Menéame: comentarios [888319]

#15 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

Iamforce — Mon, 22 Feb 2010 10:35:20 +0000

Que mal esta el mundo, vamos que según pone ahí media Italia pasa del evolucionismo, joder...

» autor: Iamforce

#14 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

bradbury9 — Mon, 22 Feb 2010 10:28:42 +0000

#13 Dont feed the troll. Votale!

» autor: bradbury9

#13 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--14345-- — Mon, 22 Feb 2010 09:47:25 +0000

#6 Creer a Dawkins os hace más felices?

Es un artículo de opinión. La compartes o no, pero no se "cree".

» autor: --14345--

#12 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--55315-- — Mon, 22 Feb 2010 07:45:01 +0000

#10 Ya dijo Chesterton que quien no cree en Dios acaba creyendo en majaderías

» autor: --55315--

#11 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--55315-- — Mon, 22 Feb 2010 07:43:59 +0000

#1 Yo no tengo inconveniente en creer que hubo una primera pareja de humanos que son los padres de toda la humanidad actual... llámalos tú como quieras

» autor: --55315--

#10 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--162051-- — Mon, 22 Feb 2010 06:30:04 +0000

Pues yo diria que el conocimiento en si, luego no falta quien apoya la evolucion sin embargo cree en la homeopatia, pulseras magicas o que las antenas causan problemas de salud.

» autor: --162051--

#9 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

jaylong — Mon, 22 Feb 2010 06:17:42 +0000

#6 creerle? para nada! pero sus argumentos son bastantes difíciles de rebatir, así que por ahora el tiene la razón.

curiosamente, quien lo rebata será otro científico y difícilmente será una victoria para la religión, asi que...

» autor: jaylong

#8 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--164538-- — Mon, 22 Feb 2010 05:58:26 +0000

Hay una última objeción, propuesta por un par de físicos estrafalarios: el evolucionismo no es científico porque no puede describirse con fórmulas matemáticas.

¡Qué ocurrencia! El neodarwinismo moderno se basa en la idea de que en las poblaciones la frecuencia de los genes cambia a lo largo del tiempo, y las principales hipótesis para explicar este cambio, y por lo tanto la evolución, derivan de una famosa fórmula enunciada por Hardy y Weinberg. La genética evolutiva moderna es altamente matemática, está llena de fórmulas. Hay revistas científicas que sólo se ocupan de los fundamentos matemáticos de la teoría. Esta objeción, como todas las demás, está simplemente desinformada.

Epigenetica: www.redesparalaciencia.com/?s=epigenetica

» autor: --164538--

#7 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--8737-- — Mon, 22 Feb 2010 03:15:29 +0000

a r g

» autor: --8737--

#6 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--126211-- — Mon, 22 Feb 2010 03:07:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126211--

#5 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--324-- — Sun, 21 Feb 2010 23:10:50 +0000

#0 El original es este: ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/02/19/richar

Creo que es mejor enlazar siempre al original y poner la traducción en la entradilla.

» autor: --324--

#4 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

--150767-- — Sun, 21 Feb 2010 21:33:43 +0000

hay Dawkins,hay meneo...

» autor: --150767--

#3 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

CortoCircuito — Sun, 21 Feb 2010 20:03:27 +0000

I ♥ Dawkins!

» autor: CortoCircuito

#2 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

Ellohir — Sun, 21 Feb 2010 13:45:33 +0000

#0 los dos puntos no deben ir entre espacios, sino pegados a la palabra precedente (en este caso, Dawkins).

» autor: Ellohir

#1 Richard Dawkins : Darwin, antídoto contra la ignorancia

Esteban_Rosador — Sun, 21 Feb 2010 12:44:15 +0000

CyP A decir verdad, la encíclica de Pío XII Humani generis dice explícitamente que un católico debe creer en la existencia real, y no metafórica, de Adán y Eva.

¡Eso no lo sabía! Déjeme que mire un poco en la red. Anda, pues es verdad. Muy interesante. A mí me han criticado por haber atacado a los fundamentalistas y no a los teólogos «de verdad», pero aquí tenemos a un papa reciente, nada menos, que dice cosas así. Asombroso, lo usaré a partir de ahora.

Y es que lo de que la iglesia católica acepta la evolución es discutible, Véase por ejemplo

www.meneame.net/story/munilla-obispo-diseno-inteligente

otro CyP.

Hay una última objeción, propuesta por un par de físicos estrafalarios: el evolucionismo no es científico porque no puede describirse con fórmulas matemáticas.

¡Qué ocurrencia! El neodarwinismo moderno se basa en la idea de que en las poblaciones la frecuencia de los genes cambia a lo largo del tiempo, y las principales hipótesis para explicar este cambio, y por lo tanto la evolución, derivan de una famosa fórmula enunciada por Hardy y Weinberg. La genética evolutiva moderna es altamente matemática, está llena de fórmulas. Hay revistas científicas que sólo se ocupan de los fundamentos matemáticos de la teoría. Esta objeción, como todas las demás, está simplemente desinformada.

» autor: Esteban_Rosador