Menéame: comentarios [882613]

#16 Un saco sin fondo

RespuestasVeganas.Org — Sat, 13 Feb 2010 21:53:05 +0000

#15 ya, pero mi comentario fue por si acaso iba con connotación negativa, es algo que ocurre habitualmente con la palabra 'radical'. Con tu comentario me queda claro el uso que le diste.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#15 Un saco sin fondo

--170698-- — Sat, 13 Feb 2010 21:42:09 +0000

#11 muy respetables ≠ eso no está bien.

es de parvulario!!

» autor: --170698--

#14 Un saco sin fondo

RespuestasVeganas.Org — Sat, 13 Feb 2010 21:38:32 +0000

#13 Es tu opinión errada que la alimentación 100% vegetariana no es sana. En los links te muestro informes científicos que demuestran lo contrario. En cambio tu opinión no se basa más que en una creencia.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#13 Un saco sin fondo

--147978-- — Sat, 13 Feb 2010 21:32:58 +0000

#12 No demuestras nada, más allá de dejar claro que esta gente ha preparado respuestas conscientes de que en su planteamiento hay algo que no acaba de funcionar.

También hay blogs cargados de respuestas defendiendo la pena de muerte, dcontenstando a los clásicos argumentos de los contrarios. Y no por eso tienen razón.

» autor: --147978--

#12 Un saco sin fondo

RespuestasVeganas.Org — Sat, 13 Feb 2010 21:26:52 +0000

#10 _"resulta que el ser humano és un animal omnívoro, te guste o no."

Argumento: "Somos omnívoros, estamos dentro de una cadena alimenticia"
respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-omnivoros-estamos-den

"hay nutrientes que necesitamos y que están en los huevos, el pescado, la carne y la leche. Entiendo a los vegetarianos ovolácteos, pero a los que no comen ni un gramo de alimento de origen animal no. Más que nada por la cara enfermiza que se les pone. Es como si mañana alguien decide no beber más agua porque es un bien escaso. Una idea muy loable pero..."

Argumento: "La alimentación 100% vegetariana no es sana"
respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-dietas-vegetarianas-n

Argumento: "Los vegetarianos estrictos son débiles, no hay deportistas que lo sean"
respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-vegetarianos-estricto

» autor: RespuestasVeganas.Org

#11 Un saco sin fondo

RespuestasVeganas.Org — Sat, 13 Feb 2010 21:24:15 +0000

#9 "no es una secta, son una panda de radicales muy respetables."

Argumento: "Los veganos son unos radicales, y eso no está bien".
respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-veganos-son-unos-radi

» autor: RespuestasVeganas.Org

#10 Un saco sin fondo

--147978-- — Sat, 13 Feb 2010 21:21:06 +0000

#8 Ya, pero resulta que el ser humano és un animal omnívoro, te guste o no. Y hay nutrientes que necesitamos y que están en los huevos, el pescado, la carne y la leche.

Entiendo a los vegetarianos ovolácteos, pero a los que no comen ni un gramo de alimento de origen animal no. Más que nada por la cara enfermiza que se les pone.

Es como si mañana alguien decide no beber más agua porque es un bien escaso. Una idea muy loable pero...

» autor: --147978--

#9 Un saco sin fondo

--170698-- — Sat, 13 Feb 2010 21:17:58 +0000

#5 te refieres a ?: “tal vez” este ternero tenga “un mensaje que darnos”. “Quizás”, afirma, a favor de “precios más altos para la leche”.

¿se puede ser gilipollas?

#6 no es una secta, son una panda de radicales muy respetables.
luego los hay otros más radicales que ellos, que sólo se alimentan de comida que ya esté en el suelo. no matan ni plantas...

» autor: --170698--

#8 Un saco sin fondo

RespuestasVeganas.Org — Sat, 13 Feb 2010 21:14:49 +0000

#6 El veganismo es respetar a los animales sintientes que no pertenecen a nuestra especie. respuestasveganas.blogspot.com/2006/11/argumento-veganismo-es-una-reli

» autor: RespuestasVeganas.Org

#7 Un saco sin fondo

virtudessierra — Sat, 13 Feb 2010 21:13:28 +0000

La conclusión de la noticia es lo mejor:
"el saco que contiene los prejuicios y la estupidez humanos puede llegar a ser, en ocasiones, de una amplitud casi inabarcable, de una profundidad prácticamente insondable. Puede que no tenga fondo."

» autor: virtudessierra

#6 Un saco sin fondo

--147978-- — Sat, 13 Feb 2010 21:11:36 +0000

#3 Dios, que enlace el tuyo. Los veganos, lo he visitado, y eso es una secta ¿no?

» autor: --147978--

#5 Un saco sin fondo

RespuestasVeganas.Org — Sat, 13 Feb 2010 21:05:36 +0000

#4 pero es que la "gracia" está al final, cuando los granjeros dan sus argumentaciones sobre el significado del "milagro".

» autor: RespuestasVeganas.Org

#4 Un saco sin fondo

marianom — Sat, 13 Feb 2010 21:04:34 +0000

le han puesto de nombre ‘Moses’ (Moisés)
Hasta ahí leí

» autor: marianom

#3 Un saco sin fondo

RespuestasVeganas.Org — Sat, 13 Feb 2010 21:03:31 +0000

#2 y las "vacas lecheras" desgastadas (que no producen la suficiente leche) van al matadero: www.facebook.com/video/video.php?v=101114689904354&ref=mf

Aquí voy guardando información: respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/pregunta-que-los-veganos-no-con

» autor: RespuestasVeganas.Org

#2 Un saco sin fondo

--170698-- — Sat, 13 Feb 2010 21:01:08 +0000

entonces para que yo pueda tomarme un cola-cao una vaca tiene que sufrir una pena horrible y un ternerillo, morir?

creo que acaba de escapárseme un poquillo de vómito a la boca.

» autor: --170698--

#1 Un saco sin fondo

RespuestasVeganas.Org — Sat, 13 Feb 2010 21:00:32 +0000

Un ejemplo más del mundo irracional en el que vivimos. Y no digo esto porque no le matasen.

» autor: RespuestasVeganas.Org