Menéame: comentarios [873253]

#21 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

Natsu — Thu, 04 Feb 2010 02:35:11 +0000

#2: A veces no es ni porque necesiten culpar a alguien. En el caso de Ahmed Tommouhi (un inocente culpado de violación hasta que el ADN probó que el culpable era otro), el tema era que se mostró al sospechoso a las víctimas antes del reconocimiento, y que el pobre hombre tenía la desgracia de parecerse al verdadero violador. Las pruebas de ADN son importantísimas, y da miedo pensar lo que habrá pasado sin ellas...

» autor: Natsu

#20 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--141871-- — Wed, 03 Feb 2010 19:00:11 +0000

Ejemplo de cómo algunos se pasan por el forrete la presunción de inocencia: www.meneame.net/story/portero-discoteca-afronta-13-anos-prision-violar

» autor: --141871--

#19 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

potatoman — Wed, 03 Feb 2010 15:20:01 +0000

Relacionado :
www.elpais.com/articulo/sociedad/informe/Policia/Cientifica/2008/excul

» autor: potatoman

#18 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

damocles — Wed, 03 Feb 2010 14:18:23 +0000

Ese es el problema de mantener un medieval sistema legal en el que el reconocimiento por parte de testigos falla mas que escopeta de feria, ya es hora de que la figura de "testigo" sea mandada al museo y darle paso a la ciencia forense.

» autor: damocles

#17 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--87006-- — Wed, 03 Feb 2010 12:50:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#16 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--38336-- — Wed, 03 Feb 2010 12:41:38 +0000

#15 puto ADN para qué levantas la liebre y das guerra, ya teníamos la venganza hecha y alguien a quien odiar
#14 lo recuerdo, me dejaron el karma tieso por defenderle...

» autor: --38336--

#15 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--170674-- — Wed, 03 Feb 2010 12:35:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170674--

#14 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

dankz — Wed, 03 Feb 2010 12:32:35 +0000

Vaya esto me recuerda mucho mucho mucho al caso de otro canario padrastro de una niña que un médico imbécil dijo que había rastros de agresión sexual y maltrato. Aquí en meneame aparecieron mucho encendiendo las antorchas. Y luego la autopsia se comprobó que no había nada de nada y que la muerte se debió a la caída en el columpio que no fue tratado por los médicos días antes ya que "los niños son de goma". Y encima los cabrones de la guardia civil le pusieron las fotos de la autopsia para que confesará ( hay que ser vil ) Aquel día hubo un linchamiento mediático en toda España y luego ¿ que ?. Pues eso ¿ y ahora que le hacemos a este hombre que la justicia le han arruinado su vida ?

» autor: dankz

#13 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

Tazarte — Wed, 03 Feb 2010 12:31:46 +0000

Declararon las 3 q estaba encapuchado..... entonces acusaron a alguien para cobrar la indemnización... me pregunto... o cual fue el motivo entonces ?? ...no entiendo ... o vieron la foto en la prensa...

» autor: Tazarte

#12 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--137351-- — Wed, 03 Feb 2010 11:30:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137351--

#11 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

placeres — Wed, 03 Feb 2010 09:48:50 +0000

#10 Esta demostradisimo que salvo casos aislados las personas no se fijan en la cara del atracador violador, centra su atencion en los puños y armas con las cuales les pueden hacer daño, ya que en caso de peligro el cerebro no pierde el tiempo memorizando el tamaño de la nariz del agresor.

Hay varios videos en internet sobre atencion en caso de crisis y los resultados son devastadores puedes describir hasta las manchas del cuchillo pero ser incapaz de decir si tenia un diente de oro o no.

-Sobre la noticia hay cosas raras la victima le reconocio 10 años mas tarde y le encasquetaron 2 violaciones mas. Las pruebas en las chicas se hicieron correctamente y tenian material de sobra para el ADN, que ya habian usado para otro sospechoso años antes y a este solo basandose en el testimonio de las niñas sobre un rostro que les ataco por la espalda ¿y el juez le condena??

Mientras el tipejo violador sigue en la calle..

» autor: placeres

#10 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

alecto — Wed, 03 Feb 2010 09:27:37 +0000

#9 Si lees alguna de las noticias, en sus primeras declaraciones las chicas dijeron que no habían podido verlo

La mujer que lo vio en la calle en 2007 había asegurado en 1997, en su declaración ante la policía, que no podía "describir su cara" porque "se asustó y prefirió no mirarle". Otra de las víctimas había declarado que el violador le había dicho "que cerrara los ojos y que no le mirara". La tercera relató que en lugar en el que fue atacada "no había luz", según consta en el sumario judicial.

10 años después una ve a este hombre por la calle y por lo que sea decide que era él, a saber qué le pasó por la cabeza, debe ser jodido vivir con eso y saber que el que te lo hizo está libre. Cada vez tengo más claro que una condena nunca debería basarse únicamente en identificaciones de testigos o víctimas.

Ahora tenemos las pruebas de ADN, pero cuando ves cómo se producen las identificaciones te preguntas cuántos miles de hombres y mujeres habrán pasado sus vidas en la cárcel acusados de algo que nunca hicieron, en épocas en que no había otras pruebas materiales que comprobar.

» autor: alecto

#9 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

AitorD — Wed, 03 Feb 2010 09:10:06 +0000

Conviene destacar que "las tres víctimas le identificaron en el juicio celebrado el pasado 15 de junio de 2009 (...) Sus reconocimientos fueron claves para la condena a Cazorla."

Cabe preguntarse hasta que punto son fiables en muchos casos las identificaciones, y cuantos inocentes habrá en la cárcel (por delitos de todo tipo) condenados sólo por una identificación errónea.

» autor: AitorD

#8 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

AitorD — Wed, 03 Feb 2010 09:07:07 +0000

#7 Si la justicia estuviera en las manos de muchos meneantes, ese hombre no habría entrado en la cárcel, lo habrían "ajusticiado" en la plaza mayor. Directamente.

» autor: AitorD

#7 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--17128-- — Wed, 03 Feb 2010 08:59:18 +0000

#6: Uy, pues si la justicia estuviera en las manos de muchos meneantes, este hombre saldría de la cárcel apaleado y mutilado.
Obviamente, esos meneantes no aparecerán por aquí ahora.

» autor: --17128--

#6 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--147460-- — Tue, 02 Feb 2010 23:30:03 +0000

#5 Ha pasado más de dos años y siete meses en prisión, desde julio de 2007

Ahora a rehacer su vida después de dos años, a rehacer su vida social después de ser acusado de tres violaciones.

Tela.

» autor: --147460--

#5 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--38336-- — Tue, 02 Feb 2010 15:20:09 +0000

Cuántos lleva cumplidos? que no espere sacar más de 12 euros por cada dos días de trullo si no se ha quedado tetrapléjico a base de haberle dado por el culo en las duchas, entonces a lo mejor aspira a 10 euros por día...

» autor: --38336--

#4 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--93248-- — Tue, 02 Feb 2010 14:21:25 +0000

si si, la justicia española.

» autor: --93248--

#3 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

glodaca — Tue, 02 Feb 2010 14:19:26 +0000

Y en julio del 2007 no podían hacer las mismas pruebas de ADN? Han tenido que esperar más de 2 años?

» autor: glodaca

#2 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

potatoman — Tue, 02 Feb 2010 14:19:05 +0000

Tristemente estos casos son más comunes de lo que se piensa.
A veces las victimas necesitan culpar a alguien y se equivocan de persona sin ser en absoluto conscientes de ello.
Lo que resulta incomprensible es que se necesiten 2 años y medio y que la causa llegue al supremo para aclarar el asunto cuando las pruebas de ADN exculpaban al condenado. Mientras, un inocente se ha estado pudriendo en la cárcel y el culpable sigue el calle partiéndose el culo.

» autor: potatoman

#1 Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor

--83516-- — Tue, 02 Feb 2010 14:09:28 +0000

Ding Ding... Ganador por segundos.. xD

» autor: --83516--