Menéame: comentarios [866262]

#5 La televisión en 3D de calidad tardará al menos 15 años, según la UIT

capullo — Tue, 26 Jan 2010 12:15:49 +0000

#4 Te veo muy equivocado.

En primer lugar, en Avatar es 3D de verdad. No es que haya dos o tres planos (como en otras películas supuestamente 3D). Y hay escenas donde eso queda patente. Se ha rodado con cámaras "duales", es decir: una cámara con dos lentes. Eso es 3D "de verdad". Como lo que ven nuestros ojos.

En segundo lugar, esa película fue rodada en resolución 4K y es emitida normalmente en 2K o en su defecto 1K, que es lo mínimo para los proyectores 3D para cines. Para que te situes, 1K es aproximadamente 1080p. Con esto te quiero decir que "de poca definición nada".

Y en tercer lugar: yo no noté que la película fuera "poco luminosa". Eso es algo que se ha previsto cuando se diseñaron estos sistemas.

Yo jamás he visto en el cine algo con tantísima definición de imagen como Avatar en 3D. Pero ni de lejos.

Avatar en 3D es la mejor experiencia audiovisual hasta el momento.

» autor: capullo

#4 La televisión en 3D de calidad tardará al menos 15 años, según la UIT

Ed_Hunter — Mon, 25 Jan 2010 15:35:20 +0000

Después de ver Avatar 3D, creo que es el cine en 3D al que todavía le faltan 15 años de maduración.

Primero, el cine en 3D se ve más oscuro que el 2D de toda la vida (supongo que son las gafas, que por narices te quitan luminosidad).

Segundo, curiosamente el cine en 3D se ve más plano, con menos profundidad que el 2D. Supongo que ya tenemos el cerebro entrenado para ver imágenes planas y automáticamente asignarle la profundidad. En Avatar, por lo menos, los objetos y personajes aparecen en planos fijados de profundidad, no hay fluidez en la profundidad, muchas veces parecen ser varias imágenes planas superpuestas en diferentes capas más que auténticos objetos 3D (¿estará provocado por ser imágenes sintetizadas por ordenador?) y además nos encontramos con que nunca podemos enfocar con el horizonte (porque no esta enfocado) por lo que la sensación 3D queda artificial.

Tercero, las imágenes en 3D se ven con peor definición que las 2D, supongo que porque cada imagen tiene la mitad de ancho de banda que en 2D.

» autor: Ed_Hunter

#3 La televisión en 3D de calidad tardará al menos 15 años, según la UIT

kir23 — Mon, 25 Jan 2010 12:27:33 +0000

#1 Y hasta 2055 no funcionara correctamente

» autor: kir23

#2 La televisión en 3D de calidad tardará al menos 15 años, según la UIT

--137459-- — Mon, 25 Jan 2010 12:05:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137459--

#1 La televisión en 3D de calidad tardará al menos 15 años, según la UIT

daveruiz — Mon, 25 Jan 2010 11:59:41 +0000

Eso quiere decir que hasta el 2040 por lo menos no lo veremos en España...

» autor: daveruiz