Menéame: comentarios [861758]

#52 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--124152-- — Thu, 21 Jan 2010 05:05:29 +0000

#49 Me gustan las cosas claras y el chocolate espeso.

» autor: --124152--

#51 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Hogo — Thu, 21 Jan 2010 01:02:24 +0000

Jodidos conservadores...

» autor: Hogo

#50 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Keep — Thu, 21 Jan 2010 00:23:18 +0000

#49 favorable a las uniones civiles aunque no al matrimonio gay (igual que Obama

La diferencia es que Obama apoya la adopción por parejas homosexuales y Scott Brown no lo hace, además Obama se ha opuesto a que se aprueben enmiendas constitucionales para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo mientras que Scott Brown ha hecho campaña activamente para prohibir el matrimnonio en su estado.

www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2009/11/20/being_the_

» autor: Keep

#49 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 20:12:56 +0000

#46 Poner barreras a la importación de medicamentos, como hace EEUU, es puro capitalismo

#47 Un país con una presión fiscal de las más bajas de Europa. El esfuerzo fiscal, teniendo en cuenta ingresos, también es bajo. En EEUU el 50% del gasto sanitario lo realiza el sector público. En Suiza es menos del 30%

#48 Qué asco de país si no votan lo que me gusta, no?

A todo esto, el tal Brown es un republicano moderado favorable a las uniones civiles aunque no al matrimonio gay (igual que Obama), no se opone al aborto y votó a favor del programa de cobertura sanitaria universal de Massachusetts. Lo digo porque para algunos parece que todo republicano es un demonio con cola.

» autor: xaviqaz

#48 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--124152-- — Wed, 20 Jan 2010 18:13:28 +0000

Que asco de país, por favor. Prefieren ver morir a sus vecinos antes que dar un puto.

» autor: --124152--

#47 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Ripio — Wed, 20 Jan 2010 18:11:10 +0000

#37 " El 70% de suizos rechazó tener un sistema nacional de seguridad social y no les va mal "
¿Sabes cuanto pagan de impuestos cada mes y cada trimestre? Pues si no lo sabes,mejor sigue en la ignorancia,porque es una cifra que asusta.
Eso si,si tu entras al hospital o vas al medico vas a tener el mismo trato que un ministro (por decir algo).La atencion y el trato al paciente son de primerisima calidad.Doy fe.

» autor: Ripio

#46 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

kelosepas — Wed, 20 Jan 2010 15:29:59 +0000

Capitalismo 1 - Derechos universales 0

» autor: kelosepas

#45 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--57734-- — Wed, 20 Jan 2010 15:26:52 +0000

Con su pan se lo coman...

» autor: --57734--

#44 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

fullgigapower — Wed, 20 Jan 2010 14:36:39 +0000

Ellos sabrán. Si luego la gente se lamenta: No haberle votado, que será la excusa que pondrá los políticos:

Gente: "Hay crisis"
Zapatero: "No haberme votado..."

Gente: "Sois corruptos"
Correa: "No haberme elegido..."

Si es que...

» autor: fullgigapower

#43 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

ichweissesnicht — Wed, 20 Jan 2010 14:21:41 +0000

#41 es irónico pero vaya que se me olvidó ponerlo creí que era evidente

» autor: ichweissesnicht

#42 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Iamforce — Wed, 20 Jan 2010 14:19:13 +0000

se veía venir... taba la cosa chunga

» autor: Iamforce

#41 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 14:12:21 +0000

#40 las encuestas desde hace dos o tres semanas, sí

#39 Se hará aunque sea convenciendo solo a un republicano

» autor: xaviqaz

#40 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

ichweissesnicht — Wed, 20 Jan 2010 14:06:24 +0000

nadie lo esperaba...

» autor: ichweissesnicht

#39 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--17483-- — Wed, 20 Jan 2010 13:59:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17483--

#38 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--35879-- — Wed, 20 Jan 2010 13:27:23 +0000

¿Y al final el salvador del mundo qué hizo?

» autor: --35879--

#37 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 13:09:56 +0000

#32 Por eso lo puse entre comillas. Pero existen el DNC y el RNC, los aparatos de partido que marcan las líneas. Cuando los senadores votaban lo que les ordenaba su estado entonces sí que no había disciplina de partido a nivel nacional. Últimamente ha habido votaciones con cada partido alineado al 95 o 100%.

#31 Massachusetts no tiene pinta de ser un lugar de gente fanática, nacionalista o poco informada. Ellos sabrán lo que votan

#36 El 70% de suizos rechazó tener un sistema nacional de seguridad social y no les va mal

» autor: xaviqaz

#36 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

zolpidem — Wed, 20 Jan 2010 12:48:56 +0000

Pero esto no es el "espíritu americano"?
Es decir si no tienes dinero eres un fracasado y si eres un fracasado que haces vivo?
Una seguridad social está hasta mal visto, eso es cosa de comunistas y negros.
Si no quieres morirte JODER, NO ENFERMES... si es que lo queremos todo...

» autor: zolpidem

#35 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

assman — Wed, 20 Jan 2010 12:45:42 +0000

Pues...entre esto y el cierre de Guantanamo, parece ser que las promesas de Obama se vuelven a convertir en HUMO.

Vaya país...promesas, premios noveles, apariciones en los medios de comunicación, fotos....pero nada de beneficio ni bienestar para el pueblo.

La democracia tal y como funciona en los paises es un engaño. Nos venden la moto de que es el mejor sistema, pero vuelve a demostrar una vez más, que el bipartidismo es peor una que dictadura.

» autor: assman

#34 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--87006-- — Wed, 20 Jan 2010 12:43:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#33 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--58118-- — Wed, 20 Jan 2010 12:24:11 +0000

#7 Es la misma democracia que en España y en el resto del mundo. Mandan las empresas y los millonarios.

» autor: --58118--

#32 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--62628-- — Wed, 20 Jan 2010 12:21:18 +0000

#18 no te confundas, en EEUU no se saltan la disciplina de partido, simplemente no existe la disciplina de partido (salvo en casos muy concretos). En ese sentido podríamos aprender de ellos.

» autor: --62628--

#31 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Anski — Wed, 20 Jan 2010 12:19:17 +0000

En el mes que he pasado allí, he hablado mucho sobre el sistema sanitario español. La gente con la que me movía (profesores de high school, enfermeras, recepcionistas de hotel, vamos, a lo que me refería con "gente de a pie")me hacían muchísimas preguntas, y pese a resaltar los déficits de la SS española, a ellos les parecía poco menos que una utopía tener un tratamiento contra el cáncer 100% subvencionado por el Estado, así como los medicamentos gratis para los pensionistas.

A título personal, acompañé a mi novia a un consultorio médico, para que le hicieran un chequeo. La "broma" le costó 50 dólares CON seguro médico. Sin seguro médico, hubiera ascendido a los 300.

También me comentaron que no se daba el caso extremo de que la gente sin recursos se "muriera" en la puerta de los hospitales. Si no tienes dinero y necesitas atención, has de ir a urgencias, donde primero te atienden y después te preguntan por la tarjeta de crédito, y en el caso de no poder pagar, digamos que contraes una especie de "deuda" con el estado.
Eso si, si tienes una enfermedad que requiere tratamiento médico largo y no tienes dinero, mal lo llevas.

» autor: Anski

#30 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

filipo — Wed, 20 Jan 2010 12:16:06 +0000

I lobi it mucho dinero en juego

» autor: filipo

#29 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

currahee — Wed, 20 Jan 2010 12:09:19 +0000

#25 cierto cierto, fallo mío.

» autor: currahee

#28 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

alecto — Wed, 20 Jan 2010 12:09:01 +0000

#6 En realidad es más un problema del bipartidismo mal aplicado, con reglamentos absurdos como que haga falta más mayoría para decidir si se vota algo que para aprobarlo.

Enormemente relacionada y muy clarificadora sobre lo que significa esto: meneame.net/story/idiotas-imposiblidad-gobernar-eeuu (tarde #23 )

#19 El Estado en cuestión tiene un sistema enormemente similar al que se quiere aprobar para la federación, la postura de ambos partidos, pues, en ese Estado, es similar. En el meneo que acabo de indicar se dan unas cuantas pistas sobre por qué ha ganado quien ha ganado: la otra parte casi no hizo campaña y encima soltó toda clase de estupideces sin sentido

» autor: alecto

#27 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 12:05:21 +0000

Yo lo veo de otra manera. Puede haber reforma con mucho más consenso. El 90% de los estadounidenses quieren una reforma de la sanidad. Si solo se trata de tener 60 escaños, dentro de 10 meses hay elecciones y pueden dárselos otra vez a los demócratas. Aunque no tiene pinta. Además ahora los republicanos tienen mucha más responsabilidad. Con la mayoría 60-40 los demócratas aplicaban rodillo y daba igual lo que lloraran los republicanos. Ahora, si bloquean cualquier reforma de manera partidista, los votantes se lo harán pagar.

» autor: xaviqaz

#26 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Winde — Wed, 20 Jan 2010 11:57:13 +0000

Para los que sepan inglés, en el Daily Show se chotean de los demócratas y de que esto signifique el fin de la reforma sanitaria.

www.indecisionforever.com/2010/01/19/jon-stewart-on-the-massachusetts-

» autor: Winde

#25 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 11:55:30 +0000

#22 Los demócratas tienen 18 escaños más en el Senado, incluyendo a dos independientes y un tránsfuga. En lo demás tienes razón. Según como se mire, la "cape and trade" a Obama se la salvaron algunos republicanos moderados porque 45 demócratas votaron en contra.

» autor: xaviqaz

#24 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

angelitoMagno — Wed, 20 Jan 2010 11:48:03 +0000

Interesante, y muy pesimista, artículo de Materias Grises al respecto:
www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/01/¿sobrevivira-la-refor

(El partido nihilista son los republicanos y el partido idiota los demócratas)

» autor: angelitoMagno

#23 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

angelitoMagno — Wed, 20 Jan 2010 11:43:39 +0000

#1 La gente de a pie tenía puestas muchas esperanzas en esta reforma.
El problema es que hay mucha otra gente de a pie, que tenían ,y tienen, puestas su punto de vista en contra de esta reforma.

Los senadores republicanos no salen por generación espontanea. Son elegidos por ciudadanos, igual que lo fue Obama

» autor: angelitoMagno

#22 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

currahee — Wed, 20 Jan 2010 11:37:08 +0000

el titular es ERRÓNEO.
Brown ha ganado el escaño del senado que mantendría la supermayoría demócrata, es decir, los 60 votos necesarios para aprobar la ley. Desde ahora los demócratas tendrán 9 escaños más que los republicanos. Mientras este señor no emita su voto (cabe recordar que en ese país que tanto se critica, un republicano puede votar libremente a favor de una iniciativa demócrata y viceversa. Me gustaría ver esto en algún otro sitio) la reforma sanitaria no será aprobada ni revocada. Es un revés claro para Obama y sus planes, de eso no hay duda. Ahora tendrá que seguir luchando por la reforma.

» autor: currahee

#21 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--164398-- — Wed, 20 Jan 2010 11:36:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --164398--

#20 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--34825-- — Wed, 20 Jan 2010 11:26:58 +0000

#17 Estamos para hablar.

» autor: --34825--

#19 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

activez — Wed, 20 Jan 2010 10:47:51 +0000

Creo que a alguno de los comentaristas de arriba se le olvida que lo que han ganado los republicanos son unas elecciones. Vamos que _hay mas gente que ha votado republicano que democrata_, mayormente por no estar de acuerdo con la reforma sanitaria.

Democracia no es "si no votas lo que yo pienso no es democracia"

» autor: activez

#18 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 10:44:07 +0000

#14 Los fundadores querían que los senadores defendieran a su territorio soberano y los representantes (cámara baja) al pueblo. Antes de la 17ª enmienda los senadores eran elegidos por el legislativo de cada estado y si no votaban lo que se esperaba eran cesados. Era una forma de dirigir el poder político contra sí mismo y evitar su concentración en Washington. Algunos dicen que aquella enmienda democratizadora ha dado mucho más poder al aparato de los partidos y al gobierno federal. Pero es cierto que en EEUU los políticos muy a menudo se saltan la "disciplina" de partido. Incluso cambian de partido, como el senador Specter.

» autor: xaviqaz

#17 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

oriola — Wed, 20 Jan 2010 10:43:59 +0000

Demasiado bonito para ser real. En EEUU las cosas están muy bien atadas.

» autor: oriola

#16 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--138754-- — Wed, 20 Jan 2010 10:37:02 +0000

#7 Yo diría más bien que es escoger entre espaguetis a la boloñesa y tallarines a la boloñesa.

» autor: --138754--

#15 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

SHION — Wed, 20 Jan 2010 10:34:35 +0000

Es lo que tiene el capitalismo, es la ley de la selva adaptada a la la civilización. Si no tienes dinero, jodete y muerete.

» autor: SHION

#14 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

amonasro — Wed, 20 Jan 2010 10:31:06 +0000

#6 De hecho la organización de EEUU permite que haya senadores de un partido que apoyan a otro. Y se da muchisimas veces. Tú, como senador, no te debes a tu partido, sino a tu electorado. Los democratas de texas son más "de derechas" que los republicanos de california. Y esas cosas provocan que en una ley en concreto, dos senadores del mismo partido puedan estar en desacuerdo.

La situación que has descrito es más bien España. No EEUU.

» autor: amonasro

#13 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 10:03:30 +0000

#12 Más que casualidad, milagro. Es casi un milagro que un republicano sea senador por Massachusetts. Kennedy, Obama, Kerry, Clinton, Gore... ninguno bajaba de 60% de voto en ese estado.

No estoy de acuerdo con que no habrá reforma sanitaria. Puede haberla con más consenso. Los demócratas ya no tienen mayoría anti-filibusterismo pero siguen contando con 59 senadores frente a 41.

» autor: xaviqaz

#12 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

--35057-- — Wed, 20 Jan 2010 09:50:28 +0000

Que extraña casualidad ¿no?

» autor: --35057--

#11 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

keren — Wed, 20 Jan 2010 09:33:15 +0000

¿Pero alguien se lo creyó?

» autor: keren

#10 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 08:02:19 +0000

#7 EEUU formalmente es una república constitucional, no una democracia. Con enmiendas como la número 17 (que permite una elección como la de ayer) se movieron hacia la democracia, traicionando los principios fundacionales de descentralización, soberanía y equilibrio de poder. Pero en la Constitución y la Declaración de Derechos la palabra democracia no aparece una sola vez.

» autor: xaviqaz

#9 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

xaviqaz — Wed, 20 Jan 2010 07:53:45 +0000

Estamos hablando del estado más demócrata de EEUU. El equivalente "azul" de Utah. Un estado donde hay el triple de votantes registrados como demócratas que republicanos. En cuyo senado estatal hay 35 demócratas y 5 republicanos (uno de ellos Brown). Donde Obama ganó por 26 puntos a McCain. El último senador republicano por Massachusetts en Washington fue Edward Brooke, que a su vez fue el primer senador negro de la historia, elegido hace más de 40 años. Etc, etc. Es muy significativo que los demócratas hayan perdido precisamente allí la mayoría de 60 escaños. En el estado azul por excelencia, el de los Kennedy.

» autor: xaviqaz

#8 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

eltercerhombre — Wed, 20 Jan 2010 06:48:38 +0000

El otro vi -al final- Sicko de M. Moore, y os juro que me alegro de vivir donde vivo. Hay cosas sagradas, y la salud/atención medica es una de ellas.

» autor: eltercerhombre

#7 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

caritadulce — Wed, 20 Jan 2010 06:10:58 +0000

#1 precisamente porque deja absolutamente desprotegidos a los más debiles de sus ciudadanos yo me cuidaría de definir a EEUU como una democracia...

#6 sin contar con que el bipartidismo de los EEUU (y al que parece que vamos abocados en España) únicamente te permite elegir entre que la sociedad la gestione un partido de la derecha u otro partido de la derecha. Vamos, que es como si te dicen que si quieres macarrones a la boloñesa o a la carbonara. ¡Pero yo quiero un buen cocido, que los macarrones no me gustan!

» autor: caritadulce

#6 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

damocles — Wed, 20 Jan 2010 04:58:24 +0000

Ese es el problema del bipartidismo, el partido que no tiene presidente en el poder, se dedica no a hacer oposición (o ayudar) sino a boicotear cualquier iniciativa del presidente.

El bipartidismo es de lo peor que le puede suceder a una democracia.

Y para los estadounidenses pobres, la esperanza se borró, su país es categórico: "tienes dinero, te curas, no tienes dinero, púdrete y muérete maldito desgraciado"

» autor: damocles

#5 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

RocK — Wed, 20 Jan 2010 03:22:38 +0000

¡¡Ohh!! Que sorpresa, no me lo esperaba...

» autor: RocK

#4 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Ch0psuey — Wed, 20 Jan 2010 02:58:46 +0000

#3 Como esto siga asi puede que nosotros recibamos tambien el pesame de otos paises.
Si el pueblo sabia k haciendo ganar a un republicano, iba a ocurrir esto, solo tengo una cosa que decir: Ahora os jodeis, y gracias por participar.

» autor: Ch0psuey

#3 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

poster — Wed, 20 Jan 2010 02:48:47 +0000

Mi pésame a los norteamericanos ... pobres. Los ricos, que son los que hacen las leyes, no tienen problema.

» autor: poster

#2 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Remenad0r — Wed, 20 Jan 2010 02:47:15 +0000

Google, "Cirugía Contorno Ojos BCN" cada día se lo curran más con la publicidad, lo dirán por la hora 3:47am.

» autor: Remenad0r

#1 Adiós a la reforma sanitaria de Obama

Anski — Wed, 20 Jan 2010 02:40:29 +0000

Qué lástima que la madre de todas las democracias modernas deje tan sumamente desprotegidos a sus ciudadanos. La gente de a pie tenía puestas muchas esperanzas en esta reforma.
Con esto ha quedado suficientemente claro que el presidente de EEUU no es el hombre MÁS PODEROSO del mundo.

» autor: Anski