Menéame: comentarios [850768]

#3 TS1037/2009 no verificada la culpabilidad como hecho cierto no puede condenarse

jra — Thu, 07 Jan 2010 12:31:29 +0000

#2 gracias por la aclaración, pero entonces ...

¿Esto es digno de llegar a portada? ^_^

» autor: jra

#2 TS1037/2009 no verificada la culpabilidad como hecho cierto no puede condenarse

alecto — Thu, 07 Jan 2010 08:56:24 +0000

#1 Básicamente, alguien considera noticia que un juzgado aplique la doctrina "in dubio pro reo" al no condenar a un tío por distribuir pornografía infantil. La base de la acusación es que un GC vio un archivo puesto en el emule. La base de la absolución es que no hay prueba de que supiera lo que contenía, hay testimonios que dicen que descargaba a petición de terceros y no miraba el contenido, no hay nada que pruebe que buscase expresamente ese tipo de contenidos, nada que pruebe que los había visionado.... No hay pruebas de culpabilidad>> absolución.

» autor: alecto

#1 TS1037/2009 no verificada la culpabilidad como hecho cierto no puede condenarse

jra — Thu, 07 Jan 2010 08:22:31 +0000

yawn !!! que sueño !!!

¿alguien que explique esto para humanos?

» autor: jra