Menéame: comentarios [843061]

#15 Windows 64 bits, 75% en 2014

--104021-- — Mon, 28 Dec 2009 10:42:04 +0000

#14 sí, ya se que en los años 60 o incluso antes existian, incluso en los 80 con el sinclair QL, los 90 con OS/2,Linux, NT.... pero yo quería decir cuando su uso quedó generalizado en los sistemas operativos de ordenadores domésticos/personales (creo que algo he dicho en #10).

» autor: --104021--

#14 Windows 64 bits, 75% en 2014

--153349-- — Mon, 28 Dec 2009 07:51:02 +0000

#2, los 32 bits llegaron bastante antes que con la salida de Windows XP.

» autor: --153349--

#13 Windows 64 bits, 75% en 2014

jemrpo — Fri, 25 Dec 2009 23:42:18 +0000

#11 De puta madre!!!.

» autor: jemrpo

#12 Windows 64 bits, 75% en 2014

--104021-- — Fri, 25 Dec 2009 23:35:55 +0000

#8 el problema es que en tecnología las transiciones son engorrosa, tener que mantener retrocompatibilida etc...el ejemplo más claro es que aún hoy en día la TV en su inmensa mayoría se ven 625 lineas de definición, las mismas que en 1956, y sólo ahora estamos empezando a cambiar. Las versiones 9x de windows fueron penosas precisamente por la puta retrocompatibilidad. Se puede hacer mejor o peor pero siempre es un engorro. Si las aplicaciones (y en esto si que se ha avanzado poco almenos en windows) tuvieran mas versiones en x64 y pudieramos prescindir de la retrocompatibilidad las cosas mejorarian bastante (como pasó en XP).

» autor: --104021--

#11 Windows 64 bits, 75% en 2014

ElPerroDeLosCinco — Fri, 25 Dec 2009 23:30:52 +0000

¿Y qué tal se ve el pr0n en 64 bits?

» autor: ElPerroDeLosCinco

#10 Windows 64 bits, 75% en 2014

--104021-- — Fri, 25 Dec 2009 23:28:42 +0000

#7 tengo un Atom de doble nucleo con HT de 64 bits, que gasta 8W y está en muchos netbooks.
#6 yo tengo el xp64 y va igual por no decir mejor que el de 32. No voy a entrar en el dilema de que si windows o linux.
Sólo se que a principios de los 90 IBM y microsoft empezaron ha desarrollar un sistema operativo de 32 bits para sacar el rendimiento al 386, sí luego se separaron en OS/2 y Windows NT. Pero también fué en esas fechas cuando el Sr. Linus Torvalds empezó a diseñar linux, y una de las motivaciones que tenía era precisamente esa, crear un sistema para aprovechar el 386 (es.wikipedia.org/wiki/Linux_(núcleo))

» autor: --104021--

#9 Windows 64 bits, 75% en 2014

ColaKO — Fri, 25 Dec 2009 23:00:23 +0000

En Mac se lleva tiempo a 64 bits

» autor: ColaKO

#8 Windows 64 bits, 75% en 2014

sadcruel — Fri, 25 Dec 2009 22:54:00 +0000

Consecuencia de la política de ventas de Microsoft y, seamos serios, de su pobre capacidad de ofrecer un sistema decente que maneje 32 y 64 bits, son las que resultan en este problema.

» autor: sadcruel

#7 Windows 64 bits, 75% en 2014

--152556-- — Fri, 25 Dec 2009 22:51:29 +0000

#2 Pero presentar un Windows 7 sólo con 64 bits hubiese repetido la historia de Microsoft y el Vista en cuanto a netbooks. Esto es: a meter XP otra vez, que con el otro no tira.

Un Windows 7 de 32 bits aún puedes meterlo en un Atom o un Celeron, uno de 64 imposible. Y asumamoslo, un procesador de 64 bits aún es demasiado caro para ponerlo en un netbook que ronde los 200 euros.

» autor: --152556--

#6 Windows 64 bits, 75% en 2014

jemrpo — Fri, 25 Dec 2009 22:05:38 +0000

Personalmente he trabajado con Win 7 y Vista de 64 bits y me parece que el rendimiento deja mucho que desear, en cambio trabajo con FreeBSD o Linux de 64 bits y el rendimiento es excelente, en mi opinión a Microsoft le falta todavía un largo camino por recorrer en lo que respecta a los sistemas operativos de 64 bits.

» autor: jemrpo

#5 Windows 64 bits, 75% en 2014

javipe — Fri, 25 Dec 2009 22:01:22 +0000

Yo gracias a Linux llevo ya 2 años en 64 bits y tan contento. En Windows, al menos con XP el soporte era limitadísimo. Parece que con Windows 7 eso está mejorando.

» autor: javipe

#4 Windows 64 bits, 75% en 2014

Maki_ — Fri, 25 Dec 2009 21:49:50 +0000

#2 Si solo fuera eso... Los dispositivos portátiles (memorias USB, grabadores multimedia e incluso PS3) tienen el lastre de FAT32 y su límite de 4Gb por archivo.

Yo ya me he pasado a los 64 bits.

» autor: Maki_

#3 Windows 64 bits, 75% en 2014

Benkiu — Fri, 25 Dec 2009 21:25:18 +0000

No queda mas remedio, pues ya 3gb de ram se me antoja un poco ajustado.

» autor: Benkiu

#2 Windows 64 bits, 75% en 2014

--104021-- — Fri, 25 Dec 2009 21:24:12 +0000

Me parece patético que se vuelva a repetir la historia, desde que apareció el Intel 80386 (es.wikipedia.org/wiki/Intel_80386) en 1986 hasta que llegó Windows XP en 2001 para terminar con la transición de los 16 a los 32 bits pasaron 15 años. Ahora desde que salió el primer AMD de 64bits en 2003 se supone que en 2014 aún estaremos con un 25% de sistemas de 32 bits.
Y sí, las cosas evoluciónan. Y tan ridícula como fué la frase de "con 640Kb de RAM es suficiente" (aunque nunca la dijo Gates). Tan ridículo es decir que 3 gigas son suficientes. O como cuando salió el Pentium que se decía que era para grandes computadores avanzados y que no era para el ámbito doméstico....ya.... Son los típicos argumentos magufos que se ven por la red para justificar que tener un SO de 64 bits es una tontería.

» autor: --104021--

#1 Windows 64 bits, 75% en 2014

ctrl_alt_del — Fri, 25 Dec 2009 21:18:54 +0000

Vamos a tener que empezar a contar en bytes.

» autor: ctrl_alt_del