Menéame: comentarios [841203]

#46 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--130368-- — Thu, 24 Dec 2009 04:47:58 +0000

#43 De hecho yo no le deseo el cáncer a nadie, no se si has leído el comentario. No quiero tener que pagarles un tratamiento caro con mis impouestos. Te pongo un positivo por previsible, porque se que sin criticar no te sientes persona, y por el buen uso que haces de los negativos en cuanto alguien piensa diferente.ya que tanto te importa el karma. besitos

» autor: --130368--

#45 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--87006-- — Thu, 24 Dec 2009 03:22:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#44 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

criticaor — Wed, 23 Dec 2009 18:36:13 +0000

A la mierda la asociacion, si depende de la gente lo lleva claro.
Asi van despejando el camino...

» autor: criticaor

#43 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--34422-- — Wed, 23 Dec 2009 18:35:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#42 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

xenNews — Wed, 23 Dec 2009 18:28:47 +0000

Ya han entrado los trolls de siempre a hacer el gilipollas y provocar un poco. No fallan. Y para no variar, votándose sus gracias entre ellos.

» autor: xenNews

#41 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

tirachinas — Wed, 23 Dec 2009 18:01:03 +0000

#26: ¿Relacionada de qué? ¿Sólo por que el dinero lo ha juntado con aportaciones particulares?
#14: Eres tonto y todavía no te has enterado.

» autor: tirachinas

#40 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--91567-- — Wed, 23 Dec 2009 16:44:14 +0000

#34 #36 No os equivoqueis. Todo ésto que está pasando ahora empezó hace años con la LSSI y luego con la LSSICE.

Estas leyes fueron las primeras que mencionaron a la 'autoridad competente' con capacidad para cerrar sitios web. Muchas webs han sido cerradas desde entonces con esa ley en la mano www.google.es/search?q=webs+cerradas+lssi y desde entonces todos los webmasters españoles tienen pendiendo sobre sus cabezas multas de hasta 300.000 euros por cometer crímenes como no exponer públicamente sus datos personales, incluyendo dni y dirección física.

La Asociación de Internautas apoyó a la LSSI.

» autor: --91567--

#39 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--130368-- — Wed, 23 Dec 2009 16:00:04 +0000

#35 que va, se lo pagaría la seguridad social. Mejor que los atropelle un coche o se les caiga una maceta encima, o algo de eso, que una vez muertos el entierro lo paga su familia.
Y no, no me avergüenzo de alegrarme si a esa gente les ocurriera algo como una muerte prematura y dolorosa, de la misma forma que ellos no se avergüenzan de robarme con el canon, insultarme en los medios llamandome pirata (ladrón, violador, asesino...), etc...

» autor: --130368--

#38 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

ayoma — Wed, 23 Dec 2009 13:58:44 +0000

#6 Yo propongo que a la mañana siguiente de Nochebuena nos vayamos 36000 personas a las puertas de la sede de la SGAE y defequemos todas nuestras ricas cenas navideñas in situ. Creo que con 36000 truños quedaríamos en paz. ¡¡Por una truñada general!!

» autor: ayoma

#37 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

ExtremaduraP — Wed, 23 Dec 2009 11:18:07 +0000

Portada de Extremaduraprogresista para Internautas. Suerte
www.extremaduraprogresista.com/index.php

» autor: ExtremaduraP

#36 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--8550-- — Wed, 23 Dec 2009 10:48:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8550--

#35 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--154643-- — Wed, 23 Dec 2009 08:04:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154643--

#34 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Jiraiya — Wed, 23 Dec 2009 07:46:35 +0000

#33 WTF??

Lo que temo es que nadie se va a movilizar por la AI. La dejaremos caer en sus deudas y luego nos quejaremos una vez más. Somos peores que la gaseosa, como decía E. Dans.

» autor: Jiraiya

#33 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--91567-- — Wed, 23 Dec 2009 06:24:24 +0000

La Asociación de Internautas siempre ha jugado a dos bandas.

» autor: --91567--

#32 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--135817-- — Wed, 23 Dec 2009 03:15:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#31 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

assman — Tue, 22 Dec 2009 23:54:23 +0000

#29 y #30....sois ramoncín y teddy, no? no nos engañais

» autor: assman

#30 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Kartoffel — Tue, 22 Dec 2009 23:51:21 +0000

#28, > queremos que la justicia sea justa y no esté al bien de la empresa privada, sino del pueblo, que para eso tenemos democracia, y se supone que democracia significa que la ley somos todos no solo los cuatro que tienen fortuna y poder.

Traducción: "lo que quiero es que la justicia emita veredictos que me gusten"

> La AI está ahí para ayudarnos siempre, ahora nos toca a nosotros arrimar el hombro, esta vez con €€€.

Totalmente de acuerdo. Os exhorto a que donéis dinero al Tenderete, de modo que la Sociedad General de Autores y Editores y D. Eduardo Bautista puedan recibir íntegramente la justa compensación que con todas las de la ley les corresponde. Es como un canon en miniatura, es fantástico.

» autor: Kartoffel

#29 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--34422-- — Tue, 22 Dec 2009 23:47:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#28 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

assman — Tue, 22 Dec 2009 23:46:19 +0000

#14 queremos que la justicia sea justa y no esté al bien de la empresa privada, sino del pueblo, que para eso tenemos democracia, y se supone que democracia significa que la ley somos todos no solo los cuatro que tienen fortuna y poder.

La AI está ahí para ayudarnos siempre, ahora nos toca a nosotros arrimar el hombro, esta vez con €€€.

» autor: assman

#27 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

gelilloabad — Tue, 22 Dec 2009 23:44:22 +0000

Esto es la prueba de lo importante que es la Asociación de Internautas y lo bien que lo está haciendo. La necisitamos y mucho. Yo ya soy socio hace tiempo (no muy activo lo reconozco) pero acabo de hacer una donación. La hice por PayPal en un minuto. Yo os animo a que lo hagais, haceros socios si no los sois, por poco que deis si somos muchos seguro que ayuda.

» autor: gelilloabad

#26 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--34422-- — Tue, 22 Dec 2009 23:26:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#25 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--2733-- — Tue, 22 Dec 2009 23:25:56 +0000

Si hay que cerrar el chiringuito, se cierra. Dura lex sed lex. Y lo digo yo, Caramillo López García, socio nº 43.216 del Tenderete de Internautas.

» autor: --2733--

#24 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--87006-- — Tue, 22 Dec 2009 22:25:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#23 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

TomTrollman — Tue, 22 Dec 2009 21:01:09 +0000

Podria ahora la asosiacion de internautas poner els una denuncia con todos los videos en los que nos llaman ladrones descaradamente.

» autor: TomTrollman

#22 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--107755-- — Tue, 22 Dec 2009 20:27:06 +0000

Quizás sea interesante publicar tutoriales para hacer donaciones, y compensarles el robo (bajo mi punto de vista, estamos ante un robo).

#21: No, la SGAE también calumnia, y a ellos no les hacen nada. ¿Porqué? ¿No se lessiona mi honor cuando me llaman ladrón por bajarme canciones, cuando ESTOY EJERCIENDO MI DERECHO?

#8: Opino lo mismo, hay que evitar insultar a la SGAE, ya que podríamos acabar financiándoles, y creo que lo mejor sería no insultarles, sino despreciarles sin insultos, así no podrán cobrarnos.

» autor: --107755--

#21 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

andresrguez — Tue, 22 Dec 2009 19:52:24 +0000

Sabían lo que hacían cuando alojaron los contenidos, así que ahora que no vengan con los lloros. Siempre acordándose de Santa Bárbara cuando truena

» autor: andresrguez

#20 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

LadyMarian — Tue, 22 Dec 2009 19:26:53 +0000

#11 Buena idea, y de paso que ponga por aquí cuál es su teléfono y así le llamamos el resto para consolarle por las pérdidas y felicitarle por las ganancias

» autor: LadyMarian

#19 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

bkavidalster — Tue, 22 Dec 2009 19:25:45 +0000

#14 Comete otra cosa, Teddy TONTO TONTO, ea arrea contra mi, SGAE LADRONES LADRONES

» autor: bkavidalster

#18 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Kartoffel — Tue, 22 Dec 2009 18:33:20 +0000

#17, para nada, si yo estoy celebrándolo: es el mayor golpe judicial a la ultraderecha mediática desde lo de Losantos.

» autor: Kartoffel

#17 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Stash — Tue, 22 Dec 2009 18:29:44 +0000

#14 Caaaalma, que te va a explotar la arteria del cuello...

» autor: Stash

#16 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Wayfarer — Tue, 22 Dec 2009 18:21:05 +0000

Pues hombre, una sentencia condenatoria del supremo, filtrada a los medios de comunicación antes de ser comunicada al interesado...

Algo huele a podrido, y es bastante más cerca que Dinamarca.

» autor: Wayfarer

#15 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

pdpaco — Tue, 22 Dec 2009 18:20:20 +0000

#6 Yo, las veces que he hecho una transferencia, la he pagado yo, no se la han cargado a la cuenta a la que transfiero, aunque ya me gustaria que fuese así.

» autor: pdpaco

#14 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Kartoffel — Tue, 22 Dec 2009 17:44:31 +0000

"Queremos intervención judicial, queremos intervención judicial, queremos intervención judicial..."

¿Y ahora qué, eh? AHORA COMÉIS JUEZ

» autor: Kartoffel

#13 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Hass — Tue, 22 Dec 2009 17:40:16 +0000

#2 "La sentencia dictada nos condena al pago de 36.000 euros, cantidad de la que carecemos"

¿Entonces eres miembro de la asociación y todos esos envíos a internautas.org de meneame.net/user/Dulac/history/ son spam y autobombo?

Ya decía yo...

» autor: Hass

#12 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--155581-- — Tue, 22 Dec 2009 17:34:14 +0000

Condenar a alguien por alojar los contenidos de otros, es como si un periódico alquila sus rotativas para que se imprima ahí una revista y luego se condena al propietario de las máquinas de impresión por lo que diga esa revista.

Es una solemne estupidez.

» autor: --155581--

#11 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

VincentMorslick — Tue, 22 Dec 2009 17:13:00 +0000

Y no les bastará con llamar a Teddy y pedirle perdón??

» autor: VincentMorslick

#10 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--81173-- — Tue, 22 Dec 2009 17:08:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81173--

#9 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

reincidente — Tue, 22 Dec 2009 17:07:44 +0000

Estando 100% de acuerdo con el contenido de lo que propone la asociación de internautas creo que nos pueden las formas.

Se pueden decir todas las cosas que se dicen y no pierden su sentido sino que además ganan credibilidad de una manera más respetuosa, que no más suave.

» autor: reincidente

#8 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--88439-- — Tue, 22 Dec 2009 17:05:20 +0000

Quizás sea un comentario que duela, pero considero un poco feo meter la pata jugar al límite de lo denunciable alojando contenidos susceptibles de ocasionar denuncias y sentencias como la que nos ocupa para luego pedir dinero para pagar la sentencia.

» autor: --88439--

#7 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

escogorcio — Tue, 22 Dec 2009 17:05:08 +0000

Es que la noticia habla de que se pierde el recurso de la Audiencia.. y en ella, como pone en la pagina del caso PUTASGAE, habla de 18.000 euros para SGAE y 18.000 Euros para Teddy bautista. Es "confuso".. y la AI no lo sabe porque NO TIENE la sentencia.

» autor: escogorcio

#6 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--147295-- — Tue, 22 Dec 2009 17:05:06 +0000

Hagamos lo que hicieron los de Pirate Bay. Paguemos entre todos a la SGAE con transferencias de 1 euro. 36.000 transferencias de un euro les pueden costar en comisiones unos 36.000 euros y de paso, volver locos a sus contables.

» autor: --147295--

#5 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Rompe-y-RaSGAE — Tue, 22 Dec 2009 17:03:14 +0000

#2 Me estoy liando. ¿Entonces son 18 000 calas para cada uno, la $GA€ y Tedi Flautista?

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#4 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--164830-- — Tue, 22 Dec 2009 16:57:46 +0000

#2 y #3 gracias por las aclaraciones.

» autor: --164830--

#3 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

Rompe-y-RaSGAE — Tue, 22 Dec 2009 16:56:47 +0000

Relacionada: meneame.net/story/asociacion-internautas-condenada-intromision-ilegal-
#1 La noticia hablaba claramente de 18 000€ de multa. Igual ya van pidiendo para la próxima .

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#2 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--8550-- — Tue, 22 Dec 2009 16:56:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8550--

#1 Reacción de la Asociación de Internautas a la sentencia Putasgae

--164830-- — Tue, 22 Dec 2009 16:53:36 +0000

En que quedamos 18.000€ o 36.000€ ( www.internautas.org/donaciones.php )

Y todavía no se habian enterado. (Esto parece un circo)

» autor: --164830--