Menéame: comentarios [839538]

#181 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

KirO — Mon, 28 Dec 2009 12:34:04 +0000

#180 porque en la entradilla si está mal escrito

» autor: KirO

#180 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--124165-- — Sun, 27 Dec 2009 16:26:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --124165--

#179 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--149888-- — Thu, 24 Dec 2009 18:26:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#178 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Tue, 22 Dec 2009 12:57:00 +0000

#176 ¿150GB? ¿3 semillas? disfrutra de tu bittorrent que para cuando lo hayas terminado de bajar ya estare viendo la ultima temporada.

Sí, había tres semillas. Y aunque ya hay cuatro y más de 20 clientes, entre unos y otros, hay unos cuantos servidores kimsufi de 100 Mbps. Lo he puesto a bajar por probar y sólo estaba conectado a 8 clientes y ya llevaba dos servidores...

Así que no. Tu en descarga directa no consigues ese torrent nunca, porque no creo ni que lo encuentres. Y no insinues que va a ir lento, porque va a ser que no

ya que al estar descentralizado es mas complejo, pero a los de PirateBay mira la que les han montado

No sé qué hablas. Ni tpb ni cualquier tracker bittorrent son descentralizados. No son el modelo perfecto a seguir.

incluyendo ocultacion de la URL via contenedores

Cosa que sólo sirve para que alguien no se dedique a denunciar las urls, pero que no sirve para que desde el propio servidor comprueben los contenidos subidos. Tú tranquilo, que tontos no son.

» autor: xenNews

#177 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

jsianes — Tue, 22 Dec 2009 08:37:15 +0000

#175 "Resumiendo, a las descargas directas le quedan cuatro días y son un simple parche para muchos comodones que no quieren sacrificar nada. ¿Que funciona para algunos? Sí. ¿Que van a dejar de funcionar antes o después como sistema para compartir archivos? Apostaría a que sí."

Apostaria a que te equivocas. Intercambiar contenido con copyright es ilegal, sea via torrent o DD. Que sea mas dificl perserguirlo si es via torrent vale, ya que al estar descentralizado es mas complejo, pero a los de PirateBay mira la que les han montado, y eso que 'solo' hospedaban los trackers, no el contenido como hace Megaupload. Ademas, los clientes de DD esta evolucionando bastante, incluyendo ocultacion de la URL via contenedores. Yo estoy convencido que es el futuro.

Es mi opinión, como tu tienes la tuya. El tiempo dirá quien tenia razon

» autor: jsianes

#176 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

jsianes — Tue, 22 Dec 2009 08:25:33 +0000

#134 ¿150GB? ¿3 semillas? disfrutra de tu bittorrent que para cuando lo hayas terminado de bajar ya estare viendo la ultima temporada. Por descarga directa, y sin cuenta premium, bajo sobre 30GB por día. Y esa velocidad de descarga no la he conseguido con P2P jamas, nunca, ni en el mejor de mis sueños. Paso de trackers 'exclusivos' donde te tienes que hacer 'amigo de' para entrar y que si no compartes mucho te limitan las descargas. Es mi eperiencia personal y si las descargas directas no fueran tan buenas las principales webs de descarga de contenidos de España no habrian migrado a ello.

» autor: jsianes

#175 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Tue, 22 Dec 2009 02:46:14 +0000

#174 Lo que me molesta de ti, y no es nada personal, es que si yo digo "En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD." porque tienes que decir "ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD."?

A ver, hijo mío, aquí nadie está manipulando tus palabras. A lo mejor no sabes explicarte, y ese es tú problema. Si en un tracker privado los contenidos están en calidad bastante mejor que en DD, quiere decir, que en DD no están en esa calidad. Y si no están en esa calidad, es que no están, porque no es lo mismo un dvd que un ripeo, por poner un ejemplo.

Es que vamos, manda narices la cosa. Si quieres te hago una lista de 20 torrents en alta definición a ver si los encuentras en DD. Y mira que me extrañaría que sucediese lo contrario, vídeos en alta definición grandes que no hayan salido de alguna de las grandes comunidades torrent de alta definición. ¿Quieres probar?

Ya te he dicho mil veces que me da igual lo que haga la gente, si al final la torta se la van a llevar sí o sí. Pensar que las DD son algo más que un mísero parche que va a durar cuatro días es ridículo. No hace falta darle muchas vueltas al simple hecho de que estás subiendo contenidos a un servidor que prohíbe explícitamente subir contenidos de los que no seas propietario de los derechos. Ya no es que sea ridículo tirarse la de dios subiendo un Full.Bluray1080p para que cuatro días después lo tumben y se acabe el chiringuito en un abrir y cerrar de ojos, es que encima antes o después la fiesta se va a acabar de forma permanente y sólo habréis perdido un tiempo maravilloso en fomentar protocolos infinitamente más justos, legales y resistentes a la censura.

Es la diferencia entre gente que va simplemente a su comodidad y su necesidad, y gente que piensa con cierta filosofía de comunidad, y pensando en qué será lo mejor y más seguro en el futuro para todos nosotros como internautas que intercambiamos contenidos de forma legal.

Y no creo que haya que mesarse las barbas por hablar de vampiros y leechers. Aquí nadie se ofende si no quiere, pero está claro que las descargas DD fomentan muchísimo más el leecheo sin dar nada a cambio, que cualquier comunidad bittorrent que se precie. Y negarlo es ridículo.

Resumiendo, a las descargas directas le quedan cuatro días y son un simple parche para muchos comodones que no quieren sacrificar nada. ¿Que funciona para algunos? Sí. ¿Que van a dejar de funcionar antes o después como sistema para compartir archivos? Apostaría a que sí.

» autor: xenNews

#174 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Mon, 21 Dec 2009 23:40:11 +0000

#172 no te equivoques, el no ha manipulado las palabras de nadie.

Estoy de acuerdo con el en que en descarga directa hay mucho contenido con menor calidad que algunos trackers privados, pero en ningún momento he dicho que no se pueda encontrar en DD. Yo, por ejemplo, ofrezco unos 16.000 videos en DD que sí tienen esa calidad.

Lo que me molesta de ti, y no es nada personal, es que si yo digo "En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD." porque tienes que decir "ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD."?

Yo no he dicho eso. Tu, que hablas tanto de "manipulación" y "falacias", ahora me manipulas? Pierdes toda credibilidad.

Y lo que me molesta no es que pierdas tu credibilidad, lo que me molesta es que eso que haces de cambiar "un poco" mis palabras, de forma que cambian por completo el sentido que yo les doy, es algo que estoy cansado de ver en políticos, en los medios, en la SGAE, prensa amarillista, etc, y desde siempre me ha molestado muchísimo, porque son gente que saben que una persona no ha dicho eso, pero ven como cambiando una o 2 palabras, hacen que el significado de lo que han dicho cambie por completo, bien para usarlo en su (el de políticos y demás) propio provecho, o para atacar a la persona del mensaje original.

Esa es la verdadera manipulación, y la odio.

A ver como cambias esta frase:

"En los trackers privados, cuando en las normas se exige un mínimo de calidad, sabes que todos los videos van a tener ese mínimo. En las descargas directas no hay normas, podrás encontrar esa calidad o no encontrarla, pero si no te buscas una web que te la asegure, tendrás que buscarla hasta encontrarla".

Y ahí he dejado otro defecto de las DD. No soy ningún fanboy como tu. No voy a defender nada hasta la muerte. Defenderé lo que es cierto, tanto lo bueno como lo malo, me guste o no me guste, hasta que alguien me demuestre que no es cierto. Entonces, pasaré a defender que eso que creia cierto, no lo es. Los fanboys no haceis ningún favor a nada, ni tan siquiera a aquello que intentais defender.

Y la prueba la has dado tu mismo. Tanto tu como #168 decis "lo mismo" (no es del todo cierto, pero lo damos por bueno), pero el solo ofrece datos u opiniones objetivas, que comparto o me convencen, no va con cosas de crios como "Del creador de..." ni tonterías así, además que no se le ve que sea un fanboy.

Repito, no tengo nada contra ti, pero me molesta mucho la manipulación cuando la veo, si es de mis propias palabras, entenderás que me moleste.

Y como ya he dicho antes, lo mejor es decir tanto lo bueno como lo malo, así lo bueno tiene verdadera credibilidad. Ocultar lo malo hace desconfiar.

#173 Sip, es cierto, pero, si lo hacen ¿no volverá la gente al p2p?

Quiero decir, si eso pasara (o cuando eso pase), habrá algún problema con volver todos al p2p?

La pregunta no es retórica ni nada por el estilo. Realmente, si utilizar ahora mismo las descargas directas hace daño a que en un futuro, si no están, el p2p no funcione como debería, es otro punto, muy importante, a tener en cuenta.

Yo creo que no. Es decir, si me cortan las DD, me quedo solo con p2p (que remedio). No le veo ningún impedimento a volver al p2p.

Podríamos pasar años con las DD hasta que las subidas sean decentes y muchos volvamos a ver el p2p como nuestra mejor opción.

Si hay algo más que debería saber, si las DD afectan al p2p, me gustaría saberlo para tenerlo en cuenta, pero con los datos que la gente ofrece sobre trackers privados, no parece que sea así.

Y otro punto más. Mucha gente considera que aquellos que usan la DD (al menos muchos de ellos) son vampiros 2.0 o leechers. Vamos, gente que solo descarga pero no comparte (bien porque no quiere, bien porque no puede, bien porque no sabe). Si esta gente saliera de las DD (donde ser un leecher no hace realmente daño) y se pasara al p2p, ¿no le haría mucho daño? Gente bajando y bajando sin devolver lo descargado?

Porque, hasta en los trackers privados, si se meten muchos de ellos y empiezan a bajar solo freeleech y no comparten nada, destrozarían las velocidades que hoy día se pueden alcanzar. ¿Realmente os interesa que se pasen al p2p?

A mi me gustan las cosas como están. Gente con capacidad de subida en sistemas p2p, gente que por cualquier razón no comparte en DD y otros, como yo, descargando en DD y compartiendo en P2P.

» autor: NeoJordan

#173 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeV3rKilL — Mon, 21 Dec 2009 22:20:21 +0000

Os olvidais del quid de la cuestión.

Censurar MU o RS es tan sencillo como censurar las DNS o poner cualquier filtro a la ip de los servidores.

Censurar el P2P, al ser este descentralizado, es imposible por mucho que se intente.

Lo malo de que la gente migre tanto a DD es pan para hoy y hambre para mañana.
Hay que utilizar DD sin olvidar el P2P. Mejor aún, bajarse las cosas por el DD y luego crear el torrent o compartir lo descargado en el P2P. Así nos enriquecemos todos.

Por cierto, eztv tiene torrents libres que van a lo que da la conex.

» autor: NeV3rKilL

#172 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Mon, 21 Dec 2009 19:58:29 +0000

#171 Del creador de...

no como otros, que solo sueltan palabrería pero la mitad es mentira.

Traemos el remake de...

todo lo que puedes bajar con p2p, también lo puedes hacer con descarga directa. El caso contrario, no. Lo he demostrado [...]

¿Qué es lo que dices que has demostrado?

Como bien dice #168 , que defiende la misma postura que la mía...

Tú dices que en la DD puedes encontrar todo mientras que en el P2P no. Es curioso dado que gran parte de lo que aparece en DD primero ha sido distribuido vía P2P, o incluso hay ediciones exclusivas para los grupos de P2P ofreciendo mejor calidad que lo que hay en DD que rara vez llegan a éste último método de distribución.

¿Te digo yo lo que has demostrado? Nada. Más bien te desdices, que ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD.

La única diferencia entre Riconudo y yo, es que decimos lo mismo, sólo que él ha pasado de entrar a valorar los argumentos ridículos que algunos habéis puesto sobre la mesa, y se ha ceñido al tema. My fault! Bueno, y que él ha añadido unas cuantas pegas más a las descargas directas y alguna que otra ventaja más al sistema de torrents clásico...

Para todo lo demás, "bla, bla, blacard..."

» autor: xenNews

#171 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Mon, 21 Dec 2009 18:59:17 +0000

#168 Cuando digo que me va mejor la DD, será por algo. Será porque para los archivos que descargo yo, la cantidad, tipo, etc, etc, me va mejor, que probados, menos el ares, todo lo demás lo tengo más que probado (pando, torrent, emule (con y sin kad), durie, etc).

Si al final opto por la descarga directa, por algo será.

Aparte de esto, estoy completamente de acuerdo con todo lo que has dicho. En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD.

De ahí que llevo 2 años subiendo archivos en DD de calidad alta (Dual, con buena resolución, sin llegar a ser HD). En cualquier caso, la ilegalidad la comete megaupload, que es quien los distribuye públicamente (aunque a mi entender, sin ánimo de lucro, pues no cobra por descarga), no yo, y de cometerla yo, debería avergonzarme, pero vivo en un país donde uno siempre está rodeado de políticos corruptos que ni dimiten cuando les pillan, aunque esto tampoco sería justificación.

En fin, me alegra que no solo digas que el torrent es mejor, si no que lo justifiques sin inventarte nada, no como otros, que solo sueltan palabrería pero la mitad es mentira.

Gracias por tu comentario.

» autor: NeoJordan

#170 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Stilgarin — Mon, 21 Dec 2009 17:26:59 +0000

Pues a darse de baja de Timofónica!!!
Uy espera!!! Si yo no estoy con ellos!

» autor: Stilgarin

#169 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--160987-- — Mon, 21 Dec 2009 15:39:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --160987--

#168 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--160987-- — Mon, 21 Dec 2009 15:32:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --160987--

#167 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Mon, 21 Dec 2009 13:14:42 +0000

Intentando editar #165 se ha pasado el tiempo y me lo ha puesto duplicado. Si alguien lo puede borrar, se lo agradezco (el #165, que el #166 es el que está actualizado).

Gracias.

» autor: NeoJordan

#166 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Mon, 21 Dec 2009 13:10:59 +0000

#164 eres un mentiroso y un manipulador como no he visto a otro igual.

Yo no he dicho que la gente tenga solo 30kb/s, he dicho que "hay que pensar en esa gente". Existe, esas personas existen. No son todo el mundo, pero los hay (y muchos) y hay que tenerlos en cuenta.

¿Por qué he puesto ese EJEMPLO? Pues porque tu afirmas que el p2p ofrece todo lo que ofre la DD, cuando es mentira. El p2p ofrece todo lo que ofrece la DD a TI, y a muchas otras personas, pero no a todas. En cambio, la DD sí es para todos.

El torrrent no va lento... en trackers privados. Y eso lo he dicho varias veces, la velocidad de descarga es alta, pero en trackers que no te permiten descargar (por tu subida) todo lo que quieres. Te permiten descargar todo lo que necesitas TU, pero hay gente que necesita más.

Y no hagas como los políticos que lo manipualan todo, y a la primera frase que se pueden agarrar lo hacen. Los 800gb es un ejemplo que he puesto de que el p2p no puede igualar a la DD. ¿Que la gente no necesita 800gb al mes? Lo más seguro, pero eso no quita que la DD te lo ofrezca y el P2P NO.

"Puedes encontrar cualquier cosa en trackers especializados".

Si yo de normal descargo un tipo de archivos, y un día me da por algo completamente distinto, con la DD solo tengo que buscarlo en google añadiendo "megaupload" o "dd" y listo. En poco tiempo bajado.

Con p2p, tengo que buscar el tracker que lo tenga, hablar con gente, conseguir una invitación, leer las normas y demás cosas. Tu dices que eso es fácil, otros dirán que no. Opiniones subjetivas. En cualquier caso, por muy fácil que sea conseguir una invitación, siempre es más facil no necesitar invitación. Tener que esperar a que alguien lea tu comentario (o email) y que te responda con una invitación, por muy rápido que sea, siempre será más lento que no tener que esperar.

"(lo típico... toda la gente que conozco se baja 30 o 40 GB a la semana...)" que tu no conozcas gente no quiere decir que otros sí los conozcamos. Tu estás concretando. Como no conoces a nadie que quiera bajarse 30gb a la semana (ya ves tu, que barbaridad, 30gb), entonces nadie lo necesita. Pero, ¿y si alguien sí lo necesita? O acaso todos necesitamos solo lo que tu y tus conocidos necesitais?

Mis padres no necesitan 30gb semanales. Mis abuelos no necesitan ni 1gb a la semana. Mis primos los consumen. Yo se que la gente no consume tantos gb como yo, pero se que tampoco consumen tan pocos como tu. Para alguien que se baja un archivo de vez en cuando, un tracker privado va que sobra, pero para alguien que descarga más no es suficiente. ¿A esas personas no hay que tenerlas en cuenta? ¿Como son una minoría los marginamos?

Linux al principio era una minoría. Los internautas en principio fueron una minoría.

No te equivoques, la tendencia en internet va a ser a descargar cada vez más datos. No porque la gente descargue más películas que antes, no, si no porque antes veían las pelís en VHS, pero con el tiempo se pasaron al DVD, que ocupaba mucho más, pero ofrecía mayor calidad. Ahora existe el BLU-RAY. Seguro que tu piensas que eso es demasiado, o que la mayoría de gente solo quiere screeners. Pues existe una página, antiscreeners, que ha creado una comunidad que odia los screeners. Hay gente a la que no nos gusta.

Hoy, tu no tienes una tele en HD, pero igual que al principio una minoría se compró el DVD y ahora todo el mundo lo tiene, hoy quien tiene contenido en alta definición será una minoría, pero al tiempo todo el mundo lo tendrá.

Entonces la gente descargará contenido en alta definción. Los que hoy en día descargan archivos en dvd-rip (entre 700mb y 1.3gb), se pasarán a la versión rip de los videos en HD, que son los MKV, entre 8 y 15gb.

Los que hoy en día se bajan DVD enteros, sin rip (sí, todos sabemos que tu no lo haces, por tanto, seguro que nadie lo hace--> Falso, hay gente que descarga sin ripear) pasarán a descargarse los Blu-Ray sin ripear, que están entre 25 y 50gb.

En cualquier caso, los que tengan una conexión con telefónica (creo recordar que tiene el 50% o más de cuota de mercado) tiene una subida de 30kb/s, por tanto, aunque tu y yo (y tus conocidos) no tenemos solo 30kb/s, la mayoría de la gente sí tiene solo 30kb/s (ojo, son reales, son el medio mega de subida según las telecos) y por tanto, a la semana no puede subir más de una película en Blu-Ray. En los trackers privados, donde la velocidad es máxima, el ratio los limita a una única película por semana.

Todos sabemos que eso es más que suficiente para tí, pero no deja de ser un LIMITE y puede que para otras personas no sea suficiente.

Por tanto, a lo que quiero llegar es que, te cito, "Tú eliges lo que necesitan, tú eliges sus conexiones, y tú decides que por tanto no se puede conseguir lo de DD en P2P" y no era eso lo que pretendía. Lo que pretendía era decirte que esas personas que según tu "yo elijo", serán o no una minoría, pero existen, y el p2p las margina y las exluye, la descarga directa no.

PD: Yo defiendo el P2P. En un futuro en el que se puedan cerrar webs sin orden judicial, será la única opción para compartir. Conozco sus virtudes y las defiendo, pero ningún sistema es perfecto, y cuando alguien argumenta solo virtudes sobre un sistema, y no reconoce sus defectos, no está siendo objetivo, y yo a los argumentos no objetivos no les doy importancia, como tampoco se la doy a la gente defiende dichos argumentos.

Del mismo modo que defiendo las virtudes de la descarga directa, reconozco sus defectos:

- Sin premium (pago) puede llegar a ser muy lenta.
- Pueden caducar los enlaces.
- Pueden perseguirlas.
- Y muchas otras.

Los 2 sistemas funcionan, tienen sus cosas buenas y las malas. En ningún momento he intentado quitarle las cosas buenas al p2p, solo he intentado mostrar sus cosas malas a aquellos que no las ven, así como mostrar la forma en la que la descarga directa suple algunas de ellas.

En mi opinión personal, el sistema perfecto es saber combinar ambos sistemas, supliendo los defectos de uno con las virtudes de otro.

Y yo lo hago. Utilizo ambos sistemas y me va genial. Hay que abrir la mente y darle oportunidades a otros sistemas, sin dejar de lado los que ya funcionan.

» autor: NeoJordan

#165 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Mon, 21 Dec 2009 13:03:23 +0000

» autor: NeoJordan

#164 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Mon, 21 Dec 2009 11:46:32 +0000

#160 Te llamo mentiroso porque lo eres. Y no he dado más explicaciones porque me pareces una pérdida de tiempo, pero ya que te quejas, te regalo un último comentario antes de abandonar este hilo de una vez. Dices... "he demostrado que..." ...

¿Perdona? ¿Que has demostrado qué? Tú no has demostrado nada. Tú, te has inventado unos supuestos (p.ej los 800GB semanales, que habría que verlo...) y en base a eso has deducido, falazmente, básicamente lo que te sale de las narices.

Y luego vienes diciendo la chorrada de que he ido cambiando de argumentos. Patético y manipulador, sí. Esto es muy fácil.

Han dicho, bittorrent va lento... bua, buaa.... (lloros varios)

FALSO. Y lo he demostrado con capturas de pantalla, aparte de explicar el motivo por los que los archivos antiguos son más lentos, que no es otro que el hecho de que el propio protocolo está diseñado de esa forma. Vaya, que es como quejarse de que Msn Messenger no envía muy rápido los archivos. Lógico, no está diseñado para eso... Pero en cualquier caso, repito, absolutamente falso que torrent sea lento. En comunidades donde se obliga a compartir, y ya ni te cuento donde tenemos servidores dedicados, tenemos velocidad para descargar al máximo de nuestra línea.

Han dicho, bittorrent no tiene todos los archivos, bua, buaa... (lloros varios)

FALSO. Y no he podido demostrarlo para no hacer SPAM, pero todos sabemos que hay comunidades especializadas de todo lo que te de la gana, así que hay trackers generalistas, sólo de dvd's, sólo de alta definición, sólo de música, sólo de porno, y si te pones a buscar un poco, de lo que te salga de las narices. Y al igual que hay montones de cosas que no están subidas en DD y basta con pedirlas para tenerlas, en las comunidades bittorrent pasa exactamente lo mismo. Es más, algunos de los usuarios de comunidades bittorrent cerradas son los mismos que han creado plataformas de DD paralelas, así que no me vengas con tonterías...

Y luego tú solito te has dedicado a hablar de gente que necesita 800GB, o una media de 30GB semanales (lo típico... toda la gente que conozco se baja 30 o 40 GB a la semana...), y has llegado a la conclusión de que eso con P2P no se puede conseguir, porque tú mismo has decidido la velocidad de upload que tienen, que es 30KB/s. ¿Alguna imposición más?

Tú eliges lo que necesitan, tú eliges sus conexiones, y tú decides que por tanto no se puede conseguir lo de DD en P2P. Y según tú, lo has demostrado. Lo único que has demostrado es que eres un maestro de la falacia y la mentira, es decir, me invento unas cuantas suposiciones que me vengan bien, y en base a esas, me dedico a sacar las conclusiones que quería sacar desde un principio. Me río de tus "demostraciones"...

#163 Discrepo en algunas cosas que has dicho, pero como ves ya lo de este hilo es un poco coñazo, así que para la próxima lo discutiremos

» autor: xenNews

#163 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

balrugh — Mon, 21 Dec 2009 10:55:58 +0000

Sorprendente, entro para ver una noticia que habla de que Megaupload y Rapidshare van lentos para informarme, y me encuentro con un flame P2P VS DD...

Bueno, para no ser menos, y al sentirme ofendido puesto que parece que todo lo que comparto por DD es ser un "vampiro 2.0" daré unas cuantas explicaciones que parece que no se han leído todavía. (Aunque admito que he leído muchos comentarios por encima).

- P2P es compartir, DD es leechear. Me parece perfecto que se haga esta afirmación, al fin y al cabo, hay muchos más leechers en DD que en P2P. Sin embargo, en DD también hay gente que comparte y lo único que hacéis es menospreciarlos. Por otro lado, los leechers en DD no son tan importantes como en el P2P, en el P2P que exista un leecher daña a todos los demás puesto que es alguien que obtiene ancho de banda y no lo retorna, sin embargo, en la DD un leecher no hace daño al resto de usuarios.

- Rapidshare y Megaupload son como manteros. Rapidshare y Megaupload ofrecen un servicio gratuito y si pagas puedes descargar sin limitaciones de sus servidores. Lo que te venden es el espacio en sus discos duros y su ancho de banda, por lo tanto no son manteros ya que su servicio no es exclusivo para subir películas (Además, si detectan una subida que infringe los derechos de autor la borran sin contemplaciones).

- Cuando Megaupload decide borrar tu subida te quedas sin ella puesto que nadie comparte.... Una afirmación clásica y errónea. En ciertas comunidades es habitual añadir mirrors a las subidas de alguna gente, y siempre hay alguien dispuesto a subir un fichero que se ha borrado, por lo tanto la comunidad no suele dejar que los ficheros mueran.

Por último, me parece perfecto que exista el P2P, sin embargo, no es la alternativa para todos. En mi caso, opté por la DD por que me ofrecía optimizar mi ancho de banda de una manera más adecuada, cuando comparto una película no debo esperar a que existan varias personas que la tengan descargada para borrarla de mi disco duro puesto que con una sola subida doy cabida a que más de una persona se descargue la película(Aunque lo más apropiado es esperar a que exista un mirror). Me permite algo que no me da cabida en el P2P, cuando subo una película puedo desentenderme de la subida tras una hora o dos a lo sumo, y para alguien que solo puede tener el ordenador encendido por las mañanas es algo que viene perfecto.

Como todo, en la DD también hay problemas: se depende de varios servidores centralizados, te pueden borrar las películas por denuncia, etc... Es cuestión de cada uno ver si le compensa uno u otro camino, o como en el caso de algunas personas más arriba optar por ambos lados (Algo más que respetable).

» autor: balrugh

#162 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

tuseeketh — Mon, 21 Dec 2009 09:17:30 +0000

#1 ¿Hola? Rapidshare y Megaupload son servicios de pago. Si pagas una suscripción para descargar a toda leche y resulta que no te pasa de los 30kbps... pues te mosqueas. Y más si es porque tu ISP te lo capa sin avisar. Que te lo pongan en el contrato y entonces tú ya no les contratas el servicio.

» autor: tuseeketh

#161 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Zampazetaz — Mon, 21 Dec 2009 08:37:43 +0000

Pues a mi me va a la velocidad de siempre. Eso si, no lo tengo puesto 24h al dia asi que puede que tambien influya eso.

Pero si influye eso, estamos ante un caso parecido al de Comcast en USA y las autoridades pertinentes deberian empezar a tomar nota e investigar al respecto.

» autor: Zampazetaz

#160 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Mon, 21 Dec 2009 08:11:46 +0000

#155 no se cómo lo haces tu con tu gente, pero yo cuando llamo a alguien mentiroso digo el por qué, demuestro que lo es. No quiero decir adjetivos, pero llamar a alguien mentiroso y quedarse tan ancho, sin demostrarlo, es...

Nunca he buscado nada por descarga directa que no haya encontrado, al contrario sí (puntualizo, al contrario, es decir, buscar por p2p, siempre lo he encontrado, pero muchas veces sin fuentes/semillas, por tanto, imposible de descargar o ha tardado 1 mes en descargar).

» autor: NeoJordan

#159 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

KirO — Mon, 21 Dec 2009 03:08:51 +0000

#101 friki? hay que ser inútil ya que esa notación es incorrecta, es como si escribes Kmph ... pues no, se escribe Km/h.

Así a ojímetro diría que el (unidades)p(unidad) es algo típico del sistema imperial... pero en eso tampoco me hagas mucho caso...

#101 EDITO: Sorry, he mirado mejor tu mensaje y veo que haces referencia a #72 y en efecto... mola un puñao... acababa de leer lo de la entradilla y estaba entrándome cierto resquemor...

» autor: KirO

#158 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

mirandowebs — Mon, 21 Dec 2009 01:21:18 +0000

COMPROBADO
ADSL telefonica 6 Megas, descargo el sp3 desde el megaupload, 5Kb/s
(Ya se que puedo bajarlo desde microsoft, pero así podéis probar)

ADSL jazztel 20Megas, mismo archivo, 300Kb/s mas o menos....

Utilizando proxy: 120Kb/s con picos.

Sera el momento dorado de www.adamo.es/ ????

» autor: mirandowebs

#157 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

eboke — Mon, 21 Dec 2009 00:01:07 +0000

Yo sigo bajando a 2000 Kb/s desde Megaupload, que es dónde tengo cuenta premium. Tengo los 20 Megas de Jazztel, ¿eh?

» autor: eboke

#156 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--138678-- — Sun, 20 Dec 2009 23:48:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138678--

#155 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 23:39:38 +0000

Bua, que falso...

Mira, me piro que eres una pérdida de tiempo. Mientes más que hablas. Ala y tira millas...

todo lo que puedes bajar con p2p, también lo puedes hacer con descarga directa. El caso contrario, no.

MENTIROSOOOOO jajaja qué lamentable por dios...

» autor: xenNews

#154 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Ferk — Sun, 20 Dec 2009 23:37:58 +0000

Yo lo que sí que uso es Megavideo, y la verdad es que las limitaciones fastidian bastante.
Ojala surgiera un sistema p2p que permita el streaming de video.

» autor: Ferk

#153 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 23:26:13 +0000

#151 en cualquier caso, te estas desvíando. Al principio decías que con el p2p se podía bajar lo mismo que con descarga directa, y que si no lo conseguíamos es porque no sabemos.

Ahora, tras demostrar que no se puede hacer lo mismo, que un caso tan común como ver 2 películas en HD a la semana con solo 30kb/s de subida no se puede hacer con p2p, ya no sigues diciendo que se puede hacer lo mismo, ahora dices que no se neceista bajar tanto.

¿Y quienes somos nostros para decir cuanto necesitamos descargar o cuanto descargan los usuarios? Ni tu ni yo tenemos ni idea, no nos engañemos.

Y sin tener idea, hay que ponerse en el peor de los casos. Como no se va a dar siempre, vamos a ponernos en un caso medio, que es el que te he dicho, solo 2 películas a la semana. Tu dices que no hace falta, yo digo que si alguien quiere hacerlo, solo podrá hacerlo con descarga directa. No soy nadie para juzgar cuantos gigas a la semana son necesarios, no soy tan egocéntrico. Eso de "si yo necesito X gb por semana, nadie necesita más" no es cierto, así que si alguien necesita más de 75gb por semana, con el p2p lo tiene bastante mal.

Y no hay más. Si quieres desviarte con que no se necesita, con que el usuario medio, el usuario normal o tu mismo no quereis bajaros tanto, engañate a ti mismo.

La realidad es bien distinta. Hay usuarios que ven Screener, otros DVD-Rip, otros HDRip, otros MKV y otros BLU-RAY directamente.

Internet no son 4 gatos, hay gente de todo tipo, y la realidad es que todo lo que puedes bajar con p2p, también lo puedes hacer con descarga directa. El caso contrario, no. Lo he demostrado y lo justificas con que nadie necesita bajar tanto (esas palabras me suenan... SGAE?), y eso es una MANIPULACIÓN de la realidad.

Buenas noches

» autor: NeoJordan

#152 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 23:19:21 +0000

#151 no paras de decir que todos te manipulan. Seguro que el mundo entero se ha puesto de acuerdo para manipularte... y el primero en manipular eres tu.

Yo digo "descargar 2 películas en hd (15gb) por semana (lo cual es mucho más común de lo que crees. La gente se baja archivos en HD, aunque tu no lo hagas)" y según tu yo me descargo "chorrocientos millones de gigas semanales" --> MANIPULACIÓN.

No son "chorrocientos millones de gigas semanales", son 2 PELÍCULAS EN HD SEMANALES.

El usuario normal sí descarga 2 películas en HD semanales.

Un ejemplo. En el tracker en el que estoy, las películas ocupan entre 8 y 15gb más o menos, y tiene 14605 usuarios, 36863 seeds y 10,425.03 TB de tráfico. No se en que año vives, pero en este año, aquí en españa, la gente ya empieza a bajarse películas con más calidad.

» autor: NeoJordan

#151 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 23:09:27 +0000

#148 Estas atacando un sistema (descarga directa) solo porque el usuario medio no lo necesita según tu criterio?

No manipules. Yo he criticado las descargas directas por motivos muy claros. Eres tú el que usas como argumento toda esa parafernalia de supuesta necesidad de bajar chorrocientos millones de gigas semanales para justificar las bondades de las descargas directas frente al P2P.

Y deja de decir tonterías, pidiendo justificación sobre los usuarios. Es obvio que los usuarios que descargan semejante burrada de información son completamente marginales. Sólo hay que ver como un tracker generalista tiene muchísimos más usuarios que uno de DVD's y a su vez, este tiene más que uno de alta definición, porque básicamente no todo el mundo se permite el lujo de bajarse ni 4GB, ni 15GB por película.

Y tampoco todo el mundo se guarda 800GB semanales, haciendo una media aproximada de 3TB mensuales. Tú tendrás esa supuesta capacidad de almacenamiento, porque el usuario medio de Internet, ya te digo yo que no. Y esto suponiendo que vayas borrando contenidos, porque vamos, no sé que me parece más raro, si consumir 3TB mensuales para poder borrarlos, o tener más de 3TB en discos duros para ir almacenando consecutivamente todo...

Así que sí, el usuario medio de Internet y con torrent puede tener lo que quiere y más, por mucho que intentes justificar que sin descargas directas no podrían. Vaya, no podrían, pero todo el mundo podía antes de que apareciesen las descargas directas...

Y aunque no quiera entrar en tu recital de cifras sin sentido, sólo por curiosidad...

= 0.625 -- BANEADOS.

# Mantener un ratio mínimo de 0.6 [Hermeticos]

No habrías sido baneado y tendrías dos caprichos semanales. Porque como bien ha dicho #150, no es que sea precisamente mala calidad bajarse un HDRIP de 2.5GB... y podrías bajarte 10 a la semana.

Y repito, todo tu argumento se sostiene en múltiples farsas, porque no es sólo la burrada de GB que impones, sino que también estás dando por hecho que todo el mundo consume periódicamente y a diario esas películas, cuando lo cierto es que muchísima gente va bajando y las va viendo poco a poco en el tiempo. Es decir, que se pueden bajar una película, dejarla para el finde, y tirarse toda la semana bajando y subiendo otras para hacer colchón. Pero bueno....

Que sí. Que tú tienes tu sistema, y nosotros el nuestro. Contentos todos, ale...

» autor: xenNews

#150 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--86917-- — Sun, 20 Dec 2009 22:33:33 +0000

#149
No sé de qué trackers bajarás tú, pero normalmente a partir de cierto tamaño los archivos se ofrecen en freeleech o cuentan la mitad de lo bajado, ideal para subir el ratio.
Por otra parte, el usuario normal se descarga películas en versión TS-SCREENER o DVDRip como mucho, y las HDRip son de unos 2'5GB (para los que sean un poco más tiquismiquis y no les guste ver tanto píxel al hacer un escalado de imagen en una pantalla medianamente grande). Si quieres ponerte extremo ponte en blu-rays, que son 25-40GB cada disco/película.

En uno de los trackers españoles más usados, actualmente cuentan la mitad los estrenos, a partir de 12GB también y los torrents de más de 20GB son freeleech (por tanto los blu-ray también), muy usado para packs de juegos, programas u otros.

Así pues, teniendo en cuenta que los DVDRip con sonido AC-3 5.1 ocupan 1.3GB, mantener un ratio de 1 sin contar alguna subida que pueda hacer o aprovechar de algún torrent que cuente la mitad o sea freeleech, a 30KB/s son 12 horas.

#139
Sólo una puntualización: ONO no vende acceso con fibra óptico, sino cable coaxial

» autor: --86917--

#149 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 22:13:00 +0000

#147 O supongamos que en vez de una peli por día, el usuario medio ve tan solo 2 películas a la semana en HD. De verdad te parece tan raro ver 2 películas por semana en alta calidad? O acaso piensas que no lo merecemos?

Pues bien, 2 películas en alta calidad de 15gb cada una son 30gb descargados en una semana. Al mes son 120gb. Ya habíamos dicho que como mucho podemos subir 75gb al mes con nuestra conexión que tiene de subida 30kb/s, así que el ratio final es 75/120 = 0.625 -- BANEADOS.

Con p2p ya no podemos ni ver 2 películas a la semana si queremos verlas en alta calidad. Tenemos que conformarnos con menos calidad por culpa del p2p? O tenemos que ver una única película por semana porque "las descargas directas son malas y hay gente a la que no le gusta"?

Pues no. Si hay una opción mejor, la cojemos. Y la realidad es que, por muy mala que sea nuestra subida, aunque solo alcance 30kb/s y con esa velocidad ningún tracker nos permita ver 2 películas por semana, con descarga directa sí podemos ver 2 películas por semana, y 7 también si nos da la gana, que para algo estamos pagando nuestra conexión de internet.

Viva el p2p, pero mientras nuestras subidas sean tan malas, viva también la descarga directa.

» autor: NeoJordan

#148 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 22:06:54 +0000

#147 Tan raro es que el usuario medio vea una película todos los días? Es solo una película!!!!
Pudiendo tenerla en HD, ¿para que descargarla con menos calidad?

Estas atacando un sistema (descarga directa) solo porque el usuario medio no lo necesita según tu criterio? Has realizado un estudio a fondo de cada usuario para ver qué necesitan?

Y que pasa con los usuarios que no son medios? Por qué generalizamos tanto? No sabía que había usuario medio, cada uno tiene sus gustos, necesidades y los medios para lograrlas.

Yo solo he demostrado que con el p2p y nuestra velocidad de subida, ni un usuario medio ni uno entero puede ver cada día una simple película con calidad HD. Y ver una película al día tampoco es tan raro.

» autor: NeoJordan

#147 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 22:01:17 +0000

#144 Porque claro, el usuario medio NECESITA ver una película en HD de 15GB todos los días.

Estás usando para tus argumentos, constantemente, ejemplos que no reflejan la realidad. Porque lo admitas o no, el usuario medio no necesita bajarse ni 800 ni 200GB semanales. Y el usuario medio que usa descarga directa, lo hace por comodidad y olvidándose del espíritu de compartir.

Pero ya he dicho, me da igual. A mi no me va a afectar.

» autor: xenNews

#146 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 21:30:14 +0000

Continuacion de #142: Bueno, la verdad es que solo a uno.

» autor: --58427--

#145 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--100894-- — Sun, 20 Dec 2009 21:29:56 +0000

Descargar desde megaupload, o rapidshare o similares, con cuenta premium, sinceramente no me parece ético. Esos servidores se están lucrando difundiendo contenidos que no son suyos....

» autor: --100894--

#144 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 21:28:53 +0000

#140

Y qué sabras tu como funciona mi sistema? Tengo un pc en casa que no se apaga NUNCA, y tiene acceso por escritorio remoto. Está las 24h del día descargando a 1,5mb, sin parar. Siempre hay alguien añadiendo algo para descargar.

Y vale que 800gb es mucho, pero con torrent el límite son 52gb por semana. Tu, si casi no descargas, podrás descargar 200gb una semana, pero solo una. Tu límite mensual son 200gb. Yo te aseguro que 800gb por semana no, pero mucho más de 200gb por mes sí que descargo y usando solo torrent no puedo.

La descarga directa la pintas como si la gente no compartiera, y no es así. En p2p cada vez que alguien descarga algo, otra persona lo está subiendo, por tanto, la velocida de subida, por muy facil que lo pintes todo, influye. En descarga directa se suba una única vez. La gente lo descarga miles de veces sin NECESITAR que alguien mas lo suba. Que no es que la gente no comparta, es que se suba una vez y se descarga miles. Nos aprovechamos de la velocidad de subida de megaupload, pero subir sí subimos. Yo tengo 5TB (si, con T) subidos a megaupload, otros 5 a fileflyer y otros 5 a gigasize. 15TB subidos para que la gente lo pueda bajar en DD eligiendo el servidor que más le guste.

Nos ha quedado claro que tus necesidades están más que cubiertas con tu método, pero otras personas tenemos otras necesidades y el p2p no las cubre por completo. Hay gente que NO PUEDE subir a más de 30kb/s. Ya me dirás como mantienen el ratio.

Pongamos un ejemplo:

Una persona que su subida es de 30kb/s, que los hay muchos (la mayoría de mis familiares, por ejemplo).

Al día puede subir 30*86400 = 2592000kb = 2.5gb
Suponiendo que esa persona quiere ver una película todos los días, solo una, en HD (hay algo de malo en ver todos los días una peli? es tan raro?

Supongamos que ninguna de esas películas está en freeleech. Al final del mes, esta persona ha descargado 30 películas (una por día) con una media de 10gb por peli (en verdad yo he descargado películas de 15gb y más, y si no la bajan en mkv, si no que la bajan en blu-ray de 40gb ya ni te cuento) sale a 300gb en un mes. Pero habíamos dicho que solo pueden subir 2.5gb al día, por tanto, al mes salen subidos 2.5*30 = 75gb

Calculamos el ratio del tracker: 75/300 = 0.25 --> BANEADO

Como he dicho, tu sistema es perfecto para tí, pero el caso que acabo de comentarte no es tan dificil que se de. Una persona con una velocidad de subida de 30kb/s en España es algo muy común. Si quiere ver una única película al día en HD, al mes se baja 300gb y solo puede subir 75gb, suponiendo que está las 24h del día subiendo... así no se puede usar p2p.

Además de que si usas el 100% de subida de tu linea, la descarga y la velocidad de navegación se ve afectada negativamente

» autor: NeoJordan

#143 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--4659-- — Sun, 20 Dec 2009 21:28:45 +0000

Por cierto, yo de lo poco que he descargado en torrent, me lo ha bajado a una velocidad asombrosa, similar a la de megaupload y sin tener que ir en pedazos de 100mb reiniciando el router.
No me pregunteis de que tracker o pollas de esas, por que no lo se, los archivos me los encuentra automaticamente otro programa. He llegado a bajar hasta a 1400kb/s que es el limite que tengo puesto, con 16 megas reales.
El tipo de archivos son series yankis de estreno.

» autor: --4659--

#142 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 21:24:17 +0000

#140 "pongamos 1.4MB/s constantes"

No hase falta que me dises nada mas.

Por cierto, yo tambien lo tengo todo el dia bajando, y muchisimas veces me bajo cosas que se con seguridad que no vere nunca, pero ahi lo tengo, por si acaso. Ten por seguro que muchos usuarios de P2P actuales se alegraran el dia en el que cierren megaupload, y tu no seras menos. Por mi parte me encantaria poder vetar mis futuras subidas a ciertos usuarios.

» autor: --58427--

#141 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--4659-- — Sun, 20 Dec 2009 21:23:48 +0000

#109, bueno, entonces, digamos que no tienen ni A) la obligación de averiguarlo (el tio del bar no tiene por que interrogar y investigar las intenciones de sus clientes) ni B) la capacidad de hacerlo. Dices como todo el mundo, supongo que te refieres tirando de google y compañia. Que van a buscar, todos los terminos relacionados con todas las obras publicadas a lo largo de la historia, Y ponerse en contacto con sus creadores o poseedores de los derechos, no vaya a ser que realmente hayan sido ellos los que legitimamente lo hayan subido a megaupload? (que por poder ser, puede ser).
Es mas eficiente el sistema de que a quien le moleste que algo suyo este ahi, lo comunique dando pruebas de veracidad y se elimina en 0,.

» autor: --4659--

#140 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 21:07:59 +0000

#138 No. Los servidores dedicados no se tienen para mantener el ratio, sino para hacer subidas y contribuir a la comunidad más y mejor. Es más, hay reglas que impiden a los servers subir más de x% para evitar que acaparen todo el ratio y no dejen llegar a las normas mínimas a los usuarios normales.

pero el tráfico total descargado es igual o menor al tráfico total subido, por tanto, la cantidad máxima de datos que puedes descargar viene limitada por tu velocidad de subida

Entre comillas. Primero, porque hay torrents de descarga que no contabilizan al ratio de bajada, sólo en la subida. Es decir, consigues ese torrent "gratis" y ratio para bajar otros torrents. Y segundo, porque no todo el mundo está descargando cosas permanentemente.

Por ejemplo, yo todo lo que bajo lo pongo a subir constantemente. Y además, bajo frecuentemente torrents freelech para ayudar con el colchón. ¿Qué pasa? Pues que cuando quiero un torrent, lo cojo, lo bajo y asunto zanjado. La velocidad de subida es irrelevante porque he tenido muchos más días para subir sin parar. Y ahora obviamente voy mejor por tener alta velocidad de subida, pero antes tampoco tenía ningún problema y me podía permitir el lujo de bajar 10 o 12 películas seguidas sin tener que subir nada.

Y si, descargo 800gb a la semana.

No te lo crees ni tú

7 días * 86400s diarios * pongamos 1.4MB/s constantes = 846.720MB

Vamos, que tendrías que estar desde el primer segundo hasta el último segundo de la semana, sin interrupción alguna, bajando a una velocidad constante de 1.4MB/s. Sin tiempo a buscar ni nada.

Vamos, que no. Y aun así, me estás hablando de algo absolutamente desproporcionado, como es proveer de contenidos a media familia, aun en el caso de que esa familia consuma 800GB a la semana de información, cosa que me parece ridícula a todas luces, todo sea dicho... Entiendo que se pueden guardar cosas para el futuro, pero 800GB semanales... ja.

Y no me hables de calidad, que ya he puesto arriba que estoy en un tracker donde lo más cutre que te puedes bajar es vídeo en 720p...

#139 Yo bajo a 1.2, 1.3, 1.4MB con Jazztel:

img526.imageshack.us/img526/6161/bittorrent.png

» autor: xenNews

#139 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

tuxmeister — Sun, 20 Dec 2009 21:00:56 +0000

#128 lo miré pero no he encontrado a nadie que me de de descarga lo que me da mi fibra. Tuve Jazz 20Megas durante un par de años y la línea no hacía más que degradarse. Al final he tenido que rebajarlo a 6Mb y aun así no iba más que a 3. Ahora bajo a 1.4MB (con B de Byte) y me preocupo poco por la subida. Tengo un server casero que apenas tira con los 50KB/s que da Ono con la línea de 12Mb, y eso a mi no me sirve para P2P. La única vez que estuve con un ratio de más de 1.0 mientras estaba en Animersion fue cuando me fui a Suecia una semana y en el PC de mi primo dejé un juego que acababa de salir subiendo 2 noches. Llegó el ratio a 2 y pico y estuve la mar de contento. Después volví a España y me lo cargué en una semana.

A todo esto, no todos vivimos encima o cerca de una centralita de telefonía para que haya poca pérdida de señal. Como dije antes, vivo a 3Km de la central más cercana y esas velocidad de baja/subida con ADSL no las pillaba ni de coña.

» autor: tuxmeister

#138 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 20:50:35 +0000

#137 mucha gente tiene servidores dedicados para mantener ratio, pero tu para seguir en el tracker, si has bajado 100gb al final de la semana, debes haber subido 100gb y la mayoría, con su conexión no les llega.

Gracias a esos servidores dedicados las velocidades en un tracker privado son el máximo de tu conexión, eso hay que reconocerlo, pero el tráfico total descargado es igual o menor al tráfico total subido, por tanto, la cantidad máxima de datos que puedes descargar viene limitada por tu velocidad de subida. ¿Por qué crees que los ISP dan tan poca velocida de subida? para frenar el p2p.

Y si, descargo 800gb a la semana. ¿Quién dice que me tenga que tragar los 800gb yo solito? Para empezar, un capítulo de una serie puede ocupar 200mb, pero si te lo bajas con buena calidad puede ocupar 2gb. Si lo descargas todo en buena calidad, el volumen de tráfico que necesitas se multiplica por 10 o más.

Y luego está lo que descargo para mi, lo que descargo para los compañeros de piso, para mis padres, para mi hermana, para mis tios, etc. La mayoría de mi familia vive en zonas donde la velocidad máxima de descarga es de 3mb o menos, solo llega timofónica y yo aprovecho mis 20mb para compartir con ellos, así que les bajo de todo. 800gb se quedan cortos cuando los compartes con mucha gente.

» autor: NeoJordan

#137 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 20:44:12 +0000

#135 Para descargar por torrent, como te lo bajas de otras personas y no de un servidor

Beep, error. Mucha gente tiene servidores dedicados.

Puede que para tí 52gb sean suficientes, pero para otras personas no lo son.

Bueno sí. Supongo que tu puedes ver y escuchar 800GB de contenidos semanales. Meh...

Ademas, ¿qué problema hay? Yo ahora descargo todo en descarga directa, pero para mi compartir con el emule o torrent es una costumbre. Nunca voy a dejar de hacerl

Pues que te repito, tu eres un ejemplo marginal. Muchos usuarios lo hacen por puro egoísmo, y ya han dejado de usar por completo las descargas P2P y no comparten nada. Y así, se acaba el tema de compartir. Antes o después esos servidores serán absorbidos o caerán, y se acabó el asunto.

Pero vamos, que a mi me da igual. Si mañana, por poner un ejemplo, 35.000 capullos se quedan sin sus descargas por egoístas, vagos y cenutrios, a mi me la va a traer al pairo porque tengo conocimientos suficientes para ir a mi bola.

AVISO IMPORTANTE: YO NO BAJO PERDIDOS!

» autor: xenNews

#136 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--88270-- — Sun, 20 Dec 2009 20:41:35 +0000

#134 Estás hecho todo un friki

» autor: --88270--

#135 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 20:39:00 +0000

#121 sí que es por el protocolo, por una sencilla razón. Para descargar de megaupload, tienes que descargar y nada más, no necesitas volver a subir todo lo que has descargado.

Para descargar por torrent, como te lo bajas de otras personas y no de un servidor, tienes que volver a subir todo lo que has descargado, de lo contrario, no funcionaría.

Y no es que yo tenga nada en contra de subir, pero al final de la semana (por poner un periodo), para poder seguir bajando necesitas un ratio de, al menos, 1:1, lo cual implica que has subido tantos megas como te has bajado. Si mi velocidad de subida es de 90kb/s, al final de la semana habré podido subir unos 52gb y por tanto, para mantener el ratio, solo habré podido descargar 52gb.

En cambio, con servidores como megaupload, puedo descargar tanto como quiera sin tener que preocuparme de la pésima velocidad de subida, y puedo descargarme 865gb, es decir 16 veces más que con torrent.

Puede que para tí 52gb sean suficientes, pero para otras personas no lo son.

El día que me pongan una conexión simétrica, me paso al p2p únicamente. Mientras tanto, seguiré usando ambos servicios.

Ademas, ¿qué problema hay? Yo ahora descargo todo en descarga directa, pero para mi compartir con el emule o torrent es una costumbre. Nunca voy a dejar de hacerlo. Mi velocidad de subida la voy a estar usando siempre para compartir. ¿Qué más os da si uso p2p o dd para descargar, mientras siga subiendo mediante p2p?

#122 mucho que ver. Los ISP te permiten acceso a internet y si haces algo malo es cosa tuya. Lo mismo con megaupload. No es un servidor para alojar archivos con copyright, es un servidor para alojar archivos. Punto. Que la gente lo use para hacer "el mal" es cosa de la gente.

Del mismo modo que tu puedes usar tu conexión de internet para descargar archivos con copyright, o no hacerlo, puedes usar megaupload para hacer eso, o no hacerlo.

Es un servicio que perfectamente tu puedes pagar tu cuenta premium para compartir archivos de trabajo, películas o discos hechos por ti o sin copyright, etc.

» autor: NeoJordan

#134 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 20:36:39 +0000

#133 Deja de decir tonterías, anda. Será por trackers especializados en HD donde todo el mundo baja a la velocidad de la luz... ¿Sólo en descarga directa? Permíteme que me ría.

A las pruebas me remito:

Info del Tracker
Usuarios: 14594
Baneados: 1560
Powerusers: 6478
torrent(s): 8678
seed(s): 38342
leecher(s): 6228
peer(s): 44570
seed(s)/leecher(s): 616%
Tráfico: 10,421.39 TB

10.500 Terabytes, ponte a echar cuentas. Y si quieres ver si la gente baja cosas grandes, mira este ejemplo:

[*]Perdidos 1ª Temporada Completa [BDRip][1080p][x264][Dual DTS + Comentarios + Subs][*]
Tamaño: 150.47 GB
Semillas: 3
Bajando: 18
Completados: 45

Y por cierto, en freelech

» autor: xenNews

#133 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

jsianes — Sun, 20 Dec 2009 20:12:53 +0000

Descargar por descarga directa es mas facil y mas rapido. Llevo años con Emule y Torrent y nada se acerca a la velocidad de descarga de descarga directa. Y eso sin cuenta premium, que teniendola ya la diferencia es abismal. Ahora que se bajan tantos contenidos en HD que ocupan varios gigas (entre 8-15GB por película) hacerlo por otro medio que no sea la descarga directa llevaria demasiado tiempo. La filosofia del P2P puede ser muy bonita, como la del comunismo, pero la practica demuestra que el capitalismo, la descarga directa, funciona mucho mejor.

» autor: jsianes

#132 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 20:12:14 +0000

#131 Das por hecho de que soy un vampiro cuando utilizo P2P cuando no es asi... Yo tambien subia cuando lo utilizaba y estube bastante tiempo en un conocido tracker con ratio normal hasta que me di cuenta que necesitaba bajar mas de lo que me dejaban. Si tu te conformas con el poco material que intuyo te bajas me parece perfecto, no tengo nada en contra del P2P, simplemente me gusta mas la descarga directa por el volumen de descargas.

Por cierto, parece que quieras decir que los uploaders DD consiguen el material de P2P, permiteme que lo duda...

Ah... Y sigo sin creerme que alcances las mismas velocidades que yo en todos los archivos que te bajas.

Y si, somos necesarios para vosotros pero por otros motivos... que sabes muy bien. (numero de usuarios, ejem.).

» autor: --58427--

#131 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 19:47:09 +0000

#123 ¿es tan dificil de entender que no me interesa tener que subir para poder bajar,

No es difícil. Por eso dije hace un buen rato que eres un simple modelo de vampiro 2.0, la lacra de las comunidades P2P. Si todos fuésemos así, tú no podrías bajarte nada. Ni del P2P, ni de megaupload. Pero bueno, es la realidad que hay y de todo tiene que haber... al fin y al cabo sois necesarios, gasolina para el sistema y poco más

Mas manipulador me parece no admitir que mantener el ratio es un coñazo,

No, eso no es manipulación. A las pruebas me remito, mientras tu lloras por el ratio, cientos de comunidades en Internet siguen normas de ratio y todas ellas sin problema alguno. Es la diferencia entre el que quiere compartir, y el que quiere chupar del bote a toda costa y sin traba alguna.

o decir que para reactivar la cuenta de un tracker privado es tan facil como loguearse otra vez.

img697.imageshack.us/img697/6448/fact.png

Hechos vs palabrería. Obviamente he tachado el nombre del tracker para no hacer SPAM.

Que disfrutes de lo que consigues gracias al altruismo que a otros les sobra y que a ti te falta

» autor: xenNews

#130 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

VicEnT1N — Sun, 20 Dec 2009 19:42:23 +0000

Algo raro estan haciendo los de timofonica, toda esta semana he sufrido cortes intermitentes en el adsl, curiosamente hoy no a habido ningun corte...de momento.

» autor: VicEnT1N

#129 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

titali — Sun, 20 Dec 2009 19:15:17 +0000

Un poco offtopic:
¿Alguien puede decirme sitios donde descargar torrents que merezcan la pena. Desde hará algo más de año y medio sólo uso descargas directas, mi familia usa Ares, pero soy consciente de que el bittorrent aprieta fuerte de nuevo desde hace tiempo. ¿Webs recomendadas?

Gracias!

» autor: titali

#128 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--86917-- — Sun, 20 Dec 2009 19:14:15 +0000

Ah, respecto a la vulnerabilidad al ataque de los trackers privados, bien, son páginas de enlaces (y por tanto legales) y aún así se podrían ocultar en una red como TOR y que los clientes de bittorrent fueran también nodos TOR para agilizar las comunicaciones con el tracker.
Las transferencias en sí se realizan entre clientes y no haría falta utilizar la lenta red TOR para ello.

#127 Infórmate, hay ISPs que ofrecen esa subida y una gran mayoría que te dan 1Mbps.

» autor: --86917--

#127 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

tuxmeister — Sun, 20 Dec 2009 19:14:14 +0000

126, ojalá tuviera yo esa velocidad de subida. Y como no la tengo y a demás me gusta bajarme un bluray en una hora, pues pago conexión ilimitada (no pago por contenido) a quien sea. Por que cuando llego a casa miro qué hay de nuevo y mientras ceno tengo todo bajado, y no tengo que tener mi portátil muriendose cada noche para poder ver algo al día siguiente.

P.D. Con esa velocidad de subida podría hacer streaming de mi casa a donde sea que esté, como molaría eso.

» autor: tuxmeister

#126 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--86917-- — Sun, 20 Dec 2009 19:04:23 +0000

#113
Tú mismo te respondes: en trackers públicos o emule el P2P va lento. ¿Y eso por qué es? Porque la gente no se digna a hacer ni la mitad de lo que tú haces o hacías.
Yo no utilizo casi para nada trackers públicos y menos aún el emule, es inútil. Eso sí, las pocas veces que los utilizo comparto hasta un ratio de dos o tres a unos 250KB/s (no confundir con Kb/s, tengo una subida de 2'5Mbps), en los privados trato de llegar a ratio 8, ya que ahí sí que se ve recompensado mínimamente (o mucho :P) tu "esfuerzo" (nótese las comillas porque sólo hace falta dejar el ordenador encendido y unos 10-15eur más de factura eléctrica).

Y si quieres que el P2P vaya rápido, tienes que subir MÁS de lo que bajas. Si subes lo mismo que bajas, entonces irás a la velocidad de subida promedio de todos los pares. Simple principio de la suma, si cuando tu acabas en vez de desconectar continuas subiendo, se suma tu ancho de banda más el del que le has entregado el archivo.

» autor: --86917--

#125 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 18:49:31 +0000

#123 Quedate con tus trackers, yo de mientras bajare lo que quiera cuando quiera, hasta que me dejen. Solo entonces volvere al P2P.

Esas actitudes son las que hacen que haya gente (aunque poca afortunadamente) que esté del lado de la ministra. Una cosa es compartir y otra "yo me bajo esto ahora porque me da la gana y si para ello tengo que pagar al demonio, le pago". Como dijo #1 "lo quiero gratis y lo quiero ya".

Estas actitudes son el problema.

Nadie en su sano juicio puede estar en contra de que yo te deje una peli para que la veas, pero todo el mundo estaría en contra de que yo me lucre para que veas una peli que no es mía.

» autor: --36793--

#124 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

basuraadsl — Sun, 20 Dec 2009 18:46:35 +0000

Tanto Megaupload como rapidshare tienen servicio gratuito y por mi perfecto.
Cuando algo es gratis, no entiendo el ponerle pegas.
También es cierto que mucha gente está migrando del emule y torrent a este servicio y eso repercute en la velocidad.

» autor: basuraadsl

#123 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 18:40:54 +0000

#121 Que me parece muy bien que seais una comunidad tan de puta madre pero, ¿es tan dificil de entender que no me interesa tener que subir para poder bajar, tener que registrarme en los diferentes trackers especializados que existen, buscar en ellos depende de lo que quiera bajar, tener que pedir a usuarios que se conecten para que me pueda bajar X archivo, vigilar el ratio, etc?

Lo de manipulador... ¿a caso he mentido en #114? He utilizado un tono que despues de leerme no me a acabado de gustar, pero de ahi a manipulador... Mas manipulador me parece no admitir que mantener el ratio es un coñazo, o decir que para reactivar la cuenta de un tracker privado es tan facil como loguearse otra vez.

La has tomado conmigo no se porque razon pero ya me la suda, viendo como te las gastas. Quedate con tus trackers, yo de mientras bajare lo que quiera cuando quiera, hasta que me dejen. Solo entonces volvere al P2P.

» autor: --58427--

#122 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 18:38:10 +0000

#117 Nada que ver. Internet es un servicio (además de un derecho) que tú utilizas como quieres. Puedes utilizarlo para algo legal como ver menéame o usar P2P o puedes utilizarlo para infringir copyright.

No se puede comparar darte la posibilidad de utilizar internet a una velocidad aceptable con tener un servidor en el que alojas archivos infringiendo el copyright y encima cobras a personas para que se las descarguen.

MegaUpload y RapidShare son lo mismo que los manteros, pero sin explotación laboral.
Un proveedor de internet es un proveedor de un servicio. No se puede comparar.

» autor: --36793--

#121 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 18:18:56 +0000

#114 ¿Lo ves como eres un simple manipulador, que además no tiene argumento alguno?

Sí, esos trackers privados funcionan a las mil maravillas. Y para tu información, vuelves a demostrar que eres un completo incompetente, aparte de un simple egoísta. En España todos tenemos esas mismas líneas asimétricas, y todos estamos en estas comunidades la mar de cómodos. Si no consigues acomodarte, es problema tuyo. Únicamente tuyo.

Por cierto, me impresiona bastante que ahora opines asi de la DD, no hace mucho me recomendabas jdownloader ^^.

Y si te vas a #60, mi primera intervención del hilo, verás que hablo de las descargas directas como una herramienta más. PERO NO PARA COMPARTIR. Y como tal, claro que uso JDownloader. Y lo sigo recomendando porque facilita bastante las cosas en estas páginas de descarga directa...

jdownloader.org/download

El resto de falacias y manipulaciones, las mandas directas a la papelera de reciclaje, anda.

#115 Pero ¿y si lo que buscas no está en el traker de siempre?

Lo buscas, o lo pides. Vamos, igual que haces en descarga directa. Si no está en un lado, en otro estará.

¿Tienes que crearte una cuenta y mantener un ratio en todos los trakers privados que existen?

Pues yo tengo cuentas como en 5 o 6 servidores privados y no tengo problema alguno. Y no por encontrar más cosas, sino porque son formatos distintos: generales, dvd, hd, música... Trackers especializados, vaya.

Si muchos de ellos te cierran la cuenta al poco de no usarla. Tendrías que estar usando siempre todos los trakers a la vez, además de mantener un ratio.

Falso. Te cierran la cuenta por inactividad, y todos avisan con antelación con un correo electrónico. Es tan fácil como iniciar sesión y la cuenta empieza de cero.

Con megaupload no me preocupo de ratios, invitaciones o mantener viva mi cuenta. Solo uso google y busco "lo que quiero megaupload" y listo, en unos minutos descargado.

Yo, no me preocupo de ratios, porque lo tengo de media por encima de 2. De invitaciones tampoco, porque son fáciles de conseguir. Y además, me aseguro de que haya una comunicación directa entre usuarios que permite compartir todo tipo de información sin miedo a que, del día a la mañana, megaupload decida borrar lo que sea sin que tengas posibilidad alguna de recuperar los datos.

En megaupload es tan fácil como que lo subido lo retiren, para que tu enlace de google no sirva para nada. Yo, si me quedo sin semillas, pido automáticamente a todos los que lo han descargado que se pongan de semilla.

Y de vampiro 2.0 nada, que yo

Tú lo has dicho. Tú. Por cada uno como tu, hay 500 vampiros. Así de fácil.

Y ahora hay comunidades mucho más flexibles, lo digo porque he leído por ahí arriba algo de animersión. Ahora hay comunidades que tienen implementado hasta freelech... joder, qué más quieren...

Y resumiendo, que cada uno haga lo que le de la gana. No voy a convencer a nadie, pero me da rabia que se achaque la falta de velocidad al protocolo cuando no es así precisamente. Que cada uno elija lo que más quiera, y que se prepare para cuando las cosas estén peor.

» autor: xenNews

#120 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Zabir — Sun, 20 Dec 2009 18:13:29 +0000

#88 Eso no te lo niego, pero desafortunadamente hay material que no se encuentra en los torrent

» autor: Zabir

#119 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 18:00:19 +0000

#118 pasa de rapidhsare, megaupload es mucho mejor y no tiene ningún tipo de límite para usuarios premium

» autor: NeoJordan

#118 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

sinKA — Sun, 20 Dec 2009 17:58:20 +0000

Yo lo que sé que Rapidshare es la vergüenza de internet. Me puede marcar que vaya a 220kb/s y que la descarga tarde 8 minutos que eso se vuelve en media hora, es como si la descarga se quedara colgada. Una puta mierda vamos.

» autor: sinKA

#117 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 17:54:34 +0000

#109 si nos ponemos así, descargar del p2p también sería comprar, porque estás pagando a tu ISP para poder descargar.

Ojo, digo que si nos ponemos así se puede interpretar eso, no que yo lo piense. En mi opinión comprar es cuando alguien se lucra de forma directa por vender únicamente el archivo en cuestión.

Yo a megaupload le pago para tener más velocidad de descarga o me permita descargar archivos de más de 1gb, de la misma forma que le pago a mi ISP para tener 20mb de bajada en vez de 6 y para que me permita usar el p2p.

» autor: NeoJordan

#116 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

tuxmeister — Sun, 20 Dec 2009 17:47:04 +0000

114 comparto tu opinión. Con Adsl mi velocidad de subida no hacía mas que bajar y era imposible seguir el ritmo a comunidades como Animersion (del que fui orgullosamente miembro durante sus dos últimos años). Se me ha baneado 2 veces por no poder cumplir. Si, las velocidades de descarga eran mas que aceptables pero no me compensaba. Actualmente sigo 7 series extranjeras y bajo cualquier película que me interese. Bajo una media de 10Gb por semana (si es contenido en HD, mucho mas) y con 50KB/s de subida no podría compensar. El P2P no es para todo el mundo, y menos para mi que vivo a 3KM de la central Telefónica mas cercana.

» autor: tuxmeister

#115 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 17:42:20 +0000

#112 tu hablas de trakers privados, que muchas veces requieren invitación y que tienen unas normas muy estrictas (lógico, para mantener esas velocidades se necesitan).

Pero ¿y si lo que buscas no está en el traker de siempre? ¿Tienes que crearte una cuenta y mantener un ratio en todos los trakers privados que existen? Si muchos de ellos te cierran la cuenta al poco de no usarla. Tendrías que estar usando siempre todos los trakers a la vez, además de mantener un ratio.

Con megaupload no me preocupo de ratios, invitaciones o mantener viva mi cuenta. Solo uso google y busco "lo que quiero megaupload" y listo, en unos minutos descargado.

Y de vampiro 2.0 nada, que yo descargo de megaupload, pero en casa siempre hay algo subiendo, sea el emule o el torrent, en el piso donde estudio por las noches el portatil se queda subiendo al torrent y aparte tengo un servidor dedicado que está 24h/dia subiendo a 2000kb/s

» autor: NeoJordan

#114 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 17:39:45 +0000

#112 Ah.. hablas de esos maravillosos trackers privados donde tienes que subir X % para poder seguir bajando... y que si te precipitas vas a la puta calle. Vale, si, iba bastante rapido aunque no me compensaba tener 4 dias subiendo para bajarme un giga. Buen intento... pero me quedo con lo mio. Por cierto, me impresiona bastante que ahora opines asi de la DD, no hace mucho me recomendabas jdownloader ^^.

» autor: --58427--

#113 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 17:37:33 +0000

#110 Hace 1 año y medio que tengo cuenta premium de megaupload. Desde ese momento de p2p solo uso un traker privado de HD, el resto todo en megaupload.

Antes de eso, pasé años con el PC encendido 24h/dia 365dias/año con el emule encendido todo el día. Incluso en verano, que me iba a mi apartamento, el pc se quedaba en casa, sin descargar nada, pero con el emule encendido todo el día para compartir.

Aún así, el emule nunca ha llegado a los 1500kb/s que me alcanza megaupload. Decir que va igual de rápido es engañarse a uno mismo. Se supone que debes subir lo mismo que bajas para que el sistema sea justo, de lo contrario unos quitan velocidad de descarga a otros. Por tanto, no puedes bajar más de lo que subes, y mi subida es de 1mb, es decir, sobre 90kb/s

En fin, no seré el más listo del mundo, pero tampoco soy un usuario inútil que no sabe como funciona el p2p. Tengo un servidor dedicado con el torrentflux metido que se pasa el día subiendo a 2mb/s (reales, lo que telefónica llamaría 16mb de subida) para aumentar ratio en el traker privado.

Pero en trakers públicos o en el emule, nunca he conseguido velocidad similar a la que tengo con megaupload.

Y eso de que va mas lento... a mi me va igual de rápido que siempre (con ya.com), que son entre 1500 y 1650 kb/s

» autor: NeoJordan

#112 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 17:31:37 +0000

#105 Pues aparte de tergiversar mis palabras, ahora sí que lo demuestras, eres un ignorante. Yo a lo que hacía mención, es a que no es posible pedir a un protocolo que por definición promociona los nuevos contenidos, que mantenga tasas de transferencia altas para archivos muertos. Eso es de ignorantes, sí.

Y por otro lado, usuarios ignorantes sois los que os hacéis pajas mentales comparando el ancho de banda de un servidor y de protocolos torrent, cuando en infinidad de comunidades bittorrent privadas hay bastantes servidores dedicados conectados 24h dando un ancho de banda individual por cada server de 100Mbps (cualquier ovh normalito, por ejemplo). Y es que mirando sólo los uploaders de portada de una de estas comunidades, podemos encontrar usuarios que han subido cosas como...

Uploaded 6.82 TB
Downloaded 115.60 GB

Uploaded 8.46 TB
Downloaded 800.94 GB

Uploaded 4.14 TB
Downloaded 258.49 GB

Uploaded 13.57 TB
Downloaded 541.95 GB

Y os puedo asegurar que eso con lineas normales no se consigue, y que nosotros lo hemos bajado simplemente a la velocidad máxima de nuestra linea, en mi caso, a 1.4MB. Y la gracia es que nadie se está lucrando, porque ni hay publicidad, ni hay pagos premium, ni nadie es nada por encima de nadie. Es más, se exige que todos compartamos un mínimo, por lo que ni aun en el hipotético caso de cruzarte con gente sin servidores, vas a encontrarte bajando nada a 60, ni quedándote sin terminar un fichero, porque es tan fácil como mandar un privado a los que lo han bajado para que se pongan a compartir.

Así que venga, seguid hablando de tonterías cuando hablando de que bajáis de torrent a 60Kbs no hacéis otra cosa que demostrar que no sabéis ni de dónde bajar. Y que básicamente, os mueve un impulso absolutamente egoísta y no de compartir nada con los demás.

Vamos, modelo básico de vampiro 2.0 que no quiere más que coger sin compartir.

» autor: xenNews

#111 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

tuxmeister — Sun, 20 Dec 2009 17:15:59 +0000

109, no se si sabes en que consiste una cuenta premium en RS/MU y similares: no pasa por el contenido. A mi no se me cobra por cada fichero que descargo. La cuenta premium ofrece velocidad ilimitada de descarga y evita esperar entre fichero y fichero.

Siguiendo la analogía del mantero, yo le pago X euros y me llevo todo lo que quiero, sin tener que esperar 50 minutos entre cada cosa que escojo.

» autor: tuxmeister

#110 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--86917-- — Sun, 20 Dec 2009 17:13:36 +0000

#102
Si la gente deja el P2P es porque no sabe utilizarlo. Como toda red formada por un grupo de personas, hay que hacer un pequeño esfuerzo, y en este caso el esfuerzo radica en tener el ordenador unas horas encendido hasta terminar de subir lo que te has bajado (o incluso subir más cantidad de datos para aumentar ancho de banda) y de paso aportar de vez en cuando nuevo contenido.

Y si la gente tuviera bien metido en la cabeza eso, dejaría también ISPs como Telefónica con sus 320Kbps de subida, así pues, serían dos pájaros de un tiro: P2P a velocidad decente para todo el mundo (no sólo en trackers privados de bittorrent) y un panorama en el mercado de las telecomunicaciones más decente.

» autor: --86917--

#109 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 17:11:34 +0000

#107 Pues no es lo mismo que el P2P. Si te bajas de P2P compartes, si te bajas de RS, compras. Pero estás comprando a alguien algo que no es suyo, de la misma manera que si compras a los manteros o que si compras un coche robado.

#108 Cómo que no tienen forma de saberlo? Lo pueden saber y lo saben, de la misma manera que lo sabe todo el mundo.

» autor: --36793--

#108 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--4659-- — Sun, 20 Dec 2009 17:10:44 +0000

siguiendo tu ejemplo, tu estas diciendole a megaupload/rapidshare explicitamente que no vas a "matar a nadie". Es como si en tu ejemplo, fuesen los tios y le dijesen al dueño del bar "oye, que prometemos que no mataremos a nadie aqui dentro" y luego matan a alguien. Evidentemente, el dueño del bar no es culpable de nada en ese caso.

Pues lo mismo, cuando subes algo los de megaupload no tienen forma de saber si lo que subes es legitimo o no, simplemente se fian de tu palabra que distes al aceptar el contrato Y cuando le dicen que algo no cumple, pues lo borran.

» autor: --4659--

#107 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

tuxmeister — Sun, 20 Dec 2009 17:09:40 +0000

#106 yo tengo cuenta premium de RS, como lo menciono en el comentario original.

» autor: tuxmeister

#106 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 17:06:54 +0000

#104 No estamos hablando de los "free user" de estos servidores, si no de los de pago.

» autor: --36793--

#105 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 17:05:17 +0000

#102 Como bien dice #97, utilizamos DD porque somos unos ignorantes. (Que hayamos utilizado ambos servicios y nos compense mas DD no tiene nada que ver).

» autor: --58427--

#104 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

tuxmeister — Sun, 20 Dec 2009 17:05:10 +0000

Sinceramente, torrent o DD el caso es lo mismo. Nunca se compensa al autor. Y en DD se comparte igual, alguien lo hace disponible y tu te lo pillas. La única diferencia es que el fichero siempre esta en el mismo sitio. Muchas veces la gente vuelve a subir el contenido para que haya redundancia, eso también es igual de "guay" que el torrent.

Por cierto y al caso: Con Ono y premium de RS me baja siempre a 1.4MB/s. Jamas con mula o torrent he llegado a estas velocidades. Y tampoco tengo que estar preocupado por la velocidad de subida.

El día que en España las líneas ADSL sean sincronas, me pasare al P2P, pero ahora yo bajo a 1.4MB/s y subo a 50KB/s. Calculad lo que tardo en bajar una película en FullHD y lo que tardaría en subirla de nuevo con las respectivas velocidades y sabréis por qué uso descarga directa.

» autor: tuxmeister

#103 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 17:04:40 +0000

#100 Por supuesto que si tienes una conexión de la hostia te compensa, pero es que la gente quiere ver una peli y como dijo #1 la quiere "ya". Por ello prefiere pagar dinero a no se sabe quién para que se lo dé, pero si dejas el torrent bajando una noche con una conexión cutre como la mía (6Mbps) puedes bajarte 1 temporada y 6 o 7 pelis sin ningun problema.

Y yo no me bajo pelis nuevas.

PD: A pesar de esto, sigo sin comprender cómo alguien puede pagar 7€ por bajarse cosas de una manera ilegal, pudiendo bajarselas gratis de una manera legal.

» autor: --36793--

#102 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NeoJordan — Sun, 20 Dec 2009 17:02:37 +0000

#18 No es por llevarte la contraria, y en parte tienes razón. El p2p parece la mejor solución pues no depende de servidores centralizados y tal.

Últimamente sois muchos los que defendeis a muerte el p2p, pero ¿si es tan bueno, por qué la gente sigue prefiriendo la descarga directa?

Cada uno tendrá sus razones, pero yo voy a exponer aquí las mias:

Cuando uso el emule, un archivo de entre 700mb y 1gb puede tardar hasta 2 días en bajarse.

Si descargo música, un CD o una canción, este baja muy muy rápido, y cuando llega al 99.9%, se para y no vuelve a descargar hasta dentro de vete tu a saber cuanto.

La otra es que con el p2p tu te descargas los datos de otra persona así que por lógica, la media final de bajada debe ser la media de subida.

Yo descargo de megaupload con una media de 1500kbps, mientras que el emule se queda en 150kbps.

10 veces más rápido de megaupload que con p2p!!!!!

Lo dicho, yo en el fondo creo que la filosofía del p2p es la correcta, pero hoy por hoy, entre tener un capítulo dentro de unas horas (incluso más de 24) y tenerlo en 8 minutos, me quedo con la segunda opción.

» autor: NeoJordan

#101 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

ajripa — Sun, 20 Dec 2009 17:02:31 +0000

#72 tengo que decirlo, hay que ser friki para escribir kb/s con esa notación...

» autor: ajripa

#100 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 16:59:46 +0000

#92 Si el P2P fuera mas fiable y rapido que las DD, no habria ninguna razon para pagar 7 euros al mes pudiendo conseguir lo mismo gratis. ¿No te da eso que pensar?.

» autor: --58427--

#99 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--86917-- — Sun, 20 Dec 2009 16:58:01 +0000

#1
Como ya te han dicho por ahí, también afecta a las cuentas premium. Esto me huele a priorizado de Telefónica.
Los servicios de descarga directa son muy fáciles de atacar/bloquear dado que son servidores con unas direcciones IP determinadas.
Haced caso de #18 y de paso si volvéis al P2P no seáis unas sanguijuelas (en castellano sonará mal, pero es que leech es eso :P).

» autor: --86917--

#98 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Lacasito — Sun, 20 Dec 2009 16:51:38 +0000

Es verdad, me da para 3horas y 50 minutos para un fichero de 46MB con Megaupload
Rapidshare hace ya un tiempo que va lento

Telefónica, 6MB de velocidad
JDownloader

» autor: Lacasito

#97 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 16:51:11 +0000

#83 Ja. Tranquilo, que el P2P ha seguido vivo siempre, pero no precisamente los sistemas centralizados. ¿O te tengo que recordar lo que pasó con Napster?

#84 Es que eso forma parte del propio protocolo bittorrent, que promociona las novedades en el tracker.

Si quieres material raro o añejo, sólo tienes que buscarte un tracker para ese tipo de contenidos, en el que se sigue promocionando lo nuevo en el tracker, pero siendo "lo nuevo" cierto material raro o añejo. Simplemente.

Resumiendo, que no se achaque a la incompetencia del usuario la lentitud del protocolo, porque es simplemente mentira que con http vayas a conseguir mejores rendimientos que con bittorrent.

» autor: xenNews

#96 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--72363-- — Sun, 20 Dec 2009 16:48:51 +0000

#94, segun tengo entendido en EEUU estan prohibidos los sistemas de encriptacion que no puedan saltarse los del gobierno.

» autor: --72363--

#95 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--88270-- — Sun, 20 Dec 2009 16:46:54 +0000

#84 El P2P no es ninguna panacea. Solo se encuentran novedades que han tenido mucho éxito comercial. En cuanto que buscas algo que se salga un poco de lo corriente no vas a encontrarlo en las redes P2P o tardará semanas en descargarse. Por eso los sistemas Rapidshare y Megaupload se han hecho tan populares, pero no son el futuro.

» autor: --88270--

#94 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--88270-- — Sun, 20 Dec 2009 16:43:36 +0000

#44 La gente recurre a estos sistemas porque no se le ofrecen alternativas razonables.
Pero no olvidemos de donde viene toda esta historia del P2P.

Hubo una época en el que los programas de intercambio funcionaban con servidores centralizados como Napster y en algunos incluso se ofrecía la posibilidad de pagar por los contenidos a los autores. La industria fonográfica vio en peligro su decrépito y obsoleto monopolio y obligó al cierre de estos sistemas haciendo uso de sus influencias y su poder económico para cambiar la leyes en su benefício.

Entonces aparecieron los sistemas P2P como el Emule en los que ya no existe un servicio centralizado. Para combatirlo, la industria fonográfica está intentando cambiar las leyes en su beneficio para poder acceder a los datos de los usuarios de P2P, no para combatirla, sino para demandar a los usuarios. Porque se han dado cuenta que demandar a los usuarios es un negocio en sí mismo.

Como respuesta, lo más probable es que aparezcan sistemas encriptados apoyados en servidores virtuales anónimos. Con lo nuevamente la industria fonográfica volverá a intentar cambiar las leyes en su beneficio para prohibir sistemas encriptados, prohibir el anonimato en Internet y que puedan entrar en tu disco duro para ver sus contenidos.

» autor: --88270--

#93 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--72363-- — Sun, 20 Dec 2009 16:42:48 +0000

Los que dicen que los servicios de descarga directa son malos porque saben que hay archivos con copyright en su servidores, ¿creen que seria mejor que estos servicios monitorizaran todas las cosas que se suban para ver si tiene copyright y renunciar a la intimidad y privacidad? Si a mi me da la gana subir las fotos de mi ultima sesion erotica con mi novia, ¿quienes son ellos para verlas o saber que las he subido?

En megaupload se pueden denunciar las subidas con copyright, y las borran. No veo el problema. A menos que los que estan comentando esten "sutilmente influidos" por alguien o algo. Megaupload es un servicio de alojamiento, ni mas ni menos. Somos los usuarios los que (segun algunos) estamos haciendo un mal uso de dicho servicio.

En relacion a la noticia:

Jazztel 20 mb, sincronizando a 10-12 mb, cuenta premium, velocidad de bajada 1000-1200 kb/s.

» autor: --72363--

#92 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 16:42:42 +0000

#84 Eso suele pasar en el emule, en el bittorrent, sobre todo en torrents públicos de mininova o tpb eso es casi imposible que te pase... aunque te ponga que tienen 0 seeds.

#88 Pero es que el torrent que va infinitamente más rapido que el emule.

» autor: --36793--

#91 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

jercas — Sun, 20 Dec 2009 16:41:35 +0000

Tengo ONO desde hace 5 años con una linea de 6Mb y no he notado nunca un descenso de rendimiento de la linea. RS descarga al tope unos 700Kb/s, encambio MU depende como tengan el día, 700-180-70 Kb/s. El torrent le tengo limitado a 300 Kb/s y suele bajar a esa velocidad, así que lo que se comenta pienso que será cosa de los proveedores y no de los servidores.

» autor: jercas

#90 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

absxxi — Sun, 20 Dec 2009 16:40:28 +0000

es OBVIO k no es casualidad
igual k el P2P va mucho más lento...

» autor: absxxi

#89 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Primo — Sun, 20 Dec 2009 16:40:08 +0000

Yo de MegaUpload con el plan empresas de Euskaltel a 24MB bajo a 2,2mb segundo. RapidShare no uso por sus limitaciones ya que descargo pelis en 1080p.

» autor: Primo

#88 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Zabir — Sun, 20 Dec 2009 16:36:38 +0000

#18 Yo vuelvo al P2P cuando un archivo de ~700 MB no tarde más de una semana en bajar. Y esque descargar por Megaupload/Rapidshare significa descargar al máximo de la conexión (en mi caso 445 kb/s), o al menos a +200 kb/s. Cuando vuelvo al eMule (bien configurado, con cosas compartidas siempre, etc.) y veo que el máximo está descargando a 30 kb/s y el resto a ~5kb/s me desquicio.

Eso sí, lo descargado de MU y RS lo pongo en Incoming, para no ser un jodido leecher como todo santo quisqui.

» autor: Zabir

#87 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

arieloq — Sun, 20 Dec 2009 16:34:28 +0000

Se nota que PacketShape se esta vendiendo como pan caliente a los ISP de europa... en.wikipedia.org/wiki/Traffic_shaping

» autor: arieloq

#86 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

kenaih — Sun, 20 Dec 2009 16:32:06 +0000

De rapidshare no sé, pero megaupload me baja a 4-6 Mb/s =)
Aunque los fines de semana en horario punta baja a 1-2.
Para mí es el más rapido después de bigandfree (10Mb/s).

EDIT: Ups, hablan de telefónica... >_<.
Supongo entonces que lo que digo no cuenta ^_^u

» autor: kenaih

#85 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--149265-- — Sun, 20 Dec 2009 16:30:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149265--

#84 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 16:28:52 +0000

#82 Pues pasa que como bien sabras las novedades bajan mucho mas rapido que el material añejo, el cual a veces ni termina de descargar.

» autor: --58427--

#83 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Catland — Sun, 20 Dec 2009 16:28:07 +0000

#82 También iban a cerrar el P2P, ya veo el éxito que están teniendo.

Cada vez hay más servidores en vez de menos, si cierra rapidshare pues a otro.

» autor: Catland

#82 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 16:21:03 +0000

#61 ¿Y? Me han pedido torrent rápido, y yo lo he puesto. Punto...

#81 Tranquilo, ya te quedarás sin servidores.

» autor: xenNews

#81 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Catland — Sun, 20 Dec 2009 16:18:18 +0000

#18 Pues lo siento pero entre bajar a 600 KB/s y a ¿50? KB/s que los clientes de P2P me daban, escojo los servidores.

» autor: Catland

#80 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

CuaC — Sun, 20 Dec 2009 16:17:54 +0000

Esto es cagada de MU no de Telefónica. Megaupload tiene varios servidores, lo reconocereis por su wwwNUMERITO.megaupload.com y algunos son más lentos que otros... los ficheros más demandandos pasan a los servidores más rápidos.

» autor: CuaC

#79 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Abilio84 — Sun, 20 Dec 2009 16:13:40 +0000

Con la conexión en ONO no he sufrido ningún cambio en la velocidad de descarga desde Megaupload.

» autor: Abilio84

#78 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Vitoces — Sun, 20 Dec 2009 16:11:43 +0000

Yo con 3 mb y con YA.com, :

MU: 10 kb/s usuario gratuito
RS: 120 kb/s usuario gratuito

Han bajado las velocidades una barbaridad.

» autor: Vitoces

#77 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--143520-- — Sun, 20 Dec 2009 16:08:29 +0000

Es irónico como todo el mundo se rasga las vestiduras cuando cierran un tracker que "comparte" información de autores, pero si se habla de un sitio que enlaza noticias, en especial si puede afectar a blogers entonces ese sitio es el demonio.

Es la hipocresía del mundo de internet, también resulta gracioso ver a los que suben alguna seríe pedir que no suban sus "releases" a otros sitios, como si fuera una producción totalmente suya. Algunos hasta ponen marcas de aguas según sea lo que suban.

» autor: --143520--

#76 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Salset0 — Sun, 20 Dec 2009 16:07:22 +0000

A mí, rapidshare me baja a 600 kb/s con una conexión de 6 mb, no me puedo quejar.

» autor: Salset0

#75 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

inniyah — Sun, 20 Dec 2009 16:07:07 +0000

#28 Bueno, ya estamos pagando canon por la conexión, por el disco duro, por el reproductor de MP3, por los CDs y DVDs vírgenes....

» autor: inniyah

#74 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Desahogada — Sun, 20 Dec 2009 16:06:26 +0000

Pues si que es verdad.. antes descargaba a unos 700 kb por segundo y ahora me ha bajado a menos de 100!!!!!

» autor: Desahogada

#73 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

angelitoMagno — Sun, 20 Dec 2009 16:04:27 +0000

A mi también me va horrorosamente lento Rapidshare. He llegado al punto de pensar seriamente en usar la Fnac como medio para acceder a la cultura.

» autor: angelitoMagno

#72 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--124165-- — Sun, 20 Dec 2009 15:56:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --124165--

#71 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 15:52:51 +0000

#69 Pero tú de qué estás hablando? Qué tiene que ver comer tocino con la velocidad del coche?

» autor: --36793--

#70 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

THC-Psicotronic — Sun, 20 Dec 2009 15:52:30 +0000

¡A mi me ocurre lo mismo! La velocidad es pésima...

» autor: THC-Psicotronic

#69 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Neofito — Sun, 20 Dec 2009 15:52:05 +0000

#11 las conseguisteis gratis o de verdad pagais para que gente gane dinero a costa de los demás?

que a ti no te guste el servicio de pago que ofrecen no es para soltar chorradas. Cuando te des de alta en el movil les dices que no les vas a pagar porque no vas a dejar que ganen dinero a costa tuya, las tasas del banco lo mismo, el agua que llega hasta tu casa tb

Es un servicio, si lo quieres lo pagas, si no a otra cosa

» autor: Neofito

#68 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Kitano_Girl — Sun, 20 Dec 2009 15:51:02 +0000

yo tengo Euskaltel y noto lo siguinte:
Si descargo por la mañana o hasta la s20h, va a a toda mecha, pero claro, si intento descargar cuando todo el mundo descarga, va lento (cosa lógica, ¿no?).
pero sí que es verdad que con telefónica va más lento (cuando vivía en teruel tenía telefónica, y cuando volvía a casa por vacaciones, notaba la diferencia)

» autor: Kitano_Girl

#67 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NickEdwards — Sun, 20 Dec 2009 15:48:50 +0000

La última vez que me pasó a las 11 de la noche hice un TEST.

Les pasé a varios amigos el mismo archivo de MU que debían descargar al mismo tiempo SIN cuenta premium ni Cuenta registrada.

Aquí los resultados:

Telefónica: No pasaba de 20 KB/S
Jazztel: 60-80-100 KB/S
Ono: 100-200 KB/S

Media hora más tarde ese mismo archivo me descargaba a 10MB sin ser premium ni registrado.
La verdad es que no se si se trata de una capada de Telefónica o de MU.

El caso es que el futuro son los distintos protocolos de P2P.

» autor: NickEdwards

#66 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

iOproductions — Sun, 20 Dec 2009 15:47:04 +0000

Yo tengo cuenta de megaupload y Internet contratado con telecable y la velocidad es optima como siempre.

» autor: iOproductions

#65 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--38116-- — Sun, 20 Dec 2009 15:44:58 +0000

Creo que es un sistema del propio megaupload/rapidshare para captar clientes (cuentas premium).

» autor: --38116--

#64 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 15:43:58 +0000

#59 No hace falta estar en minority report. La frase "si el dueño del bar lo sabe" no implica que lea la mente, si no que se lo hayan dicho. Si el dueño del bar se ve sorprendido por un asesinato, el dueño del bar no tendrá ninguna responsabilidad. Si al dueño del bar le dicen "cuando venga X lo vamos a matar" y el dueño del bar no hace nada, el dueño del bar será complice.

Megaupload y Rapidshare son el segundo caso.

PD: Da igual lo que te mida el comentario, no pasas a tener razón por poner mucha separación entre párrafos.

» autor: --36793--

#63 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

light — Sun, 20 Dec 2009 15:43:54 +0000

Un amigo de un amigo me ha dicho que con redtube ocurre lo mismo...

» autor: light

#62 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Gelfacial — Sun, 20 Dec 2009 15:43:08 +0000

ya lo dije yo en notame hace cosa de dos meses

» autor: Gelfacial

#61 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 15:40:06 +0000

#60 Ese archivo que estas bajando es una novedad.

» autor: --58427--

#60 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

xenNews — Sun, 20 Dec 2009 15:31:32 +0000

Las descargas directas son una herramienta más, pero no deberían ser usadas para compartir.

#21 Del torrent de meneame.net/story/bergensbanenquieres-viajar-tren-sin-salir-tu-casa

img526.imageshack.us/img526/6161/bittorrent.png

Y de regalo, la columna de uploads...

img22.imageshack.us/img22/4622/uploading.png

» autor: xenNews

#59 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Nova6K0 — Sun, 20 Dec 2009 15:30:48 +0000

#29

No hace falta pagar nada, ya que no hay perjuicio económico ninguno al autor.

#34

La mayor casa de citas que existe, ya sabemos todos cual es. Una en la que la minoría intenta ir en contra de la mayoría.

#38

No sé a que te refieres, la verdad. Un enlace que lleva a un contenido protegido por copyright estricto (derechos de autor es más que el copyright estricto) es legal por si mismo, ya que no es la obra. Por lo tanto no se que significa eso de "adaptarse a la legalidad"

#41

Debe ser por eso de que la SGAE debería estar ilegalizada, porque se que no es buena.

Kopra no estamos en Minority Report. No sé como una persona responsable de un bar puede saber si se va a cometer un delito o no. Salvo que lea la mente.

#47

Ya y yo soy Supermán y tengo los calzoncillos rojos en la tintorería, despues de que alguno vomitara sus palabras.

Salu2

» autor: Nova6K0

#58 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Bernard — Sun, 20 Dec 2009 15:30:23 +0000

Estoy seguro que muchos de los que se quejan de la velocidad tienen los archivos descargados luego muertos de risa en el disco duro.

» autor: Bernard

#57 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Leunamal — Sun, 20 Dec 2009 15:29:48 +0000

Como esten capando, haré todo lo posible para darme de baja. Yo no firme nada de esto. ¿Qué pasa ahora con el que haya comprado una cuenta premium? Pfff, sin sinvergüenzas...

Y encima son de los más caros de Europa.

» autor: Leunamal

#56 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--82899-- — Sun, 20 Dec 2009 15:19:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#55 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 15:08:11 +0000

#54 Los que ganan no son sólo los uploaders, es MegaVideo, eso es lo que a mi me toca los cojones de verdad. Que esa empresa gana muchísimo dinero en base a nada. Ellos simplemente tienen servidores que mantienen y con eso se forran a costa de los demás.

» autor: --36793--

#54 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 15:06:14 +0000

No estamos negativizando a los que no opinan como nosotros mismos y eso, amigos, me pone. Pero no se que teneis en contra de que haya gente que utilice ciertos servicios cuando buscan lo mismo que vosotros: bajar X material por Y motivo (por probar, backup o simplemente conseguirlo gratis). ¿Que "ganan" dinero 3eras personas? Pues tambien "ganan" gracias a la publicidad ciertas paginas que alojan links de los amados torrents...

Y pongo ganar entre comillas porque lo que se gana, al menos, subiendo material a MU es una mierda. Lo que se suele conseguir son meses de servicio gratis.

» autor: --58427--

#53 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

llorencs — Sun, 20 Dec 2009 15:02:56 +0000

A mi rapidshare me anda bien, pero megaupload se ha convertido en ultratortuga, tengo máximos de 70Kb/s.

» autor: llorencs

#52 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

andresrguez — Sun, 20 Dec 2009 14:59:12 +0000

#49 Con la diferencia de que cuando subes algo, te comprometes a no subir contenido protegido.

» autor: andresrguez

#51 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

vickop — Sun, 20 Dec 2009 14:58:53 +0000

#45 Y me das la razón... Ellos te exponen bien claras las condiciones del servicio, si las infringes, tú eres el responsable...

» autor: vickop

#50 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--2733-- — Sun, 20 Dec 2009 14:58:52 +0000

#50, ya, y las casas de citas para alojar huéspedes. Punto, coma y asterisco, pero sigue siendo una tontería.

» autor: --2733--

#49 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

vickop — Sun, 20 Dec 2009 14:57:30 +0000

#43 Estos servidores están hechos para alojar información. Punto.

Cuando tú compras los servicios de MU o rapidshare no pueden tomar acciones contra ti porque no saben si eres corrupto (y no me gusta decir corrupto, porque no veo nada reprobable, aunque pueda salirse de la legalidad, en subir información para que otros puedan tenerla).

» autor: vickop

#48 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:57:05 +0000

#46 No es lo mismo, una cosa es que tú compres un CD y luego lo uses para grabar un disco con copyright y otra muy diferente que yo te suba a tu servidor una canción con copyright, lo sepas y no sólo no lo borres, si no que cobras a terceras personas por bajárselo.

» autor: --36793--

#47 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--2733-- — Sun, 20 Dec 2009 14:55:54 +0000

#42, Megaupload o Rapidshare se utilizan en un 99,9% de ocasiones para comunicar contenidos protegidos con copyright; no es la excepción, sino la norma y la causa de que el negocio marche. Esto lo saben hasta en el mundo de la piruleta ese.

» autor: --2733--

#46 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 14:55:25 +0000

#43 Claro, y los DVDs estan hechos para grabar en ellos la ultima pelicula de estreno... Oh espera... Tu comentario me suena de algo, empieza por S y acaba por GAE.

» autor: --58427--

#45 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

andresrguez — Sun, 20 Dec 2009 14:53:29 +0000

#42 Salvo que en las condiciones del servicio se dice bien claro que no se permite contenido con derechos de autor.

8. Uso aceptable

Usted acuerda no utilizar los servicios de Megaupload para:

o. importar de forma paralela cualquier copia de obras con derechos de propiedad intelectual protegida con el objeto de venderla, alquilarla, etc. por provecho, recompensa y/o

p. importar o poseer cualquier importación paralela de copias de obras con derechos de propiedad intelectual protegidas, tales como, películas, series de televisión o grabaciones musicales para su reproducción o visionado público, incluyendo, aunque sin limitación, locales de karaoke, restaurantes, tiendas, etc.

www.megaupload.com/?c=terms

» autor: andresrguez

#44 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 14:51:54 +0000

Lo que esta claro es que ya sea bajando por MU o por Torrent se le paga lo mismo al creador de contenidos: 0€. Lo que pasa es que es mas bonito bajar via torrent por aquello de compartir tus canciones/peliculas/libros preferidos con las personas que mas quieres, como se hacia en antaño sin ningun problema.

» autor: --58427--

#43 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:50:59 +0000

#42 Si el banco da un prestamo a Francisco Correa sabiendo que con ese dinero va a realizar una extorsión, por supuesto que es responsable.

Estos servidores están hechos con la idea de que se suban contenidos ilegales y no ponen ningún tipo de trabas a ello.

» autor: --36793--

#42 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

vickop — Sun, 20 Dec 2009 14:48:41 +0000

#38 ofrece alojamiento de información permitiendo que sus usuarios infrinjan los términos de uso de esos contenidos y sabiéndolo.

Esto es como decir: "Los bancos no sólo dan préstamos, sino que se los dan a gente que luego puede cometer delitos usando ese dinero". ¡No!. Los bancos prestan dinero, y no son responsables de lo que hacen los clientes con ese dinero.

Y esta gente ofrece un servicio de alojamiento, y no son responsables de como lo usan sus clientes.

» autor: vickop

#41 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:48:02 +0000

#40 Si sabe que se va a cometer o que hay posibilidades de que se cometa, sí que lo es.

» autor: --36793--

#40 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

vickop — Sun, 20 Dec 2009 14:45:25 +0000

#34 Es responsable de ciertas cosas y hasta cierto punto.

Si se comete un asesinato en un bar, el dueño del local no es el responsable.

» autor: vickop

#39 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:44:59 +0000

#37 No ofrece alojamiento de información sin más, ofrece alojamiento de información permitiendo que sus usuarios infrinjan los términos de uso de esos contenidos y sabiéndolo. De la misma manera que el que vende copias ilegales de películas en la calle.

Si tú no ves nada reprobable a esto, no te puedo decir nada. Cada uno tiene sus principios, quizá tú no los tengas y tampoco te puedo decir nada.

» autor: --36793--

#38 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

andresrguez — Sun, 20 Dec 2009 14:44:16 +0000

#31 Megaupload y rapidshare ofrecen un servicio de alojamiento y descarga. Ellos no ganan dinero a costa de los demás. Lo único que hacen es poner un servidor en el cual la gente usa el espacio que hay dentro.

Claro los servidores se pagan ellos solitos. MU y Rapidshare son empresas que buscan ganar dinero vía con las cuentas premium o bien con publicidad, por la que en algún caso han sido acusados de lucrarse con material de otros, aunque luego se rechazara la acusación porque las empresas no controlaban las descargas.

De ahí que desde hace tiempo muchos enlaces con contenido protegido vaya desapareciendo poco a poco para adaptarse a la legalidad.

» autor: andresrguez

#37 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

vickop — Sun, 20 Dec 2009 14:41:34 +0000

#35 Mi razonamiento es muy claro. No veo moralmente nada reprobable en ganar dinero ofreciendo alojamiento de información.

Y sí, es un argumento, lo que pasa es que no sé si tu lenguaje va más allá de las piruletas y las gominolas.

» autor: vickop

#36 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--88270-- — Sun, 20 Dec 2009 14:41:09 +0000

#28 Totalmente de acuerdo. Lo que significa pagar directamente a los autores de las obras, no a distribuidoras, gestoras de propiedad intelectual y demás parásitos.

» autor: --88270--

#35 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:39:07 +0000

#33 Es que tú no me has dado ningún razonamiento, dices que MegaUpload es un servicio de alojamiento y que no tiene nada que decir sobre lo que se aloja en él. Eso es simplemente falso. No es un argumento.

» autor: --36793--

#34 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--2733-- — Sun, 20 Dec 2009 14:38:11 +0000

#31, el que lleva una casa de citas, evidentemente, sí es responsable de lo que ocurre en ella. E ídem con estos servicios.

» autor: --2733--

#33 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

vickop — Sun, 20 Dec 2009 14:38:06 +0000

#32 Me encantan tus razonamientos... Me has dejado pasmado...

» autor: vickop

#32 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:37:25 +0000

#31 Ah, vale, no sabía que vivíamos en el país de la piruleta en el reino de la gominola.

Compartir información es p2p. Megaupload es vender información.

» autor: --36793--

#31 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

vickop — Sun, 20 Dec 2009 14:36:28 +0000

#11 Yo no tengo una cuenta premium de ninguno de esos servicios, pero voy a responder a tu pregunta.

Megaupload y rapidshare ofrecen un servicio de alojamiento y descarga. Ellos no ganan dinero a costa de los demás. Lo único que hacen es poner un servidor en el cual la gente usa el espacio que hay dentro.

Si siguiéramos tu razonamiento, cualquiera que poseyera un hotel sería responsable de lo que los inquilinos hacen dentro.

Además creo que compartir información no es algo malo ni es aprovecharse de los demás (al contrario, creo que es algo bueno).

» autor: vickop

#30 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:33:01 +0000

#29 No se paga a nadie. Se comparte. Yo te doy esta peli y tu me das esta otra. Nadie gana nada. Hay una diferencia muy grande, tan grande, que el p2p es legal y megaupload no.

» autor: --36793--

#29 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 14:31:24 +0000

#28 Me gustaría saber como se paga a los creadores de contenido compartiendo en p2p...

» autor: --58427--

#28 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:28:52 +0000

#27 Eso me parece bien, pero una parte de esas cifras razonables han de ser pagadas a la gente que crea los contenidos. Eso es lo justo y lo que tiene sentido, a menos que, como dice #25 "vayas a lo que vayas".

En fin.

» autor: --36793--

#27 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--88270-- — Sun, 20 Dec 2009 14:24:04 +0000

#11 Porque la gente sí está dispuesta a pagar cifras razonables por tener acceso a contenidos.
Yo no tengo cuentas de ningún tipo.

» autor: --88270--

#26 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Wilder — Sun, 20 Dec 2009 14:21:15 +0000

Pues a mi con Trio Futura me baja a 1000kb/s

» autor: Wilder

#25 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--58427-- — Sun, 20 Dec 2009 14:21:10 +0000

#11 Yo tengo desde hace 2 años mas o menos cuentas premium de rapidshare y megaupload. Las pago con mi dinero y lo hago porque consigo velocidades que nunca he conseguido con p2p. Que haga ganar "dinero" a terceras personas con mis acciones lo considero algo muy secundario, yo voy a lo que voy.

En cuanto al tema de la noticia... Si que note hace tiempo una bajada considerable de velocidad en rapidshare, aunque megaupload, al menos ayer por la noche bajaba al maximo, como siempre.

» autor: --58427--

#24 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

fuynfactory — Sun, 20 Dec 2009 14:20:27 +0000

descargar y compartir como posesos .....
hay que levantar el p2p otra vez y ahora mas fuerte que nunca que todo el mundo deje el emule cuando no esta haciendo nada el ordenador bajándose cosas aunque no la necesites mientras mas gente estemos compartiendo mas difícil sera declarar culpable a una persona por compartir

» autor: fuynfactory

#23 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

trigonauta — Sun, 20 Dec 2009 14:19:28 +0000

#20 Prefieres pagar para llenar discos duros todo lo rápido que puedas, sin tener que hacer ningún esfuerzo por tu parte. Con estas cosas dais la razón a quien no la tiene...

» autor: trigonauta

#22 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--119912-- — Sun, 20 Dec 2009 14:18:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119912--

#21 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

thecoded — Sun, 20 Dec 2009 14:09:00 +0000

#18 Cuando el p2p me baje a 1,4 MBps me pasaré, mientras prefiero las DD

» autor: thecoded

#20 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--77349-- — Sun, 20 Dec 2009 14:07:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77349--

#19 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--61987-- — Sun, 20 Dec 2009 14:05:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61987--

#18 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--35119-- — Sun, 20 Dec 2009 14:05:18 +0000

Que se le meta a la gente en la cabeza que los servidores de descarga directa son servicios dependientes de servidor, redes centralizadas, una vuelta al pasado, casi casi a Napster. Hay que volver a los p2p, a poder ser distribuidos y encriptados CUANTO ANTES.

» autor: --35119--

#17 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--7640-- — Sun, 20 Dec 2009 14:05:11 +0000

#11 Yo no tengo cuenta Premium

Como dicen en los comentarios de ADSLZone, yo también he notado que por las mañanas (7:00) el jDownloader me baja a 500-600KBps (tengo 6 megas) y por las tardes suele ir a 20KBps.

» autor: --7640--

#16 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

trigonauta — Sun, 20 Dec 2009 14:03:26 +0000

A ver si sirve para que la gente use p2p...

» autor: trigonauta

#15 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--10689-- — Sun, 20 Dec 2009 14:03:07 +0000

#13 No te pierdes nada

» autor: --10689--

#14 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

StuartMcNight — Sun, 20 Dec 2009 14:03:01 +0000

Pues a mi Megaupload me baja al máximo de mi conexion. Entre 1,5 y 1,8 Mb/s

» autor: StuartMcNight

#13 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 14:02:24 +0000

#12 Ni idea porque no leía microsiervos antes ni lo hago ahora.

» autor: --36793--

#12 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--10689-- — Sun, 20 Dec 2009 14:01:23 +0000

#11 Microsiervos se dedida a copipastear a medio internet para suplir sus carencias. Son unos lloricas sin creatividad qu viven de rentas pasadas.

¿Por qué creéis que ya no hacen esos posts autopajilleriles sobre las estadísticas de cada mes?

» autor: --10689--

#11 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 13:59:30 +0000

#6 #9 Ah ok! Yo sólo vi eso y lo puse, pero no miré quién era el original.

#7 y #10 Una pregunta que sé que puede hacerme ganar muchos negativos pero me la suda: los que teneis cuentas premium... las conseguisteis gratis o de verdad pagais para que gente gane dinero a costa de los demás?

» autor: --36793--

#10 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--7640-- — Sun, 20 Dec 2009 13:58:38 +0000

#1 También esta afectando a las cuentas Premium.

Yo lo estoy sufriendo, no me pasa de 20KBps desde hace un par de semanas

» autor: --7640--

#9 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Magec — Sun, 20 Dec 2009 13:58:12 +0000

#5 A mi me chocó también al leerlo.

Pero es cierto que bajo el titular dice: "Leer articulo completo en www.microsiervos.com" aunque todo venga de www.adslzone.net/article3548-megaupload-y-rapidshare-son-tortugas-para

Quien copipastea a un copipasteador tiene mil post de perdón.

» autor: Magec

#8 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Naranjin — Sun, 20 Dec 2009 13:57:19 +0000

#1 supongo que el problema no es que haya bajado la velocidad, el problema es el porqué de ello... si ha sido un simple problema técnico, o si han intervenido en esta cuestión organizaciones mafiosas tipo $GA€... no es lo mismo...

» autor: Naranjin

#7 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

titowach — Sun, 20 Dec 2009 13:55:54 +0000

yo con mundo-r y cuenta premium no noté nada (por ahora)

» autor: titowach

#6 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 13:55:52 +0000

#5 No lo pillo.

» autor: --36793--

#5 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--10689-- — Sun, 20 Dec 2009 13:55:05 +0000

#2 "enlace original", "microsiervos"
"enlace original", "microsiervos"
"enlace original", "microsiervos"
"enlace original", "microsiervos"
"enlace original", "microsiervos"
"enlace original", "microsiervos"
"enlace original", "microsiervos"

» autor: --10689--

#4 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

NNF4E — Sun, 20 Dec 2009 13:54:28 +0000

lo que pasa es que timofonica os esta dando por el culete

» autor: NNF4E

#3 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--135817-- — Sun, 20 Dec 2009 13:53:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#2 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

--36793-- — Sun, 20 Dec 2009 13:53:14 +0000

El enlace original es: www.microsiervos.com/archivo/internet/megaupload-rapidshare-lentos-com

PD: A mí me pasó el otro día que quería bajar un programa, pero como yo suelo usar el torrent, pensé que era normal. Aunque soy cliente de Telefónica en Asturias... así que quizá sea verdad.

» autor: --36793--

#1 Megaupload y RapidShare, ¿convertidos en Kiloupload y TortugaShare?

Magec — Sun, 20 Dec 2009 13:52:45 +0000

"No sólo lo quiero gratis, lo quiero YA!"

» autor: Magec