Menéame: comentarios [836123]

#33 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--26378-- — Wed, 16 Dec 2009 22:36:38 +0000

#32 Me estoy refiriendo al comentario #5 no al #14. No te inventas nada en lo que acabas de decir, de hecho te doy la razón. Sin embargo, en mi opinión creo que no se puede afirmar que de la noticia que envías se pueda deducir que el Estatuto es constitucional o que el PP lo haga por fastidiar. En cualquier caso te pido disculpas si te ha molestado mi negativo, pero es que realmente considero que mientes en él, no lo he hecho por odio ni por inercia, el motivo como ves está argumentado. Te voto positivo porque me alegra que podamos aclararlo, aunque no sé si realmente se compensan .

» autor: --26378--

#32 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Fotoperfecta — Wed, 16 Dec 2009 20:22:28 +0000

#31 Manipular, Qué?
Es que no es cierto que muchos artículos similares
de otros estatutos han sido votados a favor por
el PP, y sin embargo esos mismos en el Estatut catalán
han sido denunciados como inconstitucionales?
Qué me invento?

(siento las patadas al diccionario pero estoy escribiendo desde el Iphone)

» autor: Fotoperfecta

#31 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--26378-- — Wed, 16 Dec 2009 18:31:40 +0000

#14 Si te he votado negativo es porque has tratado de manipular acerca de la denuncia de inconstitucionalidad del Partido Popular asegurando que NO está justificada. Según tú:

1)Existe un precedente en TC que la anularía. (MENTIRA puesto que hacen falta tres sentencias similares).
2)Te olvidas de que la mayor parte de la denuncia NO está basada en una cosa tan nimia como el preámubulo (más aun cuando la mayoría del TC, según un artículo reciente de El País está de acuerdo en eliminar la palabra Nación).

Debo decir que me importa un pimiento todo esto, soy votante del PSOE y tengo ascendencia catalana.

» autor: --26378--

#30 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Wir0s — Wed, 16 Dec 2009 11:21:17 +0000

Si no respetan la duración del mandato, van a respetar eso?

Imaginad que en lugar de los miembros del TC se trata del amigo Aznar o el amigo Zapatero diciendo al final del mandato "oye, que no convoco elecciones todavía que tengo unos asuntillos pendientes", lo veríais igual de normal?

Por cierto, eso de la duración máxima del mandato tb lo dice la sacrosanta constitución, aunque solo sea sacrosanta para según que.

» autor: Wir0s

#29 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

dulaman — Wed, 16 Dec 2009 11:12:12 +0000

#12: Pues no. Para crear jurisprudencia el Tribunal Constitucional sólo necesita una sentencia.

» autor: dulaman

#28 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

vvitto — Wed, 16 Dec 2009 11:06:08 +0000

Curioso el articulo 147.2:

Artículo 147
1. Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de
cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su
ordenamiento jurídico.
2. Los Estatutos de autonomía deberán contener:
a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b) La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el
traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
3. La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo
caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica.

» autor: vvitto

#27 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--21207-- — Wed, 16 Dec 2009 10:36:33 +0000

#8 Si solo fuesen los servicios jurídicos....

» autor: --21207--

#26 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

airman — Wed, 16 Dec 2009 07:13:02 +0000

uuuiiiii como les va a doler a algunos....

» autor: airman

#25 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Locodelacolina — Wed, 16 Dec 2009 01:40:11 +0000

¿Alguien me podría explicar el motivo de los negativos hacía esta noticia? No lo acabo de entender...

¿No será que a algunas personas les molesta ciertos temas?

» autor: Locodelacolina

#24 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--140641-- — Wed, 16 Dec 2009 01:12:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140641--

#23 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--55315-- — Wed, 16 Dec 2009 01:03:42 +0000

#20 Estoy plenamente de acuerdo contigo. Antes de 1985, creo, todos los miembros del TC eran nombrados por los propios jueces, por el CGPJ. Pero al PSOE no le interesaba no poder tener controlado al tribunal ya que los jueces progresistas son tradicionalmente minoría -cosas de la madurez de la edad, el conocimiento de una vida juzgando, o simplemente ser personas evidentemente con un coeficiente intelectual superior a la media - Así que cambió la ley orgánica de poder judicial gracias a su mayoría absoluta... y aquí estamos.

Por mí, volvemos inmediatamente a 1985. Te aseguro que mañana mismo salía el fallo del estatú

» autor: --55315--

#22 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Nies — Wed, 16 Dec 2009 00:58:22 +0000

Que poco ha durado la tranquilidad despues del descalabro del pasado domingo.

» autor: Nies

#21 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Fotoperfecta — Wed, 16 Dec 2009 00:56:21 +0000

Casi las dos de la mañana.......cinco votos hunden la noticia, contra 44 que la apoyan.
Tres de los negativos en los últimos cuatro minutos.
100 puntos de Karma menos en cinco minutos.

Sinceramente......Algo hay en Menéame que debería cambiar.

» autor: Fotoperfecta

#20 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Fotoperfecta — Wed, 16 Dec 2009 00:51:38 +0000

#19 La aberración es que existan corrientes políticas dentro del TC.
Lo que no es ni medio normal es que dependiendo de si eres juez progresista o conservador, tu visión de las leyes varía.
Y tampoco es nornal que artículos, como tu bien dices similares, sean votados favorablemente por el PP en sus C.Autónomas, y, sin embargo, en las que son gobernadas por los adversarios son inconstitucionales para el PP.

» autor: Fotoperfecta

#19 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--55315-- — Wed, 16 Dec 2009 00:44:17 +0000

#14 Yo no veo hipocresia por ningún lado. Apenas el TC de la razón al PP en alguna de sus cuestiones en el estatuto catalán los artículos similares en los estatutos espejo de Andalucía y demás caerían en cascada. Pero el origen de la aberración normativa está en el intento catalán de hacer una reforma constitucional encubierta. Ahí está el cáncer y ahí es donde tiene que ser extirpado

» autor: --55315--

#18 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Fotoperfecta — Wed, 16 Dec 2009 00:08:11 +0000

#17 No....a mi lo que me preocupa es que nadie, excepto #16, se haya preocupado en arrojar luz al tema.
Disparando negativos o positivos a diestro y siniestro no aportamos nada.
Ni tenemos que ser una claca, aplaudiendo sin leer, ni negativizar comentarios solo porque nos escuece lo que allí leemos.

» autor: Fotoperfecta

#17 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--140641-- — Wed, 16 Dec 2009 00:02:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140641--

#16 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

lloseta — Wed, 16 Dec 2009 00:02:37 +0000

Cuando hablamos de jurisprudencia aplicable a un campo concreto del Derecho, no podemos referirnos a todas las sentencias en general, sino que sólo serán validas aquellas que procedan de la sala concreta encargada de esa área especifica del derecho. Así, si se tratase de una cuestión de carácter civil, materia que nos ocupa, solo sería válido citar jurisprudencia de la Sala 1ª , encargada de conocer los casos de esta rama del Derecho.
No se considera jurisprudencia cualquier otra sentencia o decisión que no proceda del Tribunal Supremo, ahora bien el propio Tribunal Supremo aún reiterando que las decisiones de la Dirección General de los Registros y del Notariado no forman jurisprudencia, admite que gozan de gran prestigio jurídico y que en la practica son aducidas como autorizada interpretación del Derecho Civil. Así lo demuestra entre otras la sentencia de 22 de Abril de 1987, diciendo que "es usual concederle una reconocida autoridad ".
Además parece difícil discutir, desde el punto de vista practico, que los criterios de interpretación o de aplicación de los Derechos forales que emanen de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas no tengan rango de jurisprudencia.
Habría que hacer hincapié, en ese aspecto, en el concepto referente a la reiteración de un criterio o modo de decidir.
¿Cuándo se entiende que hay Jurisprudencia en este sentido? Pues bien esta cuestión ha sido frecuentemente contestada por el Tribunal Supremo.
Este ha declarado que una sola sentencia no sienta jurisprudencia ya que es preciso que al menos dos adopten la misma doctrina para resolver la cuestión de que se trate, pues si no, no se da esa habitualidad o reiteración que exige el art. 1º C.c. Prueba de ello es la sentencia de 1 de Abril de 1995 en la que se establece:
" Se limita a mencionar una sola sentencia, que, aparte de que por sí sola no integra jurisprudencia según ha declarado esta Sala con reiteración..."
1Es obvio, de todas maneras, que el Tribunal Supremo se ha conformado con la mínima reiteración exigiendo solo dos sentencias; pero además hay que tener en cuenta que, en la práctica del Derecho Civil, una sentencia emitida por la Sala 1ª en pleno tiene especial valor aún no sentando jurisprudencia.
Por otro lado habría que profundizar en la cuestión de la uniformidad de esas dos sentencias. Para considerar que una sentencia mantiene igual criterio que otra basta que sostenga la misma opinión sólo en la cuestión de que se trate; es entonces cuando se puede decir que ambas son coincidentes, o lo que es lo mismo, que dan al tema del que se trate idéntica solución. Esto lo confirma el Tribunal en la Sentencia de 24 de Marzo de 1995, entre otras:
"...casacionalmente solo puede ser objeto de infracción una doctrina jurisprudencial [...] sobre casos idénticos o muy análogos..."
2Estas afirmaciones presuponen que exista también cierta igualdad entre los supuestos fácticos que esa sentencia resuelvan; lo que realmente se exige no es que el tema sea el mismo y planteado en los mismos términos sino que se este sustancialmente ante la misma cuestión litigiosa. Lo que se busca es que el caso sea análogo para así presuponer que el Tribunal Supremo resolverá de igual forma a como lo hizo en el pasado.

» autor: lloseta

#15 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

solitario — Tue, 15 Dec 2009 23:58:51 +0000

Pues por las filtraciones que han ido apareciendo por ahí, parece ser que el término nación será eliminado del preámbulo por el constitucional. Aunque son filtraciones, y no hay nada decidido sobre nada.

www.elpais.com/articulo/espana/termino/nacion/cae/Estatuto/elpepiesp/2

Es muy raro lo que está pasando con el Estatut. Si se anulase el término nación, como dice ese artículo, el tribunal se estaría cargando su propia jurisprudencia. Además otras cosas "raras": en la recusación contra Pérez Tremps la presidenta del tribunal no hizo uso de su voto de calidad para no admitirlo a trámite porque le habían prometido otros magistrados que no se iba a recusar, pero por lo visto la traicionaron.

» autor: solitario

#14 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Fotoperfecta — Tue, 15 Dec 2009 23:57:45 +0000

#11 Recurso de inconstitucionalidad de muchos artículos que, sin embargo, votaron favorablemente cuando el estatuto pertenecía a Comunidades Autónomas gobernadas por ellos mismos.
Hipocresía se le llama.

(Lástima de no poder devolverte el negativo al ser mi noticia, pero manda narices que uséis los negativos para los comentarios que no os gustan, aunque sean totalmente respetuosos. Los negativos son para comentarios insultantes, xenófobos, etc..no para opiniones o comentarios que no nos gustan).

» autor: Fotoperfecta

#13 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--140641-- — Tue, 15 Dec 2009 23:56:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140641--

#12 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--55315-- — Tue, 15 Dec 2009 23:51:48 +0000

Mmmm... no es por ser Pepito Grillo, pero ¿no eran necesarias tres sentencias a favor de una doctrina para que esta estableciera jurisprudencia?

Sine animus molestandi...

» autor: --55315--

#11 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--26378-- — Tue, 15 Dec 2009 23:49:52 +0000

#6 No hijo no, porque el PP interpuso recurso de inconstitucionalidad contra muchos artículos del Estatut por desgracia menos sonados que el famoso "preámbulo de las naciones".

» autor: --26378--

#10 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

assamita — Tue, 15 Dec 2009 23:49:38 +0000

#5 las sentencias del tribunal constitucional crean jurisprudencia a partir de tres sentencias con el mismo fallo. Además las fuentes del derecho español son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho (Art. 1.1 del C.C.). La jurisprudencia es considerada a modo orientativo.

» autor: assamita

#9 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--34422-- — Tue, 15 Dec 2009 23:44:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#8 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

--144998-- — Tue, 15 Dec 2009 23:41:40 +0000

¿Tan inútiles son los "servicios jurídicos" del PP?

» autor: --144998--

#7 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Brill — Tue, 15 Dec 2009 23:41:17 +0000

No pasa nada, el PP recurrirá lo que haga falta para crear malestar social, incluso apartados que ellos mismos han aceptado para otras comunidades.

comunidad.terra.es/forums/post/12660124.aspx

Que recurran el preámbulo a estas alturas parece hasta casi sensato comparado con lo demás.

» autor: Brill

#6 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Fotoperfecta — Tue, 15 Dec 2009 23:41:11 +0000

#5 Por lo tanto.......el recurso de inconstitucionalidad planteado por el PP simplemente era para hacer ruido.
Dudo mucho que desconocieran esa sentencia del 1990.

» autor: Fotoperfecta

#5 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

cax — Tue, 15 Dec 2009 23:39:16 +0000

Las sentencias del Constitucional generan jurisprudencia, por lo tanto...

» autor: cax

#4 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Fotoperfecta — Tue, 15 Dec 2009 23:38:17 +0000

#3 Apiadaos de mis dedos Que los tengo que no sé ni si son míos con la que está cayendo por aquí

» autor: Fotoperfecta

#3 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

rafaelbolso — Tue, 15 Dec 2009 23:36:48 +0000

#0 Yo sigo con el titular: ... dad".

» autor: rafaelbolso

#2 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

Fotoperfecta — Tue, 15 Dec 2009 23:36:35 +0000

#1 Si......es que tengo las manos heladas del frío

» autor: Fotoperfecta

#1 Una sentencia del TC estableció en 1990 que los preámbulos "no pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad"

dareste — Tue, 15 Dec 2009 23:33:44 +0000

Acorta un pelín el título, que no te cabe...

» autor: dareste