Menéame: comentarios [834977]

#10 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

sarriAsimov — Wed, 16 Dec 2009 19:10:51 +0000

#9 Claro indicios tan claros como que el propio fiscal renuncia a acusar, de hecho ni siquiera esta haciendo preguntas a los acusados.

» autor: sarriAsimov

#9 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

--55119-- — Tue, 15 Dec 2009 16:53:04 +0000

Dice el presunto culpable: "¡Soy inocente, soy inocente!"

Esperaremos a ver lo que dice el juez.

#8 Si no se sobresee el procedimiento durante la fase de instrucción, es que hay solidos indicios de que la acusación podría ser cierta.

» autor: --55119--

#8 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

--135824-- — Tue, 15 Dec 2009 16:45:18 +0000

debería de haber algún tipo de procesamiento contra estas asociaciones por acusaciones falsas que han afectado a estas personas durante años, sometiendolas ahora, después de su calvario, a un nuevo juicio porque a ellos les sale de ahí.

» autor: --135824--

#7 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

Peka — Tue, 15 Dec 2009 07:48:24 +0000

#2 Recordemos quien es quien:

AVT asociacion de victimas del terrorismo, proxima a la derecha mas rancia y que no representa a la mayoria de las victimas, la Federación Autonómica de Asociaciones de Víctimas tiene mas socios.

Dignidad y Justicia, detras de este nombre se esconde una asociacion ultraderechista.

» autor: Peka

#6 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

Ortzi — Mon, 14 Dec 2009 21:28:33 +0000

Lo que no es creíble es que un periódico que subsiste por las subvenciones públicas sea capaz de sacar un periódico cada día y le quede dinero para financiar a ETA. Y si de lo que se les acusa es de dar voz a ETA, supongo que también se les debería de denunciar a todos los medios de comunicación que comentan/dan eco a todos y cada uno de los comunicados de ETA

» autor: Ortzi

#5 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

alfre2 — Mon, 14 Dec 2009 20:54:32 +0000

Y cuando digo al #2, que quede claro que me refiero al #1!!!

» autor: alfre2

#4 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

alfre2 — Mon, 14 Dec 2009 20:47:03 +0000

Al #2: No, no es que un criterio deba prevalecer sobre el otro porque uno tenga superpoderes, por ejemplo, y el otro no. De lo que se trata es de que son 2 jueces del mismo tribunal. La lógica vendría a decir que su criterio debería ser el mismo. ¿Qué pasa, que para ser inocente, tu caso debe ser revisado por multitud de jueces? ¿Cuántas veces debe ser juzgado uno por el mismo hecho? Creo que va por ahí la argumentación.

» autor: alfre2

#3 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

--88-- — Mon, 14 Dec 2009 20:37:13 +0000

#2

El propio fiscal sugería en su informe que los imputados ni siquiera debían haber sido procesados. Que "ni por asomo" (literalmente así lo escribió el fiscal) se apreciaban delitos de integración o colaboración con banda armada o de asociación ilícita con fines terroristas, que fueron los que justificaron la clausura del diario

» autor: --88--

#2 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

--89888-- — Mon, 14 Dec 2009 19:45:31 +0000

Ni la AVT ni DyJ sientan a nadie en ningún sitio. Ellos realizan unas acusaciones que creen fundadas (algo a lo que todos tenemos derecho, tú y yo incluídos) y el juez vé indicios suficientes como para mantener el proceso.

Para eso existe un fiscal, un juez (que es distinto), un abogado defensor (que supongo que ha pedido la absolución) y una acusación particular. Para que cada una de esas figuras pueda aportar al proceso su visión del asunto.

Y por todo eso, mi voto errónea.

» autor: --89888--

#1 Martxelo Otamendi: 'Nunca fuimos de ETA, ni intervino en Egunkaria'

--163538-- — Mon, 14 Dec 2009 19:29:24 +0000

Por algún motivo que no alcanzo a entender, Otamendi parece dar a entender que el criterio del Juez Garzón debe ser el definitivo y prevalecer sobre el del Juez del Olmo.

» autor: --163538--