Menéame: comentarios [821702]

#107 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

PussyLover — Mon, 30 Nov 2009 15:04:17 +0000

Me gustaría saber si realmente harán publicos los errores que surgieron. Aunque dudo que suceda por el tema de confidencialidades y bla bla bla. Aunque siendo Accenture también la que está detrás del proyecto no me extraña que falle.

» autor: PussyLover

#106 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--92089-- — Sat, 28 Nov 2009 12:39:41 +0000

#92, me logeo solo para votarte .

» autor: --92089--

#105 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--149888-- — Sat, 28 Nov 2009 10:09:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#104 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

chuck_kerrigan — Sat, 28 Nov 2009 09:13:02 +0000

#103, los biólogos, físicos, etc... son los de Accenture, los que están entre los clientes y los desarrolladores. Los de Coritel y Avanade sí son en su mayoría informáticos, aunque algu biólogo sí que hay también.

El problema, como te digo, no está en el programador. Está en el consultor de Accenture que le ha dicho al cliente que para tal fecha estará tal cosa (sin tener ni puta idea de lo que le están pidiendo, porque no sabe ni lo que es una sentencia SQL) y que antes de retrasar el proyecto unos días, prefiere pasarle el marrón a los desarrolladores para que ellos sean los que, cueste lo que cueste, entreguen en la fecha prometida.

En Coritel y Avanade hay muy buenos profesionales, pero los inútiles de Accenture (que por cierto cobran mucho más) no saben utilizar ese potencial, prefieren explotarlo rozando la esclavitud. Razón por la cual sería mejor decir que en el mundo de la informática hay muy buenos profesionales que una vez estuvieron en Coritel o Avanade y comprobaron la capacidad de hinchazón de sus pelotas.

» autor: chuck_kerrigan

#103 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

el_loco_del_gorro — Sat, 28 Nov 2009 07:58:05 +0000

Yo soy experto en tecnología .NET tengo todas las certificaciones de desarrollador, y no me entra en la cabeza porqué demonios hacen algo tan serio en .NET.

A ver .NET es la ostia y lo mejor casi único bueno que ha hecho Microsoft en su historia, pero 1º va sobre windows o Macintosh 2º es una plataforma de desarrollo rápido de software de gestión no es para esas megacosas a pesar de la cantidad de cosas que se pueden hacer 3º Si lo ha hecho empresas tipo Grupo Avanade posiblemente lo habrán hecho monos con palos que han estudiado biología, física, telecomunicaciones, administración de sistemas... de todo menos ingenieros informáticos y desarrolladores de software

» autor: el_loco_del_gorro

#102 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

chuck_kerrigan — Sat, 28 Nov 2009 02:19:08 +0000

Yo estuve trabajando en Avanade y no me ha sorprendido en absoluto la noticia. De hecho en un proyecto coincidí con uno que estuvo enviado unos meses a Londres para colaborar en el proyecto de la Bolsa. El tío aquel era un muy buen programador, y el .NET, nos guste más o menos, es un lenguaje con el que se puede hacer lo mejor y lo peor. Pero por bueno que sea el lenguaje y por bueno que sea el programador, cuando llevas varias semanas de horas extra y te encuentras de pronto que son las cinco de la mañana con la necesidad de acabar algo sí o sí porque los de Accenture han jurado y perjurado que para ese día estará listo tal o cual módulo... Ni con Windows ni con Linux, ni con .NET ni con Java, lo que sale de semejante situación es una bomba de relojería que tarde o temprano explotará en la línea de código mas insospechada.

Así trabaja Accenture/Coritel/Avanade y así le salen las cosas. Y lo digo de primera mano, que yo también estuve mis buenas madrugadas en las oficinas dándole a la tecla.

» autor: chuck_kerrigan

#101 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Sat, 28 Nov 2009 00:38:43 +0000

#100 Hay dos explicaciones posibles:

- Es culpa del sistema operativo en cuyo caso sale ganando Linux Y si sabes algo de programación sabrás que el sistema operativo también puede influir, por ejemplo tanto Java cómo Oracle rinden muchísimo mejor en Linux

ó

- Todas las empresas que desarrollan para Windows con asesoramiento experto de Microsoft incluido, son una mierda, sin embargo las que eligen Linux cómo plataforma de desarrollo son mejores y por lo tanto sabiendo que la capacidad técnica de estas últimas es superior se deduce su elección del sistema operativo también lo es

Pero vamos obviar la responsabilidad de Microsoft en ambos casos en los que se reconocen partícipes tanto del desarrollo cómo de la implantación de los sistemas es completamente absurdo.

» autor: kahun

#100 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Desmond — Sat, 28 Nov 2009 00:19:05 +0000

Claro, una aplicacion que no es para nada crítica, que no tiene que soportar altos niveles de transacciones ni altas cargas, y el problema es de... el sistema operativo. Claro, claro.

¿Tu sabes algo de programación? Me parece a mí que no demasiado. De lo contrario no creo que pudieras afirmar algo así.

El problema está en que no le puedes encargar hacer algo a gente que no está preparada para eso. Y si lo haces, ni aunque lo hagan en Java les va a salir bien.

Si lo de la bolsa de londres se lo hubieran encargado a gente competente, hubiera salido bien tanto si lo hacen en Java, en .NET o en cualquier otro framework preparado para eso.

» autor: Desmond

#99 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Sat, 28 Nov 2009 00:14:22 +0000

#98 Y funciona sobre, tachanta tachanta Windows!!! y con el asesoramiento de ... Microsoft!!!

Veamos entonces,

- Tradelect usa MS SQL Server y .net sobre Windows y peta
- Millennium usa Linux y funciona

- Diraya usa Oracle, Java y Visual Basic sobre Windows y peta
- Jara usa Linux y funciona

Empiezo a encontrar una pauta, ¿tu no?

» autor: kahun

#98 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Desmond — Sat, 28 Nov 2009 00:03:26 +0000

#97

Anda mira:
www.juntadeandalucia.es/repositorio/usuario/listado/fichacompleta.jsf?

Lenguaje de programación: JAVA y visual basic.

Te he dicho que conozco a un par de desarrolladores. Y lo hicieron con java. Y era una puta mierda.

Ahora sigue con tus paranoias.

» autor: Desmond

#97 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 23:59:01 +0000

#96 No me creas a mi, cree a Microsoft
www.microsoft.com/spain/enterprise/perspectivas/numero_17/servicios.ms

Así que o tu mientes o Microsoft miente, en ambos casos el fanático eres tu, no yo

» autor: kahun

#96 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Desmond — Fri, 27 Nov 2009 23:55:26 +0000

#95 Tu pones unos cuantos links y yo conozco a algunos de los desarrolladores. Pero claro, mejor me creo lo que me cuenta un fanático por internet,¿no?

» autor: Desmond

#95 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 23:51:50 +0000

#94 ¿Me estoy luciendo? ¿acaso mienten los enlaces que he puesto? y resulta que soy yo el que defiende lo indefendible

» autor: kahun

#94 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Desmond — Fri, 27 Nov 2009 23:45:42 +0000

#93 Jajaja, anda que te estas luciendo. Conozco a gente que ha trabajado con el en malaga y lo hacian con java. Y cascaba. Dejalo ya anda, que eres un poco triste defendiendo lo indefendible.

» autor: Desmond

#93 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 23:42:46 +0000

#91 Pues cómo fanboy linuxero te informo: el sistema se llama Diraya, costó 60 millones de euros y se ejecuta bajo tecnología de Microsoft

Otro caso más de éxito:
www.microsoft.com/spain/enterprise/perspectivas/numero_17/servicios.ms

Es tan bueno que han tenido que sustituirlo
www.20minutos.es/noticia/446764/0/salud/cambia/diraya/
www.20minutos.es/noticia/376963/0/diraya/medicos/sas/

Pero claro, seguro que tampoco es culpa de ellos

Sin embargo Jara, el equivalente a Diraya pero desarrollado usando software libre y corriendo bajo Linux recibe premios: www.gacetatecnologica.com/node/555

En serio, ¿no os cansáis de tanto owned?

» autor: kahun

#92 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

jferrero — Fri, 27 Nov 2009 23:22:04 +0000

#61 Todos los sistemas se caen de vez en cuando. Todos.

Ejem...

explorer@hs-980:~$ uptime
00:21:34 up 399 days, 23:43, 2 users, load average: 0.21, 0.17, 0.10

» autor: jferrero

#91 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Desmond — Fri, 27 Nov 2009 23:15:35 +0000

Quizás algunos de estos fanboys linuxeros podrían informarnos sobre qué entorno estaba realizado cierto sistema informático para el servicio andaluz de salud que cascaba cada 2x3. Creo que el nombre tenía que ver con una tacita de café. Y resulta que el sistema no era ni siquiera crítico ni tenía que soportar millones de transacciones. Pero a pesar de eso cascaba que daba gusto.

Moraleja: .NET es tan capaz o más que java. Si los de la bolsa de londres encargan la tarea a unos chapuceros como los de Accenture/Avanade, ahí .NET poco ha tenido que ver con las petadas. Si en vez de Accenture/Avanade, la plataforma la hubiera realizado Accenture/Coritel, la hubieran hecho en java/linux y hubiera cascado igual.

O se creen estos que solo por usar java y linux sale código superoptimizado por la gracia divina. Vamos hombre.

» autor: Desmond

#90 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Jack-Bauer — Fri, 27 Nov 2009 18:19:15 +0000

En mi empresa tenemos windows server, va todo de puta madre y los chicos de microsoft cuando casca se ponen las pilas y lo solucionan y tal (pocas veces). Y son superseguros... de hecho tienen a uno que sistematicamente lanza ataques para ver si casca la cosa (lo exige el cliente y tal).
Noy a ponerme a explicar a que se dedican, las máquinas que hay o cuales son sus cargas porque a nadie le importa, pero vamos, hasta los cojones ya de los fanboys de Linux otra vez más...

» autor: Jack-Bauer

#89 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

vicvic — Fri, 27 Nov 2009 17:54:22 +0000

#26 ¿Version especial de .NET??? Será algun framework de desarrollo especifico que se usará por encima .. ¿No? No creo que hicieran otra maquina virtual..

Accenture, colabora con Microsoft , a traves fundamentalmente de Avanade, pero es sólo una parte del negocio, yo diria que mueve más dinero con sus proyectos en SAP, HOST, Java que no en Microsoft propiamente dicho, aunque la tiene muy en cuenta claro.

» autor: vicvic

#88 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 17:38:37 +0000

#87 No, tu simplemente no sabes discutir, no eres capaz de aceptar ningún argumento de tu oponente, te limitas a repetir una y otra vez tus mismas exposiciones sin aportar nada nuevo y sin argumentar tus posiciones y cuando no tienes más salidas caes en el insulto.

Te ponen un montón de ejemplos de sistemas críticos que funcionan con unix/linux y tu respuesta es que la culpa es nuestra porque le damos mucha repercusión cuando peta un Windows. La repercusión es la misma que si petara el NASDAQ pero el NASDAQ no peta porque no usa Windows, pero sobre todo la repercusión es recíproca a cómo se publicita, Microsoft publicitó la migración de la LSE a su tecnología cómo un caso de éxito y una prueba de que sus productos sirven para sistemas críticos, sin esa publicidad.

¿Que a ti te ha ido bien con Windows? bien por ti, no me sorprende porque por tus comentarios trabajas o has trabajado para una cárnica y todas las cárnicas se mueven con productos Microsoft porque es un mundo donde importa vender la moto y no que el sistema funcione lo mejor posible y la moto que más luce y más fácil se vende es la de Microsoft y sin duda Windows puede ser perfectamente válido en muchos entornos y no tiene que funcionar mal, nadie lo discute. Pero en temas serios donde lo que importa es el rendimiento, la escalabilidad, la optimización, la fiabilidad, dónde hay mucho dinero en juego, al final la razón se impone y cuando el resultado acaba siendo siempre el mismo por algo será.

Y ahora ya puedes repetir lo de siempre y luego insultarme, lo espero impacientemente

» autor: kahun

#87 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 17:23:30 +0000

#86 Por supuesto, la repercusión que le dais cuando peta un Windows, no es la misma que la que le dais a cualquier otro sistema. Espero no tener que volver a aclarar que yo no soy un windowsero radical, simplemente hablo de lo que me he encontrado y me ha funcionado.

Off-topic: ¿Siempre que discutes conmigo empleas la misma técnica de decirme lo que haría o dejaría de hacer o cómo soy o dejo de ser? es que me inflas un poco las pelotas con frases como esta:
"Pero seguro que tu con Windows lo hacías igual, aunque seguramente necesitases el triple de servidores para hacer lo mismo y seguro que ni así funciona igual"

Y luego, claro, te tengo que poner los puntos sobre las ies y acabas lloriqueando, como en la anterior pelotera que tuvimos, deja que los mayores discutan, y tú dedícate a votar positivo a todo lo que huela a Linux, que se te da mejor.

» autor: --127714--

#86 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 17:15:38 +0000

#83 Es casualidad que todos los sistemas críticos, los supercomputadores, las grandes webs con muchos servidores cómo google, yahoo, facebook, los servicios distribuidos cómo akamai, todos absolutamente todos, funcionen sobre sistemas unix/linux ...

Y para uno que montan con Windows cada vez que sube la carga peta. Pero seguro que tu con Windows lo hacías igual, aunque seguramente necesitases el triple de servidores para hacer lo mismo y seguro que ni así funciona igual

» autor: kahun

#85 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--125581-- — Fri, 27 Nov 2009 17:12:10 +0000

#78 Contra esto la plataforma Windows no tiene mucho que hacer
www.sun.com/servers/blades/t6340/index.xml . Solaris , Linux y BSD se adaptan mucho mejor.
Windows con millones de clientes contra un sistema modular como Unix, donde puedes montar el sistema de ficheros en diferentes equipos (He visto Suse Linux con 10000 cpus y hds gestionados como si fuera un solo equipo sin problema. En Windows la escalabilidad choca con la licencia de uso.

» autor: --125581--

#84 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

dreierfahrer — Fri, 27 Nov 2009 17:11:14 +0000

#73 Eso que dices es MENTIRA, yo he visto grandes infraestructuras corriendo windowses!!!!

Sin ir mas lejos: LA BOLSA DE LONDRES. Un famoso caso de exito de microsoft que .... OH, WAIT!

» autor: dreierfahrer

#83 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 17:10:08 +0000

#81 "Pero dado que te pones en ese plan, te reto a que construyas un servidor de alta disponibilidad en un Nokia con Symbian. Dado que para ti sólo parece importar cómo esté construido y no sobre qué esté construido, podrás lograrlo sin problemas."

Te entiendo perfectamente y te digo que sí, Microsoft aporta infrastructura suficiente para aguantar grandes cargas de trabajo, pero todo depende de cómo esté desarrollado el software...

"Y de bonus, una aplicación de cálculo matemático intensivo sobre CICS y con COBOL, por favor."

¿Sobre CICS? Pero si CICS es un transaction server no es el sistema operativo, tú te debes referir a un z/OS de los que usan los mainframes... ¿Hablas de esto? Sí, yo también he trabajado para un banco... Cobol, Cics, db2, jcl's... divertidísimo...

» autor: --127714--

#82 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

alehopio — Fri, 27 Nov 2009 16:47:31 +0000

#8 Y, ciertamente, este envío es duplicada pues la otra noticia no ha sido descartada
meneame.net/story/suspendida-otra-vez-bolsa-londres-problemas-sistema-

» autor: alehopio

#81 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--162594-- — Fri, 27 Nov 2009 16:44:24 +0000

#80 No, eso no es lo que he dicho. O no lo entiendes o no lo quieres entender.

Pero dado que te pones en ese plan, te reto a que construyas un servidor de alta disponibilidad en un Nokia con Symbian. Dado que para ti sólo parece importar cómo esté construido y no sobre qué esté construido, podrás lograrlo sin problemas.

Y de bonus, una aplicación de cálculo matemático intensivo sobre CICS y con COBOL, por favor.

» autor: --162594--

#80 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 16:41:21 +0000

#77 Lo dicho, da lo mismo cómo esté programado, lo que cuenta es que esté en *Nix

» autor: --127714--

#79 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

alehopio — Fri, 27 Nov 2009 16:40:40 +0000

#8 Es falso que el titular de mi envió que enlazas fuese << "un poco" amarillista/erróneo >>
El titular decía textualmente:
"Suspendida otra vez la Bolsa de Londres por problemas en su sistema windows"

Decía la pura verdad: se suspendía una vez más y ademas el fallo era en su sistema windows.

Claro que unos leen lo que quieren e interpretan lo que les viene en gana. Y otros se dedican a equivocarse sin rectificar y/o mentir.

Sin embargo, el envío de #0 es microbloging: en su entradilla dice "que ya fue noticia (tardía) en BP" y ese apunte ni aparece en la noticia que enlaza ni a la vez está relacionado para nada con la noticia que envía. Encima, afirma que "ha tenido tiempo de sobra para irse a la porra otro par de veces" lo cual no es cierto pues otro par hace cuatro en total y no es así.

Y esto demuestra una vez más:
- que muchos no votan las noticias por el contenido real
- que muchos no se leen y/o no entienden lo que hay escrito
etc

» autor: alehopio

#78 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--155581-- — Fri, 27 Nov 2009 16:39:10 +0000

#72 Si has trabajado con todo sabrás que no se pueden soltar esas perlas a la ligera. He visto sistemas de Lotería que soportan una carga inmensa de peticiones y funcionan perfectamente con tecnología Microsoft.

Estás hablando de servidores windows. Son muy buenos, aunque a veces requieren de reinicios periódicos (Unix no).

Los clientes windows no tienen nada que ver, son malísimos. Nada fiables. Es lo que suele conocer la gente.

En Microsoft son departamentos separados: servidores / clientes. No los hace la misma gente. Creo que ni comparten código a excepción de la interfase de usuario.

» autor: --155581--

#77 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--162594-- — Fri, 27 Nov 2009 16:39:02 +0000

#74 Te lo voy a poner de otro modo. ¿Tú mantendrías una aplicación crítica como la de la Bolsa de Londres sobre Visual Basic? ¿O con RoR?

Se cae Twitter, no pasa nada. Se cae uno de los mayores mercados del mundo y puede que pase algo...

.NET es lo que es y sirve para lo que sirve, como todo. Y lo mismo ocurre con Windows. La realidad es así de tozuda.

» autor: --162594--

#76 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--155581-- — Fri, 27 Nov 2009 16:34:30 +0000

#65 Incluso cabe la posibilidad de el software desarrollado por Accenture se haya topado con un bug en el sistema operativo de Microsoft.

La gente que prueba las cosas antes de entregarlas, detecta esos casos.

» autor: --155581--

#75 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

yosoyyo — Fri, 27 Nov 2009 16:34:07 +0000

Qué pasa con LAMP... Eso es una navaja suiza! Vale que no lo cubre todo. Pero el 70%...

» autor: yosoyyo

#74 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 16:32:26 +0000

#73 Pos pa ti la perra gorda, la culpa es de los de Microsoft, los desarrolladores del producto no tienen nada que ver...

» autor: --127714--

#73 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--162594-- — Fri, 27 Nov 2009 16:25:50 +0000

#72 No, no te doy la razón. Hay un motivo por el cual ningún proveedor de sistemas críticos confía en productos Microsoft, y es que no te garantizan de ningún modo un tiempo entre fallos asumible.

Puedes haber visto sistemas LAMP (menuda comparación, pero bueno) lentos o con baja disponibilidad, pero también habrás visto supercomputadores corriendo Linux. Con Windows puedes haber visto infraestructuras pequeñas, medianas (con servidores Exchange y demás) y muy pocas grandes. Por algo será.

» autor: --162594--

#72 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 16:21:23 +0000

#70 Me das la razón, no te atreverías a hacer una aseveración como esa, y decir que los productos de Microsoft fallan más que una escopeta de feria.

Si has trabajado con todo sabrás que no se pueden soltar esas perlas a la ligera. He visto sistemas de Lotería que soportan una carga inmensa de peticiones y funcionan perfectamente con tecnología Microsoft.

También he visto páginas web, con un LAMP que no chutan ni a la de tres y que para para cargar 1 página te hace 100 peticiones a la base de datos.

Así que volvemos a lo que vengo defendiendo desde el principio, todo depende del aplicativo que corra encima, si está bien hecho, no habrá ningún problema ni en Windows ni en Linux...

» autor: --127714--

#71 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kadmon — Fri, 27 Nov 2009 16:07:59 +0000

#53 No, esa que supuso que fuera windows sin tener ningún dato fiable y cuando en ningún lado se menciona el por qué de la caída. Vamos, tendenciosa cuanto menos.

Y es que una cosa es divagar en los comentarios y otra muy distinta ponerlo en la noticia. Si te fijas hasta creo que yo dije lo mismo en esa noticia.

Hay kahun kahun, últimamente te veo un poquillo flojo ¿eh?.

» autor: kadmon

#70 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--162594-- — Fri, 27 Nov 2009 16:07:12 +0000

#64 Porque yo he usado de todo (de manera profesional) y no me atrevo a decir esas cosas.

Yo sí.

Cuando uno entra en una gran corporación se da cuenta de muchas cosas. Los sistemas críticos, con gran carga o las bases de datos están montados sobre Unix o Linux, ya sea en racks, funcionando sobre mainframes, etcétera. Por otra parte, los sistemas destinados a los usuarios, como controladores de directorio activo o de correo, se reparten entre Windows y Exchange o Notes.

A cuento de esto me viene a la mente una anécdota con uno de los jefazos de una caja española. El tío, trajeado y tieso, desautoriza el uso de Linux y otras aplicaciones libres entre sus proveedores porque en su corporación usan Windows y nada más. Lo que no sabía era que sus maquetas con Windows apenas arañaban una pequeña parte del presupuesto en licencias, y que lo gordo se lo llevaban los sistemas mainframe sobre los que corrían, entre otros, un par de servidores RHEL.

» autor: --162594--

#69 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 16:04:24 +0000

#68 en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen

» autor: --127714--

#68 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

peezawaki — Fri, 27 Nov 2009 16:03:29 +0000

Que puñetas es un arturito? Esta pagina no solo la leen ingenieros y técnicos eh... Que alguien lo aclare!
Ahora que lo pienso en mi facultad habia un server windows dando acceso a internet... despues de crashearse cada mañana durante 2 semanas decidieron migrar... et voilà!

» autor: peezawaki

#67 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

yosoyyo — Fri, 27 Nov 2009 16:02:21 +0000

#58: Eso se estudia en CHM (Comunicación Hombre-Máquina). Para neófitos, diseño de interfaces de usuario (entre otras cosas). Una asignatura bastante entretenida y provechosa de la Ingeniería Técnica Informática (al menos como a mí me la dieron).

Una norma básica: un usuario que no ve cambios en la pantalla (ej: relojito que dura demasiado) es un usuario que empieza a apretar teclas y botones (o cosas peores, como comentas en el caso de matar procesos).

Conclusión: fallo claro de Oracle o de quien diseñase esa interfaz.

» autor: yosoyyo

#66 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

ToRDeN — Fri, 27 Nov 2009 15:59:55 +0000

Seguro que los que diseñaron el sistema eran matemáticos, físicos, fps...

P.D: Nótese el sarcasmo

» autor: ToRDeN

#65 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

frankiegth — Fri, 27 Nov 2009 15:54:31 +0000

Para #61. Incluso cabe la posibilidad de el software desarrollado por Accenture se haya topado con un bug en el sistema operativo de Microsoft.

» autor: frankiegth

#64 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 15:53:39 +0000

#63 Querrás decir que anteriormente también se insinuó igual que ahora, que la aplicación que corría con .NET había fallado, o que realmente hubo un informe que explicó lo que había pasado concluyendo que había sido problema de Microsoft...

Porque vamos, si la anterior noticia sobre la caída aportaba tanta información como esta... vamos finos.

"Los server y demas tecnologias de Microsoft siempre han sido escopetas de feria, no es ninguna novedad."

¿Trabajas habitualmente con ello o hablas de oídas?

Porque yo he usado de todo (de manera profesional) y no me atrevo a decir esas cosas.

» autor: --127714--

#63 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

frankiegth — Fri, 27 Nov 2009 15:50:59 +0000

Para #62. Si el .Net les fallo anteriormente en varias ocasiones la intuicion le da puntos al .Net como origen del problema.
Los server y demas tecnologias de Microsoft siempre han sido escopetas de feria, no es ninguna novedad.

» autor: frankiegth

#62 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 15:45:37 +0000

#57 Veo que lo has pillado, hay que basarse en la intuición para opinar sobre lo que falló, pero eso no lo dice en la entradilla, en realidad da datos que no están en el artículo (como lo de SUN y UNIX), dice: "Pero el sistema actual, basado en .NET ha tenido tiempo de sobra para irse a la porra otro par de veces," así que se ve claramente la intención de culpar a .NET sin tener un solo dato...

Pero sí, tienes razón, puestos a suponer, podemos suponer lo que queramos.

» autor: --127714--

#61 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--155581-- — Fri, 27 Nov 2009 15:45:15 +0000

Todos los sistemas se caen de vez en cuando. Todos.

La única forma de evitarlo es no modificarlos nunca. pero eso no va a detener al mundo, que se empeña en cambiar y cambiar. Entonces algo hay que hacer, lo haces, y...

Cuando algo falla siempre hay alguien que lo sabía de antemano (Murphy).

Estoy con #10 sobre la causa más probable: Arturitos. Quién los conozca sabe porque lo digo.

» autor: --155581--

#60 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

jamarcka — Fri, 27 Nov 2009 15:44:07 +0000

¿Perdón? ¿Alguien insinúa que .NET es de juguete? ¿Por qué? Las soluciones son buenas o malas dependiendo del diseño; la tecnología influye, pero no tanto; y os aseguro que .NET es tan serio y tan capaz como java. No entiendo las notas de ironía del que envía la noticia ni los comentarios. Me alegro de que se adopten soluciones en plataformas de software libre, pero ojo, no os engañéis: con Java también se escribe mucho código propietario. Lo que tenemos que asegurar es que las soluciones informáticas las aporte gente capaz, sea la tecnología que sea.

Por último, no confundáis .NET con Windows, por favor; si queréis criticar Windows hacerlo pero no critiquéis a .NET con cosas de Windows. Por cierto, los chicos de Mono tienen un mérito enorme, no desmerezcáis su labor...

Como indica #34, quizá todo esto tenga que ver más con que la solución la adoptó Accenture que con que la plataforma sea .NET. Y si queréis os digo por qué, pero volved a leer la última frase de mi primer párrafo...

» autor: jamarcka

#59 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

frankiegth — Fri, 27 Nov 2009 15:43:29 +0000

Para #58. La culpa fue de Microsoft, por dejar por defecto en las instalaciones, accesible el
Administrador de Tareas a cualquier usuario. Es evidente.
El usuario final no es estupido, es usuario, y eso es lo que no tiene en cuenta Microsoft.

» autor: frankiegth

#58 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

damocles — Fri, 27 Nov 2009 15:40:48 +0000

Caso real con una empresa de culto: Oracle. Habian desarrollado una aplicación cliente-servidor, el servidor con Oracle 9i (últimos parches), el cliente con Oracle Forms (últimos parches). Lanzan un proceso largo y "crash". ¿Que sucedió? El software estaba bien, el problema es que el usuario del cliente al ver que la aplicación quedaba con el relojito de arena y no respondia (obvio estaba en pleno proceso) entonces no dudaba en terminar con la aplicación por el administrador de tareas (y claro.. dañaba el proceso). ¿La culpa es de Oracle? Mas de uno aquí diría que no, que fue el estúpido usuario o el estúpido del desarrollador que no mostraba una barra de progreso.

Podría yo enviar este caso a meneame (ocultando lo de la estupidez del usuario final) y si Oracle es tan odiado como Microsoft dirian que Oracle es una mie..a y que no hay nada mejor como un PostgreSQL.

En conclusión, el caso hay que examinarlo y ver porque falló, no mandar al "mayordomo" a la cárcel porque siempre en las novelas de asesinatos el culpable es el mayordomo.

» autor: damocles

#57 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

frankiegth — Fri, 27 Nov 2009 15:40:45 +0000

Para #9 y #10. Pues a mi la intuicion me dice que el fallo estaba en el .Net de Microsoft, que debe estar mucho mas verde que la plataforma Java.

» autor: frankiegth

#56 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 15:39:01 +0000

#54 Exacto, pero a todas estas macro-consultoras las alimentan los gobiernos, y para trabajar para el gobierno tienes estar "homologado", vamos que tienes que cumplir una serie de requisitos, entre los que está facturar mogollón de pasta al año, de esta manera el pastel se lo comen entre cuatro, ya que el resto no puede llegar a esas cifras.

Esto se hace, porque si te encargan un proyecto estimado en una duración de 1 o 2 años, más los 180 días que pueden tardar en pagarte los de la administración, tienen que asegurarse de que vayas a subsistir y no les vas a dejar colgado.

Qué acaba sucediendo, las pequeñas empresas (que sí tienen un buen background de IT) siempre son subcontratadas, de manera que el coste de los proyectos sube, pero como lo pagamos entre todos, pues no pasa nada

» autor: --127714--

#55 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

woopi — Fri, 27 Nov 2009 15:37:43 +0000

Ni idea, si os hubierais leído la EULA, veríais que la culpa es de los usuarios...

» autor: woopi

#54 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

yosoyyo — Fri, 27 Nov 2009 15:28:01 +0000

La consultoras de este tipo vienen de empresas que se dedicaban a los negocios "mergers and acquisitions" y demás (Arthur Andersen) que se han metido en la harina IT porque han visto negocio (con muy buen criterio, por cierto). Pero la parte técnica... no es su expertise. Y cuando encima pones mileuristas en la gochada, y por encima jefecillos y jefazos que de IT saben lo que yo de física cuántica... Pasa lo que pasa.

En IT se ha de ir a otro modelo... Pero es lo de siempre. Regulación, autonomía, iniciativa personal... Eso de la multinacional que hace software, funciona cuando lo que hace es su core business... Pero no cuando eres una empresa que se mete en cualquier cosa que le pueda parecer rentable sin conocerlo más que por el barniz. No deja de ser un capital-RIESGO.

» autor: yosoyyo

#53 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 15:20:53 +0000

#49 ¿Te refieres a que esa noticia se descartó porque todos los fanboys windowseros se liaron a votar errónea creyendo los muy ilusos que la bolsa de Londres ya había migrado a Linux, jojojo, jajaja, el Linux también peta, pero resulta que ha sido una mentira cómo una casa?

Entonces si, tienes razón

» autor: kahun

#52 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

ironda — Fri, 27 Nov 2009 15:20:22 +0000

No sé si habran probado de reiniciar el ordenador jejej a veces funciona!

» autor: ironda

#51 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 15:16:05 +0000

@Mikuni... ¿Alguien es un cuervo?

» autor: --127714--

#50 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

stdio.h — Fri, 27 Nov 2009 15:11:56 +0000

img69.imageshack.us/img69/8526/imagen1f.png

» autor: stdio.h

#49 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kadmon — Fri, 27 Nov 2009 15:11:00 +0000

Yo diría que duplicada: meneame.net/story/suspendida-otra-vez-bolsa-londres-problemas-sistema-

Otras noticias han caído por lo mismo, pero bueno, se perdona por lo que todos sabemos así que me abstendré de votar duplicada.

» autor: kadmon

#48 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

HORMAX — Fri, 27 Nov 2009 15:09:54 +0000

#38 En esa página Microsoft dice respecto a esa aplicación en la Bolsa de Londres:

Benefits -> fiabilidad del 100%

Ahora ya sabemos el significado de fiabilidad para Microsoft.

Con ese vocabulario ya entendemos la calidad de los productos que vende Microsoft.

» autor: HORMAX

#47 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

frankiegth — Fri, 27 Nov 2009 15:01:43 +0000

Para #3. Mira el lado bueno. Son las bolsas las que estan destruyendo el mundo. Microsoft, en este caso, solo quiere ayudar.

» autor: frankiegth

#46 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Mikuni — Fri, 27 Nov 2009 15:00:13 +0000

#34 Es verdad, si lo llega a hacer Indra, funcionaría al 100% </ironic>

» autor: Mikuni

#45 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

woopi — Fri, 27 Nov 2009 15:00:05 +0000

El owned total fue la publicidad. Microsoft tenía que haber estado calladita, y ver que tal funcionaba todo, antes de anunciarlo de forma muy agresiva como "Un caso de éxito de nuestro sistema" y "La garantía del 100 por 100 de fiabilidad para los operadores en días de gran actividad..." Insinuando que los otros sistemas no eran capaces de realizarlo. En el intento habrán empleado lo mejor que tendrían, digo yo, porque les iba la reputación en ello si por cualquier motivo fallaba.

Y en la primera ocasión en que se produjo una carga de transacciones que dobló el tráfico "normal", se fue todo abajo. Y ayer parece que por motivos similares... en fin. Hay que estar calladitos y ser humildes antes que nada.

» autor: woopi

#44 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Mikuni — Fri, 27 Nov 2009 14:59:20 +0000

#27 Coritel no es la software factory de Accenture en España

» autor: Mikuni

#43 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

frankiegth — Fri, 27 Nov 2009 14:58:53 +0000

#34. ACCENTURE solo mueve ratones y pulsa algunas teclas.
Si Microsoft continua asi va a tener que transmutar a Nanosoft.

» autor: frankiegth

#42 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Razhan — Fri, 27 Nov 2009 14:56:28 +0000

#38 Un poco de cabeza y ya habrian sacado ese documento de la web, pero nada, ahi sigue, total

» autor: Razhan

#41 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

ZeYt — Fri, 27 Nov 2009 14:55:39 +0000

#35 Mira se puede opinar lo que se quiera pero que se caiga la bolsa de Londres da vegüenza ajena y salen varios nombres así que alguno de ellos será culpable

» autor: ZeYt

#40 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

frankiegth — Fri, 27 Nov 2009 14:54:39 +0000

Updated:
The Exchange restarted continuous trading at 14.00. A spokeswoman was uable to tell us what caused the failure.

Actualización:
La Bolsa reinicio la bolsa a las 14.00 horas. Una portavoz incapaz de contarnos lo que causó el fallo.

Esto es lo que mas me gusta de los sistemas operativos de Microsoft, si falla algo es imposible ver la causa mas alla de la fecha del raton.

» autor: frankiegth

#39 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Razhan — Fri, 27 Nov 2009 14:53:55 +0000

#29 Me parece que el comentario de #28 no iba por ahi, sino mas bien por lo de que "alguien" puede haber tropezado "accidentalmente" con un cable.

» autor: Razhan

#38 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 14:52:15 +0000

#35 Se hace la migración porque la plataforma casca, no casca porque se hace la migración. No es la primera vez que ha pasado y por eso tomaron la decisión de migrar.

#34 No, Microsoft y .NET no tienen nada que ver en todo esto: www.microsoft.com/uk/getthefacts/lse.mspx

» autor: kahun

#37 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--162594-- — Fri, 27 Nov 2009 14:52:13 +0000

#35 Tendría sentido... si no fuese porque la migración está causada por su paupérrima solidez.

» autor: --162594--

#36 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

uno_ke_va — Fri, 27 Nov 2009 14:51:36 +0000

#29 Si, de hecho he oído que Menéame funciona sobre un 486 corriendo lenny...

» autor: uno_ke_va

#35 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--12878-- — Fri, 27 Nov 2009 14:36:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#34 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--158000-- — Fri, 27 Nov 2009 14:31:58 +0000

Lo hizo Accenture, que esperabais?

Que tendra que ver Microsoft y .NET en esto, LO HA HECHO ACCENTURE!!!

A ver si por hacer las cosas en una determinada plataforma ya es garantia de que va a funcionar bien jajajaja... LO HA HECHO ACCENTURE!!

Eso lo explica todo, es mas, yo estoy sorprendido de que haya llegado a funcionar

» autor: --158000--

#33 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 14:10:37 +0000

#30 Y por si lo dudas te pongo una fuente que lo confirma:

news.bbc.co.uk/2/hi/business/8380607.stm

"Having resolved the immediate issue, we are working hard to ensure this doesn't happen again ahead of switching to [its new] Millennium IT's trading platform next year."

Menudo owned, ¿no?

» autor: kahun

#32 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 14:03:44 +0000

#30 El que no parece que se ha enterado eres tu, se va a migrar pero aún no se ha hecho la migración, sigue usando TradElect que corre en .net bajo Windows

Pero claro, mola más negar lo evidente

» autor: kahun

#31 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

viktor — Fri, 27 Nov 2009 13:57:44 +0000

#16 Exacto. Voto microblogging.

» autor: viktor

#30 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Febrero2008 — Fri, 27 Nov 2009 13:54:55 +0000

Relacionada meneame.net/story/bolsa-comercio-londres-cambia-net-linux-oracle
#17¿no te has enterado, no? pero claro, mola mas cagarse en los muertos de Microsoft

» autor: Febrero2008

#29 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--125581-- — Fri, 27 Nov 2009 13:18:18 +0000

#28 Los sistemas Unix , sistemas serios , como Linux /BSD / Solaris aguantan cargas brutales de millones de usuarios segundo y MAS.

» autor: --125581--

#28 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

astromeneo — Fri, 27 Nov 2009 13:09:32 +0000

Ahhh que fue el .NET. Que estuviera bajando una burrada por lo de Dubai no tiene nada que ver.
Yo ya he llegado un punto en el que las "coincidencias" no existen.

» autor: astromeneo

#27 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 12:48:12 +0000

#26 Vaaaale, quita Coritel y pon Accenture Uk... o como se llame allí su software factory...

» autor: --127714--

#26 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 12:38:13 +0000

#22 Coritel es una filial de Accenture en España y no existe fuera de ella. Accenture trabajó con Microsoft para este proyecto porque incluso usan una versión especial de .net y si sabes algo de Accenture sabras que va de la mano de Microsoft puesto que todos los desarrollos que hacen te los venden con productos Microsoft.

Además si fuera un problema sólo de Accenture no veo el por qué no se ha dicho ya, sobre todo por la parte que toca a Microsoft y tampoco explicaría el por qué se cambia la plataforma y no sólo el software. Y es la mismísima Microsoft quien se ha echado toda la mierda encima publicitando esto a bombo y platillo cómo un caso de éxito al ser la primera bolsa que usaba sus productos.

» autor: kahun

#25 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 12:32:35 +0000

#24 vaaaale

» autor: --127714--

#24 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

rafaelbolso — Fri, 27 Nov 2009 12:29:16 +0000

#19 Pero no hacía falta cargar un negativo, así que te lo devuelvo.

» autor: rafaelbolso

#23 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

datoga — Fri, 27 Nov 2009 12:27:30 +0000

El algoritmo del menéame debería tener en cuenta que cuando las palabras "crash" y "Windows" van juntas la noticia es tan normal que ya es irrelevante!

» autor: datoga

#22 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 12:25:54 +0000

#17 Supongo que has visto código fuente hecho por Accenture (bueno, Accenture pone la cara, pero luego lo pica Coritel)... Yo, que sí lo he visto, te puedo decir que no son mejores que el resto de consultoras, eso sí, se lo creen.

» autor: --127714--

#21 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--149276-- — Fri, 27 Nov 2009 12:25:34 +0000

Bueno bueno, petara y tal, pero seguro que tiene soporte multitactil

» autor: --149276--

#20 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

rmoledov — Fri, 27 Nov 2009 12:20:38 +0000

No he podido evitar acordarme de este comentario
meneame.net/story/sistema-informatico-bolsa-londres-basado-net-microso

» autor: rmoledov

#19 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 12:20:09 +0000

#11 Con todo lo que has dicho, tienes claro que aún no sabes de quién es la culpa, ¿no? podría ser de Accenture, de Microsoft o de Cisco...

» autor: --127714--

#18 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 12:16:20 +0000

#16 Aporta información, el cambio de software y plataforma fue anunciado hace unos meses, poco después de la primera gran caida, esto no hace más que darles la razón.

» autor: kahun

#17 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

kahun — Fri, 27 Nov 2009 12:14:05 +0000

#9 Si, debe ser casualidad, todas las bolsas funcionan con Unix/Linux y la única que peta es esta que funciona en Windows, no se por qué puede ser

En cuanto a Accenture, no creo que a un proyecto cómo este dediquen a 4 tolais e incluso Microsoft seguramente habrá participado en el desarrollo puesto que se jugaban su reputación y lo han utilizado cómo campaña de marketing.

Y en cuanto al hardware es poco probable porque entonces no tendría sentido que migrasen a otro software.

En fin, hay algunos que se niegan a aceptar lo evidente, usar Windows para cosas serias o te ha puesto mucha pasta Microsoft para hacerlo o estas loco.

» autor: kahun

#16 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--152545-- — Fri, 27 Nov 2009 12:09:59 +0000

¿Pero qué clase de entradilla es esa? ¿Todo vale cuando hay que criticar a Microsoft? La entradilla distorsiona completamente el contenido del enlace. No hay ni una sola aparición de la palabra UNIX, LINUX, SUN o SOLARIS, y en la noticia no se hace referencia a ningún cambio.

Y si quieres hacer un C&P de la entradilla de Barrapunto, envía la noticia de la web de Barrapunto. Luego te criticarán por no enviar el enlace original, pero al menos podrías poner la excusa de que está en castellano.

De verdad, los fanboys estáis consiguiendo con mucha gente el efecto contrario al que buscáis.

» autor: --152545--

#15 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--6352-- — Fri, 27 Nov 2009 11:54:12 +0000

La entradilla en #0 es un copy&paste de Barrapunto. Sin avisarlo ni nada. Qué burdo.

#7 El que ha enviado esto no se ha molestado ni en editar un poco la entradilla. Copy & paste sin tener nada en cuenta y sin avisar.

» autor: --6352--

#14 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

albandy — Fri, 27 Nov 2009 11:51:19 +0000

Ejemplo real que nos ha pasado.

1.- Windows 2008 Server con IBM WAS 6.1, carga de 1500 usuarios aproximadamente. No aguantaba ni 15 minutos.
2.- SLES 10 SP2 con IBM WAS 6.1, carga de 1500 usuarios aproximadamente, funcionando desde que se migró.

Mismo software distinto sistema operativo.

» autor: albandy

#13 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

rafaelbolso — Fri, 27 Nov 2009 11:40:08 +0000

Por cierto, la bolsa más importante del mundo, la de Nueva York: www.astra.es/noticias/la-bolsa-de-nueva-york-invierte-en-linux

» autor: rafaelbolso

#12 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--87883-- — Fri, 27 Nov 2009 11:39:26 +0000

#9 Es cierto que aventurarse a decir como he dicho en #2 que es culpa de Windows es arriesgado, o incluso amarillista, pero aunque podría tratarse de una casualidad me parece cuanto menos llamativo que migren de sistema operativo si el problema es de hardware o de red. Desde mi experiencia personal: no se suele cambiar un sistema fiable siendo crítico debido a un problema externo de hardware o de red.

» autor: --87883--

#11 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

rafaelbolso — Fri, 27 Nov 2009 11:36:48 +0000

#9 Estamos hablando de la bolsa de Londres, no del servidor del almacén de Manolito, los servidores han de soportar millones de trasacciones a la hora (seguro que el ratio número/hora ha de ser impresionante).

www.itwriting.com/blog/1787-london-stock-exchange-migrating-from-net-t

Cita: "...Resulta que durante siete horas la Bolsa de Londres (la tercera más grande del mundo) se vio paralizada, producto de una falla en el sistema TradElect, lanzado el mes de junio de este año, y que también se utiliza en la Bolsa de Johannesburgo, la que también se ha visto enfrentada al mismo problema.

El sistema TradElect está basado en tecnología .NET de Microsoft y permite realizar transacciones en línea a los distintos agentes que realizan operaciones de compra y venta".

Fuente: www.fayerwayer.com/2008/09/la-bolsa-de-londres-se-paraliza-durante-sie

» autor: rafaelbolso

#10 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 11:35:59 +0000

#9 Exacto, puestos a imaginar, yo diría que es de los arturitos, porque Cisco habrá puesto hardware, Microsoft la arquitectura, y los cuervos el desarrollo de la aplicación, y ahí, me juego un céntimo de euro (esto es confianza ciega) a que está el fallo

» autor: --127714--

#9 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--51656-- — Fri, 27 Nov 2009 11:30:18 +0000

#5 De la noticia:
"The TradElect platform on which trading depends has a flakey history despite a .NET upgrade overseen by Accenture. Microsoft and Cisco were blamed for the last failure, but the Exchange chose not to reveal what the problems were."

O sea, que no sabemos porque se cayo el sistema. Pudo ser un fallo de hardware, de red, o del software. Pudo ser cualquier cosa, pero mola mas meterse con Microsoft, porque son malos malisimos...
Por lo demás, como si los desarrolladores de linux no se equivocaran y sacaran software libre de bugs a la primera!

» autor: --51656--

#8 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

natrix — Fri, 27 Nov 2009 11:29:00 +0000

#7 Creo que barrapunto
Ya salió con un titular "un poco" amarillista/erróneo, pero la noticia habla de lo mismo: meneame.net/story/suspendida-otra-vez-bolsa-londres-problemas-sistema-

» autor: natrix

#7 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--125164-- — Fri, 27 Nov 2009 11:26:31 +0000

¿Qué es BP? algún sobrenombre de menéame? que raro porque acá casi nunca llegan noticias retrasadas

» autor: --125164--

#6 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

dreierfahrer — Fri, 27 Nov 2009 11:20:58 +0000

No es un bug... es una feature....

» autor: dreierfahrer

#5 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 11:20:43 +0000

#1 ¿La culpa del crash de qué fue? de .NET o la utilización del mismo, quiero decir, hace referencia a que está hecho en .NET pero no dice lo que ha cascado...

Vamos, viniendo de "los cuervos", a.k.a. "arturitos", yo me decanto más por pensar que es un problema de su desarrollo.

Total, puestos a imaginar

» autor: --127714--

#4 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--127714-- — Fri, 27 Nov 2009 11:17:53 +0000

#0 decir: "Pues eso, no comento nada :)" ¿no es lo mismo que comentar algo?

» autor: --127714--

#3 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

rafaelbolso — Fri, 27 Nov 2009 11:17:07 +0000

Siempre les quedará el Ctrol + Alt + Supr pero claro mientras tanto quién se hace cargo de los millones de trasacciones perdidas.

» autor: rafaelbolso

#2 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

--87883-- — Fri, 27 Nov 2009 11:16:10 +0000

Dup... ah, no, que Windows ha vuelto a cascar.

» autor: --87883--

#1 Otro crash informático en la bolsa de Londres (ENG)

Penetrator — Fri, 27 Nov 2009 11:15:50 +0000

Normal. Esto es lo que ocurre cuando utilizas software de juguete para aplicaciones serias.

» autor: Penetrator