Menéame: comentarios [821074]

#19 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

--82899-- — Thu, 26 Nov 2009 16:59:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#18 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

natrix — Thu, 26 Nov 2009 16:43:27 +0000

#10, #11, #15 y #16 Es cierto que no llevaba carnet ni seguro ni un espejo, por eso la multa de 300€ del homicidio involuntario por imprudencia leve y los 10 meses sin carnet. Ya paga así su error con la sociedad.

Punto. No hay que criminalizarle más por una imprudencia leve.

» autor: natrix

#17 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

Yarais — Thu, 26 Nov 2009 16:40:57 +0000

Que rápido tachan algunos de imprudentes a los padres, a ver si creeis que es fácil mantener a un niño de 2 años al lado tuyo siempre. En cualquier momento puede salir corriendo sin que te de tiempo a reaccionar, aunque vaya cogidito de la mano.

Tengo una niña que pronto cumplirá los 2 años y una de mis principales preocupaciones cuando vamos de paseo es esa. Está en su época de rebeldía en la que quiere demostrar su independencia (la época del NO que dicen, a todo le dice que no) y una de las cosas que estamos intentando inculcarle es precisamente que nunca nunca nunca debe separarse de sus papas, porque vienen coches y motos que no la ven y le harían mucha mucha pupa. Pero claro, es una niña de 2 años y no asimila bien el peligro que corre así que no es tan fácil.

» autor: Yarais

#16 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

perga — Thu, 26 Nov 2009 15:48:21 +0000

#14 ¿Que no puedo emitir mi propio juicio? Mira, lo único que tengo claro es que un tio SIN carnet y con el coche SIN seguro no pinta nada conduciendo (y si encima se carga a alguien peor me lo pones).

El niño cometió una imprudencia, estamos deacuerdo, pero si este hombre tuviese dos dedos de frente posiblemente no estariamos leyendo esta noticia. Que vaya en bus urbano que para algo están!!

» autor: perga

#15 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

Gresteh — Thu, 26 Nov 2009 15:37:00 +0000

#13 Claro que le puede ocurrir a cualquiera, yo lo único que critico es que el conductor no tuviese el carnet ni tuviese seguro, el que te salte alguien a la carretera y lo atropelles le puede pasar a cualquiera, especialmente con crios pequeños. El responsable ultimo de la muerte del niño es el que lo estaba cuidando, pero eso no cambia el que el conductor era un irresponsable y debe pagar por ello, el niño murió durante el transcurso de una acción irresponsable (conducir sin carnet ni seguro) y por tanto es consecuencia directa de una irresponsabilidad y el conductor debería pagar por ello.

» autor: Gresteh

#14 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

--82899-- — Thu, 26 Nov 2009 15:35:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#13 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

EdmundoDantes — Thu, 26 Nov 2009 15:30:20 +0000

#10 #11 El carnet es más grave, aunque estaremos de acuerdo en que si sabía conducir tampoco hubiera cambiado nada. El seguro no creo que influyera mucho a la hora del accidente. El retrovisor cuando yo estudié no era obligatorio, había que tener el de la izquierda y uno de los otros dos, pero no era obligatorio tener los 3. No se si esto habrá cambiado.
Desde mi punto de vista, esto le puede pasar a cualquiera, pero siempre es más fácil ponerse del lado de los padres de un niño muerto que del conductor.

Edit: #12 por segundos.

» autor: EdmundoDantes

#12 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

lloseta — Thu, 26 Nov 2009 15:29:55 +0000

#10 Veo que domina los 639 articulos del código Penal , porque si la sentencia tiene que ser sobre el articulo 142.2 sobre la privacidad de carnet no de su posesión. Es otra tipificación.
Si intentamos separar lo subjetivo de lo subjetivo , habremos adelantado mucho en una sociedad que por la cabecera de una notícia ya no mira nada más.
Mañana mismo podria pasar, marcha atrás en una via de circulación y sin tenir ningún dato más , subjetivamente se nos acaban los argumentos , la sociedad lincha directamente. Y vuelvo a remitir que el sufrimiento de los padres no se puede sustituir de ninguna manera.

» autor: lloseta

#11 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

Gresteh — Thu, 26 Nov 2009 15:24:55 +0000

#7 pues si, es cierto que los padres son unos imprudentes, pero eso no quita el que un conductor sin carnet, ni seguro y con un coche que no estaba en buenas codiciones(le faltaba un espejo retrovisor) merece una multa mucho mayor que 300 euros y 10 meses de retirada de carnet (que probablemente se va a saltar a la torera(si es que lo tiene claro)).

Creo que deberia haber ido a la carcel, tal vez no tanto por el atropello ya que es una fatalidad, (el crio salta a la carretera y le atropella un coche que va marcha atras) sino porque no tiene ni carnet ni seguro.

» autor: Gresteh

#10 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

perga — Thu, 26 Nov 2009 15:22:20 +0000

#7 Carecía de carnet, seguro y le faltaba un retrovisor

Tienes razon, hay que leer la noticia

» autor: perga

#9 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

EdmundoDantes — Thu, 26 Nov 2009 15:22:19 +0000

Titular digno de Dapena3

» autor: EdmundoDantes

#8 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

lloseta — Thu, 26 Nov 2009 15:16:15 +0000

La sala desestima su petición y confirma la sentencia dictada al entender que la calzada por la que circuló el vehículo marcha atrás no era peatonal y, por tanto, no estaba habilitada para el juego de niños. También considera que la presumible baja estatura del menor pudo ser sorpresiva y, en todo caso, difícilmente reconocible por inesperada, por lo que cree que esto "degrada la imprudencia y la convierte en imprudencia leve". Dejando el dolor a un lado de la familia que es insustituible , el titular es tendencioso con lo expresado y con la sentencia y toda la aportación objetiva de los datos. Es super interesante leer, documentar y ser objetivo en estos delicados casos.

» autor: lloseta

#7 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

natrix — Thu, 26 Nov 2009 15:13:13 +0000

Nadie se lee la noticia:

la calzada por la que circuló el vehículo marcha atrás no era peatonal
(...)
menor de dos años que había accedido a la calzada tras atravesar los coches que estaban estacionados.

¡¿Qué coño hace un niño de 2 años sólo entre los coches?!

A ver si encima había que sancionar a los padres (que bastante desgracia tienen)...

» autor: natrix

#6 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

Boudleaux — Thu, 26 Nov 2009 15:10:15 +0000

valía mas que no hubieran puesto esa multa de 300 euros, es casi peor que dejarlo libre tal cual.
con esos 300 euros de mierda a mis ojos le han puesto precio a una vida. y es un precio muy barato. que puto asco joder.

» autor: Boudleaux

#5 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

perga — Thu, 26 Nov 2009 15:09:31 +0000

A más de un juez habría que inhabilitarlo por una temporadita porque vaya tela de senencias que emiten. Vergonzoso.

» autor: perga

#4 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

anotherback — Thu, 26 Nov 2009 15:08:41 +0000

Lamentable. ¿Para cuando quitar una vida será realmente penado con severidad y se empezará a valorar la misma un poco más?

Creo que aquí, en España, será dentro de mucho desgraciadamente.

» autor: anotherback

#3 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

catedralcauria — Thu, 26 Nov 2009 15:08:33 +0000

Qué fácil va a resultar asesinar a alguien a propósito con un coche y decir que ha sido un accidente....

» autor: catedralcauria

#2 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

Dennis1 — Thu, 26 Nov 2009 15:07:40 +0000

¿Y a eso llaman justicia? 300 euros de multa pero de forma invisible cuantos euros habrá gastado.

» autor: Dennis1

#1 Trescientos euros por el atropello mortal de un menor

joseabch — Thu, 26 Nov 2009 15:07:30 +0000

¿Y todavía hay quien se sorprende de estas cosas viendo cómo funciona la mayoría de las veces la justicia?

» autor: joseabch