Menéame: comentarios [81897]

#12 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

--6686-- — Mon, 22 Jan 2007 14:20:30 +0000

El software libre no tiene nada que ver con el capitalismo ni con el comunismo. Ademas el comunismo solo es un tipo de capitalismo, donde solo una persona puede tener dinero (preguntale a fidel castro mientras todos se mueren de hambre).

» autor: --6686--

#11 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

derivada — Sun, 21 Jan 2007 18:07:33 +0000

me parece un poco simplista afirmar que no se migra a software libre porque los directores de informatica se sientan ninguneados. Para empezar, si a cualquier presidente le dices que gastandose 1 millón de euros en migrar a software libre se ahorra 8 millones los próximos 4 años, ese presidente se pasa al director de informática por el forro y te contrata para que le hagas la migración. Ahora bien, ¿cargas tú con los gastos en caso de que no sea así? Creo que el problema más bien radica en que no hay empresas dispuestas a ofrecer este servicio de migración porque suponen un riesgo enorme y no hay referencias suficientes en el mercado. ¿quién me da soporte cuándo algo no funciona? y son muchas cosas las que no funcionaran, y habrá que tocar desde parámetros del kernel u oscuros parches a la base de datos hasta la configuración de la impresora de la oficina x que es del año catapún. Y esto es solo la punta del iceberg.

» autor: derivada

#10 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

suribe — Sun, 21 Jan 2007 16:17:17 +0000

Hace unas semanas, en mi U me borraron el correo webmail. Hicieron un respalod, pero el director del depto informático alegó que tenian pocos recursos y los tenian que optimizar. Esta es parte de los mails que intercambiamos:
El encargado del mail:
>> 2.- Utilizando webmail, en este caso el usuario solo lee los corre, no
>> vacia su cuenta, de un universo de 3500 usuarios unos 2000 solo utilizan
>> webmail, dado esto, la suma total de espacio en disco utilizado por
>> estas cuentas es de aproximadamente 119 GB de espacio en disco, de un
>> total de 130 GB de espacio fisico.
>>
>> por este motivo el umbral del servidor siempre se mantiene dentro de los
>> parametros 90% - 98% siendo peligroso (desde el punto de vista servicio)
>> el que el servidor llegue a 99%.
Mi respuesta
> Tan de acuerdo estoy con Ud que siempre me he preguntado porque
> nuestra Universidad no hace un mejor uso de los equipos. A modo de
> ejemplo:
> a. se podrÃan instalar terminales en bibliotecas, donde un servidor
> preste servicios a varios terminales. Con esto se libera bastante
> hardware
> es.wikipedia.org/wiki/LTSP
> Con esto tendrÃan decenas si no cientos de discos duros que podrÃan
> utilizar.
> b. cambiar el uso de software propietario por software libre y lo que
> se ahorre en licencias invertirlo en servicio tÃ©cnico y hardware. El
> ejemplo mÃ¡s claro de esto es MS Office por OpenOffice
> es.openoffice.org/
>
> C. a largo plazo, migrar definitivamente a software y sistemas
> operativos licenciados para su uso pÃºblico, como cualquier distro
> Linux (Ubuntu, SUSE, Fedora, etc). Inclusive se podrÃan recuperar
> muchos PC's viejos que podrÃan servir perfectamente de servidores.
La respuesta del encargado de informática
mmmm...siempre se puede optimizar, pero algunas unidades adquieren
equipamientos sin consultar a la Direccion de Informatica, por lo cual
existen algunas unidades que se administran de manera independiente del
organismo central.

Open Office es similar pero aun presenta algunos inconvenientes con
algunas funciones que trabajan de manera optima en Office de Microsoft,
las plataformas Open Source, si bien son de costo menor (no siempre son
gratis , lo que es gratis es el kernel del linux), requieren aun un
nivel de conocimiento para ser utilizadas que no todos nuestros usuarios
tienen o estan dispuestos a aprender. Creo que para una secretaria,
cambiarle el sistema operativo de Windows a Linux, puede ser un poco
traumante si se presenta un mensaje que no entienda o que no pueda
resolver presionando un click (Miedo al cambio tecnologico, una de las
barreras principales de por que Internet solo tiene una penetracion
estimada del 30% en Chile).

» autor: suribe

#9 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

Sooz — Sun, 21 Jan 2007 15:42:22 +0000

#7 no he visto mucha diferencia entre trabajar con OpenOffice acostumbrada a usar el de Microsoft. O al menos ha sido como cuando actualizo la version del Word. Mucho del software libre orientado a usuarios y trabajadores en empresas (no informaticos) suele ser mas intuitivo y tiende a copiar el modelo "de pago". Mi padre no ha tenido ningun problema en sustituir Explorer por Firefox y muchas veces las empresas cambian de sistema informático y no pasa nada, se enseña a la gente y listos. No veo el problema de migrar a un sistema mas barato y formar a los empleados gastando tiempo y dinero, si eso repercute en benficiios a medio o largo plazo.

» autor: Sooz

#8 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

tunic — Sun, 21 Jan 2007 15:38:47 +0000

#7 Pues no se de dónde sacas tú esa relación de ahorro/coste...

» autor: tunic

#7 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

--9826-- — Sun, 21 Jan 2007 15:24:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9826--

#6 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

ant30 — Sun, 21 Jan 2007 15:08:31 +0000

Ahora mismo vale, el software libre tiene que ser "barato" para competir. ¿Pero de verdad creéis que siempre será "barato"?. Yo creo que con el software libre hay más posibilidades de especialización, y como muchas veces se dice, los proyectos de software libre también se pagan. No todo el software que se crea se venden en cd's en plan comercial. La mayoría proviene de las propias necesidades de cada empresa, y ante eso y su propio mantenimiento el software libre le da unas posibilidades extraordinarias a la propia empresa que contrata el proyecto. Hay dos ejemplos claros:
Ejemplo A:
Empresa 1 crea software para un determinado tipo de aplicación industrial, dirigido y pagado por Empresa 2. Llega empresa 3, competidora de empresa 2 y pide un software con mejoras. Ahora, entra Empresa 4, que también desarrolla software, y para meterse en el negocio, gana el contrato que ofrece de la empresa 2, porque se han modernizado y por que Empresa 1 ya no puede dedicar tanto tiempo a empresa 2. ¿Que ha sucedido?, tenemos más empresas, buen resultado, mientras no quiebre ninguna, claro.

Ejemplo B:
Empresa 1, desarolla un software a Empresa 2. Termina el software, deja todo en un repositorio público sustentado por Empresa 2. Un tiempo después del desarrollo de la primera versión, Empresa 1 quiebra. Entonces, Empresa 2, contrata o forma a otra empresa , Empresa 3, puesto que puede seguir desarrollando y manteniendo el software de la Empresa 1, aunque hayan pasado 10 años desde su creación.

Hay ejemplos hasta llegar a terminar el abecedario unas cuantas veces, así que simplemente creo que a los directores de informática no les interesa recomendar o usar software libre símplemente porque así cobran ciertos royalties extraordinarios de las empresas a las que contratan el software. Estos lógicamente son a título personal del director y muy posiblemente en negro, incluso chalets en la playa, vacaciones pagadas en Cancún ...

» autor: ant30

#5 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

diegocg — Sun, 21 Jan 2007 14:48:40 +0000

#3 Eso no debería ser un obstáculo para el software libre, podemos cobrar más caro si es necesario

» autor: diegocg

#4 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

cylmor — Sun, 21 Jan 2007 14:21:24 +0000

¡Biba el capitalismo!

» autor: cylmor

#3 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

angelitoMagno — Sun, 21 Jan 2007 14:16:20 +0000

O como dijo alguién en Meneame. Cuando los departamentos de informática de la administración pública tienen que gastar N euros al año o les reducen el presupuesto, las soluciones baratas no son solución.

» autor: angelitoMagno

#2 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

dolores88 — Sun, 21 Jan 2007 13:46:57 +0000

#1 Totalmente de acuerdo. Agrego que el hecho de que un sistema sea inseguro como Windows y genere problemas de virus, spyware y esas cosas ya de por si genera mas gasto y por ende tambien beneficia a los departamento de sistemas mediocres que de esa manera justifican su trabajo, fingiendo actividad y no mejorando.

» autor: dolores88

#1 Por qué a los directores de informática no les importa el Software Libre

Sooz — Sun, 21 Jan 2007 11:04:06 +0000

El software libre aun tiene mucho camino por recorrer en una sociedad donde lo obscenamente caro provoca admiración solo por su ridículo precio. Es una pena que solo nos quedemos en la superficie, pero es lo que tiene el consumismo, no hay que pensar qué es util o qué necesitas, solo gastar dinero.

» autor: Sooz