#2 ¿Por qué no enseñanza hasta los 16? (pero en serio)

cyrus — Sun, 08 Nov 2009 12:11:03 +0000

#1 amen, tener 2 años más a gente que no quiere estar ahí, no solo fastidia a el que igual podría estar trabajando en algún lado sino que ralentiza el aprendizaje de los que si quieren estar ahí.

Yo fui de las primeras generaciones en hacer la ESO, y cuando llegue a la uni, creo que todos mis profesores estaban flipando del poco nivel que teníamos. Estamos dando palos de ciego y ya sabemos quienes van a pagar el pato.

» autor: cyrus

#1 ¿Por qué no enseñanza hasta los 16? (pero en serio)

Natxo-Pistatxo — Sun, 08 Nov 2009 11:04:19 +0000

Es que es verdad. Tal y como estamos, si aumentan la enseñanza obligatoria dos años más solo obligará a que los alumnos que son despreciados, insultados, humillados y que van perdiendo poco a poco las ganas de seguir aprendiendo (gracias a esos compañeros que se tocan las bolas)tengan dos años más de sufrimiento (al menos que yo sepa en los centros públicos).
No señor. Si lo que quieren es reducir el número de parados, es decir, que esos adolescentes entre 16-18 años no estén ahí, que se busquen otra solución. Pero no a costa de que otros padezcan sus pocas ganas de aprender y fastidiar.
Porque claro, ellos dicen: que la educación sea obligatoria hasta los 18, pero en lo demás se despreocupan.
Que me digan que otros países también lo tienen y les va bien no me sirve. España ya ha demostrado que va a su propio ritmo y tiene un fracaso escolar que dos puñeteros años más de educación obligatoria no van a solucionar.
Si no arreglan las cosas desde arriba muy difícil se arreglarán desde abajo, señores míos. Pero a los políticos no les da la PUTA GANA de entender.

» autor: Natxo-Pistatxo

Menéame: comentarios [806653]

#2 ¿Por qué no enseñanza hasta los 16? (pero en serio)

#1 ¿Por qué no enseñanza hasta los 16? (pero en serio)