Menéame: comentarios [804506]

#10 In dubio pro policía

--127237-- — Thu, 05 Nov 2009 12:58:03 +0000

#9 En serio? Yo pensaba que hablabas de chorizos..

» autor: --127237--

#9 In dubio pro policía

--140880-- — Thu, 05 Nov 2009 10:57:22 +0000

#6 Me refiero a que la visión objetiva de amnistía internacional deja un tanto que desear.

» autor: --140880--

#8 In dubio pro policía

--94405-- — Thu, 05 Nov 2009 10:51:04 +0000

El problema como lo veo yo, es que algunas veces la actuación policial es desmedida y el problema pasa por la formación de los propios cadetes a los cuales se les adoctrina de una manera poco ética enseñándoles que la población son como ovejas y ellos son los pastores con el garrote, no digo que todos los policías sean así no se ha de generalizar, pero la falta de una buena estructura de asuntos internos en la policía nacional es patente, al contrario que muchas de las policías autonómicas cuyos asuntos internos han aireado incluso a la opinion publica la actuación desmedida de sus compañeros incluso dimitiendo altos cargos por estas actuaciones, haciéndose patente las agresiones esporádicas pero cada vez mas frecuente hacia la población civil, estoy deacuerdo con lo que pone Amnistía Internacional por lo que el ministerio del interior debería de hacer un ejercicio de auto critica sobre los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado en relación a este tema, no se trata de impedir la función correcta de la policía pero si de regulara para que no haya abuso de poder por parte de estos.

» autor: --94405--

#7 In dubio pro policía

Kaeos-TE — Thu, 05 Nov 2009 10:48:23 +0000

El acusado de torturas es el policia asi que sigue siendo "in dubio pro reo". Otra cosa es que en estos casos ni se molestan en buscar las pruebas.
En estos casos lo que tendrian que hacer es aportarlas para demostrar que el policia hace bien su trabajo.
Las camaras en comisaria no deben ser para defender los derechos del detenido sino para defender al policia de denuncias falsas y que se vea que hace bien su trabajo.
Se puede usar la misma defensa que con la intimidad en internet si tienes algo que ocultar, claro que te molesta que te graben.

» autor: Kaeos-TE

#6 In dubio pro policía

--127237-- — Thu, 05 Nov 2009 10:42:31 +0000

#5 No sé de que pueblo serás, a algunos nos preocupa la calidad democrática de nuestro país más que los chorizos que os comais en tu pueblo. Por cierto que algunos, en su supina ignorancia, piensan que estos maltratos solo se dan a "malosos terroristas". Nada más lejos de la realidad. Si os leeis los informes de AI vereis que los casos torturas a terroristas no llegan seguramente al 10%-20% de los casos expuestos y que los que se llevan la palma son los inmigrantes ilegales (doblemente indefensos) o que incluyen casos de simples turistas. Pero bueno, supongo que igual estais demasiado ocupados comiendo chorizos para perder tiempo leyendo.

Que gracia me hacen aquellos que ponen como autoridad absoluta a ciertas organizaciones independientes cuando dicen aquello que les "conviene" y luego las acusan de sesgadas cuando dicen algo que les resulta incómodo...

» autor: --127237--

#5 In dubio pro policía

--140880-- — Thu, 05 Nov 2009 10:18:53 +0000

España año tras año en la lista de sospecha de torturas de Amnistía Internacional

Como tú comprenderás, estar en dicha lista es como encabezar un ranking de comer chorizo en mi pueblo

» autor: --140880--

#4 In dubio pro policía

iramosjan — Thu, 05 Nov 2009 10:18:34 +0000

Hombreeeee... el articulito se las trae. Aparte de lo ya dicho por otros "in dubio pro reo" significa que si hay dudas el juez debe fallar en favor del acusado. Y el acusado de torturar... es el policía.

Ah, y "reo" (reus-rei, 2a declinación) en latín significa "acusado", no "preso".

» autor: iramosjan

#3 In dubio pro policía

Krisiskekrisis — Thu, 05 Nov 2009 10:13:41 +0000

Los juristas diréis misa, pero la conjunción entre periodo de incomunicación larguísimo y "presunción de veracidad" coloca a España año tras año en la lista de sospecha de torturas de Amnistía Internacional y en la del relator de derechos humanos de la ONU.

Algo habrá que hacer, aunque los medios de comunicación se obstinen en ignorarlo, hay un problema.

» autor: Krisiskekrisis

#2 In dubio pro policía

--87795-- — Thu, 05 Nov 2009 10:08:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#1 In dubio pro policía

--140880-- — Thu, 05 Nov 2009 10:08:25 +0000

Er... no es exacto.

El policía tiene presunción de veracidad, el preso, no.

Están mezclando la figura jurídica de que en caso de duda por las pruebas aportadas el reo quede libre y la presunción de veracidad.

» autor: --140880--