Menéame: comentarios [800115]

#43 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--109951-- — Tue, 03 Nov 2009 08:33:11 +0000

#17 te perdono, te invito a mi casa y te pongo un cafe :o)

» autor: --109951--

#42 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

keylogger — Sat, 31 Oct 2009 14:57:05 +0000

#40 Que Linux vaya mejor, eso es discutible, pero bueno, respeto tu opinión. Pero hay algo que nunca he entendido, porqué a la gente que usa Linux (o su inmensa mayoría) critica y humilla a Windows? Si tú lo usas perfecto, mejor para ti, pero no intentes vender algo que es mejor diciendo que lo otro es una porquería (en líneas generales).
Con esto no pretendo abrir una guerra de debate pero por favor, hay que ser un poco conscientes de que siempre estais igual.
Saludos.

» autor: keylogger

#41 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

cubano — Fri, 30 Oct 2009 19:54:55 +0000

"Incluso desactivando superfetch el consumo de memoria es desorbitado" Jajaja. Desde el momento en que he leído eso he comprendido que estaba ante un artículo humorístico.

» autor: cubano

#40 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--154428-- — Fri, 30 Oct 2009 17:54:04 +0000

#3 Juas, como se le ve el plumero al palomo que ha escrito eso.
He puesto Windows 7 en un PC que tenia del 2004, y va mucho mejor que ubuntu o XP (he tenido ambos en este PC).
No me creo eso ni harto vino. Tiendo a pensar que no tienes idea de GNU/Linux y entonces entendería una frase como "prefiero Windows 7 que Ubuntu o GNU/Linux por extensión porque no entiendo nada".
Windows, en cualquier fase, sea XP, Vista, 7 nunca irá en lineas generales, mejor que una distro de GNU/Linux. Nunca.
Simplemente hay gente no apta porque de sota, caballo y rey no puede, quiere o no sabe salir.
Y yo sigo encantado formateando Windows para poner GNU/Linux a todos los amigos.

» autor: --154428--

#39 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

francisco — Fri, 30 Oct 2009 16:10:09 +0000

#36, esto es completamente off-topic pero el SO además de gestionar los recursos y los perifericos, gestiona los procesos en ejecución (aplicaciones vamos). La Shell es parte del SO en realidad.

El SO es la capa sobre la que se ejecutan aplicaciones, ese es su fin, facilitarles la gestión de dispositivos y proporcionar una interfaz independiente del hardware.

» autor: francisco

#38 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

Onysablet — Fri, 30 Oct 2009 14:09:49 +0000

A la gente que lee la opinion de esta persona aprovechad y leeros los comentarios de la gente. Creo que queda bastante claro la posicion de "CriandoCuervos"...

Por mi parte es "Amarillista" esta noticia.

#30 para mi el mejor comentario de todos Dios que risas.

» autor: Onysablet

#37 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

Onysablet — Fri, 30 Oct 2009 13:58:19 +0000

Sinceramente esta mintiendo cosa barbara Tengo muchos amigos que usan Windows 7 y no les consume mas que Windows XP, eso se lo ha sacado de la manga, de hecho les consume mucho menos y las otras barbaridades que has soltado... Que ha probado la edicion gratuita que te dan la cual no esta ni al 50%? Porque si es asi no me extraña que sea una mierda...

Windows 7 no sera perfecto incluso Ubuntu sera mucho mejor se admite pero eso de criticar y despotricar sin presentar pruebas de ello solo me dice que eres un fanatico de Linux al cual no voy a hacer caso. El dia que me muestren pruebas de que ese hecho es real entonces y solo entonces ese dia os dare la razon

» autor: Onysablet

#36 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

Campechano — Fri, 30 Oct 2009 13:34:37 +0000

#29 Creo que queda bastante claro en mi comentario que en mi ordenador funcionaba perfectamente el XP y todas las aplicaciones que necesito para trabajar. Si tú usas una aplicación tragarecursos el ordenador irá a pedales.
Y por cierto, el SO no es para ejecutar aplicaciones sino para gestionar los recursos del sistema. De ejecutar aplicaciones se encarga la shell.

» autor: Campechano

#35 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

Ingwe — Fri, 30 Oct 2009 12:55:38 +0000

¿La configuración de la velocidad del ratón no le funciona bien? Eso es una crítica exhaustiva y lo demás son tonterías, si señor.

Si nos ponemos así... uno de los motivos por los que yo renuncié a usar Ubuntu fue que tenía un problema al conectar los auriculares, y se seguía escuchando sonido por los altavoces: puesto que suelo usar mi portatil escuchando música por los auriculares mientras trabajo, para mí eso era un motivo serio para no usarlo (y perdí incontables tardes buscando por foros y demases, probando soluciones varias... etc).

Por cierto, un par de apuntes más sobre el análisis:

¿Alguien es capaz de apreciar alguna diferencia entre como muestra las fuentes Ubuntu y como lo hace Windows? Yo no.

¿Y os habéis fijado que la barra de tareas la ha modificado para que aparezca el texto (ocupando más sitio) y así se parezca más a Windows Vista? En mi opinión, la nueva barra de tareas es casi de lo mejor que han cambiado: ya no se me llena de botones entre los que es dificilísimo encontrar una ventana en concreto.

En fin... artículo completamente parcial de talibán linuxero que no es capaz de aceptar que por una vez, microsoft parece que ha hecho algo medianamente bueno.

De hecho, es tan bueno, que seguramente más de uno estará reclamando que le devuelvan el dinero: "Oiga, me han engañado, esto no es Windows: funciona bien!"

» autor: Ingwe

#34 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--109791-- — Fri, 30 Oct 2009 12:41:59 +0000

yo e instalado el 7 en pcs antiguos y no iban mal (mejor con xp) pero tambien e tocado portatiles nuevos con 7 que iban como el culo...
pero si, creo que en velocidad el xp no tiene nada que envidiar al 7.

» autor: --109791--

#33 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

farris — Fri, 30 Oct 2009 12:36:35 +0000

#17 con 512 corre perfectamente ... curro de tecnico en una empresa bastante grande y si vieras todas las maquinas con 512 mb con XP que hay no dirias eso... y te puedo decir que he tenido corriendo XP en maquinas con 256 mb pero ahi si te digo que ahi no corre gatea... pero con 512 mb va muy bien y tambien he tenido windows 7 en un portatil hp con 512 mb y va incluso mucho mejor que con XP... te recomiendo que pruebes a ver si funciona y luego nos lo cuentes

» autor: farris

#32 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--83516-- — Fri, 30 Oct 2009 12:34:30 +0000

A cada cual sus cosillas, es muy cierto que W7 a mejorado muchisimo a sus antecesores, tal vez corra mas "lento" que XP, pero no hay que olvidar que es un sistema mas moderno, con mas funcionalidades es lógico que consuma mas recursos, por esa regla de tres, la suit de adobe CS, es mucho mejor que CS4 "incluso en mi MBP con 4Gb de ram va mas lenta que CS".

Y tampoco entiendo la mania de comparar con Ubuntu, de todas las distribuciones de GNU/Linux, es las que encuentro mas pesada e inestable. Entre una Gentoo o una Core bien configuradas me quedo con ellas, pero si tiene que competir con Ubuntu, probablemente me quedase con W7, sobretodo despues de la inclusión del subsistema unix, que la verdad sea dicha, facilita muchisimo la portabilidad de los programas.

» autor: --83516--

#31 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

muerola — Fri, 30 Oct 2009 12:32:28 +0000

#29 ven a ver tu los mios. Todos ellos con herramientas de desarrollo de Oracle (Oracle Forms y Reports) e incluso uno de ellos con una base de datos. Ademas de usar correo, internet y office etc.

Y por curiosidad acabo de mirar uno de ellos, tiene en este momento Oracle forms en desarrolo, oracle forms en ejecucion, un documento de word (office 2003), outlook express y firefox, total 321 Megas exactamente.

» autor: muerola

#30 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--54026-- — Fri, 30 Oct 2009 12:28:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54026--

#29 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

francisco — Fri, 30 Oct 2009 12:24:51 +0000

#26, ven a ver mi equipo con Outlook y Firefox...

#27, perdona, no se como me dio por pensar que un SO es para ejecutar aplicaciones sobre él...

Claro, si lo dejas solo y lo usas para jugar con los iconos, 512 Mb le sobra.

Por dios...

» autor: francisco

#28 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--132818-- — Fri, 30 Oct 2009 12:24:40 +0000

A mí el W7 me va genial, claro que me acabo de comprar un portátil de última generación (hace una semana, por eso ya incluía el W7).
Ubuntu ya lo tuve instalado hace tiempo y me encantó, pero necesito programas muy específicos para trabajar y no van en Linux. Tampoco para la fotografía (edición, organización, tratamiento de RAW...) me convenció las alternativas que hay en Linux.

» autor: --132818--

#27 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

Campechano — Fri, 30 Oct 2009 12:20:10 +0000

#17 XP corre perfectamente con 512 MB de RAM. Otra cosa son las aplicaciones que ejecutes sobre él. Yo hasta hace dos días que se me estropeó tenía un XP con 512 megas para trabajar y me funcionaba perfectamente con el entorno de desarrollo, firefox, thunderbird, openoffice y unas cuantas utilidades más.

» autor: Campechano

#26 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

muerola — Fri, 30 Oct 2009 12:19:05 +0000

#17 No sé como irá Ubuntu 9 porque no le he probado, pero decir que XP no va bien con 512 Megas de RAM es falso. En este momento tengo ante mis ojos 4 PIV 2400 con 512 Megas de RAM y XP sp 3 y corren perfectamente.

Me parece muy bien que se ensalcen las virtudes de GNU LINUX, pero no a costa de decir cosas sin fundamento.

» autor: muerola

#25 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

Ed_Hunter — Fri, 30 Oct 2009 12:16:59 +0000

#7 Puedes o no tener razón, ya que el autor del "artículo" no informa de la máquina, pero tu tampoco dices si empleas la versión de 32 o de 64 bits. Él deja claro que usa Windows 7 64 bits, que en tu Core 2 puede ir como un rayo, pero que si él emplea un Pentium D (que en teoría soporta 64 bits) resulta que se arrastrará cochambrosamente, aunque tenga un GHz más que tu y ser de la misma época (los Core 2 salieron en 2006 y siguen en producción y el Pentium D estuvo en producción desde 2005 hasta 2007), y eso es porque el Pentium D sigue siendo internamente un procesador de 32 bits, y lo que hace es traducir las instrucciones de 64 bits en instrucciones de 32 bits, por lo que si, el Pentium D soporta 64 bits, pero a cambio de ir casi a la mitad de velocidad que en 32 bits.

No digo que sea ese el caso, pero es evidente que con decir "una máquina de hace dos o tres años" no es suficiente como para tener una buena idea sobre el rendimiento del sistema, tal como lo acabo de exponer.

» autor: Ed_Hunter

#24 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

YeheLasKabras — Fri, 30 Oct 2009 12:12:56 +0000

Hay que ser objetivos y aportar datos. Como dice #8, no especifica las características del equipo, algo imprescindible para una comparativa.

De todas formas, ¿que se puede esperar de un análisis que dice que las fuentes se ven mejor en un sistema operativo que en el otro, y con las fotos del ejemplo se contradice?

Una de las ventajas/inconvenientes de internet. Todo el mundo puede decir lo que quiera.

» autor: YeheLasKabras

#23 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

piquet — Fri, 30 Oct 2009 12:03:59 +0000

cuantos enfermos anti-microsoft...

» autor: piquet

#22 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

keylogger — Fri, 30 Oct 2009 12:03:40 +0000

Lo siento, pero discrepo totalmente con el individuo de la noticia. Llevo más de seis meses, no probando si no usando W7 y hasta la fecha, incluída las Betas, no se me ha colgado, ralentizado, incomodado o cualquiera de los síntomas que dice que a él le ha pasado. Lo tengo instalado en un portátil de 3 años (VAIO SZ2XP-C), lo único que le hice en su día cuando aún usaba Windows XP, fue ampliarle la RAM a 2GB. Os puedo asegurar que este nuevo SO es un paso hacia adelante en lo que a rendimiento y tecnología se refiere. La 'interfaz gráfica creada por un mono' es de lo más cómoda y USABLE que he utilizado nunca, al principio te puedes perder un poco por la nueva disposicion de los menús etc, pero cuando lo usas más de un mísero día, te das cuenta que todo está muy bien pensado, que todo está mejor ordenado.
Tendrá sus pegas, lo sé, ya que todo en esta vida es mejorable, pero la verdad y como informático que soy, debo decir que siempre he sido muy crítico con los sistemas de Microsoft, porque desde hace mas de 22 años los utilizo a diario. Esta vez, como ya hicieron con XP, han acertado de lleno. Otro apunte, el núcleo de W7 no está basado en el bodrio de Windows Vista sino en el kernel de 2008 Server.
Lo dicho, hay que USARLO antes de criticar tanto a este nuevo SO. Porque si nos ponemos a criticar, le saco pegas a todo SO que se me ponga por delante, ya sea Linux, MacOSX o OS/400...
Saludos y ala! a freírme a negativos todos los Linuxeros que son poco objetivos!

» autor: keylogger

#21 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

kalimochero — Fri, 30 Oct 2009 11:56:39 +0000

Joder, pues anda que Ubuntu KK, con su nuevo Grub2, que tarda como UN MINUTO en mostrar solo las alternativas de arranque... Menuda desilusión, jo.

» autor: kalimochero

#20 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--46364-- — Fri, 30 Oct 2009 11:51:52 +0000

pues yo que soy mackero desde hace años, me compré un netbook y le puse win7.. por eso de "tener un windows" para cuando haga falta.
Y la verdad que me va muy ágil, mucho mejor que el WindowsXP que venía preinstalado.

No es la panacea, pero es un avance importante en cuanto a Windows se refiere. Al menos es el primer windows que cuando lo uso, no me da pesadez y flojera

» autor: --46364--

#19 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

animexepo — Fri, 30 Oct 2009 11:51:12 +0000

Yo llevo probándolo mas o menos 1 mes en un equipo de hace 5 años con 512 Mb de Ram y la verdad es que va bastante bien, aunque es cierto que solo lo uso para navegar, correo, chat y 4 chorradillas más. Creo que es de los mejores SO que ha sacado Microsoft y he pasado por casi todos.

» autor: animexepo

#18 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--123082-- — Fri, 30 Oct 2009 11:48:31 +0000

#7 Es que la imprenta de Guttemberg manejada por una anciana enferma de cataratas y sorda funciona mejor que el vista.

» autor: --123082--

#17 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

francisco — Fri, 30 Oct 2009 11:48:18 +0000

#15, perdona, pero ni XP corre bien con 512 Mb de RAM, así que francamente lo dudo...

» autor: francisco

#16 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--151488-- — Fri, 30 Oct 2009 11:46:16 +0000

Yo seguiré con mi MsDos 6.00, que va como una bala

» autor: --151488--

#15 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--109951-- — Fri, 30 Oct 2009 11:46:03 +0000

Me uno a #3 y #4, esta muy bien el software libre y to lo que quieras pero el articulo es totalmente subjetivo y se ve que viene de alguien que odia sistemáticamente a microsoft.

Yo lo he probado en un AMD Athlon 2300 Mhz con 512Mb de Ram y el rendimiento es bueno

» autor: --109951--

#14 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

stian — Fri, 30 Oct 2009 11:45:38 +0000

Como todos, cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. No he probado apenas el vista ni el Windows 7, me gustó el XP, me va bien y ese es el que tengo en un pc. En el otro Ubuntu 9.10 y que quereis que os diga... eso va por gustos. Al fin y al cabo, como se ha visto desde hace tiempo, cuando uno saca algo nuevo que triunfan, todos lo adaptan a sus sistemas.

» autor: stian

#13 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

LaRameraEscarlata — Fri, 30 Oct 2009 11:45:25 +0000

Este es el clásico artículo de talibán que te esperas antes de que teclee la primera letra.

Yo soy usuario de Ubuntu desde la versión 5.04 (y anteriormente Debian, y anteriormente RedHat), y habiendo probado Windows 7, puedo decir que es el mejor sistema operativo que ha sacado Microsoft desde hace mucho tiempo. Hará falta tiempo para comprobar si es mejor que XP, pero mi sentido arácnido me dice que sí.

Eso sí, paso olímpicamente de Hassefroch. Pero hay que reconocer que esta vez han hecho los deberes.

» autor: LaRameraEscarlata

#12 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

sleep_timer — Fri, 30 Oct 2009 11:44:07 +0000

#7 Mejor que vista va Windows 3.11.

» autor: sleep_timer

#11 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

enochmm — Fri, 30 Oct 2009 11:43:58 +0000

la mejor frase:

Vamos que esto que estoy aquí diciendo va a misa.

paso de menear...

» autor: enochmm

#10 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

sleep_timer — Fri, 30 Oct 2009 11:43:33 +0000

#9 Gracias por tu aportación, Bill.

» autor: sleep_timer

#9 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

alx — Fri, 30 Oct 2009 11:43:01 +0000

No la meneo, porque me parece un articulo de mierda, pone a Win 7 a la altura del betún, y eso es mentira y gorda..., está claro que ubuntu vá muy bien, pero no debemos de negar que Win 7 ha mejorado muchisimo respecto a Vista y, yo que he instalado Win 7 en un pc de 2005, me vá mucho mejor que Win Vista y bastante mejor que Ubuntu 9.10..., me parece un articulo de farol. Y la voto erronea.

» autor: alx

#8 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--153590-- — Fri, 30 Oct 2009 11:42:56 +0000

No se comentan las especificaciones del equipo donde se corrió Windows 7. Creo que era importante.

» autor: --153590--

#7 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

Neikon — Fri, 30 Oct 2009 11:41:30 +0000

#0 Yo tengo W7 y me va mejor que vista, y a mi si me reproduce peliculas en full HD y tengo un portatil normalito de hace 2 años con 2GB de RAM y un porcesador de doble nucleo a 2,2GHz, que no es lo que se dice un avión. Yo si me he llevado una grata impresión viendolo desde Vista

» autor: Neikon

#6 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

danic — Fri, 30 Oct 2009 11:41:09 +0000

"más desilusionado y horrorizado de lo que ya sabia que iba a estar" Asi, analisis frios y objetivos donde los haya

No me parece un analisis serio, es solo alguien que sabia que iba a despotricar contra windows, no da datos reales solo lo que le parece a el, ni un solo test

» autor: danic

#5 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--112897-- — Fri, 30 Oct 2009 11:40:23 +0000

nuevo y flamante son sinónimos.

» autor: --112897--

#4 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

Scan — Fri, 30 Oct 2009 11:40:21 +0000

"Vengo de estar todo el día probando el nuevo y superflamante sistema operativo de Microsoft, Windows 7. Y he quedado más desilusionado y horrorizado de lo que ya sabia que iba a estar." <- Yo hace tiempo que deje de ir de la manita de Microsoft... pero en mi opinión no puedes hacer un análisis critico de ningun sistema operativo habiendolo usado solo un día...

» autor: Scan

#3 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

--35057-- — Fri, 30 Oct 2009 11:39:48 +0000

Juas, como se le ve el plumero al palomo que ha escrito eso.
He puesto Windows 7 en un PC que tenia del 2004, y va mucho mejor que ubuntu o XP (he tenido ambos en este PC).

» autor: --35057--

#2 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

ikerbera — Fri, 30 Oct 2009 11:38:42 +0000

La interfaz gráfica esta literalmente diseñada por y para monos de circo

Lo que me he partido con esa frase

» autor: ikerbera

#1 Probando Windows 7 (comparacion con Ubuntu incluida)

jabravo — Fri, 30 Oct 2009 11:35:23 +0000

Ale, 200 leuros (mínimo) a la basura,
POR PANOLIS
Y yo tan feliz con mi Ubuntu 9.10 en un portátil de hace cuatro años, me parto.

» autor: jabravo