Menéame: comentarios [7907]

#22 Progenitor A, tengo hambre

--19-- — Mon, 06 Mar 2006 01:37:24 +0000

Y yo me pregunto ¿Por qué hay que distinguir entra macho y hembra, A y B, o como querais llamarlos? ¿No vale un simple "progenitores"?. Y si hay que distinguir entre ellos, pues que usen sus nombre.

» autor: --19--

#21 Progenitor A, tengo hambre

entalp — Sun, 05 Mar 2006 19:56:51 +0000

Yo, que soy muy liberal, preferiría que no hubiera libros de familia, porque el pérfido Estado.... patatín, patatán

» autor: entalp

#20 Progenitor A, tengo hambre

Lanz — Sun, 05 Mar 2006 16:08:38 +0000

Yo prefiero "padre" para el padre, y "madre" para la madre, "marido" para el esposo, "mujer" para la esposa. Por supuesto, todos ellos heterosexuales. Los demás, en mi opinión, no deberían casarse, están enfermos y no son aptos. Evidentemente, está más que visto que esta opinión no es políticamente correcta, pero igual la expreso.

» autor: Lanz

#19 Progenitor A, tengo hambre

Verlier — Sun, 05 Mar 2006 15:13:49 +0000

!!!! Progenitor A, hilarante

» autor: Verlier

#18 Progenitor A, tengo hambre

Llumans — Sat, 04 Mar 2006 23:00:15 +0000

En "Dos manzanas" (www.dosmanzanas.com) también hemos hablado del tema: www.dosmanzanas.com/index.php/archives/320

» autor: Llumans

#17 Progenitor A, tengo hambre

Liamngls — Sat, 04 Mar 2006 19:09:42 +0000

>las personas que somos tanto progenitor A como B como nos llamarán?? progenitor AB ?
-----------
0+ ...

» autor: Liamngls

#16 Progenitor A, tengo hambre

--2682-- — Sat, 04 Mar 2006 19:04:30 +0000

las personas que somos tanto progenitor A como B como nos llamarán?? progenitor AB ?

coña aparte me parece bien quiten lo de marido y mujer, pero lo de padres.... los progenitores pueden hacer un papel (rol) u otro...
veremos que se llegarán a inventar con tal de quedar bien con el futuro electorado....

» autor: --2682--

#15 Progenitor A, tengo hambre

maeghith — Sat, 04 Mar 2006 17:41:35 +0000

¿y no podrían haber puesto números? así se curan en salud en caso de que algún dia se legalize la poligamia (para todo tipo de sexos y orientaciones sexuales, por supuesto)

» autor: maeghith

#14 Progenitor A, tengo hambre

--49-- — Sat, 04 Mar 2006 15:30:39 +0000

Yo es que desde lo del kelifinder estoy curao de espanto.

» autor: --49--

#13 Progenitor A, tengo hambre

Liamngls — Sat, 04 Mar 2006 15:03:02 +0000

#12 A mi no me gusta. Padre, madre y en el caso de matrimonios homosexuales, Padre A y Padre B o Madre A y Madre B es mas simple y se entiende mejor.
------------------
Mejor con un código de barras o un chip , como las mascotas.

» autor: Liamngls

#12 Progenitor A, tengo hambre

HermesBlack — Sat, 04 Mar 2006 14:47:49 +0000

A mi no me gusta. Padre, madre y en el caso de matrimonios homosexuales, Padre A y Padre B o Madre A y Madre B es mas simple y se entiende mejor.

» autor: HermesBlack

#11 Progenitor A, tengo hambre

Alvaro — Sat, 04 Mar 2006 14:43:04 +0000

rodia, totalmente de acuerdo. Progenitor A y Progenitor B es de coña totalmente.

» autor: Alvaro

#10 Progenitor A, tengo hambre

Invitado12345 — Sat, 04 Mar 2006 14:40:25 +0000

Me parece muy bien, es un cambio que tenía que hacerse para no discriminar a las parejas que no son heterosexuales

» autor: Invitado12345

#9 Progenitor A, tengo hambre

rodia — Sat, 04 Mar 2006 14:39:48 +0000

Una cosa es adaptar los términos a la igual de sexos y otra la pertinencia a la hora de escoger los nuevos términos...progenitor A y progenitor B es risible.

» autor: rodia

#8 Progenitor A, tengo hambre

Alvaro — Sat, 04 Mar 2006 14:36:34 +0000

A mi me pareceria mas correcto "Progenitor(es)" y "Conyuges".

» autor: Alvaro

#7 Progenitor A, tengo hambre

Everest — Sat, 04 Mar 2006 14:36:10 +0000

Yo no se si son muy razonables, pero desde luego no me parecen "ridículos".

» autor: Everest

#6 Progenitor A, tengo hambre

--1-- — Sat, 04 Mar 2006 14:34:16 +0000

No es "fina ironía", ¿"cachondeo basto" quizás?.

¿De verdad os parecen razonables esos cambios?

» autor: --1--

#5 Progenitor A, tengo hambre

Everest — Sat, 04 Mar 2006 14:29:42 +0000

Ya, pero como no hay ninguna opción de "fina ironía"

» autor: Everest

#4 Progenitor A, tengo hambre

--1-- — Sat, 04 Mar 2006 14:27:25 +0000

> ¿o dejamos ese vestigio eternamente, como el de la obligatoriedad de poner "padre" aunque la madre esté soltera?

¿Y porqué no padre[s]-padre[s] o madre[s]-madre[s]? No es una exageración eliminar todo rastro de género?

En todo caso, es puro humor, no provocación

» autor: --1--

#3 Progenitor A, tengo hambre

Alvaro — Sat, 04 Mar 2006 14:26:59 +0000

No veo el politicorreccionismo aqui por ningun lado. En el caso del matrimonio, si ambos son del mismo sexo, ¿por qué tiene que aparecer marido y mujer?

» autor: Alvaro

#2 Progenitor A, tengo hambre

Everest — Sat, 04 Mar 2006 14:20:25 +0000

Hace muchos años, en la firma de los contratos importantes siempre decía "El marido" porque la mujer no tenía derecho a la toma de esas decisiones. Como eso paso, lo de "el marido" fue cambiado. Hace uno meses, como el matrimonio sólo podía darse entre personas de distinto sexo en las inscripciones de nacimiento decía "el padre" y "la madre". Como eso ya no es así, habrá que cambiarlo ¿o dejamos ese vestigio eternamente, como el de la obligatoriedad de poner "padre" aunque la madre esté soltera?

» autor: Everest

#1 Progenitor A, tengo hambre

rodia — Sat, 04 Mar 2006 14:09:03 +0000

Esperad, que hay más: www.cronicasocial.com/ACTUALIDAD_COMUN/politica_social/politica_social

"El modelo de certificado de la inscripción de matrimonio es el mismo, con la variación de que se sustituyen las expresiones "marido" y "mujer" por las de "cónyuge A" y "cónyuge B", en el caso de matrimonios contraídos por personas del mismo sexo."

» autor: rodia