Menéame: comentarios [786903]

#14 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

ElPerroDeLosCinco — Wed, 14 Oct 2009 14:27:20 +0000

#13, pero con el sistema actual que tú defiendes ocurre lo contrario, que tener MUCHA solvencia es la bula para delinquir, porque las sanciones están calculadas para el infractor medio. Así las multinacionales hacen lo que les sale del firewire porque no les preocupan las sanciones. Sólo se cortan por miedo a la mala publicidad y la pérdida de ventas.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#13 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

kumo — Wed, 14 Oct 2009 14:24:12 +0000

Tambien es cierto que las empresas grandes suelen cometer faltas o delitos más grandes, de ahí que sus cuantias sean mayores cuando se les impone una sanción. Aunque el delito pueda ser el mismo o similar, la escala puede variar.

» autor: kumo

#12 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

oso_69 — Wed, 14 Oct 2009 14:20:37 +0000

#9 Pero siguiendo con los ejemplos de tráfico, el exceso de velocidad se multa en función a la velocidad y no al modelo del coche. Y que yo sepa, al menos en las penas de cárcel, la función es reinsertiva más que punitiva. ´

Tú me estás diciendo, y perdona si te he malinterpretado, que una gran empresa que efectúe un vertido ilegal de, pongamos, 10.000 litros debe pagar más que una pequeña empresa que haga el mismo vertido. Personalmente no lo encuentro justo. Habría que mirar el daño causado. El tener poca solvencia no debería ser una bula para delinquir.

» autor: oso_69

#11 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

Wallack — Wed, 14 Oct 2009 14:06:39 +0000

#10 que no se habla de eso, se habla de que ese dinero le sale a cuenta a una empresa grande que no lo tomará como multa sino como gasto de publicidad, ese es el problema.

» autor: Wallack

#10 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

Tonaka — Wed, 14 Oct 2009 14:00:38 +0000

Si la cuantia de la sancion es variable, se asume que todo el mundo va a infringirla, luego menuda ley de mierda.

No se envia SPAM por fax. Si lo envias, pues atente a las consecuencias.

» autor: Tonaka

#9 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

dreierfahrer — Wed, 14 Oct 2009 13:55:14 +0000

#7 Hombre lo unico que falla entu razonamiento es que si las multas no son recaudatorias sino cohercitivas...

A un tio q se mete 1 millon de euros al mes como le vas a convencer de que no haga algo con multas de 600 euros?????...

» autor: dreierfahrer

#8 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

dreierfahrer — Wed, 14 Oct 2009 13:53:09 +0000

#1 Y si tienes un BMW y no tienes piso y el del fiesta si? y si emilio botin conduce un twingo pq le sale del rabo? -el creador y dueño de twitter tiene un mini-

» autor: dreierfahrer

#7 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

oso_69 — Wed, 14 Oct 2009 13:44:51 +0000

#5 A eso me refiero. Multas o penas acordes al delito y no a la solvencia del infractor. Si aplicaramos ese criterio a las penas de cárcel cuanto más joven sea el procesado más años de cárcel, ¿no?

#6 "Una multa de 30000 euros por enviar unos cuantos faxes de contenido publicitario "

Si es así, la multa es totalmente desproporcionada.

» autor: oso_69

#6 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

--149656-- — Wed, 14 Oct 2009 13:15:23 +0000

#2 Si la sancion es proporcionada posiblemente la pagarian.

Pero como es superior a los bienes de la empresa, lo que haran sera agotar estos mientras alargan el pago con un recurso, y mientras tanto, crearan otra a la que iran traspasando la facturacion.

Con lo cual no van a ver un duro, y encima dejaran deudas a hacienda y seguridad social.

» autor: --149656--

#5 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

Nodens — Wed, 14 Oct 2009 13:09:59 +0000

#4 Tampoco tiene que ser gratis. Por eso hay que hacerlo acorde con el "volumen" del delito.

» autor: Nodens

#4 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

oso_69 — Wed, 14 Oct 2009 13:07:44 +0000

#3 Pero entonces a los "pobres" les sale gratis delinquir.

» autor: oso_69

#3 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

Nodens — Wed, 14 Oct 2009 13:00:05 +0000

#2 Por que si no es proporcional, a la empresa grande le sale a cuenta cometer el delito a pesar de la multa.

» autor: Nodens

#2 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

oso_69 — Wed, 14 Oct 2009 12:56:47 +0000

Pero los dos han cometido el mismo delito, ¿no? ¿Por qué unos deben pagar más que otros?

» autor: oso_69

#1 “El hecho de que la sanción ocasione el cierre de la empresa no puede ser tenido en cuenta”

ElPerroDeLosCinco — Wed, 14 Oct 2009 12:51:42 +0000

La sanción siempre debe ser proporcional a la falta cometida y a la capacidad del infractor para asumirla. No son lo mismo 30.000leuros para "Talleres Manolín" que para Iberdrola. Ni una multa de 120€ para quien conduce un ford de 3ª mano que para el que va con un BMW.

» autor: ElPerroDeLosCinco