Menéame: comentarios [784407]

#99 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

ivalladt — Wed, 14 Oct 2009 09:32:52 +0000

Uno de los detalles fascinantes de El Origen de las Especies que lo convierten en una de las obras esenciales de la historia de la humanidad es que se trata de ciencia pura, el libro no le dedica una sola linea a la filosofía o a la metafísica. Y sin embargo ha traspasado las fronteras de la ciencia y tiene una influencia decisiva en todos los órdenes de la humanidad desde que fue escrito. Darwin era además un escritor privilegiado con una habilidad prodigiosa para hacerse entender, incluso para cualquiera no iniciado en el tema sobre el que escribe. No dudo un segundo en recomendar su lectura.

» autor: ivalladt

#98 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Raziel_2 — Sun, 11 Oct 2009 23:51:19 +0000

#97 Tengo una mas sencilla, ¿Un cafe a 0ºC de temperatura, esta frio o caliente?

La gran mayoria te respondera que esta frio, pero como la ciencia nos permite medir el calor, y frio, sin tomar otra referencia para comparar, es la ausencia de calor, o 0ºK, todo lo que sobrepase esa medida deprendera calor, por lo tanto esta caliente.

Un ejemplo sencillo de como la gran mayoria dara un hecho como cierto y verdero, sin lugar a dudas, y sin embargo, es falso.

» autor: Raziel_2

#97 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Nirgal — Sun, 11 Oct 2009 23:33:45 +0000

#82 Hasta donde sabemos, es el córtex visual del cerebro lo que interpreta lo que vemos. Y el color verde es una reacción del córtex visual.

Ahora, es posible que exista algo distinto... un elemento misterioso e intangible "exudado" por el cerebro, al que podemos llamar "conciencia". Pero su existencia no se puede demostrar vía ciencia, o al menos no se ha podido demostrar, y la ciencia no puede aceptar nada que no se pueda demostrar que exista.

Por tanto, al menos desde un punto de vista científico, el verde es la reacción del córtex visual ante la señal emitida por los receptores en la retina al recibir luz de cierta longitud de onda.

(Y por medio de un encefalograma podríamos comparar la reacción de tu córtex visual con el mío para saber qué tan distintos son los "verdes" que ve nuestro cerebro al mirar lo mismo)

Ahora, si quieres dar una definición más vaga de "verde" simplemente para eludir las preguntas, bien. Te sales del campo de la ciencia. Ahora, aquí hay gente que considera que sólo la ciencia le puede dar validez a algo y, por tanto, no aceptarán, ni están obligados a aceptar, como válida tu opinión.

Porque, simplemente, no aceptan ni están obligados a aceptar tu definición de "verde".

Lo cual, por cierto, no has definido ni demostrado. ¿Qué es lo que tú entiendes por "verde" ?

» autor: Nirgal

#96 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

laponia — Sun, 11 Oct 2009 16:36:43 +0000

POR AMOR DE NIETZCHE dejen de discutir con un necio que no ven que es peor que discutir con "un sordo, ciego y ademas mudo"... con todo le perdón de los sordos, ciegos y mudos.

pd: si seguro ya escribí algo mal jajajaja lo siento chicos

» autor: laponia

#95 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

auroraboreal — Sun, 11 Oct 2009 16:07:34 +0000

He llegado al 54 y me he cansado de oír a alguien que se hace llamar profesor, así que siento si me repito

#44 Que el método científico acepte que la percepción de los colores puede ser diferente para cada persona no es ninguna limitación del método científico, es más bien una prueba más de una de nuestras limitaciones (o una ventaja -depende cómo se mire-) como humanos al describir los acontecimientos del universo, la subjetividad. Que aún no hayamos desvelado todas las bases científicas de los mecanismos responsables de nuestra subjetividad ante los hechos no significa que seamos "agregados de materia especial" en términos científicos, significa lo mismo que lo de la distinta percepción del verde: que somos seres que interpretamos la información que nos llega de forma subjetiva y adaptada a nuestras experiencias e intereses. Para usted, un hombre puede ser un agregado de materia especial, para mi puede ser un animal con una estructura social más evolucionada que las hormigas. Y puede que en determinados contextos los dos tengamos razón, y puede que en otros no.

#52 ¿Cómo se hace para estar seguro de que no hay "nadie" que pueda escuchar el sonido que produce el árbol al caer? ¿Su concepto de ruido es igual que el mío? Mi experiencia me dice que ese lugar no existe (pero tal vez usted no crea en la experiencia y por sus palabras deduzco que tiene serias dudas sobre el método científico, así que explíqueme cómo arreglamos eso) ¿un bosque sin ningún ser vivo que pueda oír un sonido? ¿ni siquiera su dios (tal vez su dios no sea un ser vivo...)? ¿si está dios, le cedo a usted el honor de preguntarle si le ha gustado el sonido del árbol al caer? Mi experiencia también me dice que un árbol al caer producirá un sonido que tiene pocas posibilidades de resultar agradable al oído de nadie...¿pero le habría gustado a usted? ¿le habrá gustado a su dios (los dioses tiene gustos raros)?¿tiene usted los mismos gustos que su dios?. Claro que lo que usted quiere es que me imagine que no hay nadie, que prescinda de todo lo que he visto que contiene un bosque para responder a tu pregunta, incluso de su dios que imagino que será omnipresente...¿existe un lugar en el que no esté su dios?...Esa pregunta es absurda y parte de un supuesto que no existe, un bosque sin seres vivos que puedan oír el sonido de un árbol al caer (claro que puede que usted no sepa preguntarle tampoco a las hormigas, o las ardillas si les gustó el sonido, o que ellas no entiendan que significa ruido...). Lo único que quieres seguir demostrando es que las cosas se miden de acuerdo a unos sistemas de referencia y que el observador no siempre está presente para poder medir todos los supuestos que teóricamente pueden plantearse. En el sistema basado en la fe, el observador no suele poder estar presente.

Del carácter dual de los fotones, mejor no hablamos, pues es mecánica cuántica y en los sistemas macroscópicos con los que interactuamos habitualmente, no se da esta superposición de estados a la que alude.

¿Dios genera al hombre o el hombre genera a Dios?

#54 Más fácil es creer y dejar que sea un Dios de planes misteriosos quien cargue con nuestras dudas, nuestros errores y nuestros vacíos.

» autor: auroraboreal

#94 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Lambda — Sun, 11 Oct 2009 14:11:43 +0000

Lo que debería estar prohibido es predicar como hacen los testigos de jehová, que van de puerta en puerta vendiendo "la salvación" a un módico precio de una donación mensual a la iglesia en función de tus ingresos. Eso es una estafa en plena regla!

» autor: Lambda

#93 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 13:27:50 +0000

Professor, eres tan, tan, tan inteligente que si algo no lo puedes demostrar dices que es Dios. . A eso le llamo yo nivelón.

Yo te digo una cosa, por encima de tu Dios hay otro Dios con forma de pájaro carpintero y ojos de gato.

Y no hace falta que te lo demuestre, porque es así. Y si no lo crees, mira mas allá de tus ojos, libera tu mente, medita, y con tiempo lo comprenderás. Si, no es un camino fácil, digamos, lo sé, pero si no: porque los gatos siempre te miran a los ojos?. Quién te asegura que el mismo gato que ves tu es el gato que estoy viendo yo?.

Piénsalo, pero mirando mucho más allá.

Medita, medita mucho sobre ello. Y encontrarás la verdad absoluta, cierta, verdadera, y supertelojurodelamegamuerte.

» autor: --32677--

#92 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sun, 11 Oct 2009 12:44:21 +0000

#89 creo que te estas colando. Ser ateo es darle la misma validez al concepto de Dios que a las hadas, unicornios, monstruos de lo armarios, hombres lobos...
No es una creencia. Es una negacion basada en la razon a falta de una demostracion contraria.

Es radical afirmar que no existe el monstruo del lago Ness? Por que lo es afirmar que no hay un Dios? Si no hay indicio alguno.

Y dale con que los ateos somos radicales con una creencia indemostrable. Simplemente me creo tanto a Dios como a los muñecos vudu, a los dragones o que los marcianos nos leen la mente.

» autor: --149915--

#91 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--155061-- — Sun, 11 Oct 2009 12:21:13 +0000

#3 vas a tener que reencarnarte varias veces para volver a tener karma positivo ja ja !!

» autor: --155061--

#90 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

jmav — Sun, 11 Oct 2009 12:19:11 +0000

Conclusiones. Dios no existe, porque si me dejo caer a través de una altitud, me desplomo debido a la gravedad.

Porque a Darwin se le asocia más en la lucha contra la religión, más que en el método científico de la evolución. Que nadie pone en duda el concepto de evolución.

¨porque ahora faltan sólo ‘cuatro días’ para que se pueda fabricar vida sintética –bacterias, concretamente”

En el momento que se hace una operación médica o por ejemplo un trasplante de corazón, ya estamos fabricando vida y dando lugar a nuevas bacterias. Pero esto no significa nada o que solo estamos avanzando y evolucionando. Y ese es el punto de vista real y no el atacante o concluyente en el termino de que la persona es el último eslabón.

La directriz de la ciencia es de ciencia, y no rebatir lo que no se puede concluir.

» autor: jmav

#89 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

funyskywalker — Sun, 11 Oct 2009 12:17:26 +0000

#7 Eh, que Jesús no es un zombi, si acaso sería un Liche, porque tiene poderes mágicos después de muerto, lo que no hace un zombi normal:
es.wikipedia.org/wiki/Liche

Y ahora más en serio, algunos cientifistas radicales podrían aprender de Darwin. Sigo pensando que ser ateo es anti-científico, porque se basan en una creencia (yo no creo en Dios), sin tener pruebas científicas de este hecho. Y no me vengáis con lo de la prueba de la carga, estáis mezclando terminología jurídica con científicas, y son campos completamente distintos. La ciencia no se dedica a decir: "esto, y aquello, no existen, puesto que no tenemos pruebas de ello". La ciencia no se pronuncia sobre cosas que realmente no sabe.

» autor: funyskywalker

#88 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--120326-- — Sun, 11 Oct 2009 12:11:38 +0000

#85 ¿Tiras piedas sobre tu propio tejado? Vamos, que para algunas cosas Dios nos dictó las cosas literalmente y para otras no. Y además es tan cabrón que ni siquiera deja pistas de su existencia para que dudemos. Pues vaya Dios.

» autor: --120326--

#87 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Aitortxu — Sun, 11 Oct 2009 11:53:26 +0000

#85 La tierra tiene 3333 años, los mismos que el monstruo espagueti volador ha tenido a bien conceder a su creación; Ni uno más ni uno menos.

Entenderás que no podamos tolerar más esta herejía PER-MA-NEN-TE que atenta contra nuestras creencias.

Rezaremos por ti una última vez.

Y entonces saldremos a buscarte.

» autor: Aitortxu

#86 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Cetrus — Sun, 11 Oct 2009 11:51:22 +0000

#84 Creo que vas un poquito desencaminado conmigo. De hecho estoy bastante seguro de que tengo una base científica mejor y más amplia que la tuya. Te repito que las descalificaciones ad hominem y el dudar de mi capacidad, no mejora tus argumentos ni un ápice.

» autor: Cetrus

#85 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 11:17:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#84 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Cetrus — Sun, 11 Oct 2009 11:09:33 +0000

Joder Professor, yo que pensaba que eras experto en geología y combustibles fósiles y ahora veo que tienes amplios conocimientos en el campo de la biología y la física teórica.

Mira, para ser claros, el librito "Más allá de la mecánica cuántica" también me lo leí de adolescente. Me pasé un par de semanas muy impresionado y luego al pensarlo un poco ví que era pura magufada. No te preocupes, se te pasará.

Respecto a que el método científico no sirve para las personas, te equivocas. Lo que pasa es que experimentar con humanos es éticamente inaceptable y por eso hay muchas cosas en las que vamos despacio. De todas formas, en cuanto aparecen técnicas no invasivas en un campo, el conocimiento se amplía rápidamente porque podemos experimentar sin hacer daño.

Por último, si has llegado a Dios, pues enhorabuena. Usando tú terminología no cometas el pecado de la soberbia y deja que los demás encuentren su camino, que los caminos del señor son misteriosos.

» autor: Cetrus

#83 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sun, 11 Oct 2009 11:03:49 +0000

#82 Lo que me faltaba por leer. No te has humillado bastante? Hemos contestado cada uno de tus "argumentos" mientras que tu has ignorado los mensajes que te dejan con el culo al aire (que son muchos). Para que ahora nos vengas con prepotencia y descalificaciones.
Esto es un ejemplo de por que muchos cientificos afirman que no hay que rebajarse a debatir con un teista. Como si ambas posiciones tuvieran la misma validez.
Sigue afirmando tonterias, venga. Que ya has quedado como un freak fundamentalista

» autor: --149915--

#82 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 10:22:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#81 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--83870-- — Sun, 11 Oct 2009 09:58:44 +0000

En resumen, que la Iglesia (o cualquier otro ente religioso) actúe de forma violenta/torticera para imponer su doctrina, ello no nos autoriza a los no creyentes a utilizar esos mismos métodos.

Me recuerda al vídeo en el que dos ateos van -tocando los cojones- puerta a puerta:
www.youtube.com/watch?v=7dW-bt_1LzY
Por mucho que digan varias veces que son tolerantes al inicio del vídeo y que se trata de una broma, la acción que realizan contradice esta idea y pone a la gente en su contra. Y para colmo utilizan a Darwin como arma, ¡como si eso les diera más credibilidad a ellos!

Darwin se remueve en su tumba cada vez que alguien reproduce ese vídeo, por eso lo enlazo (es una forma de energía limpia ).

» autor: --83870--

#80 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

KALIMA3500 — Sun, 11 Oct 2009 09:49:15 +0000

#52 Define ruido, por favor. Y verde, también. Si no lo único que haces es trampas.

Te recomiendo una lectura detallada de Wittgenstein, si es que no lo conoces y para ti esto es un juego.

» autor: KALIMA3500

#79 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--19521-- — Sun, 11 Oct 2009 08:44:38 +0000

#16 A día de hoy sigue siendo jodido dejarle las cosas claras a la iglesia, cualquiera, sin que te armen un pitostio del copón, pues imagínate en aquella época. Creo que la "estrategia" de Darwin con la iglesia fue muy inteligente, de lo contrario hoy seguramente no tendríamos sus teorías.
Si yo soy un fanático de algo y tú me vienes diciendo que lo que yo digo es mentira y que mis ideas son una mierda lo único que vas a conseguir es que me haga más fanático y agresivo, en cambio si me vas a demostrando tranquilamente y con tolerancia que, en este ejemplo, la ciencia tiene las respuestas que yo busco en Dios... de manera subconsciente me vas a ir ganando.

Es que aquí todos somos muy ateos, pero estoy seguro de que si todos hubiésemos nacido hace 300 años la mayoría seríamos católicos convencidos, y si hubiésemos nacido en irán seríamos islamistas, es que todo es muy relativo, y aunque sus ideas estén equivocadas no puedes ir y decírselo así a pelo porque no solucionas nada, porque la naturaleza humana no funciona así, no es nuestra manera de resolver conflictos.
La tolerancia es siempre muy importante, aunque estemos seguros de que la otra persona no tiene razón.

Darwin para mi el científico más importante de la historia, y Punset uno de los mejores divulgadores científicos del mundo, normal lo que dice #2

» autor: --19521--

#78 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--2873-- — Sun, 11 Oct 2009 08:08:16 +0000

Ante la presión de los estamentos conservadores, seguramente tuvo que reaccionar con una fuerza igual y opuesta...

» autor: --2873--

#77 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

vandermaark — Sun, 11 Oct 2009 07:47:01 +0000

#31 #37 Señor Professor. Has pensado en los efectos psicológicos que provocan los distintos colores a los animales y personas? Sabias que a las avispas el color blanco las tranquiliza, y el rojo las exalta? Que raro que todas se comporten igual si ven colores diferentes.

El Hombre ya ha hecho estudios sobre las reacciones físicas i psicológicas frente a un color determinado, y tambien ha demostrado que los elementos fotorreceptores sensibles a los diferentes tipos de luz son los conos y los bastones.

Pero claro, si TU lo desconoces, TU tienes los huevos de AFIRMAR que no es demostrable y automaticamente le otorgas el mérito a dios, con la excusa que ves "mas allá".

es.wikipedia.org/wiki/Conos_y_bastones

» autor: vandermaark

#76 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--119823-- — Sun, 11 Oct 2009 07:27:33 +0000

professssssor está muy orgulloso de ser el troll del día.

» autor: --119823--

#75 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Pantuflos — Sun, 11 Oct 2009 07:00:10 +0000

¿Punset gran comunicador? pero si cuando hace las entrevistas en ingles habla tan tan lento, con tantos "aaaa" que resulta soporifero, especialmente el doblaje que se hace a si mismo.

Cria fama y echate a dormir, lo que hace Punset lo podria hacer mejor un cientifico de verdad, no un abogado/economista que un dia le dio por aprender ciencia divulgativa

» autor: Pantuflos

#74 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

realcalabrio — Sun, 11 Oct 2009 03:27:39 +0000

#10 Voto positivo, aunque no tenga karma.

» autor: realcalabrio

#73 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Nirgal — Sun, 11 Oct 2009 02:33:50 +0000

#31 Primero cuéntanos: ¿Qué es a lo que tú llamas verde ?

» autor: Nirgal

#72 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Raziel_2 — Sun, 11 Oct 2009 02:10:56 +0000

#57 Ok, creo que ya se de que palo vas, tu definicion de dios viene dada por la eliminacion del ego, o la meta budista de "ser uno con el universo" y encontrar la paz interior. Bien, si estoy en lo cierto, es una meta respetable y una de las pocas que al contrario que las religiones monoteistas, que es basicamente de lo que estamos discutiendo aqui, no solo no es dañina para el conjunto, si no que puede ser beneficiosa para el individuo, al no permitir por definicion el concepto de radicalidad. Pero eso tienes que aclararlo, no todas las filosofias y creencias son tan inofensivas como esa, a la historia me remito.

» autor: Raziel_2

#71 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--35879-- — Sun, 11 Oct 2009 02:09:53 +0000

#0 "Eduardu Punseto"
#all No hay más troll que quien acusa de troll.

» autor: --35879--

#70 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Marchenzeit — Sun, 11 Oct 2009 01:56:32 +0000

#62 Por lo visto tú, no mucho. La mecánica cuántica no se aplica al mundo macroscópico. Usando el mismo tipo de razonamiento, también podrías decir "si supieras mecánica cuántica, sabrías que puedes correr hacia un muro y atravesarlo sin tocarlo, comoportándote como una onda"

De todas maneras, veo que ya llevas tiempo mezclando churras con merinas.

» autor: Marchenzeit

#69 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Aitortxu — Sun, 11 Oct 2009 01:48:41 +0000

#62 La mecánica cuántica es sólo una paradoja, puesta por FSM para poner a prueba nuestra fe en la obra de su santo tallarín. Y de la santísima trinidad del pesto, carbonara y napolitana.

Aunque por firme convicción democrática no puedo sino permitir que persista en sus herejías, debe comprender que se está agotando nuestra paciencia, Professor.

Rezaré por ti, de nuevo.

» autor: Aitortxu

#68 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--100555-- — Sun, 11 Oct 2009 01:37:09 +0000

#6 Tu deja que Peter Jackson pillara La Biblia e hiciera una película sin la presión de la Santa Madre Iglesia y ya verías cual de las dos es más entretenida. La biblia es sin duda uno de los cuentos más logrados que conozco.

» autor: --100555--

#67 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

ximovai — Sun, 11 Oct 2009 01:28:23 +0000

#65 Lo que usted necesita son sesiones de buen sexo. Existen más posiciones aparte del misionero.
De nada.

» autor: ximovai

#66 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

hynreck — Sun, 11 Oct 2009 01:27:43 +0000

"Pero tú lees muchos libros, y estoy pensando..... Es difícil tener fé, ¿verdad?, cuando se leen demasiados libros..".
-- Terry Pratchett, Carpe Jugulum.

» autor: hynreck

#65 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 01:23:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#64 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sun, 11 Oct 2009 01:20:07 +0000

Bueno gente, buenas noches. Voy a dormir mientras los extraterrestres me actualizan el firmware.

» autor: --149915--

#63 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 01:18:55 +0000

Estudio química, pero tranquilo no te esfuerzes. Para que me vengas con rollos de arboles, colores y meditación no vale la pena. Si tienes dudas te remito a la Wikipedia.

» autor: --32677--

#62 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 01:14:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#61 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 01:09:49 +0000

Professor tu no paras de hacernos preguntas pero evitas siempre lo que se te pregunta. Responde claro, aunque ya se que los religiosos como no tenéis argumentos no podéis hacerlo si no es con metáforas disfrazadas

» autor: --32677--

#60 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sun, 11 Oct 2009 01:08:43 +0000

#57 Meec! Error!
A Dios se llega por la FALTA de meditación.
Es más sencillo el "si no sé explicarlo lo atribuyo a un Dios todopoderoso y asunto resuelto" que intentar encontrar la forma de explicarlo.

Repito. Hace 10000 años tendríamos a un "tú" de la época diciendo: Medita sobre el sol... ¿Por qué desaparece? ¿Seguirá iluminando cuando cerramos los ojos?

» autor: --149915--

#59 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 01:05:58 +0000

#57 mmmmm ya he meditado: Dios no demuestra nada de eso.

» autor: --32677--

#58 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 01:04:06 +0000

#52 jajaja. A qué huelen las nubes?

Claro que hace ruido un árbol que cae. Tu deja una grabadora ya veras que sorpresas jaja.

Por cierto, que intentas demostrar con eso?

» autor: --32677--

#57 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 01:02:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#56 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Aitortxu — Sun, 11 Oct 2009 01:00:30 +0000

#52 El universo lo genera el tacto de los sagrados tallarines de FSM.

Perdonamos tu herejía, pero no la olvidamos.

Rezaré por ti.

» autor: Aitortxu

#55 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sun, 11 Oct 2009 00:59:12 +0000

#52 ¿Y así pretendes que encontremos a Dios?

Estás aportando argumentos falaces. Con eso se puede acudir tanto a Dios como a un universo virtual tipo "Matrix".

Es que no entiendo cómo lo relacionas con una idea de "Dios".

Te lo repito de nuevo: Hace miles de años el ser humano pensaba que el sol era Dios. Ahora eso nos parece una tontería como la copa de un pino. Dentro de 10000 años imagínate lo que pensarán de los argumentos teistas (que cada vez retroceden más conforme avanza la ciencia).

» autor: --149915--

#54 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 00:56:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#53 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Aitortxu — Sun, 11 Oct 2009 00:55:31 +0000

#26 ¡Ramén!

» autor: Aitortxu

#52 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 00:52:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#51 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sun, 11 Oct 2009 00:51:56 +0000

#50 Sí que obra. Les dice que usar condón no es la solución al sida

» autor: --149915--

#50 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 00:48:19 +0000

#49 Pues es verdad, no tengo más que discutir por aquí hoy

Bona nit!

Por cierto Professor, dile a tu Dios todopoderoso, bondadoso, creador, infinito y 'jefe de todos', que se ha olvidado de África. Hay mucha gente muriendo de hambre, de enfermedades, sobre todo niños. A ver si se pasa por allí a hacer algo, que lleva varios cientos de años sin 'obrar' por aquellas tierras.

» autor: --32677--

#49 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sun, 11 Oct 2009 00:45:46 +0000

Yo respeto tanto la creencia en Dios como la creencia en las hadas, en los unicornios, el monstruo del lago Ness y el mundo de Peter Pan y el capitán Garfio.
¿Se puede demostrar que no existe? No.
¿Por lo tanto existen? Pues va a ser que no.
¿Soy agnóstico? Pues no, niego su existencia mientras no se demuestre lo contrario o haya claros y evidentes indicios. Por esa regla de tres habría que declararse agnóstico respecto a las hadas, los unicornios, las casas encantadas...

Dejemos de dar una seriedad o un respeto forzado a la creencia religiosa. Se merecen el mismo respeto que lo anteriormente enumerado.
Así que para mí que alguien vaya soltando frasecitas de la Biblia o hablándome de su Dios merece el mismo respeto que el que se pone papel de plata en la cabeza para que los extraterrestres no le lean el pensamiento.

Dejémonos de dogmas y seamos objetivos frente ciertas afirmaciones...

#44 Tu problema es que intentas asociar los huecos que le quedan a la ciencia con el "si la ciencia no lo explica es que es competencia de Dios"

Hace 10000 años señalarías al sol y dirías: "¿Puedes explicar qué es eso? ¿No? ¿Ves como la ciencia se queda corta? Hay cosas que sólo pueden proceder de Dios."

Y lo que le queda a la ciencia por descubrir...

» autor: --149915--

#48 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 00:44:42 +0000

#44 el método científico funciona perfectamente con el hombre. Otra cosa es lo que tú quieras llamar verde y lo que yo quiera llamar verde. Como si digo yo que el colacao sabe a café y la sal sabe dulce. Se llama subjetividad, no Dios.

» autor: --32677--

#47 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 00:42:39 +0000

#44 Claro, el color verde también es cosas de Dios. ¿Verdad? que por cierto aun no me has contestado a lo de que me desmuestres su existencia. ¿Qué no puedes?.

» autor: --32677--

#46 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 00:39:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#45 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Toranks — Sun, 11 Oct 2009 00:39:17 +0000

#38 Yo con Professor me río mucho, pero en este caso hay que decir que es verdad: tu verde puede que no sea su verde. Es decir, los dos veis una longitud de onda a 550 mm y la llamáis verde, pero ¿es su verde como tuverde? Yo soy incapaz de definir el verde sin usar paralelismos con otros verdes, así que es una cuestión de mentalidad, filosofía, definición y psicología. Pero no de religión, eso sí.

» autor: Toranks

#44 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 00:39:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#43 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 00:37:19 +0000

Professor, como veo que no contestas (igual es que no tienes explicación para demostrar que Dios existe), me voy a ir a dormir, pero antes te diré que como persona, respeto totalmente tus pensamientos (cada uno es libre de pensar lo que quiera, por supuesto) y espero que los religiosos de hoy en día hagan lo mismo (no como tiempos atrás, que si no estabas de acuerdo, a la hoguera).

Luego te diré que yo no soy ateo. Yo (y soy de ciencias) pienso que tiene que haber algo hay fuera que mueve los hilos de este universo que aún no llegamos a comprender. Pero no el Dios que pintan, no un diluvio universal ni un Adan y Eva, ni una serpiente, ni un Demonio, ni mandamientos, ni separación de aguas, ni arcas, etc...

Pero lo que no voy a hacer es cerrar los ojos ante las evidencias científicas que hoy en día existen de millones de cosas. ¿Vas a negar también la existencia de la gravedad?. A muchos los quemaron por decir que La Tierra gira alrededor del Sol, y luego se ha demostrado que es así, y la iglesia no ha tenido más narices que admitirlo. La ciencia poco a poco ha ido comiendo terreno a las teorias religiosas, y eso sólo da a entender que la religión se las ha sacado de la manga alegando que 'Esto es así porque si'. Esa es la mala religión, la que no aporta nada, la que lo único que hace es estorbar y obstaculizar.

Yo no le digo a nadie que no crea en Diós, pero que no me venga tampoco diciendo que no crea en lo que la ciencia ha demostrado empíricamente, por que hay tenemos un problema de orgullo y cabezonería. De retraso y entorpecimiento.

Gracias a la ciencia hoy en día te pueden curar de muchas cosas.

También te diré que si tu partido defiente que los homosexuales deben de llevar un brazalete para que la 'gente normal' pueda identificarlos tienes un problema muy serio con tu felicidad y bienestar. Y además no estás respetando a la gente, ni a su libertad de expresión ni de decisión. Te molestaría que pusieramos brazaletes a la gente homófoba como tú, para que los 'normales' pudieramos identificarlos e intentar evitar conversaciones intelectuales con ellos?

Ah! y la Biblia si no los acepta igual es que actua como con todo que va en contra de sus creencias, es decir: no aceptarlo, eliminarlo, suprimirlo.

Saludos!

» autor: --32677--

#42 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

eboke — Sun, 11 Oct 2009 00:36:46 +0000

#37, corrijo tus faltas de ortografía: "negáis", "miráis", "Te" (inicio de oración), "tú" y "también".

¿Qué pasa? ¿Dios no te lo ha enseñado todo?

» autor: eboke

#41 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sun, 11 Oct 2009 00:34:41 +0000

#39 Argh usa los puntos!! Que aún estás a tiempo!!

#37 "Éste es el problema de todos los que negais a Dios: cuando os señalan algo ,en lugar de mirar lejos,mirais al dedo... "

El problema es que señaláis algo que sólo existe en vuestra imaginación. Por eso el resto nos quedamos mirando al dedo preguntando qué os habéis fumado.

» autor: --149915--

#40 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Seker — Sun, 11 Oct 2009 00:33:51 +0000

¿Fue Darwin un fanático de mierda? Con la misma cara me quedé yo cuando creí leer eso.. Voy para la cama..

» autor: Seker

#39 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Raziel_2 — Sun, 11 Oct 2009 00:31:46 +0000

#37 Yo no estoy en contra de tus creencias, es mas, mientras ni tu ni nadie interfiera con mi libertad a expresarme tal y como soy, no tengo problemas, el problema viene cuando las creencias basadas en supersticiones, generan comportamientos peligrosos, si te digo que los creyentes en dioses y reencarnaciones y vidas eternas no tienen la fuerza suficiente para afrontar el hecho, de que vida solo hay una, que no hay ni mas alla ni mas aca, que no hay premio ni castigo mas que el que sufres en vida, y que la justicia es administrada solo por el ser humano, seguramente te sentiras ofendido. Pero no es mi intencion ofenderte mas alla de lo que tu creas que es razonablemente posible que no todo el mundo necesite creer en un ser superior, por que tenemos derecho, segun las diversas religiones, a condenarnos voluntariamente, negando a los dioses, no creyendo, ni practicando, por que ademas no teneis el derecho a "salvarnos" puesto que solo vosotros sois creyentes, y por lo tanto diga lo que diga vuestra religion de vuestras obligaciones morales, son vuestras y solo vuestras, lo demas lo definen los codigos civiles y penales.

#41 Es que me encendi, sorry.

» autor: Raziel_2

#38 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 00:19:49 +0000

#37 y tu no has entendido lo de la longitud de onda. Fuiste a clase? Es que te lo acabo de demostrar, y veo que no lo pillas.

Lee un poco anda: es.wikipedia.org/wiki/Longitud_de_onda

Y te vuelvo a preguntar: Demuestrame que Dios existe.

Y para que no pierdas demasiada dignidad, te diré que, cuando te diriges a dos personas se usa el plural, no el singular "No has comprendido el razonamiento" -> "No habéis comprendido el razonamiento"

» autor: --32677--

#37 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 00:17:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#36 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--35119-- — Sun, 11 Oct 2009 00:17:26 +0000

#31 Y decir que es Dios, porque sí, te parece poco grave? LOL

» autor: --35119--

#35 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 00:17:21 +0000

#25 ui ui ui que me escandalizo. ¿Que Dios está en contra de la homosexualidad? ¿Pero no éramos todos criaturas de Dios? ¿Y no hace nada para impedirlo? Ui que dios mas malo malísimo!

» autor: --32677--

#34 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Raziel_2 — Sun, 11 Oct 2009 00:15:28 +0000

#9 Ojala fuese magico, pero es que ya empieza mal la cosa cuando el fruto prohibido lo da el arbol del conocimiento...

#31 ¿No tienes una mas dificil? ¿En serio? ¿Te suena de algo la descomposicion de la luz, el espectro de luz visible por el ojo humano, la absorcion y refraccion de colores y esas chorradas que te enseñan en clase de ciencias?

#34 Te adelantaste, cachis, se ve que por lo menos alguien atendia en clase...

» autor: Raziel_2

#33 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 00:12:24 +0000

#31 Ui, pero si eso está más que demostrado. Te suena algo de que la luz verde tiene una longitud de onda de unos 550 nm?

Ergo si los nos proyectan a los dos un haz verde y absorvemos los dos a 550 nm es que estamos absorviendo el mismo color.

El que tu lo llames verde y yo rojo es cuestión de lenguaje, o aprendizaje, no de ciencia.

Ahora te lanzo yo una, muy simple: Demuestrame que Diós existe. EPIC FAIL! y no me vengas con el royo de la Fé, que parece el comodín del ignorante.

» autor: --32677--

#32 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

eboke — Sun, 11 Oct 2009 00:11:21 +0000

#12, Judas, que visto lo visto, le queda bien a #5 por el spoiler,

» autor: eboke

#31 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sun, 11 Oct 2009 00:09:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#30 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--32677-- — Sun, 11 Oct 2009 00:03:14 +0000

#3 Querido Professor, soy fan de tus comentarios (ese toque de humor que necesito cada día).

Decirte que la 'Verdad Absoluta' no la encontró ni Descartes.

Ah! y qué intentastes programar para que evolucionara por si solo? Un Digimon? MUAAAAHAHAHAHAHAHAHA.

Te dedico una cosa:

MÉTODO CIENTÍFICO:
- Observar
- Hipótesis
- Experimentar hipótesis
- Comprobar resultados
- Formular teoria

CREACIONISTA:
- Teoría: Es Dios.
- Ahora a buscar como demostrarlo

» autor: --32677--

#29 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

sorrillo — Sun, 11 Oct 2009 00:01:02 +0000

#3 Peazo troll

» autor: sorrillo

#28 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

andresrguez — Sat, 10 Oct 2009 23:55:30 +0000

Lo más cachondo de todo, es que Linneo otro fanático y revolucionario de la ciencia, era un profundo católico.

» autor: andresrguez

#27 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--133822-- — Sat, 10 Oct 2009 23:54:50 +0000

#21 Punset ha hecho por la ciencia en este país una labor encomiable. La ciencia tiene dos partes: consolidar conocimientos y comunicarlos. Si no se comunican y difunden los nuevos hallazgos, es como si no existieran (hasta el punto que hay quien niega cosas como la evolución).
Punset nunca jamás ha dicho que sea científico. Punset es un gran comunicador.

» autor: --133822--

#26 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sat, 10 Oct 2009 23:36:56 +0000

#19
Si lees la biblia Pastafari lo dice bien claro:

Su tallarinesca deidad puso al hombre y la mujer sobre la tierra. Y para que no salieramos volando por el espacio, usó sus sagrados tallarines para presionarnos sobre la tierra. Si la media de estatura va aumentando con el tiempo es debido a la superpoblación mundial, que hace que el alabado FSM tenga que repartir sus sagrados tallarines entra más gente y ejerza presión sobre cada uno menos tiempo.

Bien, ahí tienes la teoría de la gravedad explicada en lenguaje poético para que los humanos podamos entenderla.

La Biblia pastafari dice la verdad,solo empezamos a demostrarlo científicamente ahora. Newton demostró científicamente que la Biblia pastafari es la Palabra del FSM.

Cuando vaya al cielo tendré un volcán de cerveza y una fábrica de strippers. Y tú no, por adorar a falsos ídolos.

Ramen.

» autor: --149915--

#25 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sat, 10 Oct 2009 23:34:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#24 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--97137-- — Sat, 10 Oct 2009 23:29:29 +0000

#20 Si en la página firma como Eduardo Punset, pongo Eduardo. En el blog pone Eduard, si la noticia proviene del blog o de su página, pongo Eduard.

www.eduardpunset.es/blog/
www.eduardpunset.es/

En Wikipedia

Eduard Punset i Casals, también Eduardo Punset Casals (Barcelona, España, 9 de noviembre de 1936)....

es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Punset

» autor: --97137--

#23 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--156647-- — Sat, 10 Oct 2009 23:26:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --156647--

#22 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--135817-- — Sat, 10 Oct 2009 23:25:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#21 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Tonyo — Sat, 10 Oct 2009 23:15:13 +0000

Punset descubrió una carta de Darwin en Londres. Cualquiera pensaría que se trata de un investigador dedicado, removiendo entre archivos.
En realidad, la correspondencia completa de Darwin está publicada desde hace muchos años, y se dispone incluso de un archivo en red: www.darwinproject.ac.uk/
Punset, como siempre, divaga. Tenemos magníficos especialistas en Darwin en España, que saben sobre su posición en relación con la ciencia.
Pero en Menéame no se quiere saber que Punset ni es científico, ni sabe mucho de ciencia meneame.net/story/las-trampas-de-punset. Será que, a pesar de la concentración de interneteros, el que alguien salga en la tele todavía da un plus de credibilidad

» autor: Tonyo

#20 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--120326-- — Sat, 10 Oct 2009 23:13:57 +0000

#0 Es Eduard...

» autor: --120326--

#19 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sat, 10 Oct 2009 23:11:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#18 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sat, 10 Oct 2009 23:00:29 +0000

#16 El problema de las religiones es que si se les niegan privilegios especiales que no tienen los demás sacan a relucir "cristianofobia", "islamofobia", "quejetatengofobia"...

Me recuerda a los israelies tachando de "antisemitas" a los que critican las burradas que hace el estado de Israel.

Coincido contigo: Llevar la contraria, criticar, tachar de absurdo, etc... es algo totalmente legítimo. Que lo pintan como si fuéramos matando curas y violando monjas.

» autor: --149915--

#17 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--155127-- — Sat, 10 Oct 2009 22:56:22 +0000

De una bendita vez llevar la contraria a la gente no es de mala educación es una practica sanísima para una sociedad que pretende conservar sus libertades.

#16, totalmente de acuerdo con tu comentario, aunque yo hubiese acabado esa frase diciendo que llevar la contraria a la gente es sanísimo no para conservar nada, sino precisamente, y hablando de Darwin, para que podamos evolucionar.

» autor: --155127--

#16 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

billybones — Sat, 10 Oct 2009 22:48:50 +0000

Vaya lista de sandeces.

Primero, atacar a la religión no es reducir la libertad de pensamiento. PERSEGUIR a la gente por sus ideas religiosas o de otra clase si lo es.

Segundo, tomar la decisión estratégica de no atacar directamente la creencia en dios porque es poco efectivo no es tolerancia, sino cálculo.

De una bendita vez llevar la contraria a la gente no es de mala educación es una practica sanísima para una sociedad que pretende conservar sus libertades.

Por cierto, lo que alejó a Darwin de la religión no fueron sus ideas científicas, sino el eterno problema del mal: perdió a una hija aún pequeña ante una cruel enfermedad.

» autor: billybones

#15 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--155127-- — Sat, 10 Oct 2009 22:46:25 +0000

Pues yo veo bastante difícil esa convivencia/tolerancia entre ciencia y religión. Porque la ciencia no podrá aceptar nunca la existencia de un ser divino nacido de una mujer virgen fecundada por una paloma, que murió y al tercer día resucitó. Porque está demostrado científicamente que eso es imposible, que es completamente falso. Claro que lo fácil es lo que hacía Darwin, mantenerse al margen y dejar a los cristianos a su bola, pero me pregunto si esa es la postura correcta que deben mantener los científicos ante todas esas historiosas fantasiosas, teniendo en cuenta que las hacen pasar por verdaderas, incluso las enseñan en la escuela, y además mucha gente se las cree.

» autor: --155127--

#14 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

matacca — Sat, 10 Oct 2009 22:45:49 +0000

#3 ¿La verdad? ¿Qúe verdad? ¿Su verdad o la verdad de verdad?

» autor: matacca

#13 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sat, 10 Oct 2009 22:43:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#12 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149882-- — Sat, 10 Oct 2009 22:43:10 +0000

#5 Vete de mí, mierda de spoiler. Estaba en el último capitulo. Me has quitado el suspense, yo que pensaba que al final saldría corriendo y ponía de padrino a Pilatos en su boda con (alguien sabe más nombres de la Biblia?)

» autor: --149882--

#11 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149806-- — Sat, 10 Oct 2009 22:35:45 +0000

#7 Zombie Jesus approves this comment

api.ning.com/files/yK502xbAkCPbh4gRgrd0K*rZreQhBbiLAVlMSxGBeXRNsIT9HAu

» autor: --149806--

#10 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--97137-- — Sat, 10 Oct 2009 22:34:39 +0000

#3 Mi más profundo respeto a tus creencias. Aunque no las comparta.

» autor: --97137--

#9 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--86633-- — Sat, 10 Oct 2009 22:34:05 +0000

#7 Me quedé en la serpiente parlante y el árbol mágico. Que risas, tu.

» autor: --86633--

#8 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Sandman — Sat, 10 Oct 2009 22:33:57 +0000

#7 Jojojojojojo Esa ha sido buena

» autor: Sandman

#7 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Bottle — Sat, 10 Oct 2009 22:32:51 +0000

#5 Pues tú tampoco te la terminaste, porque luego resucita

» autor: Bottle

#6 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--149915-- — Sat, 10 Oct 2009 22:31:47 +0000

#3 Y yo a ti te recomiendo "El señor de los anillos". Es igual de creíble que "la Biblia" pero más entretenido ^^

No, enserio. Si quieres conocer la religión verdadera lee "The Gospel of the Flying Spaghetti Monster"
Sé que serás capaz de ver la verdad.

Ramen.

#5 y #7 Juasss

» autor: --149915--

#5 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--86633-- — Sat, 10 Oct 2009 22:31:39 +0000

#3 Por si aún no la has terminado: Al final muere.

» autor: --86633--

#4 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

Bottle — Sat, 10 Oct 2009 22:30:57 +0000

#3 ¿Y no podrías hacer evolucionar la Biblia? Así como hacen con el Código Civil, que lo reforman de de vez en cuando.

Es que en el fondo nos afecta un poco a todos.

» autor: Bottle

#3 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--138650-- — Sat, 10 Oct 2009 22:28:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#2 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--86633-- — Sat, 10 Oct 2009 22:20:33 +0000

Darwin + Punset = Portada en 3, 2, 1....

» autor: --86633--

#1 ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?. Por Eduardo Punset

--97137-- — Sat, 10 Oct 2009 22:19:20 +0000

C&P

Dice Charles Darwin en su carta:
«Aunque soy un fuerte defensor de la libertad de pensamiento en todos los ámbitos, soy de la opinión, sin embargo –equivocadamente o no–, que los argumentos esgrimidos directamente contra el cristianismo y la existencia de Dios apenas tienen impacto en la gente; es mejor promover la libertad de pensamiento mediante la iluminación paulatina de la mentalidad popular que se desprende de los adelantos científicos. Es por ello que siempre me he fijado como objetivo evitar escribir sobre la religión limitándome a la ciencia».

» autor: --97137--