Menéame: comentarios [7840]

#9 La otra parte implicada

aNieto2k — Fri, 03 Mar 2006 23:45:08 +0000

#6 autobombo!!!!
Si claro esa es mi web...
#7 ...y me explico: todo el/la que quiere seguir con el más mínimo detalle el tema tan sólo tiene que seguir los vínculos de

meneame.net/user.php?login=lotbl00d&view=history

Si tambien puedes mirar las horas en que se publico esta y la que comentó él... pero eso es molestarse demasiado...

#8 ...y seguimos con el tema este del "ataque".

Ya aburre, señores, al darle excesiva importancia a este tema, le dan excesiva importancia a sus autores. Por tanto, regresar al ritmo (y temas) de publicación de siempre es lo mejor que podemos hacer.

Darle más publicidad al asunto (ergo, a sus autores) no es sensato realmente.
Tienes toda la razón, me parecio interesante que se conocieran las opiniones de las 2 partes implicadas...

» autor: aNieto2k

#8 La otra parte implicada

--1340-- — Fri, 03 Mar 2006 16:46:59 +0000

...y seguimos con el tema este del "ataque".

Ya aburre, señores, al darle excesiva importancia a este tema, le dan excesiva importancia a sus autores. Por tanto, regresar al ritmo (y temas) de publicación de siempre es lo mejor que podemos hacer.

Darle más publicidad al asunto (ergo, a sus autores) no es sensato realmente.

» autor: --1340--

#7 La otra parte implicada

--2294-- — Fri, 03 Mar 2006 16:43:29 +0000

...y me explico: todo el/la que quiere seguir con el más mínimo detalle el tema tan sólo tiene que seguir los vínculos de
meneame.net/user.php?login=lotbl00d&view=history

» autor: --2294--

#6 La otra parte implicada

--2294-- — Fri, 03 Mar 2006 16:37:40 +0000

autobombo!!!!

» autor: --2294--

#5 La otra parte implicada

aNieto2k — Fri, 03 Mar 2006 16:03:56 +0000

Por cierto, no tengo nada que ver con esta gente, quiero dejarlo claro

» autor: aNieto2k

#4 La otra parte implicada

aNieto2k — Fri, 03 Mar 2006 16:02:57 +0000

Ricard, estoy de acuerdo en que no han sido formas, pero tambien estoy de acuerdo con ellos en que las tuyas tampoco han sido muy correctas. Y ahi termina mi conversación sobre el tema....

» autor: aNieto2k

#3 La otra parte implicada

anonima — Fri, 03 Mar 2006 16:02:14 +0000

> 1) Investigar y aprender. Tanto Eval como yo hemos aprendido mucho, sobretodo entre nosotros.

Se puede aprender sin atacar. A lo mejor efectivamente la única manera de ver si se puede cambiar el texto de una noticia es probando, pero el texto que pusisteís es un ataque que no hay por donde cogerlo y retrata vuestro nivel (¿?) intelectual.

>2) Diria que una protesta que reinvindicar, y seguramente ya esteis pensando: "si, pero hay metodos bastantes metodos mejores para decir las cosas".

Efectivamente.

>Si, pero seguid leyendo.

He seguido leyendo y no he visto ningún argumento más.

> 3) El comportamiento de esta persona con mi amigo Eval.
>Y referente al punto 3, me expando:

>Esta persona tiene serios problemas, y se llaman revelacion de secretos. ¿Me puede explicar alguien que hace Sr. Gallir poniendo la informacion privada de alguien por ahi? No solo lo ha hecho con Eval, sino tambien conmigo, poniendo desde una IP implicatoria (ya me diras para que) hasta un enlace a la web.

Tú si que tienes un serio problema de orientación temporal. La supuesta "revelación de secretos" se produjo después del ataque, no antes y por lo tanto no puede ser la causa del ataque.

» autor: anonima

#2 La otra parte implicada

--1-- — Fri, 03 Mar 2006 15:49:44 +0000

No hay justificación razonable para atacar un servidor (y que ni siquiera molesta). Todo lo demás es victimismo y hablar del sexo de los ángeles después que te han pillado.

» autor: --1--

#1 La otra parte implicada

rodia — Fri, 03 Mar 2006 15:49:21 +0000

Vale, pero que por favor no se "expanda" x DD

» autor: rodia