Menéame: comentarios [778476]

#39 El tomar esta foto destruyó sus lentes

fpereda — Sat, 03 Oct 2009 16:57:32 +0000

#37 ¿Y cómo ayuda el filtro a prevenir un ostión como el que sufrió la cámara?

» autor: fpereda

#38 El tomar esta foto destruyó sus lentes

pandereto — Sat, 03 Oct 2009 12:26:42 +0000

Espero que fuera una cámara desechable

» autor: pandereto

#37 El tomar esta foto destruyó sus lentes

acastro — Sat, 03 Oct 2009 09:22:12 +0000

#4 Mereció la pena pagar las lentes nuevas...

¿Qué?

Los objetivos valen un pastón y se protegen con un barato filtro UV.

» autor: acastro

#36 El tomar esta foto destruyó sus lentes

edgard72 — Sat, 03 Oct 2009 08:13:09 +0000

Se habrá convertido en la cámara desechable más cara del mundo.

» autor: edgard72

#35 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--67781-- — Sat, 03 Oct 2009 07:47:38 +0000

#20 La lente/objectivo se debio romper con el impacto al romperse los tirantes que sujetaban el tripode.
Mas que un problema con la temperatura, me imagino que el problema está con el huracan que se forma con los motores. Si os fijais el cesped no tiene problemas para sobrevivir

» autor: --67781--

#34 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--3933-- — Sat, 03 Oct 2009 06:13:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3933--

#33 El tomar esta foto destruyó sus lentes

jaz1 — Sat, 03 Oct 2009 02:42:36 +0000

seria por el estruendo y solo la tumbo???

#26 good !!!!!♥

» autor: jaz1

#32 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Pakipallá — Sat, 03 Oct 2009 01:33:14 +0000

Lo que a mi no me acaba de cuadrar es el buen estado de la hierba en el lugar donde se "muere" la cámara... ¿el calor fundió las bridas de Nylon con las que amarró el trípode y ésos hierbajos se quedaron así de frescos?

» autor: Pakipallá

#31 El tomar esta foto destruyó sus lentes

tunomami — Sat, 03 Oct 2009 00:29:42 +0000

#24 , #25 El "humo denso" es vapor de agua, no tiene que ver con el combustible. Durante el despegue vierten litros y litros de agua para que absorban la energía (transformándose en vapor) de las ondas sonoras. De hecho, se ve a los lados de la instantánea.

#28 Para mí que el trípode está entero en esa foto, pero lo tapa la hierba, no?

Por cierto, la foto es espectacular

» autor: tunomami

#30 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Darocal — Fri, 02 Oct 2009 23:51:57 +0000

Que quieres que te diga, valió la pena, costara lo que costase.

» autor: Darocal

#29 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Llew — Fri, 02 Oct 2009 23:24:52 +0000

#7 OWNED jajajajaja

Si pudiera te votaba positivo 2000 veces más

» autor: Llew

#28 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Cyberfrancis — Fri, 02 Oct 2009 22:52:19 +0000

#26 Si ha partido hasta el trípode Manfrotto :-o

» autor: Cyberfrancis

#27 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Neofito — Fri, 02 Oct 2009 22:46:52 +0000

cuando empezaron a hacer las pruebas nucleares consiguieron poner unas camaras que solo podian disparar una unica instantanea, y fracciones de segundo despues del inicio de la explosion nuclear para ver las diferentes partes. Eso no tiene mucho que ver con lo de la noticia, simplemente era un control remoto, pero las metian en unas cajas blindadas que no solo resistian el choque producido por romperse la barrera del sonido, si no que aguantaba el carrete tanto la ola de calor, como la radiacion, asi que si perdio la camara es porque quiso, porque me parece a mi que muy complicado no debe de ser meter una camara en una camara (esto ha quedado un poco lol ) hermeticamente cerrada, solo con un pequeño cristal para poder tomar la imagen y el resto podria ser acero o hormigon armado o lo que le diese la real gana. aunque si el objetivo no era my bueno, esto le sale mas barato que andar haciendo "cajitas"

» autor: Neofito

#26 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Ppgol — Fri, 02 Oct 2009 22:39:31 +0000

#24 Sí parece real, de hecho, en la pagina de Ben Cooper (creo que es su página) he encontrado una foto con los restos de la cámara:
www.launchphotography.com/Delta_4-Heavy_DSP-23_camera.html

» autor: Ppgol

#25 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--8899-- — Fri, 02 Oct 2009 22:32:24 +0000

#24 depende fundamentalmente del combustible utilizado. Si es hidrógeno y oxígeno, no verás nada de eso, aunque, que yo sepa, no se utiliza en primeras etapas.

» autor: --8899--

#24 El tomar esta foto destruyó sus lentes

cestmoi — Fri, 02 Oct 2009 22:09:33 +0000

Me pregunto si será real. En otros vídeos de lanzamientos que se ven por ahí, la parte inferior de los cohetes siempre está rodeada de un humo denso. Me sorprende que se pueda ver con tanta claridad, que las torres estén tan bien iluminads y que se pueda incluso percibir el contorno de la boca del cohete.

» autor: cestmoi

#23 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--58118-- — Fri, 02 Oct 2009 22:01:08 +0000

Hubiera estado bien una foto de como acabo la camara

» autor: --58118--

#22 El tomar esta foto destruyó sus lentes

EGraf — Fri, 02 Oct 2009 21:59:40 +0000

#20 porque tuvo mucha suerte
generalmente los objetivos son mucho más delicados que el cuerpo de la cámara.

Esa foto está para la Foto Astronómica del Día, seguro seguro. Increíble.

» autor: EGraf

#21 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Hellfrozen — Fri, 02 Oct 2009 21:58:49 +0000

#20 Es una cámara digital, tendría un sistema de transmisión en tiempo real de la imagen y aunque la máquina muera, la instantánea perdura

» autor: Hellfrozen

#20 El tomar esta foto destruyó sus lentes

halro — Fri, 02 Oct 2009 21:54:43 +0000

alguien puede explicar porque se estropearon las lentes y no la camara por ejemplo?

» autor: halro

#19 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--102489-- — Fri, 02 Oct 2009 21:48:15 +0000

Eso si que es un soplete y no el que usa mi cuñao en el trabajo

» autor: --102489--

#18 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Ppgol — Fri, 02 Oct 2009 21:46:57 +0000

Para mí que casi se jugaría la cámara, porque no parece que esté muy lejos del lanzamiento y las temperaturas que echara el Delta-4 la podrían haber fundido.

» autor: Ppgol

#17 El tomar esta foto destruyó sus lentes

no_sobrevivi_al_banday — Fri, 02 Oct 2009 21:44:43 +0000

#12 Tienes toda la razón. Yo para evitar malentendidos lo hubiese traducido como "objetivo". Ya sé que la lente no es el objetivo en su totalidad, pero hubiese ahorrado más de una confusión.

» autor: no_sobrevivi_al_banday

#16 El tomar esta foto destruyó sus lentes

CuaC — Fri, 02 Oct 2009 21:43:51 +0000

Os sobra el dinero! Los cojones maltrataba yo así mi chiquitina... con lo que me ha costao

» autor: CuaC

#15 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--153257-- — Fri, 02 Oct 2009 21:43:13 +0000

El truco de la foto es que si tuvo que dejar la cámara en M y largarse a kilometros de ese sitio, le tocó adivinar los ajustes de exposición antes de hacerla.
Bajar la iso al minimo y suponer que con determinado tiempo de exposición iba a salir bien.
Molaría ver el EXIF.

» autor: --153257--

#14 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--88321-- — Fri, 02 Oct 2009 21:33:06 +0000

Pues alegremente pagaba yo unas lentes nuevas después de haber sacado una fotaza como esa

» autor: --88321--

#13 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--22725-- — Fri, 02 Oct 2009 21:30:32 +0000

Si se hubiera fapeado mientras despegaba el delta-4 se hubiera quedado ciego.

» autor: --22725--

#12 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--152545-- — Fri, 02 Oct 2009 21:14:01 +0000

Ojo. Yo no se como estáis usando (algunos) el término, pero la noticia dice LENTE, no lentes. Es decir, la (o las) lente(s) de la cámara. No las gafas.

Para evitar la confusión, habría sido mejor ceñirse al texto enlazado: lens (lo que pone) es lente, el plural (que lo viene en la noticia) es lenses.

» autor: --152545--

#11 El tomar esta foto destruyó sus lentes

elegomingas — Fri, 02 Oct 2009 21:11:39 +0000

Es increible el acercamiento que hizo para tomarla.

» autor: elegomingas

#10 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--77918-- — Fri, 02 Oct 2009 20:51:10 +0000

#6 Es lo que tienen estas cosas, para algunos es una chorrada, y para otros es una maravilla. En todo caso, hay mejores formas de expresar una opinión.

» autor: --77918--

#9 El tomar esta foto destruyó sus lentes

dakota — Fri, 02 Oct 2009 20:45:39 +0000

una foto preciosa, seguro que pagaria encantado unos cristales nuevos ante el resultado

» autor: dakota

#8 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--77918-- — Fri, 02 Oct 2009 20:44:31 +0000

Buena foto. Imagino que la echaría instantes antes de que le reventaran las lentes. En todo caso, me fascinan este tipo de imagenes.

» autor: --77918--

#7 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--145642-- — Fri, 02 Oct 2009 20:41:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --145642--

#6 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--150433-- — Fri, 02 Oct 2009 20:40:51 +0000

CHO-RRA-DA

» autor: --150433--

#5 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--145642-- — Fri, 02 Oct 2009 20:39:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --145642--

#4 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Virtualcharly — Fri, 02 Oct 2009 20:39:46 +0000

Mereció la pena pagar las lentes nuevas...

» autor: Virtualcharly

#3 El tomar esta foto destruyó sus lentes

marianom — Fri, 02 Oct 2009 20:38:55 +0000

Impresionante

» autor: marianom

#2 El tomar esta foto destruyó sus lentes

Frasier_Crane — Fri, 02 Oct 2009 20:37:21 +0000

#1 Nunca nadie diho más en 5 palabra, quillo /jesulín

» autor: Frasier_Crane

#1 El tomar esta foto destruyó sus lentes

--153225-- — Fri, 02 Oct 2009 20:35:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--