Menéame: comentarios [773536]

#263 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

osiris — Fri, 02 Oct 2009 20:55:40 +0000

#255 dame pruebas de que el rendimiento del bonding de Windows es peor que el del RHEL, porque mira, curiosamente el de linux fue el que me dio por culo por su bajo rendimiento al meterle caña en la copia de seguridad.
Y claro que tiene soporte, y muy bueno (que usé también en el punto anterior), pero pagando, claro. Y tampoco es que sea barato, tampoco, pero de algo tienen que vivir, me parece perfecto.

Y yo no he dicho que la documentación de RHEL sea mala, he dicho que la de windows no es para nada mala. Y personalmente, creo que es mejor, pero esto ya es una opinión, la de Red Hat siempre me ha funcionado cuando la he necesitado.

Saludos.

» autor: osiris

#262 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kadmon — Thu, 01 Oct 2009 13:43:43 +0000

Yo sé como hacer que Linux sea popular, es fácil: Venderlo a 200€, ponerle un sistema de protección para que no lo instalen sin licencia y publicar al mismo tiempo un crack que reviente ese sistema de protección. Luego pones en el emule el linux crackeado. Esto lo acompañas con un pequeño soporte publicitario y verás como aumentan las descargas.

Ni es un chiste ni pretendo hacer analogías con Windows sino simplemente destacar el afán codicioso del ser humano. La gente no es feliz con las cosas, la gente es feliz intentando conseguir esas cosas y cuanto más difícil sea de conseguir algo más ganas habrá de conseguirlo y más placer se sentirá cuando se tenga. Linux es muy fácil de conseguir y por encima es gratis, ¿cómo puede despertar el interés algo gratis y tan fácil de conseguir?.

» autor: kadmon

#261 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

AwarenesS — Thu, 01 Oct 2009 03:39:02 +0000

No se porque defendeis linux, cuando linux no necesita defensa...

Avanzamos más lentos porque nos ponen trabas, pero no hay duda que es el futuro...

Es una guerra que está ganada desde el principio. Cada vez la gente tiene más y mejor criterio, es inevitable que acaben comprendiendo lo mismo que muchos ya hemos comprendido...

Igual que desapareció el derecho de pernada del señor feudal y desaparecerá la religion como la conocemos en una o dos generaciones, desaparecera windows como lo conocemos. Si quiere seguir viviendo tendrá que migrar a un modelo libre...

No sé... puede que sea divertido llevarle la contraria a un windowsero y ellos a un linuxero

En el software libre yo hago algo y lo comparto contigo y acambio tu haces algo y lo compartes conmigo... y al final los dos tenemos 2 cosas... quien no querría entrar en un mundo así? la SGAE?

» autor: AwarenesS

#260 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

AwarenesS — Thu, 01 Oct 2009 03:27:25 +0000

#114 ^ por enseñarme algo muy útil que no sabía

» autor: AwarenesS

#259 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Wed, 30 Sep 2009 10:34:54 +0000

Por cierto, a esto me refería con usar el emule cómo gestor de software:
meneame.net/story/windows-7-rc-pirata-ha-provocado-botnet-25.000-pcs

Pero vosotros seguid pensando que cualquier usuario medio de Windows sabe instalarse el emule, descargarse el photoshop crackeado y que no va a tener ningún problema

» autor: kahun

#258 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Whitefox — Wed, 30 Sep 2009 00:55:53 +0000

#256 Estamos hablando de un ordenador que necesita instalar algo para poderse conectar a internet ¿cómo quieres que use apt-get?

Sobre el router, la configuración era correcta, simplemente no le daba la gana de ir. Y no era problema de no reconocer la tarjeta porque cambiando el programa se solucionaba solo el problema. network-manager y knetworkmanager me han dado bastantes problemas.

Sobre el driver de bcm no me salía desde donde se ponen los drivers privativos así que tiré de ndiswrapper por costumbre.

Gracias de todas formas por buscarlo

» autor: Whitefox

#257 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

chavi — Tue, 29 Sep 2009 21:01:51 +0000

#253, bueno...

linuxwireless.org/en/users/Drivers/b43

Eso sí, no lo he probado.

» autor: chavi

#256 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

chavi — Tue, 29 Sep 2009 20:55:20 +0000

#245. No, no sabes como funciona. No necesitas "bajarte ningún .deb". Simplemente escribir:

apt-get install mi-aplicación-favorita.

¿Tanto cuesta meter las dependencias en un paquete aparte para el que quiera, y si ya estan resueltas, solo instalar lo que no este actualizado o falte?

Habla con el creador de la aplicación.

Un router conectado con el cable. No funcionaba la red.
El que tengas un router o lo que sea conectado a tu tarjeta ethernet por cable es irrelevante. El problema está simplemente en la propia configuración de la red o en la tarjeta ethernet. Y linux soporta (sin instalaciones de nada, en el propio kernel) muchísimas tarjetas ethernet, tantas que no recuerdo la última vez que tuve que buscar un driver.

» autor: chavi

#255 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Tue, 29 Sep 2009 11:46:57 +0000

#252 Puede ser igual de sencillo o no pero no va igual ni de coña y en cuanto a la documentación si has usado RHEL sabrás que tiene muy buena documentación y también tienes el soporte a tu disposición.

#253 Esa tarjeta creo que es wifi y tu hablabas de una tarjeta ethernet. Además creo que en jaunty se puede instalar el driver desde el el controlador de hardware sin necesidad de ndiswrapper.

» autor: kahun

#254 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Tue, 29 Sep 2009 09:32:15 +0000

#253, tienes una alternativa a ndiswrapper: wiki.archlinux.org/index.php/Wireless_Setup#BCM43XX

» autor: --136659--

#253 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Whitefox — Mon, 28 Sep 2009 22:20:09 +0000

#248 Díselo a Belkin y su pcmcia con el chip Broadcom 4318 _

» autor: Whitefox

#252 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

osiris — Mon, 28 Sep 2009 19:29:58 +0000

#249
Todo lo que tú quieras, pero en esta conversación hay una gran variable: Yo he hecho bonding tanto en linux (RHEL) como en Windows (server) , y en ambos es igual de sencillo.
Tú crees que en windows es más complicado. Yo sé que en ambos es igual de sencillo.

Y respecto a la documentación, aquí has patinado.
Microsoft otra cosa no tendrá, pero documentación de calidad, la tiene a patadas.
Todo lo tienes en Technet y en MSDN. Sitios oficiales y gratuitos, que siempre dan más confianza que un foro, que a veces hasta te tienes que registrar.

Saludos.

» autor: osiris

#251 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--61308-- — Mon, 28 Sep 2009 17:41:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61308--

#250 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--135719-- — Mon, 28 Sep 2009 12:02:54 +0000

#212 Perdona, pero, a no ser que compres un packard bell o un portátil, en los que suele ser más complicado pelear lo del sistema operativo, en los clónicos, normalmente, puedes elegir tu si te instalan sistema o no : Otra cosa es que te "obliguen" a instalar algo para "probar que el equipo va bien antes de dartelo", a lo que uno puede contestar: QUe instalen un xp de esos piratas que tiene todo pichichi, y que, cuando vean que funciona, formateen:

Llevo decenas de equipos comprados así, tanto a familiares y amigos como los mios propios, y los establecimientos que se resisten a vendermelo sin S.O.: Se quedan sin ganar 400 o 500 o x euros que vale el equipo: Sencillo...

Es más, por mucho que te hayan "robado" no es así: En la licencia de Microsoft, que todo el mundo aceptamos sin leer, tu, como usuario final, aceptas que esa copia del sistema solo vale unicamente para ese equipo en e que esta instaado: Se estropea el equipo, compras uno nuevo y tienes que pasar por caja : Razón de mas para cambiar licencias abusivas, contratos que nadie lee que nos pillan por los c*j*nes
Por mucho que carrefour haya estado sacando beneficio de que yo compre ne sus suerficies, nunca estará justificado que un dia les robe porque "he gastado un dineral ya enteriormente": Sigue siendo poco ético y sobre todo: Ilegal

P.D.: Va a propósito de usuario pero no es un ataque directo contra el mismo.

Buenas tardes

» autor: --135719--

#249 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Mon, 28 Sep 2009 10:16:53 +0000

#232 En cualquier linux para hacer un balanceo sencillo (ya ni hablo de montarte un servidor que lo gestione todo para una red, aunque tampoco es complicado en linux). Para un solo ordenador se hace todo con una línea del comando "ip route" .
El "puto" google para linux funciona genial, para windows no tanto, la calidad y cantidad de la información disponible no tiene ni punto de comparación.

En windows ni idea de como será (si algún dia me toca sufrirlo pues ya me apañaré) pero tanto si tengo que perderme en mil asistentes insufribles como si tengo que usar esa "potente" consola de comandos que trae Windows (Seguimos hablando de sistemas operativos de escritorio, no de servidor) no creo que sea tan sencillo como en Linux.

» autor: b1uesm4n

#248 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Mon, 28 Sep 2009 08:54:13 +0000

#245 Sinceramente me resulta increíble que hayas tenido que usar ndiswrapper para instalar el driver de una tarjeta de red.

» autor: kahun

#247 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--68466-- — Mon, 28 Sep 2009 08:04:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#246 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--7636-- — Mon, 28 Sep 2009 01:55:42 +0000

Ubuntu para teléfonos móviles. Eso ayudaría a que el usuario promedio se adaptara a Linux.

» autor: --7636--

#245 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Whitefox — Sun, 27 Sep 2009 23:36:27 +0000

#21 Si se como funciona, llevo usando linux desde antes que existiera ubuntu. Y es desde la misma pagina donde baje el .deb de donde baje las dependencias cada vez que me daba error, que fueron unas 4 o 5. Podrían poner un .deb con todo y ya esta.

Una cosa es que me ponga a trastear para pasar el rato con el pc y otra que necesite hacer algo en concreto y tener que estar bajando a mano archivos por no tener Internet. ¿Tanto cuesta meter las dependencias en un paquete aparte para el que quiera, y si ya estan resueltas, solo instalar lo que no este actualizado o falte?

#12 Un router conectado con el cable. No funcionaba la red. No es la primera vez que me pasa, con ndiswrapper no me tira el programa de red que trae ubuntu por defecto en el portátil. Y no es lo mismo descargar UN archivo que 4 o 5 y estar con un pendrive de aquí para allá.

» autor: Whitefox

#244 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--4659-- — Sun, 27 Sep 2009 23:28:37 +0000

#242 pero a ver, por que se tiene que molestar el de la distro a dar soporte para eso? Si acaso, deberia ser el creador del programa el que se preocupase que funcionase en todos lados, y para ello las distros deberian darle los medios adecuados.

Yo, la verdad, no lo veo tan dificil. Fulanito tiene en su web su programa, con un instalador estandarizado, y ofrece todas las versiones anteriores.
Ubuntu tiene su repositorio con las ultimas versiones.

Menganito quiere una version antigua del programa de fulanito. Se la baja, le da a instalar, la distribucion comprueba que requiere versiones antiguas y con bugs de ciertas librerias, y de los bugs oportunos que se han solucionado en versiones mas nuevas del programa, y que con las nuevas librerias no funciona. Se lo advierte al usuario,que da su consentimiento y unicamente dicho programa usa las librerias antiguas. A ser posible, distribuidas junto a la version antigua del programa (quien no ha tenido que buscar una libreria desaparecida y no soportada desde hace 4 años, y que solo encuentras empaquetada para otra distro? Yo si.). El usuario es feliz usando su programa facilmente, asume el riesgo si le compensa, la cosa de los paquetes sigue centralizada y bajo control.

Lo de compilarlo tu mismo o la distro no lo acabo de entender. que yo sepa, con un mismo instalador es posible instalar un programa tanto en windows 2000, como windows XP y windows Vista... y algunas cosas, hasta cuelan en windows 98. Y es algo que no deja de tener su utilidad.

Se que puede parecer absurdo, pero muchas veces hace falta tirar de versiones antiguas de los programas, por que las nuevas o pierden funcionalidades, o no soportan cierto hardware, o tienen molestas "features" (como adware o spyware, como ocurre con PDF Creator, por ejemplo, y vale, en linux es raro, pero sigue siendo posible aunque la aplicacion sea open source) o de programas que no se mantienen desde hace 5 años (como por ejemplo, DBDesigner4... en windows funciona con el instalador, en linux tienes que hacer virguerias para encontrar la dependencia con kylix).

» autor: --4659--

#243 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--4659-- — Sun, 27 Sep 2009 23:15:34 +0000

#240 concretamente, hace unas 3 semanas, en una kubuntu 9.04, con un kde 4.3 (que por cierto, en kde 4.2 creo que no habia rastro de menu de configuracion ,pero vale, puedo entender que es un escritorio en desarrollo... incluso acepto que con los drivers propietarios y configurandolo con su utilidad, la pantalla externa empezase a verse intermitentemente (cosa de plasma).
Y con dicha ultima version, con su flamante asistente, resulta que los empaquetadores han metido la pata, y el asistente directamente no funciona (la version "pura" de kde parece ser que si que va). Solo puedes configurarlo para hacer "clonacion" de la pantalla, no extender el escritorio.
Empaquetadores, que, por cierto, me han dejado la mitad del sistema en ingles, pero eso es otra cosa.
Si te metes a trastear con el xorg.conf ,que por cierto, ahora parece ser que es solamente testimonial, apenas tiene nada en su interior, todo se hace a golpe de comando de randr, pues puedes conseguir algo perdiendo horas intentando encontrar informacion util (a esta nueva version, para tu distro, etc) sobre como se configura manualmente varias pantallas. Para que te de un error que no aparece por ningun lado, y para que puedas conseguir lo dicho anteriormente, areas "fantasma" que no se representan en ningun monitor pero si que son consideradas escritorio, con todas sus consecuencias.

La vez anterior, con una kubuntu 8.04 o .10, no recuerdo, kde 3.5, drivers nvidia (lo otro era con ati), la situacion fue mas o menos igual, pero al menos podia elegir tambien usar xinerama (que en ningun lugar explican que es, en la pantalla de configuracion) o twinview(propio de nvidia). Y el problema del borde de la pantalla sigue alli, por que parece ser que es algo de las X.

Y coño, tampoco quiero hacer algo tan raro, poner un monitor de 17" 1280x1024 al lado izquierdo de uno de 24" 1920x1200,como monitor principal, alineando sus bordes inferiores, y que, como evidentemente, el de 24 es mas alto y tiene mas resolucion vertical, me queda un hueco en la parte superior izquierda del rectangulo que forman los dos monitores juntos, en windows puedes colocar los monitores en la posicion que te salga de la polla, que el raton tendra como limite la superficie visible en el monitor, pero en linux no existe ese limite y toma como escritorio tooooodo el rectangulo de sumar las resoluciones verticales y horizontales, y los offsets oportunos propios de la posicion de cada monitor.

Y la unica forma de no perder el raton y los iconos en esos "agujeros negros" era poner que cada monitor tubiese su propio servidor X, peeero asi no puedes mover ventanas de un monitor a otro, ni copiar-pegar, ni abrir un firefox en cada uno de los monitores por que se queja de que ese usuario ya tiene abierto el firefox (en el otro servidor). Ah, y se me olvidaba, sigue sin reconocer el borde del monitor como tope, simplemente, pasa al otro monitor, aunque no tubieses puesto mas bajo de donde acercastes el raton al borde. Y si lo configuras para que los monitores tengan un margen entre uno y otro, el raton no puede pasar de uno al otro y se queda "secuestrado" en uno de los monitores.

Y preguntareis por que es util eso: Facil, cuando tienes una ventana maximizada, con mover el raton al margen superior derecho acabas en el tope, haces clic y se cierra, sin tener que apuntar. Pero si el raton no reconoce ese margen aunque mas alla de esa esquina del monitor se supone que no hay nada, tienes que apuntar para acertar en la X de cerrar la ventana, teniendo que prestar mas atencion al proceso, siendo por tanto, menos ergonomico.

Y joder, es que no es algo raro, ni que me acabe de inventar... es como lleva funcionando windows con el multimonitor desde el windows 98, y joder, funciona y lo usa todos los dias muchisima gente. Y en linux llevamos muchisimos años con una funcionalidad basica que funciona a medias.

» autor: --4659--

#242 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 23:13:59 +0000

#241

Y...?

Ya, pero para darte una versión diferente del gimp también hay que dar soporte a todas las librerías que puede utilizar y puedan ser incompatibles...

Para ello se compila el gimp y ya esta... o alguien lo ofrece compilado en un bónito repositorio adaptado a la versión de la distro que de ese soporte. Como bien han dicho antes cosas bastante comunes con librerias, no es difícil para un distro hacerlo... solo si vale la pena por los que la pidan o necesiten.

Pero tranquilo que si os quitan los colores indexados me juego los huevos a que alguién sacar un plugin que te los devuelva...

» autor: estreñido

#241 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 23:07:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#240 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 22:52:34 +0000

#230 Cuanto hace que no configuras un sistema multiscreen? Más que nada porque o tengo una coña bastante grande o soy un genio y no me había dado cuenta... la verdad es que hace unos años era laborioso pero para nada imposible... ni siquiera difícil, ahora esta chupado y no suele dar mayor problema, es bastante automágico.

Los mantenedores de paquetes son esenciales para una correcta gestión de la seguridad y estabilidad del sistema... claro si quieres algo como ubuntu esto es completamente prescindible... pero si te enfocas como slackware o debian se convierten en esenciales, no olvides que un lanzamiento de debian puede tener sin ningún problema tres años de vida y que el soporte de seguridad se ha de dar para todos.

Respecto a kde4... me estoy cansando de los que dicen "es que con kde3 no pasaba y podía hacer esto..." Kde 4 es un escritorio nuevo con sus bondades y defectos... lo bónito que esta sacando kde4 es su modificabilidad de forma externa de una forma bastante transparente... plasma es alucinante para ello.

Respecto a la estimación de tiempo de la batería... es algo útil y m extraña que lo hayan quitado... yo la verdad es que no me he dado cuenta ya que mi bonito toshiba tiene la bios más capada que un gato casero y no me da datos y no uso un gestor de energía convencional que lo haga con un script o alguna chorrada similar...

Ale, si existe una cominidad de usuarios que pida una funcionalidad de gimp seguro que no la quitaran y si la quitan alguien creara un plug-in para tenerla. Así es el software libre... recordad que paso con pidgin

» autor: estreñido

#239 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 22:50:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#238 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 22:35:00 +0000

#205 Lo digo por la memeces que dices... denotas un desconocimiento bastante amplio del tema... pero vamos allí voy otra vez.

Lo cientos de millones de usuarios caseros no avanzados de pc no tienen la menor de las importancias... si x S.O. se impone en el mundo empresarial sera este el que se preinstale ergo sera el más usado y por lo tanto las empresas desarrollaran para él.

Donde se deciden estas cosas es en la empresa y en su mercado, fue allí donde microsoft machaco a la competencia y desde el único lugar que se le puede echar.

Ah, y si realmente gestionas sevirdores GNU/linux... informate mejor que algunas de las cosas que has dicho son bastante poco afortunadas y están equivocadas.

Te parecera curioso pero tengo un cliente que solo compra los ordenadores con un requisito... que sean compatibles con w2000... ahora parece que antes de que termine el año empezarala migracion a otro sistema... no se que elegira pero el otro día me hacía preguntas sobre novell...

» autor: estreñido

#237 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 22:16:32 +0000

#235 Hombre, en Windows si haces la instalación normal con el instalador yo creo que no puedes tener dos versiones.

Para dos versiones supongo que tienes que bajartelo en archivo comprimido, que en teoría también se podría ofrecer para GNU/Linux. Si no lo hacen supongo que será por la facilidad que suele haber en Linux para compilar. Si quisieses compilar en Windows tendrías que bajarte un SDK completo.

En cualquier caso, también podrías bajarte un archivo deb de la versión antigua y descomprimirlo. Los debs son sólo archivos tar.gz cambiados de nombre.

» autor: Ferk

#236 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--2002-- — Sun, 27 Sep 2009 22:09:59 +0000

#186 www.youtube.com/watch?v=r_34hFLHdOY

» autor: --2002--

#235 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 22:03:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#234 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 22:01:45 +0000

#219 Se me ha pasado el tiempo de edición, pero te iba a decir que también tienes la mailing list de GIMP, para hablar con los desarrolladores y dar tu opinión sobre el tema de las imágenes de paletas indexadas: www.gimp.org/mail_lists.html

» autor: Ferk

#233 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 21:55:18 +0000

#219 Si realmente crees que es tan necesario mantener una versión antigua de GIMP reportalo en Debian o en Ubuntu. El email de la persona que lleva a cabo el mantenimiento del paquete de Gimp es: ari@debian.com
packages.qa.debian.org/g/gimp.html

Como ya dije en #195 no hay ningún problema en mantener varias versiones del mismo programa en el sistema de paquetes, de hecho es algo que se hace a menudo, pero sólo se hace cuando hay una razón para ello, porque no es algo que merezca la pena normalmente y puede ser más problemático que util.

» autor: Ferk

#232 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

osiris — Sun, 27 Sep 2009 21:51:42 +0000

#158 te diré lo que te diría cualquier linuxero: "usa el puto google".
Windows puede hacer eso mismo (bonding) bastante fácilmente.

Y mira, me hace gracia que toques ese tema, porque el bonding en RedHat me dio bastante por culo en el curro.

» autor: osiris

#231 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 21:43:57 +0000

#229 Vamos a ver, finiquitando ya el tema de las versiones. Linux es completamente modificable, como si no usas repositorios y te lo compilas todo. Si quieres una versión en concreto de algun programa te bajas el código fuente y te la compilas, que para eso lo tienes. Pero eso no es un uso normal así que no entiendo por que se tiene que exigir que funcione así.

» autor: b1uesm4n

#230 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--4659-- — Sun, 27 Sep 2009 21:27:57 +0000

#220, #221 es que los mantenedores de paquetes y repositorios no deberian existir. O al menos, no deberian de preocuparse de cada programita uno por uno. Eso es trabajo del creador, que para eso es el que mejor conoce el programa y que necesita para funcionar. Si yo quiero instalarme el fifa 2000 en mi windows XP, no deberia tener ningun tipo de problema por ello, mientras que si intento instalarme el tux Racer 1.0 en mi ubuntu 8.04 seguramente las pase putas, tenga que hacer malabarismos, o destroce el sistema, o todas ellas, y aun asi, no consiga jugar.
Los repositorios estan de puta madre cuando en ellos esta el software que quieres usar. Sino, son una tocada de cojones y un grano en el culo. Y que un tercero decida cual debe ser el software (y su version, jodido tanto si quieres versiones antiguas(bugs en nuevas versiones, cambios que no te gustan, etc), como las recien salidas del horno) que debo querer usar, no es de mi agrado.
Llevo usando linux mas de 6 años, me cambie por que estaba hasta los huevos de que el windows 98 me tocara los mismisimos, tengo conocimientos suficientes como para escarbar, buscar informacion y trastear para tratar de solucionar problemas, pero es que ocurre una cosa, no disfruto haciendo eso. Yo quiero usar el ordenador, no arreglarlo.
Si uso linux actualmente, es por ciertos aspectos de usabilidad de KDE que hecho en falta en windows (kioslaves, etc), por que por lo general, programar es mas comodo en linux, y por que si funciona mientras no toques nada sabes que va a seguir funcionando. Pero me estoy planteando seriamente darle una oportunidad a windows 7 cuando toque, por que en cuanto a usabilidad linux es una mierda en ciertos aspectos que windows tiene resueltos desde el windows 98 a golpe de raton, y que sinceramente me sacan de quicio (alguien dijo multimonitor?).

Sinceramente, a linux, para ser algo serio en el escritorio (para ser algo en el escritorio domestico, no en el corporativo donde se supone que hay alguien encargado de administrarlo, y decidir que se puede usar y que no), le hace falta sencillez en tareas relativamente comunes (y a golpe de raton, que no tengas que mirar un manual para descubrir como se hace) y robustez,eficacia, vaya, que funcione bien en esas tareas.

Y esas tareas son, para mi:
-Poder instalar software "extraño", sin depender de repositorios ni terceros, de manera tan simple como en windows. Se que existen alternativas que hacen eso, pero los creadores de software no suelen usarlas, posiblemente por que no funcionen del todo bien como deberian.
-Soportar configuraciones relativamente avanzadas sin tener que enredar con los entresijos del sistema, y que funcione. Tema multimonitor,por ejemplo. En windows es sencillo y con 4 clics, aqui se debate entre lo imposible y lo improbable.... y lo mejor es que en el caso de que los asistentes funcionen, o consigas meterle bien la mano al xorg.conf, no puedes replicar el comportamiento de windows al respecto. (el raton no se queda en el borde de la pantalla, con diferentes resoluciones, sino que se van a un area escondida del escritorio virtual o como quiera que lo llamen, lo mismo ocurre con los iconos, en lugar de tener un escritorio con la forma real de la composicion de las pantallas y las resoluciones que uses, tienes un rectangulo equivalente a la suma de toda la anchura y las alturas de las colocaciones de las pantallas... y alli donde no haya pantalla, te jodes.)
-En especial para kde4, dejar de ir de listos decidiendo como es la forma correcta de usar su software, quitando funcionalidades existentes de kde3 o versiones anteriores de kde4, y no incluyendolas por pura cabezoneria (por ejemplo, la mierda esa de iconito interactivo para añadir plasmoides en el escritorio, es totalmente prescindible, pero no se puede quitar, por que al creador no le sale de la polla,cuando ha tenido que venir alguien a hacer un plasmoide que quita eso, con lo facil que seria dar la opcion en el original. El mismo tio es el que se ha emperrado que la forma correcta de usar el escritorio es con los folder views esos, en lugar de tener el escritorio desparramado de archivos como nos gusta a muchos, al menos ahi tubo que tragar, pero la ultima es quitar la estimacion de duracion de la bateria en tiempo, diciendo que es imposible preveerlo, y que con el % basta.... Si, sera imposible preveerlo, pero en versiones anteriores de kde4 se podia hacer una estimacion medianamente orientativa para hacerte una idea, por que a la mayoria de gente le dices que le queda un 22% de bateria y no te puede decir si cree que le durara 10 minutos, 30 minutos o una hora.)
Pues cosas asi, empecinamientos de los desarrolladores que no escuchan a sus usuarios son los que hacen que linux tenga ese aspecto aspero y sin pulir que da su uso.

» autor: --4659--

#229 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 21:14:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#228 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 21:01:37 +0000

#224 Vuelta a explicar lo mismo, es que precisamente ese es el problema de Windows, por cada programa instalas todas las librerías, ¿que pasa si hay 20 programas que usan una librería x? que tienes que actualizar los 20 programas, en linux con actualizar la librería x es suficiente y esto implica mayor espacio en disco, más consumo de memoria y muchos muchísimos problemas de seguridad porque nadie tiene los programas actualizados.

Si una release de Ubuntu tiene soporte por 3 años que haces con un programa y todas las posibles librerías obsoletas que usa cuyos desarrolladores ya no soportan. ¿Mantienes en los repositorios software vulnerable? ¿permites la instalación de software vulnerable a los usuarios? Además de los problemas que ya he relatado, el problema de las actualizaciones, el incremento desorbitado de los repositorios al tener que mantener todas y cada una de las versiones de las librerías para cada versión de cada programa, es absurdo.

¿Cual sería la solución? pasar del sistema de repositorios, permitir a los desarrolladores crear sus propios instaladores, permitir tener un montón de versiones distintas obsoletas y vulnerables en el sistema y que el usuario decida cuando desinstalarlas o actualizarlas oh dios mio, virus, problemas de dll, inestabilidad, errores al desinstalar programas, 12G de espacio en disco una instalación, consumo de memoria desorbitado, horror!!! esto ya no es Linux, es Windows!!! Si quieres Windows usa Windows pero no pretendas que se repitan sus mismos errores en otros sistemas.

Si quieres el gimp 2.4 te lo instalas tú que para eso tienes los fuentes, es tan sencillo cómo eso.

» autor: kahun

#227 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 20:59:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#226 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 20:57:42 +0000

#225, hacer un instalador con su desinstalador es muy sencillo. Simplemente en linux se han superado los instaladores y se usan gestores de paquetes. A nadie le interesa tener que bajarse instaladores ya, pero el "modo windows" sería posible sin problemas. Pocos instaladores verás en linux, el único que he visto en 2 años ha sido el de matlab.

Lo que dices de apt implica más trabajo y problemas que ventajas, en mi opinión, ya que el número de usuarios de versiones antiguas y nuevas a la vez sería ínfimo. Si quieres sugerirlo ve a la página de apt.

» autor: --136659--

#225 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 20:46:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#224 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 20:37:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#223 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 20:34:34 +0000

Y se me olvidó añadir que el soporte de CMYK es innecesario para el 90% de sus usarios ya que sólo es útil si necesitas imprimir tus trabajos en una imprenta profesional.

» autor: kahun

#222 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

okeil — Sun, 27 Sep 2009 20:30:12 +0000

#219 Una de las "virtudes" del software libre es que cualquiera que quiera modificarlo puede hacerlo. En windows puedes hacer lo que tú quieras, pero con la pasta por delante. Aquí, como no hay pasta por medio, nadie va a "personalizarte" una aplicación. Si te gusta la usas, si no, no, aunque hay una tercera opción, modifícala. Dirás que no eres programador, pero ante meter pasta en windows o meter pasta en que alguien lo haga en linux no veo gran diferencia.
Por supuesto que los que programan para linux son grandes programadores,porque sus programas funcionan bien, y sobre todo buenas personas, por el mero hecho de poner su trabajo a disposición de cualquiera que lo quiera usar. O igual no son tan buenas personas y lo hacen para en el futuro tener una aplicación mejor que la que inicialmente se curraron sin necesidad de meter ni un duro ni un minuto.
Yo uso Linux, pero no se programar, si algún día necesito que una aplicación haga una cosa determinada, intentaría conseguirla, pero en ningún caso se me ocurriría criticar al que me ha "regalado" lo que tengo hasta ese momento.
Por supuesto, si me costara lo mismo que me cuesta la aplicación equivalente en windows, me decantaría por linux, ¿qué mas me dá que tú lo uses si te sirve, si yo me gasto el dinero para usarlo yo?. Si tú haces lo mismo que yo, inversión doble, las mejoras que tú "pagues", estarán a mi disposición.
En cuanto a qué falla en Linux, creo que es que no ha habido forma de hacer que en el 99% de los casos la instalación sea exitosa y salga bien todo a la primera, y no venir preinstalado en los ordenadores nuevos.
P.d.- He puesto Linux y no Soft Libre porque la noticia es de Linux.

» autor: okeil

#221 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 20:11:03 +0000

#219 1) Si usas un programa obsoleto, llamase Gimp 2.4 y sin soporte oficial jamás va a estar en ningún repositorio oficial, es así de sencillo. Usando software obsoleto te arriesgas a estar expuesto a muchas vulnerabilidades.

2) El que haya varias versiones de los programas también iría en perjuicio de los usuarios, imagina un usuario que busca y ve 2 versiones de Gimp, 4 de otro programa, ¿cual instalas?

3) De cara a los desarrolladores ¿Cómo organizas las entradas en el menú? en lugar de una entrada tendrás que añadir el número de versión. El tamaño de los repositorios aumentaría considerablemente, sería imposible deshacerse de versiones antiguas, las actualizaciones sería un caos. Ahora se pasa de gimp 2.4 a 2.6, manteniendo varias versiones que haces? instalas la nueva y dejas la vieja y si hay dos versiones dejas las dos e instalas otra y no quitas ninguna? así que tu sistema iría llenandose de versiones y más versiones que tendrías que desinstalar tú.

¿Te parecen suficientes razones?

4) Si no se ha implementado CMYK en Gimp todavía es por problema de patentes.

5) La usabilidad simplifica las cosas, no te toma por tonto, ¿has visto el menú de chrome? eso es usabilidad, para que tener un menú que no se usa, para que tener 3 botones cuando 2 hacen lo mismo, ... ¿Que te crees que en Windows no hay expertos en usabilidad? has visto el menú ribbon de office? Los asistentes son los que te toman por tonto y en eso Windows es el rey.

Los expertos en usabilidad son los que definen la interfaz y piensan en el usuario, el programador tiende a complicar mucho las cosas y a pensar en usuarios avanzados.

» autor: kahun

#220 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 20:05:56 +0000

#219, te olvidas de que los paquetes no se mantienen solos. Si los mantenedores tienen que tener al día todas y cada una de las versiones de todos y cada uno de los programas, el trabajo se multiplica, y prácticamente nadie necesita varias versiones del mismo programa/librería. No es tan fácil.

Las distribuciones mantienen la última versión de cada paquete por simplicidad, diría que por lógica ya que los recursos no son infinitos. Cuando una librería no es compatible con versiones anteriores, generalmente se mantiene la última anterior (depende de cada distribución).

El usuario puede, si quiere, instalar a mano una versión anterior, pero eso ya no corre a cargo del gestor de paquetes, sólo le queda la opción de usar binarios precompilados por los desarrolladores o, si no queda otra, compilarlo a mano. Tal vez en distribuciones basadas en código fuente sea más sencillo tener varias o antiguas versiones.

Es el precio a pagar por tener unos repositorios y un gestor de paquetes que simplifican el trabajo, pero es un precio que paga muy poca gente. De hecho es la primera queja que leo al respecto.

PD: hay vida más allá de apt-get/aptitude.

» autor: --136659--

#219 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 19:48:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#218 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

sbenejam — Sun, 27 Sep 2009 19:12:29 +0000

#49 Si no te vale con Ardour, jack y demas, la solución es sencilla pídeles a los de digidesign que porten el Pro Tools a GNU/Linux. No es culpa de GNU/Linux que no haya versión para GNU/Linux.

» autor: sbenejam

#217 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kartagho — Sun, 27 Sep 2009 18:38:20 +0000

#214 yo no soy informatico y la gente que conozco que utiliza linux tampoco lo son, asi que tu argumento seria valido hace bastantes años.. pero ahora no..linux puede llegar a ser tan facil o tan dificil como lo pueda ser windows.. eso solo dependera de ti ... Lo facil es hablar de leyendas urbanas.. que si en linux todo se compila.. que si todo es por consola.. que si es muy dificil, solo para expertos.. etc etc etc.. eso se dice por desconocimiento.. porque a dia de hoy no es para nada asi.

» autor: kartagho

#216 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

PythonMan8 — Sun, 27 Sep 2009 18:19:21 +0000

Tiempo hacía... Sí, sí, claro, Linux no triunfa, blah, blah, blah... Entre tanto:

AMD Athlon X2 7750 a 2,7GHz
- 4 GB de memoria RAM
- Disco duro:Unidad SATA de 500GB
- Radeon 3100
- Salidas VGA y DVI
- Unidad óptica:Grabadora DVD+/-RW SATA
- Multilector de tarjetas flash
- Sonido:5.1 canales con calidad HDA
- Sistema operativo Ubuntu Linux 9.04

299,00 € (IVA y transporte incluido)

www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?i

» autor: PythonMan8

#215 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 18:17:46 +0000

#214 Pues es curioso porque dentro de poco tendrás un reproductor dvd, un router e incluso hasta un móvil y puede que algo más basados en linux, así que quizá va siendo hora de que te vaya interesando a ti también, ¿no crees?

» autor: kahun

#214 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--61308-- — Sun, 27 Sep 2009 18:11:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61308--

#213 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kartagho — Sun, 27 Sep 2009 18:01:24 +0000

Los usuarios que utilizamos linux la gran mayoria hemos utilizado durante muchos años windows y sabemos de que hablamos.. podemos comparar los pros y los contras en comparacion con linux.. solo una pregunta a los criticos de linux... cuanto tiempo lo habeis probado para poder criticarlo?!?.. un cuarto de hora?? por favor.. si vamos a criticar por lo menos nos molestamos en probar las cosas y por cierto.. nadie ha dicho que linux sea perfecto, pero a dia de hoy.. cualquier sistema operativo basado en unix es bastante mejor que los productos de microsoft.

Y por favor... Linux no es solo Ubuntu!!!!! es solo una distribucion mas!...incluso las hay mas faciles de utilizar como mandriva o linuxmint.

» autor: kartagho

#212 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--150388-- — Sun, 27 Sep 2009 17:37:29 +0000

#197 ¿No estas harto de que de cada equipo que compraste, Microsoft the arañara una porción?

Este es el problema y la razon de porqué Ubuntu se usa tan poco. Creo que la gente no es consciente de que Windows cuesta dinero, ya que viene incluido con el PC.

Deberia haber una ley de neutralidad del Sistema Operativo que obligue a las tiendas al menos a preguntar qué SO quiere el cliente.

Si la gente viese el precio de Ubuntu no se lo pensarían dos veces.

Y poco a poco lo usaría gente "normal" y con el tiempo se girarían las tornas respecto a Windows vs Linux. Se harían más programas, juegos y drivers para Linux...

» autor: --150388--

#211 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

esviel — Sun, 27 Sep 2009 17:27:59 +0000

El gran problema es que nadie usa un lenguaje que sea entendible por el gran público,muchos entramos en internet y hay tanta información buena y mala que al final sales desorientado.
La poca objetividad es el peor servicio que podemos dar a la informática.
Ubuntu es gratis y windows no ,ese si és un punto importante "quien algo quiere algo le cuesta" .O aprendes linux o pagas windows.

» autor: esviel

#210 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

georgeonil — Sun, 27 Sep 2009 17:10:59 +0000

#209 personalmente no soy muy dado a estar instalando cosas "bonitas" a windows, porque realmente se comen los recursos del equipo, y en linux nunca tenia pensado instalar el compiz, hasta hace un par de semanas que decidí instalarlo para probar y es increible que tengas instaladas todas esas "funciones" del compiz y linux aún siga trabajando como si nada.

Sigo trabajando con ubuntu como meses anteriores y hasta es mucho más atractivo y no sacrificas tus recursos, cosa que con windows si instalas algun software de ese tipo (no hay algo parecido realmente) ya sabes que estarás sacrificando recursos; creo mucho tiene que ver que compiz realmente esta integrado a fondo con linux, al ser el código fuente de libre acceso.

» autor: georgeonil

#209 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 16:57:09 +0000

#206, no sé para qué me metes la charla. Tú has dicho que hay que reinstalar cada 6 meses y yo te he dicho que hay distribuciones que no funcionan así. No sé si te he entendido bien, claro que puedes tener compiz con su cubico en Arch (y en cualquier otra distribución), y va más rápido (todo).

» autor: --136659--

#208 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Kabuche — Sun, 27 Sep 2009 16:47:50 +0000

Linux está muy bien, pero si uno ya tiene todas sus necesidades informáticas cubiertas con Windows, no sé porqué va a molestarse en cambiarse a otro SO en el cual seguramente tenga que investigar porqué no le funciona tal cosa o porqué le va así tal otra.

» autor: Kabuche

#207 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 16:45:41 +0000

#206 VMware server 2.0 pff, virtualbox es mejor y además de ser gratuito también es software libre.

Ubuntu no tiene versión de pago, sólo ofrecen soporte de pago. Y si realmente has usado Ubuntu, vamos que lo has instalado para algo más que iniciarlo significa que estás mintiendo en la mitad de las cosas ¿o es que te parece dificil instalar software?

El usuario mayoritario es el del messenger, el de las pelis y la música, el de guardar las fotos del verano en el ordenador y editar alguna chorradita con el word y el que depende totalmente de su primo/amigo/vecino para que le haga las cosas más complejas, cómo instalarle el emule y el antivirus. Y para todas esas tareas Linux es muchísimo mejor, más sencillo e intuitivo pero no van a cambiar porque ya están acostumbrados a Windows, no porque Linux sea peor, el cambio se conseguirá con el tiempo.

El usuario mayoritario ni es el gamer, ni el que edita las fotos en RAW, ni el que necesita el 3dstudio o el autocad.

» autor: kahun

#206 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 16:36:29 +0000

#191 De acuerdo con esa versión de linux, de ella no estoy al día, pero se puede tener por ejemplo un bonito compiz con tu cubo en ella? Traslada a los usuarios de windows actuales a esa distribución y con su manera de pensar mira a ver si estarían contentos cuando vieran un flamante Ubuntu 9.10 con un compiz ultra-preciosista. Y todo eso contando con que todo lo que usan en windows estubiera para linux con la misma facilidad, Ubuntu lo pone bastante fácil "" con sus deb y sus repositorios gracias a synaptic.

Lo siento pero insisto, hay que remitirse a la realidad, los usuarios y su compra masiva de portatiles, ordenadores de sobremesa, sus programitas y sus juegos son los que mandan porque son mayoría, y lo de la pasta en lo corporativo sigue siendo para eso, para lo corporativo, lo sé de buena mano, vivo con ellos 5 días a la semana en mi curro, al final lo que se ve en el mundo son los de casa, los de las pelis del emule, los gamers, los del photoshop y los de la música a descargar a toda leche. Cuantos tienen pc y adsl sólo por las descargas? La realidad duele a veces...

» autor: Stilgarin

#205 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 16:10:11 +0000

#178 Y tu que sabrás si administro o no los servidores de la empresa donde trabajo? Y que pelo se me ve? Que no estoy de acuerdo contigo, ese es mi pelo? Actualmente por ejemplo estamos virtualizando 8 máquinas con vmware, y la mayoría windows, porque aún somos "pyme" por decir algo. Y me importa bien poco que te lo creas o no chato...

Para desprestigiar a los que comentan ya estás tú así que no voy a entrar en tu lucha ciega de no aceptar las realidades. La pasta está en lo corporativo por supuesto, y ahora dime tu que saben los millones de personas que compran sus portátiles de precio ultra-reducido en los centros comerciales de si linux va a ser mejor y más robusto como sistema operativo con su windows de casa... Tengo dos máquinas actualmente virtualizando unos windows con vmware server 2.0 por supuesto gratuito, y esas máquinas llevan 2 bonitos Ubuntus, las convertiremos a la versión de pago para ponerlas en el entorno nuevo que te he comentado y "palante", y si van sobre un linux es por algo. Estás tan cegado que no ves que no voy en contra de linux ni de ti ni de nadie, eso dice bastante de tu forma de ver las cosas.
Yo te explico la realidad que veo en la empresa y en la calle, esto no se trata de a ver quién gana a quién, si no de mostrar la realidad a la gente, si sigues engañando así no va a servir de mucho, menos mal que sigue habiendo linuxeros con buen criterio, y no es tu caso.

Y por si no te has dado cuenta estamos hablando de mercado de compatibles, no xboxes y wiis, lee bien y fíjate antes de contestar, estás mareando a la gente.

» autor: Stilgarin

#204 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 16:07:20 +0000

#202 Mejor bajate SMPlayer o VLC media player y olvidate de codecs.

» autor: Catland

#203 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

frankiegth — Sun, 27 Sep 2009 16:03:44 +0000

A mi me basta con comparar la calculadora cientifica por defecto que viene en las distribuciones de Ubuntu y la que viene en cualquier M$ Windows. Te quieren vender hasta el aire.
Esto del GNU/Linux es una forma de pensar y hacer las cosas como nunca antes se ha planteado en otras areas.
Para mi es la prueba definitiva de que entre todos "podemos". Cualquier cosa.

» autor: frankiegth

#202 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

WebcamToGif — Sun, 27 Sep 2009 16:00:42 +0000

#120 Mismo caso que tu. No hace falta el último Windows para hacer cosas básicas. ¿Y lanzo una pregunta? En mi caso, mi madre no tiene que instalarse los codecs, programas, etc para ver youtube, películas ,etc. en Ubuntu (los instalo yo), pero: ¿sería más fácil en ubuntu o en windows?

La mayoría de distribuciones de Gnu/linux son más fácil de usar que Windows, lo que no significa que te den menos problemas; No hablo solo de Hardware, sino de webs, como algunas que aceptan e-dni o certificado digital que solo funcionan con Internet Explorer, y te hacen la vida imposible.

» autor: WebcamToGif

#201 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 15:50:08 +0000

#199 Es tan fácil como desactivar el control de cuentas ese. Pero sí, tienes razón en que la culpa ha sido de ellos en el fondo por meter tanto mensaje inútil. Si yo de hecho tengo ganas de pasarme a Linux (Microsoft no es precisamente una de mis compañías preferidas) pero, de momento, no es un sistema que se adapte a mis necesidades en cuando a "comodidad".

» autor: Catland

#200 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 15:43:23 +0000

#198 El navegador es cuestion de gustos... cuando estoy en un sistema microsoft uso normalmente chrome y en alguna ocasión opera (que ademas es qt). En GNU solo uso navegadores webkit, sobre todo uzbl y arora. Aunque konquero también tiene su porcentaje de uso...

» autor: estreñido

#199 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 15:42:41 +0000

#196 No, es un problema de Windows. Windows ha saturado tanto al usuario durante años de mensajes absurdos, que el usuario ya no lee las ventanas de advertencia y de ahí vienen la mitad de los problemas. Y ese comportamiento va a más con el Vista y el Windows 7.

Coge a un usuario que no sepa nada de informática y que no haya visto un ordenador en su vida y le resultará muchísimo más fácil de usar Linux que Windows.

Coge a ese usuario al que pones cómo ejemplo y jamás se cambiará a Linux independientemente de lo bueno que este sea. Por eso esa gente no es el objetivo y la solución para cambiar eso es enseñar Linux desde el colegio y que la gente tenga la opción real de poder elegir y no estar condicionado.

» autor: kahun

#198 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 15:39:21 +0000

#193 Uno de los mejores comentarios que he leído en el tema. Y opino como tú, Opera es con diferencia el mejor explorador de todos (yo uso Chrome por la simplicidad extrema que tiene, pero las cosas como son).

» autor: Catland

#197 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--135719-- — Sun, 27 Sep 2009 15:37:01 +0000

#68 No hablo de moral: Frente a la ley, aunque moralmente te sientas tranquilo, estas haciendo algo ilegal.
Me parece muy bien que al menos uses aplicaciones gratuitas.... pero dime una cosa... ¿No estas harto de que de cada equipo que compraste, Microsoft the arañara una porción? ¿No es razón de más para plantearse alternativas? Respecto a que siempre habra crackeados, mira: Yo tambien use windows XP, y no hay mayor coñazo que estar cada x meses buscando los metodos para burlar los sistemas de microsoft para que pases por caja... que si meten claves ne lista negra, que si el wga..... es un verdadero coñazo y una perdida de tiempo......

» autor: --135719--

#196 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 15:31:35 +0000

En #192 quise decir #190 y #188, se me fué.

#194 ¿Sabes cual es el GRAN problema de los llamados "analfabetos informáticos"? Que no leen nada, se han acostumbrado tanto al siguiente, siguiente, siguiente que cuando algo que no habían previsto les sale ya dicen que es un fallo. Tengo varios familiares a los que a veces les sale algún error (que no es un error, pero ellos lo interpretan así) y les digo "¿Pero que pone en el mensaje?" y me dicen "No lo sé". Diles tu a esos que el botón de "inicio" en Linux está en la barra de arriba y no en la de abajo, directamente sufren un shock.

Y de eso la culpa es de ellos mismos, no de que Windows sea difícil de usar.

» autor: Catland

#195 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 15:31:07 +0000

#164 ¿Realmente necesitas tener a la vez GMP 2.6 y GIMP 2.7?
¿No sería peor el remedio que la enfermedad?

Imaginate a los usuarios instalando cada vez que sale una versión nueva sin darse cuenta de que están acumulando versión tras versión y tienen 20 GIMPs instalados al mismo tiempo.

A mi no me parece algo deseable para un usuario normal de a pie. Y un usuario que no es normal de a pie se puede bajar versiones antiguas de GIMP desde la página oficial en tarball.

Por otro lado, en casos especiales en los que eso es algo deseable pues se hace desde el sistema de paquetes.
Yo ahora mismo tengo instaladas en mi ordenador varias versiones distintas de Gtk y de Qt, todas al mismo tiempo, y todas automáticamente descargadas desde el sistema de paquetes.
También hay por ejemplo dos versiones distintas de paquetes para el juego Supertux, una estable y otra inestable.. y para el emacs tienes la version 22, 21 y la snapshot, todas instalables al mismo tiempo si quieres.

» autor: Ferk

#194 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 15:27:50 +0000

#189 No se trata de saber buscar algo en internet, se trata de: qué busco, de donde me lo descargo, que versión, uy la página para descargarlo está en inglés y no lo entiendo, ya lo he instalado pero me sale un mensaje y no me deja usarlo, donde busco el crack? ...

Vamos que a ti te resulte más fácil porque ya sabes hacerlo no quita que sea infinitamente más complicado que en Linux. Eso es indiscutible.

En cuanto al software que trae por defecto las demandas que le caen es por no poder desinstalarlo, cómo el Internet Explorer pero de todas formas es el problema de tener una posición de monopolio.

» autor: kahun

#193 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

oswaldomx — Sun, 27 Sep 2009 15:26:05 +0000

Para los que dan soporte: ¿sus usuarios realmente saben usar windows?, ¿realmente le sacan provecho?. la respuesta en mis casos es NO SABEN USAR WINDOWS.

Y si los llevas al mundo Linux dicen que no le entienden y quieren sus mismos dibujos.

Vamos, entre versiones de Windows hay problemas de compatibilidad.

Una usuario me reclamo que office xp se veia distinto a su viejo office 2000 y no les digo como se me puso con office 2007, así que le puse open office y brincaba de gusto, desde luego le dije que era una versión actualizada que Mocrosoft habia sacado (¡?) y ella contenta...

No se vallan tan lejos, el navegador... Le puse Firefox y me reclamo, que ese navegador no era el que ella usaba, así que solo le puse el tema de IE y no se ha dado cuenta del cambio.

Y no chillen los usuarios de Linux:

El mejor navegador es Opera sobre Firefox, que sea softwere privativo lo pongo en segundo plano, ¿quien de los defensores de Linus usa Opera?, muy pocos o ninguno.

Lo que saca Firefos y Chrome se lo roban a Opera, pero "somos defensores del softwere libre", la manga...

Ese es el problema de Linux, los fanatismos, los usuarios se amarran a los dibujitos de windows, los Linuxeros a el "softwere libre" y los de Mac botados de la risa porque ellos están contentos con su microuniverso.

Para mi Mac es un Linux pagado.

Total, mi mundo perfecto seria:
Windows para arquitectos y mayores de 40 años que no quieren cambiar.
Mac para diseñadores y niños que van a escuelas muy caras de paga
Linux para quien se quiera comprometer a aprender y usuarios promedio

Yo uso Windows porque me gustan los dibujitos y a quien quiera le ayudo a intalar Debian, que para mi es lo mejor del mundo Linux con todo y su fanatismo que a Ubuntu (Canonical) le hace enojar.

» autor: oswaldomx

#192 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 15:26:02 +0000

#190 En 3 años que llevo con Vista no me ha dado ni 1 fallo (XP me daba muchísimos más fallos, yo debo ser al revés del mundo ).

#180 #190 Lo de la letra de la canción me parece interesante, pero no es algo que me llame especialmente la atención (suelo poner la música y usar el explorador). Lo de las listas de reproducción aleatorias iTunes y Zune las tienen, además de Genius en iTunes y Smart DJ (que le da 100 patadas a Genius) en Zune. Lo de Youtube y la Wikipedia pues tampoco es que me cueste mucho buscarlo yo mismo. De todas formas le echaré un vistazo a ver que tal.

Edit: Mmmm... ¿me he metido donde no es o Amarok no tiene versión estable en Windows?

» autor: Catland

#191 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 15:21:18 +0000

#155, Claro que puedes aguantar una versión 8.04 de linux actualmente, es extraordinario el soporte que dan y que no te cueste un duro. Y también podría tener un windows 98 funcionando a las mil maravillas, pero como te digo, si quiero ir a la última, usar lo último y tener las últimas monerías que veo a mis amigos, no hay tu tía....actualízate, estámos hablando del usuario de calle (culo veo, culo deseo).

No has entendido bien lo que te he dicho en el punto 6 de #143.

Arch Linux se instala una vez, no tiene versiones, se actualiza constantemente sin grandes cambios, cada día se actualizan unos pocos paquetes y es de las distribuciones que más rápido tienen en los repositorios estables las últimas versiones de los programas, si no es la más rápida. Sacarán la versión X de tal programa y yo lo tendré en pocos días, no tengo que esperar meses a que saquen una nueva versión del SO. Es una distribución "rolling release". Lo máximo que he esperado por algo fueron 10 u 11 días por una versión nueva de gnome, pero los programas normales están en 2-3 días el 99% de las veces.

#146, nadie ha dicho que linux sea perfecto. De hecho son los defensores de Windows los que ponen esas palabras en boca de los que usamos linux.

» autor: --136659--

#190 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 15:14:11 +0000

#184 Sí, Windows Vista también casca y se reinicia, me dirás que no... Eso en su ordenador lo ví con mis propios ojos. Si es tan fácil de usar Windows para todos los públicos no debería convertirse en un basurero después de haber sido usado durante 2 meses por un usuario medio.

El amarok, si no lo han dicho ya por ejemplo te mantiene una biblioteca con toda la música que tengas y se va actualizando sola. Tiene plugins para mostrarte la letra de la canción que está sonando o buscarte información del autor en la wikipedia. Te crea listas de reproducción aleatorias en función de tus gustos (canciones más votadas o más reproducidas)... y más cosas que no habré descubierto aún.

» autor: b1uesm4n

#189 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 15:12:36 +0000

#185 Pero comprenderás que yo no quiero ser una especie de betatester tampoco. Por ejemplo yo uso Chrome y lo apoyo, pero no me interesa en absoluto la versión dev, tampoco probaré jamás versiones beta de Windows.

#100 Me cansa que cuando se hable de Linux vs Windows se diga "aaah, Linux tiene más cosas preinstaladas que Windows". Evidentemente, sino a Microsoft le lloverían demandas por monopolio. ¿Porqué tiene Microsoft el Media Player y a la vez el Zune? Porque de meter el Zune por defecto les caería una demanda.

#187 Si Windows funcionara así los demandarían y lo sabes. Además si hoy en día alguien no sabe ni buscar algo en internet, perdona pero es que ni conoce la existencia de algo llamado Linux.

» autor: Catland

#188 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 15:11:51 +0000

#179

A ver, hasta itunes 9 cuando tienes una biblioteca con 100gb de música... con n al cubo carpetas si añadias una carpeta nueva (un nuevo disco) tenías que ir y decirle a itunes que esa carpeta estaba y que la añadiera (no valía reescanear porque doblaba lo que había)... con amarok simplemente al arrancar detecta el cambio y las añade. No tiene integración con lastfm (algo para mi muy importante) nula capacidad de letras ni de mostrar los videoclips de youtube ademas de un gestor de las tag penosa... tampoco me gusta su forma de ordenar la colección... es penosa sobre todo en un ipod o iphone... claro, si tienes 5 gigas pues de puta madre... si tienes más de 1000 discos y una cantidad vergonzosa de música simplemente da pena....

Al windows xp le queda guerra... yo vaticiono que en el mercado corporativo seven será un fracaso... y en el casero también le costara...

El otro día intente auditar una wifi con windows (simplemente no tenia mi pc a mano) y sorpresa... no pude, en mi sistema normal es trivial en windows el aircrack se hace bastante cuesta arriba...

En el último punto te doy la razón.. pero eso ya esta pasando..

» autor: estreñido

#187 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 15:09:03 +0000

#183 Instalar emule en Windows:
Abrir el navegador, buscar emule, entrar en la web, buscar el instalador, bajar el instalador, ejecutar el exe, aceptar los mensajes de advertencia, pulsar siguiente, siguiente, siguiente, finalizar, buscar en el menu, ejecutar emule

Eso si previamente sabían lo que es un exe o si el programa está en rar o en zip y ya sabían descomprimirlo.

Instalar amule en cualquier distribución de Linux:
Abrir gestor de aplicaciones, buscar amule, seleccionar, aplicar, buscarlo en el menu y ejecutarlo

A partir de ahí, repito, ¿cuanto crees que tardaría en entrarle un virus si se ponen a buscar el Photoshop crackeado en el emule?

Y luego teneis la cara de decir que Linux es dificil de chiste

» autor: kahun

#186 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

dreierfahrer — Sun, 27 Sep 2009 15:06:32 +0000

#27 Mi novia, que no tiene ni idea de ordenadores casi instala el usb-ethernet....

Solo le fallo que como no tiene ni idea de ordenadores se bajo el ndiswrapper 0.5 (una alfa o una beta) en vez de la version final...

Jeje, es que me paso hace poco...

#100 No estoy deacuerdo contigo:

windows es mas facil pq:

1- te lo arregla cualquier PRINGAO
2- Solo hay 3 soluciones para todos los problemas posibles:
-Reiniciar
-Reinstalar
-Formatear

» autor: dreierfahrer

#185 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 15:06:15 +0000

#179 El problema es que eso es un pez que se muerde la cola.
Para que la gente lo use más tiene que tener más apoyo del software, para que tenga apoyo del software tiene que haber más gente (clientes) pidiendolo.

A las compañías sólo les interesa tener beneficios y no se van a preocupar si no hay clientes.
Yo creo que lo que necesita es más popularidad, marketing, y que la gente empiece a usarlo y a pedirlo. Yo, como decía en #84, me compré un portatil perfectamente compatible con sólo preguntar y pedirselo a la tienda. Y nunca he necesitado usar Autocad ni nada de eso que no se ni como usarlo.
Si más gnete empezase a hacerlo acabarían desarrolladno versiones de Autocad para Linux y programas para flashear PSP o todo lo que se necesite (aqui hay un tutorial para flashear la PSP en ubuntu, y hay asistente gráfico ravenblaze.wordpress.com/2008/03/10/downgrade-el-firmware-de-la-psp/ ..aunque las screenshots están caidas).

» autor: Ferk

#184 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 15:05:27 +0000

#182 ¿En qué es mejor? Si tanto es mejor me cambio hoy mismo.

#181 Los pantallazos azules, sí, claro. A otro con esas.

» autor: Catland

#183 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 15:04:24 +0000

#180 El que estás fuera de la realidad eres tu, mis amigos son bastante analfabetos en la informática y todos ellos saben como instalarse algo tan simple como el emule.

» autor: Catland

#182 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 15:02:42 +0000

#179 No lo dice por los recursos que consume es que lo que te permiten hacer Amarok o Banshee está a años luz de la mierda de iTunes y sobre todo en Windows que va cómo el culo. Vamos que no hay color, es cómo comparar el Photoshop con el Paint.

» autor: kahun

#181 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 15:00:34 +0000

De todas formas que manía, aquí no se trata de convencer a nadie, que use Linux en su casa quien le de la gana. Yo aquí en casa tengo Ubuntu 9.04, con todo funcionando, con mis efectos de escritorio que le dan de patadas a los del Vista y sin nada que envidiar a los que hay en Mac Os X, viendo perfectamente cualquier película, cualquier archivo flash, etc... Con herramientas para hacer todo el trabajo que necesito, escuchando música en amarok (ahí lo siento mucho pero no hay color)... Y mi novia despues de estar viéndolo y usándolo conmigo ha quitado el Vista de su equipo y se ha instalado Ubuntu sin yo decirle nada.

Y por cierto, se lo ha instalado ella sola. Sí, tuvo un pequeño problema con el adaptador usb de telefónica que no estaba soportado (aunque sí funciona con ndiswrapper) y le pareció más cómodo pagar 10 euros por uno nuevo y funcionando en linux a la primera. Y tan contenta, ella antes no podía hacer nada con el vista por que le daban pantallazos azules, con Ubuntu le sobra para hacer todo lo que necesita y le parece "más bonito y más chulo".

» autor: b1uesm4n

#180 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 14:59:41 +0000

#174 Suponiendo que un usuario inexperto sepa buscar el emule en google, entrar en la web, descargarlo, instalarlo, saber cómo conectar y buscar y sepa donde se le descargan las cosas, cómo descomprimirlas y demás historias ... cuanto tiempo crees que tardaría en entrarle un virus si se pone a buscar el photoshop?

Creo que estais totalmente fuera de la realidad

» autor: kahun

#179 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 14:57:59 +0000

#168 Si lo dices por los recursos que consume me es indiferente, tengo potencia en el ordenador para eso de sobra. Si buscara uno que no consumiera no usaría un programa con biblioteca para empezar.

#169 Windows XP debe morir de una vez, y creo que en 2014 deja de tener soporte de Microsoft incluso, no me extraña que las compañías también empiecen a darle la espalda. Lo de equipos antiguos que no funcionan con Vista/7 es el gran problema de Windows que es que consume demasiado para lo que hace, pero total, si tu ordenador es viejo no vas a poder usar decentemente estos SO así que directamente ni los instales (repito, es un gran problema de Windows que no defiendo).

Lo que compras en tiendas viene preparado para Windows como dices, eso es algo que por lo menos yo tengo en cuenta. A mi me da igual que el kernel de Linux sea mejor a Windows, si el hardware que compre va a ser más sencillo de usar en Windows que en Linux yo usaré Windows (soy muy cómodo para esos temas, sí).

Te pongo otro ejemplo por el que uso Windows: PSP con custom firmware, bastante sufrí leyendo por foros como hacerlo correctamente, si en vez de Windows hubiera tenido Linux (para Windows había programas cutres que configuraban algunas cosas) directamente me habría volado la cabeza.

A Linux lo que le falta es que empiece a usarse más en empresas y por una mayor cantidad de usuarios para que deje de ser un sistema semi-marginal y se empiece a apoyar más por las compañías de software.

» autor: Catland

#178 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 14:55:30 +0000

#163

Pena le tengo a tu empresa si en realidad administras un servidor de verdad.... Anda no mientas que se te al pelo que no lo haces.

#171
Jajaja, y todos juegan en windows... nada de la xbox, ni la play station, ni de la wii..., además si realmente te dedicas a la IT deberías saber que donde esta la pasta es en el corporativo y que la gente usa lo que usa en el trabajo... y no al contrario.

#164 Es por culpa del sistema elegido para gestionar el software en GNU, por desgracía aunque es posible es jodido.

Ahora las cosas se pondran interesantes...

» autor: estreñido

#177 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--49-- — Sun, 27 Sep 2009 14:55:20 +0000

Curioso que nadie haya dicho nada sobre sus comentarios machistas.

» autor: --49--

#176 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Corchopan — Sun, 27 Sep 2009 14:54:35 +0000

Solo diré que la estocada final a Linux "a nivel de usuarios", va a ser Windows 7. Menuda maravilla de sistema operativo. Si hasta los gurús de linux se han rendido a un trabajo bien hecho.

» autor: Corchopan

#175 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 14:52:41 +0000

#173 Ahí te has columpiado un poco, en Linux se pueden tener versiones distintas de un mismo programa, no hay problema en ello. A veces es interesante, puedes tener dos versiones diferentes de un compilador o de un intérprete y con el mismo apt-get se puede hacer. Te puedes bajar por ejemplo el "metapaquete" python que te vendrá con la versión más actualizada pero tambien tendrás alguno que se llame python-2.5 y te puedes instalar los dos, no hay ningún problema en eso.

Tienes razón en lo de las librerías, que son compartidas siempre que se puede.

» autor: b1uesm4n

#174 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 14:50:27 +0000

#165 te invito a instalar un windows, bajar el emule que si pones en google EMULE sobra... y arrancarlo, y si no funciona me lo dices... a ellos les da igual si el puerto está o no abierto,cerrado o entornado, si les baja la peli,programa,foto,o su mierda que busque, le sobra, tarde 1hora o un mes. Repito, hay que tratar con la gente, no encerrarse en uno mismo, linux ya te tiene a tí, ahora preocupate si quieres que coja mercado por los demás que no lo usan, y facilitale las cosas.

» autor: Stilgarin

#173 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 14:47:29 +0000

#164 En lo que tu ves un problema es una de las grandes ventajas de Linux. Por cada programa que instalas en Windows tienes librerías repetidas, más y más dll desperdigadas por el sistema, mogollón de versiones distintas. Todo eso merma el rendimiento y guarrea el sistema.

¿Para qué vas a querer una versión distinta? El software libre no es cómo el propietario, si hay un salto muy grande entre una versión y otra tendrás las dos disponibles, además tendrás versiones más nuevas en el repositorio de backports o en los ppa e incluso tienes cosas cómo klik

Pero dime un sólo caso en el que necesites dos versiones de un programa

Y sobre todo ¿cómo actualizas todos los programas que tienes instalados en Windows? Ese Photoshop crackeado que no puedes actualizar, o esa versión de nero de hace un par de años que tienes ahí porque te funciona sin problema y crackear la última versión es un coñazo.

» autor: kahun

#172 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

odiolinuxamowindows — Sun, 27 Sep 2009 14:47:26 +0000

joooder, no hay ni un puto día que una noticia de esta mierda suba a portada. Por favor, ya basta!!

» autor: odiolinuxamowindows

#171 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 14:43:54 +0000

#161 Te equivocas en lo de la caza, las empresas gastan mucho dinero, y en lo corporativo aunque haya mucho windows, el que manda YA es linux, cuando quieres algo robusto vas a ello.
Sin embargo como te digo y son números reales, la industria del juego supera por ejemplo a la gigante del cine, y hay millones y millones de gamers, estaría bien que miraras datos. No has visto mediamarkts a porrillo por ahi? Y tiendas game? gamestop? Y un largo etc? pregunta en ellos por juegos para linux, y pregunta cuantos venden para windows....
Los números están ahí, no defiendo a windows, me remito a la realidad de la situación, sal de la empresa y vé a la calle, ahí están los que dicen que sistema vale o no vale, porque hay miles de millones más de casas de personas que de empresas y casi en cada una de ellas hoy en día hay un ordenador.

» autor: Stilgarin

#170 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 14:43:36 +0000

#163
En Ubuntu te sale una ventanita diciendote que hay un controlador restringido que puede ser instalado con ndiswrapper y él solo se lo busca y se lo instala, como mucho a veces le tienes que dar tú el archivo para que cree el módulo y tampoco es una odisea pero bueno...

Con 2 adsl en casa que necesiten balancearla igual no tantas, pero en PYMES y otras empresas yo creo que sí.

Ah pero me tengo que instalar un Windows 2003 Server y pagar su licencia para hacer un simple balanceo de carga que puedo hacer con mi Ubuntu de escritorio? Porque aquí estabamos hablando de SO de escritorio, en tema de servidores lo siento mucho pero no hay mucha discusión...

» autor: b1uesm4n

#169 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 14:43:27 +0000

#160 Es verdad que Windows es más compatible con los equipos que puedes comprar en las tiendas, pero eso es porque esos equipos están diseñados para ese sistema y testeados para que funcione bien en ellos.

Pero si pruebas a instalar un Windows XP en un equipo moderno que no esté diseñado para XP te vas a encontrar que hay casos en los que sencillamente no puedes, porque los drivers sólo estén para Vista (es un caso que me contaron y que quizás sea aislado, pero que no me sorprendería que en unos años fuese cosa corriente, lo mismo que ahora hay hardware que no le puedes meter a un Windows 95). Y equipos que seam muy antiguos no funcionarán con Windows Vista/7 (y de eso seguro que encuentras muchos más ejemplos).

En cambio, Linux funciona desde en un EEE PC hasta en una consola GP2X, o en un supercomputador. El kernel Linux es probablemente el kernel con más drivers y más portabilidad que se conoce.
Otra cosa es que los equipos que venden en las tiendas estén más preparados para Windows que para cualquier otra cosa que le quiras poner. Es ya de hecho bastante sorprendente que a veces funcione perfectamente a pesar de no haberlo comprado con intención de ponerle Linux.

» autor: Ferk

#168 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 14:41:57 +0000

#160

Con todos mis respetos... itunes (zune igual o peor) mejor que amarok, banshee o listen (por nombrar alguno), yo quiero de eso que te fumas...

Aunque en realidad ya me ha jodio Jobs... ahora itunes vigila los cambios en las carpetas... una "novedad" nunca vista vamos...

» autor: estreñido

#167 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 14:41:56 +0000

#165 Y yo creo que tu piensas que los usuarios de Windows son retrasados mentales. ¿Que no saben instalarse el eMule? En fin... (otro tema es configurar puertos y demás).

» autor: Catland

#166 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

chavi — Sun, 27 Sep 2009 14:38:59 +0000

#77, si eres feliz, tú mismo. Continúa con tu windows. Nadie te está obligando a nada ni criticando, únicamente señalan los puntos fuertes de Linux sobre Windows y desmienten parte del FUD que hay por ahí (como el que tú mismo lanzas).

» autor: chavi

#165 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 14:38:32 +0000

#159 Creo que tienes un perfil de usuarios de informática muy sobrevalorado.

Vamós que según tú cualquier usuario de Windows sabe buscarse el emule, instalarlo, configurar el firewall, conectarse, buscar un programa crackeado y sin virus por supuesto, instalarlo y editar sus fotos en RAW en el Photoshop

Y por supuesto todo eso mientras se leen la metamorfosis de kafka

Si saben eso, entonces no tendrán ningún problema en usar el Photoshop en el wine o en una máquina virtual si es que realmente lo necesitan porque se puede editar RAW con el gimp sin problema.

Es más si saben hacer todo eso Linux es un juego de niños.

» autor: kahun

#164 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 14:37:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#163 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 14:36:33 +0000

#158 Ndiswrapper no funciona tan bién y tan sencillo como dices, dile a un usuario que ha instalado lo suyo en windows con un cd q le venía en la caja que tiene que pelearse con eso...por favor...seamos realistas...no todos saben como tú...

Y si no hay tantos con cámaras digitales reflex, cuantos hay con dos adsl en casa y que necesiten balancearla? ¬_¬U
Y sí, se puede hacer en windows, siendo como tú, sabiendo hacerlo y con software. Administro un 2003 server entre otros linux y demás donde trabajo, y me parece que no estás muy al día de lo que se puede hacer con windows.

» autor: Stilgarin

#162 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

chavi — Sun, 27 Sep 2009 14:34:12 +0000

#60, DDDD

... quiero ver el nivel de seguridad que tendrá linux en comparación con windows 7 y su Windows Update, a ver que tienen que decir luego los fanboys de linux.
Pues más o menos el mismo que Linux en comparación a Windows Vista o Windows XP y su Windows Update.... No esperes milagros.

hace 20 años que trabajo de la informatica, y la verdad, siempre que he puesto en marcha un linux, lo veo como una perdida de tiempo, cuando con windows ya lo tienes todo - y más - con sólo instalarlo.
Si, debes ser todo un profesional para maquetar textos con el Notepad y compilar aplicaciones a mano.... por ejemplo.

En cuanto a los dispositivos, router, switches gestionables, etc, lo veo bien, que se use el linux, esto seguramente abarata los costes..

Si, debe ser por eso. Por eso mucha gente se toma la molestia de flashear su firmware cuando le dan la posibilidad: por abaratar los costes.

» autor: chavi

#161 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 14:32:44 +0000

#155 Confundes tu uso con el uso general... la mayoría de la gente no juega, hay un porcentaje de jugones pero la mayoría de ordenadores que veo no tienen juegos más complicados que el pokerth.... (excepto los de empresa que el buscaminas continua siendo el rey...)

Gracias a estos usarios me he comprado mi portátil quitando virus... no he hablado de gimp para nada, soy consciente de sus limitaciones... (también que el 90% de la gente no sabe que es raw...) pero en otros ambitos se esta empezando a luchar de tu a tu. Y para el usuario doméstico en realidad no hay diferencia...

Ahora mismo no hay sistema sin problemas de drivers... xp, vista o GNU/linux.... pero no hay que olvidar que los sistemas ya no se venden sin S.O... y preinstalado todo funciona de puta madre... cuando cambias de sístema es cuando sudas... aunque menos en gnu/linux que vista. Hace poco entro un portátil como el mio (toshiba satellite a200) para quitarle el vista y poner un xp (con licencia y todo) y no tuve cojones.... el video se resistio como un cabrón... en todos sitios cuecen habas...

El soporte solo le importa al corporativo y windows 98 no lo tiene (ni me, ni 2000, ni nt4). Al usario casero solo le importa que funcione al final (al que usa el ordenador si, otra cosa son los hoygan que quieres lucecitas y chorradas) y hay distribuciones que tienes lo último de forma continuada...

Para "cazar" a windows estos mercados no son importantes... solo importa el corporativo...

» autor: estreñido

#160 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 14:31:47 +0000

#156 Ah vale, te entendí mal, pensaba que hablabas de su uso en general, no en empresas.

#154 ¿Estás diciendo que Linux es más compatible que Windows en cuanto a hardware? Discrepo. Que es mucho mejor que Mac OS en ese sentido no te lo niego, pero mejor que Windows opino que no.

En facilidad de uso es más fácil también, no se que le ves de complicado. A mi escribir comandos en una consola es lo que me parece complicado (ya se que en Ubuntu según decís no es necesario, pero en las otras distros que yo sepa si). Además si tienes un problema con la gráfica por ejemplo solucionarlo (bajo mi punto de vista) es más complicado que en Windows, donde simplemente con bajarte el driver de turno se soluciona (por lo menos en mi caso).

El software comercial es muy, muy amplio, no es algo que se pueda obviar. La mayoría de las veces es cierto que alguna equivalencia existe en software libre, pero no tiene porqué ser mejor. Por ejemplo yo todavía no he encontrado un programa de audio con biblioteca que me convenza que no sea iTunes o Zune 4.0. Google todavía no ha sacado Chrome en Linux y es el navegador que uso (se que existe una versión no oficial, pero no es igual).

Luego está la "pijada" que me gusta más el aspecto visual de Windows que de Linux, pero eso es algo totalmente subjetivo.

» autor: Catland

#159 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 14:30:18 +0000

#157 Tus amigos usuarios no tienen camras de fotos para hacer fotos "chulas" y editarlas parece ser, estábamos hablando en concreto de esos usuarios. Cualquiera se baja un instalable ya crackeado sin necesidad de poner ni serial, conoces emule? O en tu caso amule o sucedaneos? Los emules los saben usar hasta los más mayores de pueblo que usan ordenador (50-65 años), he estado de técnico de servicios unos cuantos años y una barbaridad de ellos se bajan sus peliculas para verlas. Y que amigos tienes tu que no saben leer en la caja que pone, meter el CD siguiente, siguiente, cerrar y conectar el hardware usb por ejemplo? Resulta que el autorun en windows si que funciona.

» autor: Stilgarin

#158 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 14:28:41 +0000

#155 Yo ya he dicho en mi comentario que Linux no es para gamers, poder podría serlo también, pero eso está en manos de las productoras de juegos.

Me da que en gimp puedes trabajar perfectamente con RAW. Lo de los plugins es otro cantar porque tampoco los he necesitado nunca, pero gimp es más potente de lo que parece, le puedes pasar una matriz de convolución que te haga el filtro que quieras y te deja afinar mucho las opciones. Yo por supuesto no he llegado a ese caso porque no me dedico a ello, pero poder se puede. Aun así dime que porcentaje de la población necesita esas funcionalidades, porque aunque digas que son problemas que ves en la calle yo no conozco mucha gente que edite sus fotos en RAW y necesiten el último plugin para Photoshop, la mayoría de la gente no tiene una cámara digital reflex.

Lo de los drivers muchos se solucionan con ndiswrapper y sí, hay casos en los que no hay solución o no merece la pena pero oye, ya te digo que si tuvieras un Mac te pasaría lo mismo y tendrías que comprar hardware compatible con Mac (o igual que no te compras un mando de la wii para jugar a la PS3 por ponerte un ejemplo exagerado).

Por cierto, actualmente tengo la suerte de disponer de dos líneas adsl y con linux puedo hacer balanceo de carga y usar las dos a la vez con una simple línea de comandos. ¿Cómo hago eso en Windows?

» autor: b1uesm4n

#157 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 14:21:15 +0000

#155 No se qué usuarios de Windows normales conoces tú pero los que yo conozco no saben lo que es RAW, no saben crackear programas y por supuesto ni de lejos saben instalar un driver.

Un usuario de calle por lo general tendrá el XP, que se lanzó hace 7 años, tampoco tendrá la última versión del nero ni de cualquier otro programa, vamos que nadie está a la última.

» autor: kahun

#156 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 14:14:37 +0000

#148

No he visto ninguna empresa con vista... ninguna. En el mercado corporativo es anecdótico. Ahí solo hay xp y 2000 (si, todavía hay 2000 en producción... y solo desaparece porque microsoft lo ha abandonado... con el mismo soporte que xp veriamos cuanta gente hubiera migrado) y algunos que han migrado a soluciones libres, en mi experiencia suse, también algún loco con ubuntu...

1 En los servidores es indiscutible... solo mira las cifras.

2 Cada día vemos fabricantes que abandonan mobile... es un hecho.

» autor: estreñido

#155 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 14:14:08 +0000

Se me amontona la faena!

Primero decir a #142 que lo de los juegos SI que es un problema, porque para que se extienda, debe cumplir con ello, jamás llegará a la cuota de mercado de windows sin juegos comerciales.

Lo mismo con lo de los programas mas usados-crackeados, obviar que los usuarios de calle crackean todo lo posible es una de las mayores tonterias del mundo... y te equivocas con lo del GIMP, si tienes una cámara que grabe en formato RAW, no me digas que tienes las mismas posibilidades-plugins en gimp que en photoshop... y no hace falta tener un estudio de fotografía para ver que en todos los foros importantes de fotografía que siempre se mira para hacer "cositas" lo explican para photoshop y sus plugins, el usuario de gimp se queda atrás siempre, me parece que ahí no hay debate.

Lo del usuario ahí tienes razón en que si el usuario es burro...pues es burro...pero como ha visto ya a sus amigos hacerlo en windows, aún podría aclararse algo...

Que conste que yo sólo expongo los problemas REALES que ves en la calle, sin pensar en si yo sé hacerlo o no, piensa en el mercado que debe cojer, no en el que ya tiene!

Lo de que todos los problemas de drivers son solucionables está por demostrar, a parte que para solucionarlos por supuesto debería ir el amigo informático, cuando con windows te viene el cd que lo metes y "palante".

Lo del problema del fabricante me parece bien, pero sigue siendo "problema de linux" desde el punto de vista del usuario de calle, porque "no hay recursos para linux como en windows", espero que me entiendas. Vista sigue siendo windows lamentablemente, y si funciona tu hardware, es que funciona.

Claro que puedes aguantar una versión 8.04 de linux actualmente, es extraordinario el soporte que dan y que no te cueste un duro. Y también podría tener un windows 98 funcionando a las mil maravillas, pero como te digo, si quiero ir a la última, usar lo último y tener las últimas monerías que veo a mis amigos, no hay tu tía....actualízate, estámos hablando del usuario de calle (culo veo, culo deseo).

#143 Me parece un buen razonamiento, y lamento lo del porcentaje inventado, era una estimación demasiado estimada por mi parte, y en lo de los virus desde luego pierde windows a todas. Joder parece que esté defendiendo a microsoft!! Para nada es eso eh no me malinterpretéis

Lo de los juegos, pues si, yo he jugado a los Unreals y demás opengls, pero se me antoja muy corto el parque de juegos en linux para un gamer...y no hay pocos...

Lo de tu punto 6 lo intento explicar aquí arriba.

Siempre me estoy refiriendo al usuario de calle, y a la cuota de mercado que necesitaría linux para "cazar" a windows.

#150 La industria de los juegos supera a la del cine.... que tu no juegues porque no te guste no significa que nadie lo haga. Y el PC es una plataforma increíble para ello, y por mucho que te pese y a mi también la plataforma para jugar es Windows. Sorry.

» autor: Stilgarin

#154 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 14:14:04 +0000

#151 1) En facilidad de uso es falso, Windows es un infierno en usabilidad, si a ti te parece fácil simplemente es porque ya estás acostumbrado, pero no es sencillo de usar para nada.

2) En software disponible es cierto pero tan sólo hay diferencia en programas comerciales y cada vez menos y en juegos. Además hay mucho software de Windows que se ejecuta perfectamente con el wine.

3) En compatibilidad de hardware también es falso, tan sólo mira las arquitecturas y dispositivos embebidos que soporta Linux y en cuanto a hardware de escritorio hay muy poquito que no funcione en Linux.

4) Y en cuanto al resto de aspectos ténicos, seguridad, rendimiento, estabilidad Linux es muchísimo mejor sistema, sin discusión.

» autor: kahun

#153 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 14:12:31 +0000

#141 Mm.. supongo que sueles usar la vista detallada y por eso te preocupan las fechas, no?
Si es así a lo mejor te interesan otros exploradores al estilo commander, aqui por ejemplo hay algunos: 168hours.wordpress.com/2008/08/18/10-total-commander-alternatives-for-

» autor: Ferk

#152 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--2002-- — Sun, 27 Sep 2009 14:08:37 +0000

#49 Igual te vale esto otro: www.ardour.org/

» autor: --2002--

#151 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 14:07:28 +0000

#149 En facilidad de uso y cantidad de software disponible (tanto juegos como programas) Windows es bastante mejor que Linux, sin discusión. Además también es el SO más compatible con el hardware (por su posición dominante en el mercado, sí, pero lo es).

» autor: Catland

#150 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 14:07:14 +0000

#138

1 La inmensa mayoría de la gente no juega con su pc. Eso hoy en dia es anecdótico.
2 Al contrario también guapeton. Adobe va mareando la perdiz desde hace muchos años con su versión para GNU... pero ahora parece posible cuando su gran mercado (mac) se desmorona en el ambito de la producción gráfica, será casualidad pero mucha gente de producción audivisual esta migrando a GNU/linux para ahorrarse unas pelas respecto al mac. Para el 95 % de la gente esto tampoco tiene importancia de todas formas.
3 La inmensa mayoría de los usuarios de windows tampoco tiene ni puta idea de manejar su sistema... en realidad el que quiere aprender se apaña solo... pero también lo haría con GNU/linux....
4 Flash es realmente asqueroso en cualquier plataforma... que software más malo. Espero que se dejen de gilipoyeces y acaben con flash de una puta vez con la nueva implementación html
5 Jajaja, ahora mismo el soporte de hardware es muy alto y pocas cosas dan problemas... pero como ya he hecho en otras ocasioens: Gracias Vodafone por tu modem autoinstalable... mi telefono lo han pagado los incautos que lo enchufaron en su flamante windows....
6 Ni todo el monte es oregano ni todo GNU/linux es ubuntu... Debian te da de dos a tres años entre actualización (o diaria con testing, como quieras)

» autor: estreñido

#149 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 14:03:53 +0000

#146 Que no tienen problemas lo dirás tú, por lo general tienen los mismos problemas con el software, con el hardware no porque ya viene preinstalado.

Linux no es perfecto, está muy lejos de serlo pero es muchísimo mejor que Windows y son los usuarios de Windows los que se niegan a reconocerlo.

» autor: kahun

#148 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 14:01:15 +0000

#147 Me refería a facilidad de uso y tal, no de instalación.

#145 Típico comentario que plantea una realidad que no es verdad. Si Vista es un SO anecdótico, ¿qué es Linux?

» autor: Catland

#147 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 13:58:27 +0000

#146 Cuando la gente cambia de Windows a Mac OS para empezar se ha tenido que comprar un ordenador nuevo (porque si les resulta difícil instalarse linux no creo que se pongan a hackear Mac OS X para instalarlo en un PC corriente.)

Y cuando tienes un Mac tampoco te vale cualquier dispositivo, tiene que ser compatible.

» autor: b1uesm4n

#146 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Catland — Sun, 27 Sep 2009 13:53:40 +0000

Lo que falla en Linux es que sus propios usuarios no son capaces de reconocer los errores de su sistema, creen que es perfecto. ¿Porqué cuando alguien cambia de Windows a Mac OS no tiene ningún problema pero si cambia a Linux si?

Y por cierto, insultando a los usuarios de Windows llamándonos canis y analfabetos vais a conseguir que muchos se cambien a Linux, sí.

» autor: Catland

#145 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

estreñido — Sun, 27 Sep 2009 13:52:29 +0000

#131 Las cosas van asÍ:

1 Primero la lucha de sistemas entre windows, unix, Gnu/linux, solaris y apple se ha librado en los servidores... la victoria es aplastante a favor de los *nix y entre estos para GNU/linux.

2 Ahora la lucha se esta viendo en la informática del futuro (la movil) con maemo y android se ve la tendencia... se ve a windows mobile agonizar cada vez más rápido, se esta librando pero la balanza ya se ha inclinado.

3 El mercado corporativo es el siguiente campo de batalla (aunque tú no lo has pensado yo he visto vender licencias de windos 2000 a 2000 pelas en grandes paquetes para empresas) después de unos años en que el 2000 ha hecho su ley con la obligación de migrar a xp muchas empresas se han planteado cambiar a otros sistemas (ahi, entra Red Hat y Novell principalmente) y las migraciones van cayendo, vista fue anecdotico ya que no ha influenciado en nada ya que simplemente no se ha implementado... seven va por el mismo camino (aunque sea mejor producto) y será dificil que se pueda imponer a sus compitidores. GNU/linux parte con desventaja por su falta de tradición pero viene con una ventaja muy clara detras... las empresas de servicios que tiene detras... las cuales no tiene microsoft y cambiar el modelo de negocio es muy difícil.

4 En casa la gente usa lo que tiene en el trabajo.

Además te vaticino que veremos algún windows no barato, sino gratis y licenciado con una licencia menos restrictiva (aunque supongo que no será GPL) por la simple fuerza del mercado que exige esto.

» autor: estreñido

#144 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 13:46:26 +0000

#139 Es más sencillo que eso, en ubuntu instalas el paquete ubuntu-resticted-extras

#140 ¿Y cómo mejoramos el flash? Es el problema del software propietario, que no se puede, tienes que esperar a que lo haga Adobe, aún así es lo de siempre yo tengo un asus eeepc y puedo ver flash en hd sin problema.

#141 Puedes instalar nautilus sin gnome y cambiar el navegador de ficheros por defecto. También tienes pcmanfm.

» autor: kahun

#143 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 13:45:54 +0000

#138.

1, de acuerdo. Yo juego en linux pero sólo a lo que sale nativo. Hace poco me compré el Prey, sé que tiene un par de años pero hace un par de años mi viejo ordenador no podía con él. No hay mucho donde elegir pero me conformo (yo).
2, depende del programa y de los gustos. A mí no me gusta piratear, así que Photoshop no es una opción para mí, no me voy a gastar el dinero habiendo alternativas funcionales para mí. En windows usaba gimp, openoffice, thunderbird, firefox... Prefiero pidgin al msn messenger, por ejemplo.
3, porcentaje inventado, pero probablemente esos usuarios en Windows no se manejan mucho mejor y ante cualquier problema necesitan a alguien entendido (solucionar virus, por ejemplo).
4, a mí me va bien flash (en 64 bits). Dicen que tiene peor rendimiento en linux, no lo he comprobado.
5, no lo entiendo así que no sé qué decirte
6, no todas las distribuciones funcionan así. Para que te vaya fino no tienes por qué actualizar, sí para tener versiones nuevas. Hay distribuciones que no sacan versiones sino que se actualizan constantemente (Arch Linux y algunas ramas de Debian, por ejemplo), están siempre al día.

» autor: --136659--

#142 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 13:42:18 +0000

Para #138
1 - Los juegos comerciales y "de tirón" no se pueden instalar y funcionar como en windows (porque no están hechos para linux por supuesto, y que a nadie se le ocurra decirle que tiene que lidiar con wine,cedega,etc..).

Eso sólo es problema de los productores de juegos comerciales, no del sistema operativo. Linux actualmente no es para jugar, no por capacidades técnicas sino por que no sacan juegos comerciales para Linux.

2 - Programas más usados-crackeados tampoco funcionan a la primera (y los sustitutivos en linux por mucho que diga la gente no llegan a las cualidades de los de windows (P.Ej. Photoshop - Gimp)).

Lo primero tú mismo lo has dicho "programas más usados-crackeados". ¿Los usarías legalmente? Y aparte para el usuario común Gimp se le queda ya grande (y ahora no me vengáis con lo de que es multiventana porque en la versión nueva lo van a cambiar y ya será más "parecido" en apariencia al Photoshop).

3 - El 90% de los usuarios necesitaría a alguien entendido para instalarle la más minima porquería que necesitara.

El 90% de los usuarios usa a algun pringado que les resuelva sus problemas con Windows para hacer cosas terríblemente absurdas y simples (por ejemplo, configurar una impresora de red en Linux es un chiste, se hace todo sólo y en Windows tienes que pegarte un poco más con ella).

4 - Flash player... sin más palabras.

#139

5 - Usuario semi-entendido dice: No me funciona mi modem usb del adsl, ni mi tarjeta de sonido terratec de 100€, ni esa capturadora que compré en ebay. Donde está el dispositivo cantando que le faltan drivers?

Hay que informarse antes de instalar un sistema operativo y antes de comprar los dispositivos. Sí es verdad que es un punto en contra para que un usuario de Windows se pase a Linux si por no configurar un dispositivo tiene que cambiarlo por otro, pero normalmente casi todos los problemas de drivers son solucionables.

Pero eso pasa en Windows también, sobre todo con los porátiles que vienen con Windows Vista y la gente le pone XP y se da cuenta de que hay dispositivos que no tienen drivers. (Problema del fabricante una vez más)

6 - Si quieres que todo te vaya fino y estar al día, dile a ese usuario que tiene que cambiar de sistema cada 6 meses y probablemente actualizando se le quede para tirar...

Para nada, nadie te obliga a actualizar todo el sistema cada 6 meses y de hecho serán bastante pocos quienes lo hagan. En Ubuntu por ejemplo puedes usar las versiones LTS, actualmente está la 8.04 y te dan soporte para unos añitos.

Además el sistema no te obliga actualizarte de versión, sólo te recomienda bajar actualizaciones de seguridad (que no te actualizan a una nueva versión del sistema operativo)

» autor: b1uesm4n

#141 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 13:38:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#140 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 13:29:22 +0000

#139 La misma cantinela de siempre, he estado detrás de ello desde que tengo terminales con Linux, y jamás ha funcionado tan bien como en windows, no engañeis a nadie... cuando ha funcionado lo ha hecho mal o lentísimo, a tirones o mil cosas diferentes. Estoy con Linux, pero hace falta mejorar muchas cosas, y algunas desgraciadamente no dependen de la distro.

» autor: Stilgarin

#139 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 13:27:04 +0000

#109 En la propia web de Adobe está la descarga de su plugin de flash (labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html) y desde hace tiempo ya funciona correctamente la versión 10 para 64 bits.

La instalación no tiene ninguna complicación, tienes varias formas de instalarlo. Si tienes Ubuntu o una distribución que usa paquetes .deb te bajas el .deb y lo puedes instalar haciéndole doble clic al archivo o desde la línea de comandos (sudo dpkg -i nombrepaquete.deb).

Si te quieres dejar de paquetes te bajas la version .tar.gz que contiene un archivo libflashplugin.so (creo que era así el nombre del archivo) y sólo tienes que copiarlo a la carpeta de plugins del firefox.

Para Ubuntu:

sudo cp libflashplugin.so /usr/lib/firefox-addons/plugins/

Y ya tienes flash en firefox (puedes ver tus plugins instalados si en la barra de direcciones escribes about:plugins)

» autor: b1uesm4n

#138 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stilgarin — Sun, 27 Sep 2009 13:26:29 +0000

Varios problemas importantes para el usuario "de calle":

1 - Los juegos comerciales y "de tirón" no se pueden instalar y funcionar como en windows (porque no están hechos para linux por supuesto, y que a nadie se le ocurra decirle que tiene que lidiar con wine,cedega,etc..).
2 - Programas más usados-crackeados tampoco funcionan a la primera (y los sustitutivos en linux por mucho que diga la gente no llegan a las cualidades de los de windows (P.Ej. Photoshop - Gimp)).
3 - El 90% de los usuarios necesitaría a alguien entendido para instalarle la más minima porquería que necesitara.
4 - Flash player... sin más palabras.
5 - Usuario semi-entendido dice: No me funciona mi modem usb del adsl, ni mi tarjeta de sonido terratec de 100€, ni esa capturadora que compré en ebay. Donde está el dispositivo cantando que le faltan drivers?
6 - Si quieres que todo te vaya fino y estar al día, dile a ese usuario que tiene que cambiar de sistema cada 6 meses y probablemente actualizando se le quede para tirar...

Me parece más que suficiente.

» autor: Stilgarin

#137 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

b1uesm4n — Sun, 27 Sep 2009 13:17:17 +0000

Hay cosas que le faltan a Windows y son cosas muy importantes: una de ellas se llama compatibilidad. Que empiece por poner un gestor de arranque que no se cargue todo lo demás y que empiece a soportar por defecto otros sistemas de archivos tanto de Linux como de Mac.

Aún no he probado Windows 7, probablemente hayan mejorado mucho pero si no mejoran la compatibilidad hacia otros sistemas me seguirá pareciendo un SO muy sectario que no usaré.

El predominio de Windows no se basa en las características técnicas, se basa en la posición dominante al estar arraigado en la mayoría de los usuarios básicos y en no usar estándares poniendo a sus usuarios un cerco para que no puedan usar otra cosa.

» autor: b1uesm4n

#136 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 13:11:50 +0000

#134 Además si tienes un servidor añade la licencia del servidor y una licencia más por cada cliente que se vaya a conectar al servidor.

Es baratísimo

» autor: kahun

#135 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 13:09:53 +0000

#131
Dije: "si intentas atacar ciegamente sin tenerlos en cuenta pues puedes estar acercandote más al trolleo que a la crítica constructiva"

Osea, admites que estás "intentando atacar ciegamente sin tenerlos en cuenta", porque das por sentado que te estoy llamando troll y sin embargo no has dicho nada de la primera premisa que conduce a eso: atacar sin tener en cuenta los puntos buenos de Linux.

» autor: Ferk

#134 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

iRiku87 — Sun, 27 Sep 2009 13:09:30 +0000

#131 Y vuelve la burra al trigo.

Supongamos que M$ pone Windows superXP 9 a 40€. En un aula de informática de un instituto, hay por ejemplo 30 ordenadores. 30*40 = 1200€.

Supongamos que ponen la ubuntu 12.10, Perrito Peludo, cuyo coste de licencia es 0€. 0 * 30 = 0€.

¿Me sigues?

» autor: iRiku87

#133 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 13:08:11 +0000

#131 En el docente que puedes ver cómo funciona un sistema operativo, que no te liga a ninguna empres y que puedes repartir copias a tus alumnos de forma gratuita y sin problemas de licencias y en el empresarial simplemente que es mejor.

Y en cuanto al precio por muy barato que sea, tienes que añadir el coste de mantenimiento, el soporte, el coste de las actualizaciones, el precio de aplicaciones extra que vas a necesitar cómo un antivirus, ... en linux lo que pagas en licencias lo puedes pagar en soporte.

¿Acaso te crees que los servidores que hay con Linux lo hacen porque es más barato? Cuando pagas por un servidor más de 4 mil euros te aseguro que lo que buscas es rendimiento y el precio del software te da lo mismo.

» autor: kahun

#132 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 13:04:04 +0000

#125 Sí, tu estás dando unos ejemplos de autocrítica y humildad pasmosos. Windows es mejor porque lo usa más gente y no tiene nada que cambiar

En fin, lo dicho, al tiempo

» autor: kahun

#131 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--58118-- — Sun, 27 Sep 2009 13:03:56 +0000

Joder veo que sois todos unos cracks del tema. Si los precios de MS fueran mucho mas bajos ¿Que posibilidades tendria GNU/Linux de entrar en el mercado empresarial o en el docente?

De verdad, mirad un poco mas lejos de vuestra nariz, que hay mas gente que vosotros en el mundo.

#130 Trollear ???? Como opino diferente soy un troll? Sera que casi no he dado argumentos en mis comentarios.

Joder lo que hay que leer.

#132 Si aprendieras a leer verias que en mis comentarios he dicho que Linux es mejor.

» autor: --58118--

#130 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 13:00:53 +0000

#125 El dia en que Windows se ponga a precios populares será el dia que Microsoft no tenga otro remedio por la presión de GNU/Linux, de eso estoy seguro.

Por supuesto que GNU/Linux no es perfecto y por supuesto que Windows es una amenaza, pero las críticas tienen que ser constructivas y tener una base importante. Ya te hemos dicho algunos de los puntos flacos... marketing, how-tos diseñados por expertos para expertos, escaso soporte de fabricantes y tiendas, gente demasiado acostumbrada a Windows.

Pero desde luego tiene muchísimos puntos fuertes frente a Windows y si intentas atacar ciegamente sin tenerlos en cuenta pues puedes estar acercandote más al trolleo que a la crítica constructiva.

» autor: Ferk

#129 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

iRiku87 — Sun, 27 Sep 2009 12:58:45 +0000

#125 Seguirá siendo más barata una licencia libre y gratis.

» autor: iRiku87

#128 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 12:58:25 +0000

#125, Windows lo usa sin pagar mucha gente, me inventaría un porcentaje pero no es lo mío. Todos mis tíos, mi novia y mis amigos lo usan pirateado a excepción de los que se han comprado un portátil nuevo y les venía con Vista, aunque alguno de ellos ha vuelto a XP pirateado.

Con esto te quiero decir que la gran mayoría de la gente que usa Linux no lo hace porque sea gratis. Sé que no lo vas a entender, pero es así.

» autor: --136659--

#127 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 12:58:19 +0000

#125 Venga que sí, la mayoría de los usuarios de Windows no pagan por sus licencias. El día que se enseñe Linux en los colegios será el principio del fin de Windows y ese día ya está aquí.

El día que veas a Microsoft bajar sus licencias es que ya será demasiado tarde para ellos

» autor: kahun

#126 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Hass — Sun, 27 Sep 2009 12:55:50 +0000

#125 "El dia que a microsoft se le ocurra poner sus licencias a precios populares ( que es algo que se ha rumoreado con seven ), ese dia será el comienzo del fin de Linux"

Mucha gente que usa Linux tiene el Windows pirateado. Así que en muchos casos no es cuestión de precio.

» autor: Hass

#125 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--58118-- — Sun, 27 Sep 2009 12:51:21 +0000

Yo solo añadire una cosa mas. El dia que a microsoft se le ocurra poner sus licencias a precios populares ( que es algo que se ha rumoreado con seven ), ese dia será el comienzo del fin de Linux.

Y cuidado con Win7 que va pisando muy fuerte.
Autocritica y humildad, y si no tiempo al tiempo.

» autor: --58118--

#124 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

manson2000 — Sun, 27 Sep 2009 12:48:18 +0000

Yo voy a decir el esquema que tengo :

Un Ubuntu 9.04 y un virtual box con varios windows (2 XP ,1 windows 7 candidate Release y un debian)). ¿Como llege aqui?

Pues porque el portatil (un Oki de 12'') traia Windows vista y a los 5 meses empezo a dar pantallazos azules. Garantizo que cuido el sistema operativo porque cuando casca me hace la pascua porque me gano la vida con ello. Harto de intentar solucionar el problema (desctivación de ahoro de energía por donde parecía que iba el problema, etc...) migre a esta configuración.

Ahora, navegacion, correo, msn, skype, procesador de texto (open office, lo usaba ya antes de ubuntu) y algunos compiladores de programación va sobre ubuntu. Los compiladores propios de windows van sobre virtual (probe Wine y me sorprendió pero no para trabajar en serio sobre ello).
¿Que tal me ha ido? Pues la verdad que como no pasaría antes a este esquema. Por ejemplo :

- Con Vista no veia los 4 Gb de Ram, veia 3, y al arancar (con antivir, spybot...) pues la giga y algo de ram no me la quitaba nadie. Además tardaba 3 minutos de reloj desde dar boton a terminar completamente. Con ubuntu son 1.45 y ocupa unos 400 Mb de Ram.
- La maquina va en general mejor y se nota en que se calienta menos.
- El hardware me lo cogió todo al 100%, solo hice yo dos cambios pero por iniciativa mía.
- La actualización de software es sencillamente excelente y muy transparente al usuario.
- Se me ha colgado en 6 meses 2 veces (y el pobre hace horas y horas...).
- NO he conseguido hibernar ni suspender. Indague un poco pero si hay solucion no es evidente.
- Respecto a ergonomía, pues que decir, es mas intuitivo Ubuntu que Vista. Al menos en mi opinión.

A los dos meses de estar funcionando asi, 3 compañeros hicieron lo mismo y en general sin problemas (un Samsung dio un problema raro pero la solución era muy fácil). Creo que contarian la misma historia que yo.

A favor de Windows dire que Windows 7 y Vista parece de empresas distintas. Windows 7 va bien con la mitad de recursos que Vista.

» autor: manson2000

#123 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 12:48:05 +0000

#118 En thunar no se.. pero en nautilus (te lo digo en inglés porque me lo he puesto en inglés, es muy facil elegir idiomas distintos sin que tengas que reinstalar una versión distinta):
Edit -> Preferences -> pestaña Display: en "Date format" tienes varios formatos a elegir.

A mi personalmente me gusta más el formato más humano que te dice "hace 3 dias", etc. Que es el que viene por defecto casi siempre.

¿Tú en Windows cómo los cambias?

» autor: Ferk

#122 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 12:39:28 +0000

#118 Si no te gusta thunar no uses thunar, tienes 3 exploradores de ficheros que usan gtk.

Y si quieres Windows usa Windows, ¿por qué hay que dejar una opción para que se parezca a Windows? es absurdo. Se llama evolución, si algo esta mal se cambia, si se deja una opción para que se siga haciendo mal no se cambia nada.

Cambiar requiere esfuerzo, si no quieres cambiar no cambies pero pretender cambiar para quedarte igual es sencillamente una gilipollez.

» autor: kahun

#121 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 12:38:40 +0000

#113 "Y que mas da lo facil que sea si lo usa el 3% de la gente?"

Bueno, vamos avanzando, ahora ya sí aceptas que no es dificil.
El que muy poca gente lo use o no es ya más un problema de marketing que un problema técnico.

» autor: Ferk

#120 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 12:35:25 +0000

#101, no es la típica respuesta, es la realidad. Mi madre usa GNU/Linux y a ti te jode porque debes de ser incapaz de aprender a usarlo.

Y lo que te he dicho del hardware no es que tires lo que tienes sino que si llevas idea de usar linux te informes antes de comprarte nada más.

#107, "Linux es cojonudo para gente con un perfil muy tecnico, o con ganas de aprender."

Te lo voy a volver a repetir, que parece que te gusta más así. Mi madre, una mujer de 50 años con estudios básicos, ama de casa, usa Linux. Lo enciende, va al directorio donde tiene el curso de inglés, abre el programa del diccionario de inglés (que le venía con el diccionario, creo que oxford), abre el archivo de audio del capítulo por el que va, abre el pdf del capítulo por el que va, abre firefox y mira su correo y abre pidgin y se pone a hablar con sus amigas. Uy, qué técnico todo.

Te han dado varios argumentos por ahí de por qué no se usa linux que no tienen nada que ver con la facilidad de uso.

#110, que algo sea conocido no implica que sea más fácil. Hace años, todo el mundo conducía coches sin dirección asistida, era lo que todo el mundo conocía. Según tu argumentación, era más complicado conducir un coche con dirección asistida.

Te repito que no generalices, usas mucho el "los linuxeros pensáis" cuando en realidad es lo que tú crees que pensamos todos y cada uno de los que usamos linux. Algún argumento válido no iría mal.

Y no te alteres, hombre, que te va a dar algo.

» autor: --136659--

#119 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 12:33:11 +0000

#113 Todo llegará no te preocupes, lo más dificil es alcanzar un 5-10% de cuota, a partir de ahí el cambio es muchísimo más rápido y si no me crees mira la evolución de uso de Firefox.

Pero me alegro de que reconozcas que Linux es más sencillo de usar que Windows

» autor: kahun

#118 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 12:32:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#117 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--30459-- — Sun, 27 Sep 2009 12:32:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30459--

#116 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

iRiku87 — Sun, 27 Sep 2009 12:31:06 +0000

#113 Aprende a leer:

"No estoy diciendo que sea necesario, pero si agilizas mucho"
"¿Es necesario? Para nada, nadie te obliga"

Todo lo que un usuario normal necesita hacer lo puede hacer por interfaz gráfica. Pero si sabes usar la consola ganas mucho.

» autor: iRiku87

#115 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

jarri — Sun, 27 Sep 2009 12:30:10 +0000

#100 Vale, que en todos los sistemas operativos hay problemas por resolver e investigar.

La instalación por repositorios de Linux es cojonuda, me encanta. La no existencia de malware, virus, etc. está muy bien. Por no hablar de la ausencia de fragmentación de archivos en disco y que una instalación linux no se va... "deteriorando" con el paso del tiempo. Esas son algunas de las grandes ventajas de Linux, pero no seamos ciegos, todavía quedan inconvenientes y muy graves en cuanto a la funcionalidad/usabilidad. Y el que no quiera verlo es que le ciega el talibanismo.

PD: Los iconos del Systray se deshabilitando en el menú contextual-->Personalizar notificaciones... y la opción de Quitar HW de forma segura ya la metieron creo que en el inefable Vista después de años con un interfaz penoso

» autor: jarri

#114 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 12:28:53 +0000

#111
No hace falta consola para eso.

En el explorador de ficheros Nautilus presionas Control+S (o vas a Editar -> Seleccionar coincidencias) y en el diálogo que aparece pon .avi se seleccionarán todos los ficheros avi y podrás copiarlos, cortarlos, pegarlos o lo que quieras.

En Windows sí que me parece que es un engorro.. pero en Nautilus no.

» autor: Ferk

#113 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--58118-- — Sun, 27 Sep 2009 12:27:40 +0000

#111 Lo que hay que leer. Nadie dice que la consola no agilicem ni tenga potencia ni sea la reostia. Lo que estoy diciendo es que es un problema para el comun de los ususarios, a los que aprender comandos y demas les da repelus.

#112 Y que mas da lo facil que sea si lo usa el 3% de la gente?

» autor: --58118--

#112 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 12:26:43 +0000

#102 ¿Y cuando usas Mac también le pides que sea lo más "Windows" posible? Si quieres Windows usa Windows, pero no pretendas que Linux sea Windows porque nunca lo será. En cuanto a tu ejemplo si haces un cambio se aplica, si cierras se graba, si no cierras no se graba, es lo más sencillo del mundo y mac sigue la misma filosofía, lo que es absurdo es el tener 3 botones que no sirven para nada.

#107 Tú mismo lo has dicho si Linux no se usa más es porque la gente es reacia a cambiar y a aprender cosas nuevas y eso se cambia enseñando Linux en el colegio. Si las empresas compran Windows es porque los usuarios no saben usar otra cosa, te dejan usarlo gratis en casa para tener a las empresas cogidas por los huevos. Pero Linux sigue siendo mucho más sencillo de usar que Linux y no has sido capaz de rebatir eso en ningún momento.

Y por cierto, si el mercado ha dado la razón a alguien ha sido a Nintendo que ha revolucionado el panorama de los videojuegos y ha vendido más que la PS3 y la Xbox360 juntas

» autor: kahun

#111 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

iRiku87 — Sun, 27 Sep 2009 12:23:11 +0000

#77 Consola = Usuario cabreado

Pues macho, no tienes ni papa. Alguien que sepa usar la consola en Linux gana muchísimo. No estoy diciendo que sea necesario, pero si agilizas mucho:

"Tengo 40 subcarpetas que se han creado al descomprimir 40 ficheros comprimidos, con ficheros .avi de series, y es un coñazo para grabarlo tal. Lo quiero todo en la misma carpeta"

Puedes cojer cada fichero por separado e ir moviendolo a donde quieras (esto en windows y en linux) ó puedes hacer un simple:

mv ./*/*.avi destino

¿Es necesario? Para nada, nadie te obliga. ¿Es más cómodo si sabes hacer? 1000 veces más.

Ah, y por cierto, el que me parece que no tiene ni puta idea, eres tu

» autor: iRiku87

#110 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--58118-- — Sun, 27 Sep 2009 12:22:40 +0000

#105 He respondido a tu pregunta en muchas ocasiones, y ahi va otra mas. La interfaz de Windows es mas sencilla por que es la que conocemos todos desde siempre. MS hizo un gran trabajo metiendo su sistema operativo en todas las casas y en todos los colegios, gracias a eso hoy dia todo el que tiene interes por usar un PC ha usado Windows desde que los PCs estan aqui.

» autor: --58118--

#109 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--49948-- — Sun, 27 Sep 2009 12:21:26 +0000

El reproductor flash.

» autor: --49948--

#108 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 12:19:39 +0000

#102 Hombre, eso a mi en particular me gusta.
Cada vez que cambias algo lo estás viendo a tiempo real. Cuando justamente acabas de marcar una checkbox y ves que algo ha cambiado que no te gusta, pues la desmarcas. Es bastante útil sobretodo cuando cambias la apariencia, puedes ir probando todos los temas a golpe de click, sin tener que presionar aplicar cada vez, hasta quedarte con el tema que más te gusta.

Además ese sistema sólo se usa cuando cambias preferencias de usuario. Las preferencias de sistema que son las que sí que podrían ser peligrosas no hacen cambios instantaneos si antes no pulsas el botón correspondiente.

» autor: Ferk

#107 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--58118-- — Sun, 27 Sep 2009 12:18:35 +0000

Linux es cojonudo para gente con un perfil muy tecnico, o con ganas de aprender. Pretender por vuestra parte que tal y como es hoy dia Linux, la gente aprenda a usarlo, vuelvo a repetirlo, es NO TENER NI PUTA IDEA DE HACIA DONDE VA EL MERCADO.

La gente se piensa que las grandes compañias son gilipollas. Los fanboys de la play3 decian todo contentos que su consola tenia un blueray y la xbox 360 solo tenia DVD. El mercado ha dado la razon a Microsoft siendo la consola mas barata y con mejor catalogo de juegos.

Los linuxeros pensais que la busqueda que hace microsoft en sus SO de una simpleza cada vez mayor es una estupidez, pero el mercado es lo que pide, y para prueba un boton: La instalación de linux es igual de comoda, normalmente coge a la primera el hardware ( con excepciones ) Y NO TIENE VIRUS! Es mucho mejor que Windows, pero no consigue que la gente lo use. ¿Por que? Por que no es nada facil.

Si no te crees que las empresas ivan a ser tan gilipollas de gastar millonadas en licencias ???

» autor: --58118--

#106 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--82961-- — Sun, 27 Sep 2009 12:17:51 +0000

Que si parcheos manuales, que si compilaciones a mano, que si apenas hay software, que si es difícil de manejar... Juraría que esta noticia es del año 2009 pero muchos de los comentarios se escribieron hace 5 o 6 años. Oh, que alguien avise al CERN, aquí hay una brecha en el espacio tiempo!

» autor: --82961--

#105 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 12:14:17 +0000

#101 Ya veo que evitas contestar a mi pregunta y sigues sin dar argumentos

Lo de siempre os llenáis la boca llamándonos talibanes a nosotros y no eres capaz de razonar una respuesta. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

» autor: kahun

#104 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

hangelmeneas — Sun, 27 Sep 2009 12:14:16 +0000

Soy administrador de sistemas en 6 empresas distintas.Cuando le pregunte a mi jefe si podiamos migrar a linux me dijo:
-Si eres capaz de instalar Navision,Sage Sp,outlook...nos cuesta la mitad de dinero/tiempo y evitamos que nos llamen cada 2 por tres para preguntar dudas, te dejo instalar el sistema operativo que quieras.
Solución:clientes utilizando Xp y seguimos vendiendo soluciones Nod32 y luchando con spyware y el "oye el ordenador me va lento y se me cuelga"

» autor: hangelmeneas

#103 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--141545-- — Sun, 27 Sep 2009 12:11:18 +0000

#42 ¿Cuáles?

» autor: --141545--

#102 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--87006-- — Sun, 27 Sep 2009 12:09:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#101 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--58118-- — Sun, 27 Sep 2009 12:06:40 +0000

#83 Tu eres el que ha dicho que XP le produce temor e irritación y que no te da robustez. Es evidente que no sabes usarlo.

#85 Tipica respuesta " Conozco a un primo de un amigo que un dia uso linux y ... " Yo conozco a muchos casos, informaticos y no informaticos que han querido pasarse a Linux y no han podido. Mirate un poco foros sobre el tema y veras que no soy el unico. Y si resulta que para usar linux voy a tener que estar tirando hard que con Windows me va perfectamente .... Menuda respuesta de mis cojones es esa !!!

Y humilde, bastante mas que tu y otros linuxeros. He trabajado un monton de años en soporte a usuarios y una cosa he aprendido, la inmensa mayoria de la gente no tiene ninguna intención de aprender a usar nada. Si Linux hubiera llegado antes, ahora estariamos con un 95% de gente con Linux y un mercado residual para windows.

» autor: --58118--

#100 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 12:00:05 +0000

#95 En Mac: ¿Cómo se pueden ver los archivos ocultos? ¿Cómo se cambia el icono por defecto para los archivos con extensión .avi? Eso por ponerte un par de ejemplos.

En Windows:
¿Cómo se desactivan los iconos del systray? en linux no necesito hacer eso ¿Qué programa uso para grabar un cd? en linux ya me viene uno por defecto gratis ¿Cómo evito el spyware? en linux no hay de eso ¿de donde me bajo los programas? en linux tengo un gestor de software ¿Cómo quito las barras que se me han instalado en el navegador? en linux nunca me había pasado ¿Cómo configuro el antivirus y el firewall? en linux no necesito ¿Cómo desmonto un usb? en linux tengo un icono para expulsarlo al lado del dispositivo ¿que codecs necesito para ver una película? en linux se me instalan automáticamente ...

Windows te resulta más fácil simplemente porque ya sabes encontrar la solución a los millones de problemas que te pueden surgir.

» autor: kahun

#99 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

ElTigreAzul — Sun, 27 Sep 2009 11:59:34 +0000

A Linux le falla el "criterio" para captar usuarios de Windows.

Y la forma de hacer esto es que los principales softwares que la gente usa en Windows funcionen en Linux y no al revés.
Es más fácil y eficaz que Linux mediante Wine o algo similar permita que corran las 1000 principales aplicaciones que se usan en windows a que estos 1000 fabricantes inviertan cada uno millones de dolares en convertir sus aplicativos para un mercado que "no necesitan".

Si tu pudieras ejecutar de forma razonable , autocad, office y softwares de contabilidad,... en linux su crecimiento sería bestial.

En definitiva, caulquier esfuerzo en mejorar wine es un esfuerzo en captar software y consecuentemente usuarios.

» autor: ElTigreAzul

#98 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

sadida255 — Sun, 27 Sep 2009 11:55:30 +0000

Utilizo normalmente Ubuntu, a mi lo que me sucede es que cuando arranco la comPUTAdora en Windows se me hace empalagoso, lento, prefiero Linux, sinceramente, y para jugar la PS3.

» autor: sadida255

#97 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 11:51:22 +0000

#93 A lo mejor prefieres cambiarle el aspecto, como te decía en #74 y #89.
Las fuentes de Windows se pueden instalar haciendo click en este enlace (en Ubuntu):
apt://ubuntu-restricted-extras
(no se si será clickeable en meneame, sino también tienes esta página www.allmyapps.com/app/ubuntu-9.04/ubuntu-restricted-extras-ubuntu-rest) y seleccionar la fuente que quieras en las opciones de apariencia.

Y sino esperate a que salga Gnome 3.0 que van a dejarlo bastante distinto. Aunque si estás demasiado acostumbrado al aspecto de Windows no creo que haya mucha solución salvo o quedarte en Windwos o desacostumbrarte.

» autor: Ferk

#96 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 11:50:43 +0000

#93 Los colores, las fuentes y los iconos, todo se puede cambiar, a mi el XP por ejemplo me parece infantil a más no poder, con esos azul y rojo llamativos y los botones sobredimensionados. Pero ese el tema por defecto, si no te gusta lo cambias y cualquier escritorio de Linux es infinitamente más configurable que Windows.

Y si miras cosas cómo gnome-shell jamás llamarías prehistórico a Gnome porque el escritorio de Windows no ha evolucionado practicamente nada en 10 años. El problema es el de siempre, que estás acostumbrado a Windows, estás acostumbrado a los iconos, las fuentes, la apariencia de las aplicaciones, los menús e incluso la forma de hacer las cosas y cualquier cambio que sea distinto a eso no te va a gusar sea lo que sea.

» autor: kahun

#95 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

jarri — Sun, 27 Sep 2009 11:50:17 +0000

Motivos por los que todos mis intentos de pasarme a Linux se frustaron:

- Falta un buen programa de edición de vídeo. He probado casi todos y su calidad es inaceptable. Errores, cierres inesperados, carencia de funcionalidades, interfaz de usuario pésimo, etc.

- Errores en adaptación al hardware. Bloqueo de teclado al cambiar contraste, cuelgue del SO al cambiar de usuario sin cerrar sesión empleando el driver de la tarjeta gráfica.

- Faltan juegos. No todo el mundo juega en consolas y hay tipos de juegos que aún no han entrado en ese mercado: simulación y muchos juegos RPG-online y de estrategia. Wine o no sirve o tiene un rendimiento pésimo

- El más importante: horas y horas perdidas en foros y googleando para buscar soluciones a problemas que en Windows/Mac jamás he tenido.

Sinceramente, creo en el SW libre, en su filosofía y ventajas pero Linux sigue estando muy verde para pc's de escritorio.

#91 Sí, el problema es de Linux. La gente no tiene por qué emplear tanto esfuerzo en adaptarse a un Sistema Operativo. Éste debería evitar complicar la vida a los usuarios sin profundos conocimientos de informática ni ganas de perder mucho tiempo. Es el SO el que se debe adaptar a la gente, pero a todo tipo de gente, no sólo a una élite iluminada. Bueno, eso si queremos que algún día Linux sea la opción mayoritaria, claro...

» autor: jarri

#94 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

albandy — Sun, 27 Sep 2009 11:41:45 +0000

#60 Un sistema sobre el que no se puede auditar el código fuente nunca podrá ser tan seguro como uno sobre el que si se puede hacer.

Simplemente hay que ver la velocidad de actualización cuando se detecta una vulnerabilidad. En Linux minutos u horas en Windows por norma general días o meses.

Y hablando de la seguridad de Windows 7, se cae haciendo un simple ataque al protocolo smb, pero no solo Windows 7, sino que también Vista, 2003 Server y 2008 server.

Cuando en Windows puedas descargarte el software de repositorios confiables como pasa con la mayoría de distribuciones de GNU/Linux, entonces, a lo mejor y con un poco de suerte podrá ser tan seguro como Linux, pero además la realidad es que Windows solo podrá ser seguro cuando liberen el código fuente y miles de auditores voluntarios (como pasa con Linux) puedan revisar el código.

Confiar en el software de una empresa privada que no permite ver el código de lo que se ejecuta en tu máquina es una irresponsabilidad y es ese uno de los motivos por los que no se usa Windows en sistemas críticos.

» autor: albandy

#93 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--148641-- — Sun, 27 Sep 2009 11:40:45 +0000

#72 gnome me parece algo prehistórico no me gustan la fuentes, ni los colores, ni la interfaz de los programas , widgets, etc... y KDE parece hecho para deficientes visuales - es el otro extremo vaya-. Solo he probado estos dos así que del resto no opino.

» autor: --148641--

#92 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 11:39:54 +0000

#90 Tienes que tener en cuenta que la mayoría de usuarios de Linux de hoy en día nació en una época donde se requería muchos conocimientos técnicos para instalarte Linux, así que lo más normal es que te encuentres gente que ha usado (que no probar) varias versiones de Windows, probablemente alguna de MacOSX, varias distribuciones de Linux y probablemente también algún otro sistema libre cómo FreeBSD.

Sin embargo en el nicho de Windows lo más normal es que te encuentres gente a la que le molesta que cambie un icono de sitio o de forma, que son reacios a cambiar de navegador aunque se use exactamente igual y sea mejor y que por supuesto jamás se plantearían cambiar a ningún otro sistema y mientras les siga saliendo gratis usarlo y sigán teniendo a alguien que les arregle los millones de problemas que les causa Windows pues así seguirán.

¿Y cómo se cambia eso? pues desde las escuelas porque lo otro es una batalla perdida. Cuando se enseñe informática de verdad en el colegio y no Windows la gente será libre de elegir y no estará condicionada.

» autor: kahun

#91 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Narf — Sun, 27 Sep 2009 11:33:58 +0000

¿En serio alguien cree que el problema lo tiene linux?
Creo q el problema surge de los usuarios, q se compran cosas sin mirar y no piensan en sus necesidades, no saben que es una consola, una enciclopedia o un teléfono.
Mucha gente seria mucho mas feliz si no se comprara un ordenador pensando en sus partes o comprara lo que realmente necesita.

Por otro lado, el numero de GNU/linux crece, poco a poco. Hace un par de años nadie imaginaria que pidieras comprar un PC con linux un un centro comercial.

» autor: Narf

#90 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

gatmustek — Sun, 27 Sep 2009 11:33:24 +0000

Posiblemente lo que más falla en linux es gente más inquisitiva y con ganas de experimentar. Vamos que si todos fuesemos un poco más curiosos habriamos usado varios sistemas windows, linux y mac.

Pero en este mundo parece que los talibanes, tanto de un lado como de otro son mayoria.

Hay que ser más abiertos y juzgar por vosotros mismos. Ya está bién de dogmas.

» autor: gatmustek

#89 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 11:30:56 +0000

#77 Lo de consola.. lo dices por la forma en que en el video se descarga el archivo comprimido?
Puedes descargartelo igual haciendo click en este enlace: ubuntu.online02.com/files/XpGnome.tar.gz

Luego haces click derecho en el archivo y seleccionas "extraer aqui", entras en la carpeta que se ha creado, haces doble click en el archivo ejecutable y aceptar aceptar.

Quizás el problema de la consola es que es tán cómoda en comparación a la interfaz gráfica que mucha gente experta cuando responde preguntas o hace how-to's prefiere dar las instrucciones para copiar y pegar en consola en vez de ir explicando: abre el gedit, edita tal archivo, cierra y graba, ve a tal item de tal menu de tal submenu...
Pero que te digan que hagas algo por consola no significa que no se pueda hacer también gráficamente.

» autor: Ferk

#88 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

blabla28 — Sun, 27 Sep 2009 11:25:32 +0000

#86 Claro, y que eso te pase a tí significa que es lo que le pasa a los cientos de millones de usuarios que tiene windows, sin duda.

El principal motivo no son los juegos, ni de lejos, para ti pueden serlo y lo serán para otros que publiquen en algunos foros, pero la gran mayoría de usuarios de windows ni juegan a juegos ni saben que hay una diferencia entre "ordenador" y "windows".

» autor: blabla28

#87 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 11:25:22 +0000

#86 Eso es cosa de las empresas de juegos, la mayoría de los juegos se hacen en OpenGL porque es lo que usan tanto la PS3 cómo la Wii y muchos otros se portan cómo pasa en todos los juegos de Mac. Según se vaya creciendo el número de usuarios es de esperar que saquen cada vez más juegos porque la dificultad técnica de hacerlo en la mayoría de los casos es mínima.

» autor: kahun

#86 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Enrique92 — Sun, 27 Sep 2009 11:20:18 +0000

#57 Yo no tengo consola , solo tengo juego de ordenador , eso de que el que quiera jugar que tenga una consola es una chorrada , dime tu como juego a un juego de estrategia en una play , sin el teclado y el ratón .

Si Linux consiguiese que los juegos fueran bien en el , te aseguro que muchísima gente se pasaría a linux , solo te tienes que pasar por foros de juegos y veras que el principal motivo es ese.

» autor: Enrique92

#85 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 11:17:57 +0000

#77, habló el humilde, como siempre. Que a ti no te guste "la interfaz de Linux" no implica que sea más compleja. Mi madre, una señora de más de 50 años, se maneja a la perfección. Tiene Windows XP y Ubuntu y siempre está con Ubuntu, será que es una talibán linuxera, manda huevos. Deja de generalizar, despreciar y de poner palabras en bocas de los demás, que cada vez que abres la bocaza sube el pan. Y por cierto, si quieres usar linux ten algo de cabeza, si sabes que no es compatible el 100% del hardware, cómprate hardware compatible, que es lo que hacemos todos. Y las mayúsculas y la negrita no te hacen tener la razón, sólo molestan.

» autor: --136659--

#84 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 11:17:00 +0000

#77 No deberías instalarte GNU/Linux así por las buenas. Lo suyo es hacer como cuando compras un PC para Windows, comprar un ordenador que sea compatible (a ser posible con GNU/Linux preinstalado), que el vendedor te asegure que funciona con Linux.

Yo cuando me compré el portatil fue lo primero que les dije, me compré un portatil estupendo que aunque no tenía sistema operativo preinstalado fue sencillisimo instalarle Ubuntu y no me dió nunca ningún problema de esos.

Por eso digo que el principal problema es de marketing y de apoyo por parte de fabricantes y tiendas.

» autor: Ferk

#83 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 11:15:45 +0000

#77 No lo entiendo si Windows es tan fácil de usar ¿por qué necesito hacer un cursillo de informática para aprender a usarlo?

¿La interfaz es más compleja? ¿por qué? da razones y no discursitos

Y yo te doy una razón, el menú de los escritorios de Linux es totalmente amigable, instalas una aplicación e inmediatamente te aparecerá en el menú en la sección correspondiente con su nombre perfectamente claro. En Windows si instalas las aplicaciones por defecto además de millones de iconos en el systray te encontrarás las aplicaciones ordenadas por el nombre de empresa, eso tiene algún sentido?

Hablais mucho de talibanismo pero los únicos talibanes que hay aquí sois vosotros que nunca daaís ningún argumento, sólo es mejor porque vosotros los decís y punto.

» autor: kahun

#82 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--50929-- — Sun, 27 Sep 2009 11:15:31 +0000

En realidad en Linux no falla nada. Sólo falta publicidad y que se vaya introduciendo poco a poco en el mercado. Léase las HTC con Android por poner un ejemplo, o la multitud de netbooks con linux por defecto. ¿Quién diría a estas alturas que a Android le faltan aplicaciones? Y las que quedan por llegar. O por poner otro ejemplo: ¿por qué Nokia compró Trolltech? Indagad un poco y lo descubriréis.

La verdad es que en el mercado móvil linux le está ganando la partida por goleada a Windows (tanto Mobile como XP para netbooks).

» autor: --50929--

#81 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sun, 27 Sep 2009 11:12:36 +0000

#71, tienes muchos más entornos de escritorio y gestores de ventanas, y aparte de eso todos son muy modificables.

#60, cada vez que instalaba Windows XP a mi madre, después tenía que instalarle los drivers del sonido, de la gráfica, de la webcam, de la impresora, el office, el messenger, thunderbird, firefox, antivirus, lector de pdf, reproductor de música liviano, reproductor de vídeo, códecs... Y desfragmentar. Hace un par de meses le instalé Ubuntu y sólo tuve que instalarle el paquete "ubuntu-restricted-extras" para que tuviera los codecs, java y demás, y configurarle la impresora (dos clicks). No sé, a mí me pareció más pérdida de tiempo la instalación del XP. Usa el ordenador un par de horas al día y siempre está con Ubuntu. Mi madre es una usuaria normal.

Por cierto, libre != gratis.

» autor: --136659--

#80 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

D303 — Sun, 27 Sep 2009 11:12:27 +0000

#20 Hay tienes razon, pero es que en Windows juegas "gratis"

» autor: D303

#79 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--31014-- — Sun, 27 Sep 2009 11:10:01 +0000

Linux es como la política en democracia. Me explico: Hay distribuciones como partidos y usuarios como votantes. Y lo gracioso es que no hay un gobierno que dirija y marque los pasos a seguir
Sin embargo Microsoft vendría a ser una dictadura. Y aunque mal, funciona y sigue en pie.
¡¡REVOLUCIÓN!!

» autor: --31014--

#78 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Annihilator — Sun, 27 Sep 2009 11:08:54 +0000

¡Blasfemía! Repetid conmigo: Linux es perfecto, va genial, va más rápido que windows. Linus miente al decir que cada versión va más lenta, la gente miente al decir que cada vez es más sectario. Y la culpa es de Microsoft.</linux fanboy>

» autor: Annihilator

#77 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--58118-- — Sun, 27 Sep 2009 11:07:43 +0000

#74 Consola = Usuario cabreado

#76 Deberias hacer algun cursillo de informatica para aprender a usar windows, por que con otros puedes decir lo que quieras, pero con XP a dia de hoy... NO!

Linux a dia de hoy todavia tiene problemas de hardware y software. En varias ocasiones he intentado ponerme UBUNTU pero no ha habido forma. El Flash me daba problemas y de 2 tarjetas wifi que tengo, una no la reconoce y la otra funciona fatal.

Wifi y Flash, no son chorradas, y mirando MUCHO en los foros he visto que son problemas bastante comunes. Pretender que Linux sea una opcion para usuarios a la misma altura que Windows es simplemente NO TENER NI PUTA IDEA DE LO QUE SE HABLA.

Por suerte o por desgracia todos estamos acostumbrados al interfaz de Win, y el de Linux es bastante mas complejo. Todos los que llevais años con el saltareis ahora diciendo lo de siempre, "es igual de facil, solo hay que aprender ..." Claro, es muy facil, para todo el mundo es muy facil su profesion o su hobby, por que normalmente llevas años haciendolo, pero no es de recibo que vayan diciendo al resto del mundo que para todos es igual de facil.

Señores TALIBANES linuxeros: MIRAD UN POCO MAS LEJOS DE VUESTRAS NARICES. Por suerte no todos tienen el mismo discurso, pero para empezar a ver por que Linux no llega a la gente, estaria bien comenzar por hacer un poco de autocritica y tener un poco de HUMILDAD.

» autor: --58118--

#76 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 11:05:54 +0000

#75 A mi el XP me produce temor e irratación pero vamós que aceptaría muchos adjetivos pero no aplomo y robustez.

» autor: kahun

#75 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Stash — Sun, 27 Sep 2009 10:58:14 +0000

Creo que lo que le falla es la "sensación de aplomo y robustez" que da XP. Aunque como administrador de linux creo que es mucho más potente en servidores, de cara al usuario de escritorio los entornos parecen "algo más blanditos" que el interfaz de XP.
Por lo demás es cuestión de tiempo...

» autor: Stash

#74 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 10:57:37 +0000

#71 Si es por algo tan superficial como el aspecto, como dice #73 lo puedes transformar en Windows completamente: ubuntu.online02.com/node/14

» autor: Ferk

#73 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 10:54:49 +0000

#71 ¿Por qué? Gnome de hecho se puede dejar muy similar al escritorio de Windows.

» autor: kahun

#72 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 10:54:13 +0000

#71 ¿Puedes explicar un poco los motivos de que no te encuentres cómodo?

» autor: Ferk

#71 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--148641-- — Sun, 27 Sep 2009 10:52:06 +0000

A mi lo que no me gustan son los entornos de escritorio no me encuentro cómodo ni con gnome ni con KDE.

» autor: --148641--

#70 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sun, 27 Sep 2009 10:49:28 +0000

#58 Lo que no puedes hacer es pretender usar Linux cómo si fuera Windows, ese suele ser el error de la mayoría de gente que migra, no quiere probar otro sistema ni ver que tiene de bueno, quiere otro Windows y las cosas no son así. Por ejemplo la mayoría de la gente busca un antivirus, se intenta instalar el flash desde la página de Adobe, busca los programas en softonic, ...

La mayoría de las apliaciones de Windows tienen sustituto, en algunos casos mejores y en otras peores y en muchos otros casos funcionan en wine sin mucho problema. La mayoría de la gente no necesita el Autocad, ni el 3dstudio ni muchísimo software parecido y si para jugar están las consolas y si no pues tampoco es Linux tu sistema. Pero en cuanto a lo demás la seguridad, la velocidad, la estabilidad, la gestión de dispositivos y sobre todo la sensación de saber perfectamente que es lo que está haciendo el sistema y por qué, en fin no hay color

#60 Claro, el Windows Update nunca se ha podido comparar el apt, donde va a parar, si los linux no se actualizan nunca En fin, que lastima que haya "profesionales" cómo tu, así nos va.

» autor: kahun

#69 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

blabla28 — Sun, 27 Sep 2009 10:46:03 +0000

#63 A ver si me lo vas a decir tú, ¿cuántos títulos salieron el año pasado para PC y para consolas? ¿cuántos el anterior? ¿y el anterior? A ver si eres capaz de detectar algún cambio de tendencia, pero claro, tú tienes razón.

#68 Si tu te sientes bien....de ahí a que esté bien o sea legal hay un buen trozo.

» autor: blabla28

#68 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--150388-- — Sun, 27 Sep 2009 10:45:29 +0000

#54 "Espero que aquellos que defienden Windows, por lomenos tengan el sistema operativo legalmente pagado, así como todas las aplicaciones"

Hace unos dias descargué Windows 7 ultimate (version final y autoactivado) y actualicé el Windows Vista que tenía. No tengo ningun remordimiento en reconocerlo y verás porqué. Gasto un portatil cada año y medio aproximadamente, en los ultimos años son unos cuantos (una buena pila en el garaje) más varios PCs de sobremesa de la epoca de cuando un portatil costaba "medio kilo". Desde entonces he pagado por Windows media docena de veces o más, ya que por cuestion de monopolio viene incluido en el precio de ordenadores nuevos. Por lo tanto moralmente me quedo bien tranquilo.

Respecto a las aplicaciones que uso casi todas son gratuitas o en evaluacion, muchisimas herramientas de software libre tienen su instalador para Windows (Pidgin, FileZilla...). Por otras he pagado porque merece la pena (por ejemplo AVS Video Editor).

Y lo que comentas de el sistema anti pirateo lamento decirte que siempre habrá Windows auto-activados, crackeados o como se les quiera llamar. Siempre lo han conseguido antes de que saliese a la venta.

» autor: --150388--

#67 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--96321-- — Sun, 27 Sep 2009 10:43:49 +0000

#55 No creo que la mejor manera de atraer usuarios a un sistema sea insultándonos. Frases como esta no son ni mucho menos un buen marketing para Linux, por mucho que pueda parecer una chorrada.

» autor: --96321--

#66 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Lokodelbajo — Sun, 27 Sep 2009 10:43:37 +0000

#2 Tu lees el manual de todos los aparatos que usas? Estoy segurísimo que tiene que ser realmente útil, y estudiar durante la infancia, tener una buena carreara, idiomas, pero quieras o no la mayoría nos dejamos unas cuantas de esas cosas por el camino. Si a un usuario le das a elegir entre lo que sabe usar y la "incertidumbre" de si podrá manejar su pc de 500 pavos o no (y tendrá que estudiar para eso), se decantará por lo primero, porque el papel de la incertidumbre es enorme.

Otro punto débil de Linux son los drivers, hacerlos es duro y poco atractivo para el programador, por eso muchos de los que se hacen actualmente están hechos por trabajadores de compañías como IBM, las cuales tienen un interés en Linux.

» autor: Lokodelbajo

#65 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Fernando_x — Sun, 27 Sep 2009 10:43:25 +0000

Escuchad de una vez (si queréis) a los que intentaron dar el salto a linux y fracasaron. En windows jamás he tenido que usar la linea de comandos. Hasta que no desaparezca el terminal (o se haga innecesario excepto para sus fans), linux no sobrepasará a windows.

» autor: Fernando_x

#64 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sun, 27 Sep 2009 10:43:09 +0000

#41 ¿Podrías indicar por favor en qué circunstancias estás obligado a usar la linea de comandos?
Lo digo para que sea constructiva la crítica.

Yo es que todavía no sé donde falta un asistente gráfico porque ya los hay para todo. Para configurar el X server cuando da fallo, para configurar el grub, para instalar paquetes desde repositorios o desde los archivos deb, para explorar carpetas con permisos de administrador...

Si hay algo que no se puede hacer desde un asistente gráfico probablemente es que no es algo que un usuario normal deba hacer.

» autor: Ferk

#63 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Llew — Sun, 27 Sep 2009 10:41:44 +0000

#57 Bueno, pues nada, ahora nos viene el nuevo jesucristo bajo qué plataforma debemos jugar, porque es de todos conocidos que el WoW, Diablo III, Starcraft II, Half-life II, Lineage, Warhammer, Warcraft III, etc... funcionan en la play station 3 ¿verdad? Dile a tus primos que dejen de reirse de la gente por preferir una plataforma diferente de juegos.

A mi me encantaría poder jugar a todos esos juegos sin la reducción de calidad que conlleva WINE: Es cierto, cada vez WINE funciona mejor y con mayor rendimiento pero... A día de hoy, no creo que esté la cosa como para tirar cohetes(hace mucho que no investigo acerca de la situación de WINE asi que puedo equivocarme )

Tu filosofía de los juegos para videoconsolas es errónea, estás decidiendo por todos los usuarios en donde y como deben jugar(no voy a hablar acerca de lo bien que manejo un shooter en mi ordenador con teclado y ratón, y lo inútil que soy con un mando de videoconsola, por que es mi caso y no debo generalizar).

De todas formas, es una opinión válida y por tanto respetable.

Saludos.

» autor: Llew

#62 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--105897-- — Sun, 27 Sep 2009 10:38:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --105897--

#61 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Putatriat — Sun, 27 Sep 2009 10:37:31 +0000

El fallo es que Windows es gratis.

» autor: Putatriat

#60 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--102024-- — Sun, 27 Sep 2009 10:37:29 +0000

#51
Esperemos un par de añitos, quiero ver el nivel de seguridad que tendrá linux en comparación con windows 7 y su Windows Update, a ver que tienen que decir luego los fanboys de linux.

No soy un fanboy de windows, cuando la caga soy el primero en criticar, simplemente soy objetivo, hace 20 años que trabajo de la informatica, y la verdad, siempre que he puesto en marcha un linux, lo veo como una perdida de tiempo, cuando con windows ya lo tienes todo - y más - con sólo instalarlo.

Claro que tiene un coste, pero a ver, es que queremos un buen sistema operativo, que funcione, que sea seguro, que se actualice, que sea compatible con el 100% del software del mercado, y ¿además lo queremos GRATIS?

Acaso conseguimos los ordenadores gratis, no, claro que no, tienen un coste, pues un sistema operativo de estas características tambien lo tiene.

En cuanto a los dispositivos, router, switches gestionables, etc, lo veo bien, que se use el linux, esto seguramente abarata los costes, pero de esto a compararlo a un sistema operativo de escritorio, por favor, hay un mundo.

» autor: --102024--

#59 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

blabla28 — Sun, 27 Sep 2009 10:37:17 +0000

#58 Lo sé, y de la misma forma que has usado la palabra autocad la he usado yo, haz lo mismo con el photoshop, 3dstudio o cualquier otro.

Fuí un pringao durante años (claro, así windows es superfácil) y conozco al usuario medio y para qué usa el ordenador, ¿tu prefieres el pc? muy bien, como sabrás no eres un caso significativo, las consolas crecen cada año en ventas y en títulos publicados y en PC disminuyen cada vez más, yo cuando jugaba también prefería PC pero está claro que el mercado está cambiando, lo ha hecho ya.

Y mira que lo he dicho pero no te has molestado ni en leer mi comentario, te resulta incomodísimo cambiar de SO para unas partidillas pero para millones de personas irse a otra habitación, encender otra máquina, meter discos, etc...no les supone ninguna molestia, si quieren jugar unas partidillas ponen la consola.

PD: GNU/Linux != Ubuntu

» autor: blabla28

#58 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--150388-- — Sun, 27 Sep 2009 10:24:19 +0000

#57 Creo que lo del autocad es una forma de decir que algunos programas necesarios no funcionan en Linux.

Es como un atajo, para no tener que recordar la lista de programas con los que nos ha dejado tirado Ubuntu.

Desde luego una vez instalé el Autocad y en una hora no supe hacer ni un cubo. Creo que es una forma de hablar.

Y sobre jugar... yo prefiero el PC antes que cualquier consola, desde lejos. Y cambiar de SO para jugar es incomodisimo, terminas por no echar "partidillas" durante un tiempo y al final acabas en Windows.

» autor: --150388--

#57 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

blabla28 — Sun, 27 Sep 2009 10:20:51 +0000

Qué cansado estoy ya de que siempre salga algún "entendido" diciendo que para que Linux logre mayor cuota de mercado debería de tener los juegos comerciales y programas "tipo autocad", vamos a ver, estamos hablando de centenares de millones de máquinas, la mayoría de usuarios no juega a juegos ni sabe siquiera lo que es el autocad, pensad en vuestros conocidos, tios, tias, primos, padres...¿para qué usan un ordenador? Para navegar por internet, para escribir algún documento de texto, para ver las fotos de la cámara digital (no editarlas), pasarse fotos por correo con familiares/amigos y poco más, esa es la realidad.

¿Juegos? ridículo, la gente a la que le gustan los videojuegos tiene una consola y si te gusta algún juego de PC, de la misma manera que para jugar a la consola te vas al salón, la enciendes y te pones a jugar, puedes arrancar un windows y jugar, eso no es ni puede ser un impedimento, ¿o las consolas han tenido algún problema porque sus juegos no estaban hechos para windows?

¿Programas de diseño? Pero vamos a ver...siempre nos reímos de los "pokeros" que se hacen una foto en el baño y le ponen una frase con el paint...eso es a lo más que llega un usuario común, ni photoshop, ni autocad, ni adobe writer ni mierdas, yo voy ahora a preguntar a mis tios y primos (que ya van por el 4º ordenador en casa) y les pregunto que es el autocad y me dirán que no tienen ni idea, ¿cómo van a decir que usan windows por el autocad o los juegos? Ni siquiera saben que existe otra cosa que no sea windows.

¿Juegos? Mis primos se ríen en tu cara si les dijeras que tendrían que usar un sistema operativo para jugar, para jugar están las consolas de juegos, para ellos el ordenador es tuenti y facebook, no videojuegos.

GNU/Linux tiene muchos problemas, suyos o provocados por el monopolio de Microsoft que impiden que alcance una mayor cuota de mercado, pero los que se repiten siempre que se habla de GNU/Linux no son, ni de lejos, los más significativos.

» autor: blabla28

#56 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--150388-- — Sun, 27 Sep 2009 10:17:43 +0000

Mi realidad con Linux es que todas las veces que he intentado migrar (que son una al año desde el 2000 Hispafuentes, Mandrake, Redhat, Suse, Ubuntu) me he topado con diversos problemas de hardware/software.

Por ejemplo tarjeta wifi no reconocida y arreglarlo fueron muchas horas de locura e incomprension, juegos que funcionan bien con Wine pero por algun asunto de drivers graficos no va fluido como cualquier jugador exige, programas clave que no hay forma de hacer funcionar... por no hablar de problemas de Ubuntu en sí (que seguramente hoy dia esten resueltos, pero en su momento me volvió loco) particiones que desaparecian, dispositivos de almacenamiento que fingia transferir archivos pero en la practica no se transferian...

En fin, doy por hecho que todos estos problemas tienen solucion y probablemente se hayan resuelto, pero aun recuerdo aquella cara de WTF cuando fallaban cosas fundamentales que en Windows XP/Vista/7 funcionan... desde el primer momento.

Por cierto, Windows 7 va de lujo. Es como Windows Vista pero sin defraudar. Rinde apreciablemente mejor que Vista y han cambiado casi todo. Es capaz de detectar, descargar e instalar drivers ESPECIFICOS de hardware que normalmente no funciona o lo hace con drivers genericos. Por ejemplo, el software del fabricante del touchpad, lector SD, drivers de la casa Intel... normalmente tras instalar hay que ir a la casa del fabricante del portatil y bajar todos los drivers especificos para tu modelo. En el caso de Windows 7 lo clavó todo automáticamente.

En fin, esta es mi experiencia, por si algun fanboy sin ceguera quiere comprender al menos mi opinion.

» autor: --150388--

#55 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

fingolion — Sun, 27 Sep 2009 10:17:41 +0000

Cito.

"> Linux is not user-friendly.

It is user-friendly. It is not ignorant-friendly and idiot-friendly."

» autor: fingolion

#54 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--135719-- — Sun, 27 Sep 2009 10:11:45 +0000

Espero que aquellos que defienden Windows, por lomenos tengan el sistema operativo legalmente pagado, así como todas las aplicaciones:

Ya veremos cuando los sistemas anticopia se pongan mas dificiles de romper que los que hay ahora y a la gente le queden dos opciones: Gastarse x dinero en software o pasarse a un sistema donde todo es gratis...........

» autor: --135719--

#53 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--1662-- — Sun, 27 Sep 2009 10:11:25 +0000

Si se consigue que un día el autocad saque una version nativa para linux, se habrá dado un gran paso. Parece una chorrada, pero no lo es, ya que por poco que te dediques a algun tema relacionado con las ingenierias o arquitectura, por narices lo tienes que tener instalado.

» autor: --1662--

#52 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

nooblado — Sun, 27 Sep 2009 10:08:21 +0000

#6 Sí, bueno, pero dentro de unos años Android desmontará tu teoría, y eso que llegará mucho más tarde.

» autor: nooblado

#51 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

albandy — Sun, 27 Sep 2009 10:05:15 +0000

#48 Si eso fuera cierto en lugar de tener cada vez más usuarios tendría menos ¿no te parece?.
Si eso fuera cierto Microsoft no atacaría directamente a Linux ni reconocería que es un duro adversario, empresas como IBM y Novell no invertirían en Linux, la mayoría de los routers no funcionarían con Linux, google tampoco utilizaría Linux para sus servidores, los teléfonos móviles como Android no habrían salido al mercado.

» autor: albandy

#50 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

andresrguez — Sun, 27 Sep 2009 09:58:04 +0000

Facilidad de uso.

Windows lo que tiene, es una interfaz de uso bastante sencilla y sin muchos problemas para personas con mínimos conocimientos de informática a la hora de instalar cosas.

Con Ubuntu, que si repositorios, que si tal y cual... necesitas saber algo de informática para poder moverte en condiciones

» autor: andresrguez

#49 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

palitroque — Sun, 27 Sep 2009 09:57:45 +0000

Para mi, personalmente, le falta esto:
www.digidesign.com/index.cfm?navid=507

» autor: palitroque

#48 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--102024-- — Sun, 27 Sep 2009 09:46:34 +0000

Digais lo que digais los fanboys del linux, LINUX NACIO MUERTO.

» autor: --102024--

#47 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--58118-- — Sun, 27 Sep 2009 09:37:54 +0000

#1 NO, HAY MAS MOTIVOS Ese motivo es l que extendio Windows a finales de los 90. Hoy dia que porcentaje de gente juega con su pc???

Linux tiene dos fallos mas, en primer lugar que no es Windows. Todos estamos acostumbrados al interfaz de Microsoft y acostumbrarnos a otro tan diferente no es facil, y por otro lado, todas las aplicaciones corporativas se hacen para Win. Es muy dificil competir con eso.

» autor: --58118--

#46 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--2002-- — Sun, 27 Sep 2009 09:08:05 +0000

En Linux falla que se tiene que jugar limpio contra un jugador tramposo y marrullero. ¿De qué iba a tener el porcentaje de mercado que tiene Microsoft si no fuera porque durante años ha obligado a los fabricantes a seguir sus normas, evitando los arranques duales (véase caso Be Inc., por ejemplo), dinamitando a la competencia (véase OS/2), comprando bajo mano a gobiernos (véase... bueno, elegid el que queráis), extorsionando a los fabricantes para que sólo hagan controladores para sus S.S.O.O., cambiando sus productos para que directamente no funcionen en la competencia (véase DR-DOS y Windows 3.11), esquivando su división a base de untar a los políticos (cuando Bush llego al poder tardó nada en cerrar el caso contra MS en el que iban a dividirla en 2, como hicieron con AT&T años atrás), ...?

» autor: --2002--

#45 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

sapistri — Sun, 27 Sep 2009 08:36:21 +0000

#42 Es que la tendencia es al revés. Windows ha añadido powershell para poder hacerlo todo desde la línea de comandos.
www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/management/powershell
Estar obligado a usar un interfaz gráfico es una limitación.

» autor: sapistri

#44 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Randolph — Sun, 27 Sep 2009 07:38:38 +0000

#14
Windows es genial si tienes un amigo/conocido pringado que su tiempo valga cero y su paciencia sea infinita.

» autor: Randolph

#43 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--86633-- — Sun, 27 Sep 2009 07:27:53 +0000

#41 ¿Y mi comentario en #4 mostrando un enlace merecía tu negativo? Que curioso.

» autor: --86633--

#42 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--125581-- — Sun, 27 Sep 2009 04:17:53 +0000

#41 *mientras no tenga un interface gráfico que permita hacer TODO lo que se puede hacer en modo comando* JAJAJAJJAJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Mira majete, eso no lo consigues ni en los Windows Servers.¿Has oido hablar del comando net?
Y encima , hay muuuchas cosas que en Windows obligan a usar la consola.
technet.microsoft.com/en-us/library/cc778084(WS.10).aspx <- Toma "user-friendly"

» autor: --125581--

#41 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--81386-- — Sun, 27 Sep 2009 04:08:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81386--

#40 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--70943-- — Sun, 27 Sep 2009 03:19:44 +0000

#13 ¿Funciona el wow?
WIN!
Es el SO perfecto.

» autor: --70943--

#39 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--133372-- — Sun, 27 Sep 2009 01:54:49 +0000

Si lo que falla es Mark Shuttleworth, quitadlo

» autor: --133372--

#38 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

grumelude — Sun, 27 Sep 2009 01:51:25 +0000

Bueno señores, esta discusión hace 4 años era tan solo impensable: porqué Linux no supera a Windows si es mejor? No hay que buscar muchas razones, simplemente un inercia brutal de muchísimos años de dominación en el escritorio por parte de Windows. Creo que Linux va por el buen camino, pero no debe asaltar el escritorio frente a frente contra Windows. Debe ir por donde lo hace mejor que nadie: netbooks, teléfonos móviles, servidores, sistemas embedded, etc
Poco a poco vamos viendo como se pueblan, con una interface u otra, sistemas que corren Linux. Me apetece mucho ver que hará Chrome OS...

» autor: grumelude

#37 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sat, 26 Sep 2009 23:21:04 +0000

#36
OpenOffice tiene extensiones.. con ellas puedes embeber Latex, puedes meterle herramientas de traducción, text-to-speech, hacer Search&Replace en múltiples archivos...
La gestión de estilos es bastante consecuente y soporta más formatos de archivos de los que soporta MS Word, puede exportar a PDF facilmente (creo que hasta hay soporte ya para editar PDFs, aunque no lo probé).

» autor: Ferk

#36 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--45096-- — Sat, 26 Sep 2009 21:59:20 +0000

#32 MS Word tiene menos funciones que OpenOffice Writer
Vale, cuando actives la realidad hablamos, y fijate en el lapiz para dibujar tablas. O en la previsualización de los cambios de formato en el texto seleccionado o miles de pequeños detalles.

» autor: --45096--

#35 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sat, 26 Sep 2009 21:05:38 +0000

#27 Me acusas de suficiencia tú que quieres eliminar proyectos cómo XFCE, LXDE, KDE o Gnome para unificar el escritorio o que quieres que desaparezcan todas las distros menos una para que se unifique todo. ¿Eso no es suficiencia? Porque hay que ir muy sobrado para decir eso ... ¿es común a los usuarios de Windows/OSX?

Tengo Linux en 4 equipos, un mac mini g4 en el que por cierto no funciona Windows, debe ser que hay que recmopilar el kernel o algo de eso, el escritorio, un portatil y el del trabajo. Dos de ellos los he renovado hace un par de meses, además de todo tipo de cacharros usb, tarjetas pci y demás parafernalia y no, no tenido que compilar ningún driver desde hace muchos años pero claro no uso cosas cómo adaptador usb-ethernet y me informo un poco antes de comprar las cosas.

Eso de recompilar el driver cada vez que sale un nuevo kernel quedó atrás gracias a dkms y si usaste ndiswrapper además de haber herramientas gráficas para ayudarte a usarlo no veo para que has necesitado saber la versión del kernel y por supuesto que no habrás tenido que compilar nada pero si tienes problemas lo lógico es que te quejes al fabricante del producto que es el que realmente tiene la culpa, no linux y te pongo un ejemplo, hace poco tuve que reinstalar un Windows a un amigo y el driver oficial de la tarjeta pci wireless petaba el sistema, tuve que averiguar el chip de la tarjeta y probar con el driver del fabricante del chip que casualmente funcionó, ¿opinas que Windows es una mierda por eso? ¿lo ves fácil para un usuario normal? ¿o quizá la culpa es del fabricante de la tarjeta que ha hecho un driver de mierda?

» autor: kahun

#34 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--154329-- — Sat, 26 Sep 2009 20:44:43 +0000

El tema no es cuál sea la opción mejor sino que la gente compra lo que le venden, y los ordenadores van en su mayoría (por acuerdos comerciales y demás chanchullos) con Windows.

La gente quiere lo que la publicidad le dice que debe desear, y en Linux el rollo es otro, no les cabe en la cabeza. Pero si algo lo usa todo el mundo y hay publicidad es porque es bueno, marca, confianza, etc. Eso es lo que la gente comprende y consume.

Por último la gente se asusta ante lo que no conoce y sobre todo ante la perspectiva de tener que aprender, no es que Windows sea más fácil que Linux hoy en día (en mi opinión no lo es) ni que sepan manejar Windows (que no saben), pero es lo que creen.

Es así de triste. No tiene nada que ver con cuál es mejor ni siquiera es un fallo de Linux, sino la sociedad de consumo, las estrategias comerciales y la ignorancia. No hay más.

» autor: --154329--

#33 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

pcmaster — Sat, 26 Sep 2009 20:29:54 +0000

#32: Y los que necesiten herramientas profesionales, tienen muchas disponibles en Linux, aunque desgraciadamente faltan algunas (por ejemplo, no hay ningún progranma de CAD con todas las funcionalidades de Autocad).

» autor: pcmaster

#32 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sat, 26 Sep 2009 20:27:15 +0000

#29 En Windows XP también, y sin embargo lo más probable es que la gente poco a poco deje el XP.
En GNU/Linux tienes alternativas (algunas mejores, MS Word tiene menos funciones que OpenOffice Writer). La mayoría de gente no necesita Autocad ni herramientas de diseño profesionales, y es precisamente el hecho de que la mayoría de la gente use un sistema u otro lo que motiva que las aplicaciones se desarrollen para un sistema u otro.

» autor: Ferk

#31 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sat, 26 Sep 2009 20:23:03 +0000

#26 Hombre.. yo creo que no es algo imposible.
Incluso con distintos formatos de paquetes yo no he tenido problemas en instalar rpms en ubuntu con alien, y incluso existe un módulo del sistema apt de debian para usar repositorios rpm: apt-rpm.org/about.shtml

» autor: Ferk

#30 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

pcmaster — Sat, 26 Sep 2009 20:14:11 +0000

#28: Y luego ese instalador puede usarse para ir creando paquetes para las diferentes distribuciones, y además es algo que puede hacer cualquiera, no necesariamente el desarrollador del programa.

E incluso puede realizarse de forma automática por un programa.

» autor: pcmaster

#29 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--45096-- — Sat, 26 Sep 2009 20:11:07 +0000

#25 En Windows 7 vas a poder ejecutar un Microsoft Office, una Adobe CS, y la mayor parte del catálogo de juegos y aplicaciones(desde juegos al AutoCad) desde el primer día. No es solo marketing.

» autor: --45096--

#28 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sat, 26 Sep 2009 20:09:17 +0000

#26, lo que no puedes hacer es un paquete que sirva para todas las distribuciones, pero sí puedes hacer un instalador de una aplicación para cualquier distribución, los típicos .bin, aunque no estarán controlados por el gestor de paquetes. Matlab, por ejemplo, se instala así y es independiente de la distribución.

» autor: --136659--

#27 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

mac31416 — Sat, 26 Sep 2009 20:01:42 +0000

#23 ¿ Ubuntu 9.04 te parece una distro obsoleta? La uso regularmente en escritorio, junto con algunos servers con Red Hat, y últimamente estoy probando Fedora 11

Y también uso XP, y OS X Leopard, y como anécdota, ya que peino unas pocas canas, soy usuario de linux desde la versión 0.95, cuando la descubrí por motivos profesionales.

Si no has tenido que instalar un driver por tu cuenta hace "muchísimos" años es porque no has manejado mucho hardware diferente, y quizá tampoco hayas tenido que cambiar de equipo.

El último rollo con un adaptador usb-ethernet (no preguntéis porqué). Menos mal que nuestros amigos de ndiswrapper se lo curran, pero el procedimiento no está al alcance del "usuario medio"

Por otro lado, al leer tu comentario me pregunto si la suficiencia viene de serie con ser usuario/defensor de linux.

» autor: mac31416

#26 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

angelitoMagno — Sat, 26 Sep 2009 19:56:29 +0000

#24 Ok, ahora trata de unificar y hacer compatibles la instalación de aplicaciones en RedHat, Debian y Gentoo. Es prácticamente imposible. Y si no puedes unificar ni siquiera algo tan básico como la instalación de aplicaciones apañados estamos.

» autor: angelitoMagno

#25 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Ferk — Sat, 26 Sep 2009 19:38:46 +0000

#6
Windows 7 ha llegado mucho más tarde que, por ejemplo, Ubuntu, y estoy seguro que al final la gente acabará pasandose en masa, lo mismo que pasaron de Windows 95 al XP.

Yo creo que el cambio de XP a 7 para un usuario que estuviese realmente acostumbrado al XP sería casi tan grande como pasarse a GNU/Linux. Así que no creo que realmente sea ese el problema.

Yo creo que es más bien un problema de marketing, de pre-instalación en equipos nuevos y de soporte por parte de fabricantes de hardware. Eso va a ser lo que precisamente acabará llevando a Windows 7 a reemplazar a XP, lo queramos o no.

Y por otro lado está el problema de la compatibilidad con las aplicaciones favoritas de muchos usuarios medio-altos de Windows.

» autor: Ferk

#24 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--2873-- — Sat, 26 Sep 2009 17:33:54 +0000

#8 No importa que existan millones de distribuciones Linux, lo importante es que todas sean compatibles entre sí. Lo dice el mismo Mark:
"cada vez que creamos fricción y diferencias en nuestras distribuciones por ese tema, estamos haciendo la vida más difícil a los usuarios y también complicando las actualizaciones".

» autor: --2873--

#23 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kahun — Sat, 26 Sep 2009 16:59:16 +0000

#16 No se cuantos años hace que no pruebas Linux pero hace muchísimo tiempo que no he tenido que instalar ningún driver por mi cuenta.

Además eso que comentas en #7 es absurdo, precisamente lo mejor de Linux es la diversidad, al usuario corriente le da igual cuantos escritorios haya, elegirá una distribución y usará el escritorio que traiga por defecto. No tienes que recompilar los drivers con cada versión del kernel porque los drivers vienen en el kernel.

En serio, prueba una distro moderna y luego nos cuentas.

» autor: kahun

#22 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--45096-- — Sat, 26 Sep 2009 16:50:41 +0000

#8 De hecho cada vez que se ha intentado hacer una de esas unificaciones lo único que han salido son capas de abstracción(algunas útiles), unos documentos de estándares que cumple quien cumple, más gestores de paquetes y más distros.

De las APIs estables de drivers no tiene muchas posibilidades de funcionar, y Linus no ha querido ni intentarlo. Porque Linux se puede parchear por cualquiera y no puedes obligar a seguir la ABI, porque se compila con distintas versiones de Gcc(desde la 3.3 a la 4.4) con parametros tanto de optimización como de componentes distintos, por miles de personas distintas. Los distribuidores a su vez incluyen funcionalidades de versiones posteriores y para ahorrar disco quitan cosas viejas poco usadas. Porque de todas maneras un distribuidor puede mantener ABI en sus propios kernels y ahí si que puedes asumir que un distrbuidos va a mantener los mismos parametros de alineación de estructuras y demás. De hecho Red Hat lo hace, pero solo dentro de las series de una distribución como RHEL 5.x

PS: No encuentro el correo de Linus, creo que lo dijo en lkml.org

» autor: --45096--

#21 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--136659-- — Sat, 26 Sep 2009 16:31:32 +0000

#10, el problema es que no sabes cómo funciona y tu gestor de paquetes no te ha facilitado la tarea. Para empezar, deberías tener una lista de dependencias visible en el lugar donde te has bajado el .deb. Si lo quieres automático, gráficamente puedes usar gdebi; manualmente sólo tienes que hacer uso de "apt-get -f install".

Tal vez estés usando la distribución equivocada.

» autor: --136659--

#20 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

yatoiaki — Sat, 26 Sep 2009 16:15:50 +0000

DEsde que cedega saco su invento el que no quiera jugar en linux es porque no desea soltar ni un leuri.

» autor: yatoiaki

#19 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

DZPM — Sat, 26 Sep 2009 16:07:18 +0000

#11
Lo siento, no quería ofender. Era por seguir hablando de tópicos...

#18
La gente "normal" no usa jueguecitos ni autocat ni leches. Para que te hagas una idea, la mayoría de ordenadores domésticos vendidos son portátiles, los cuales no suelen servir para jugar...

El 90% de usuarios "normales" podría usar GNU/Linux y el ordenador le funcionaría mucho mejor, vaya.

» autor: DZPM

#18 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--154329-- — Sat, 26 Sep 2009 15:57:14 +0000

Si estamos hablando de popularización en su uso, no tiene sentido ir de geek y despreciar lo que quiere la gente normal en esta noticia.

» autor: --154329--

#17 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Xardas — Sat, 26 Sep 2009 15:54:05 +0000

#13 Esa es la buena tendencia, cada vez hay más juegos para linux, pero desgraciadamente podría mencionar infinidad de juegos de calidad que no funcionan en él (Devil May Cry 4, Fear 2, Batman Arkham Asylum, Marvel Ultimate Alliance 2...). Algunos otros que funcionan parcialmente usando WINE (maldito Crysis) o que directamente pierden mucho en rendimiento por estar bajo el funcionamiento de WINE.
En un futuro ideal todo juego debería funcionar para cualquier sistema operativo, en el presente desgraciadamente la abrumadora tendencia es que sólo funcionan para windows (con honorables excepciones). Hasta ese futuro tendré que ser bisistema

» autor: Xardas

#16 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

mac31416 — Sat, 26 Sep 2009 15:46:48 +0000

#10 En parte es así, hay cierta dependencia de Internet, pero verás que la evolución de los sistemas va por ahí, no tiene sentido tener un repositorio físico en tu casa que se quedará obsoleto en el mismo momento que lo saques de la caja del dvd (antes). M$oft y el resto va por ahí, SaaS, cloud, etc. El problema es que tu puedes tener un WXP con el kernel patcheado con miles de actualizaciones automáticas, y cuando vayas a cargar un driver de dispositivo es casi seguro al 100% que serás capaz de instalarlo (y muchas veces sin recargar) Compara con linux, en el que tienes que empezar sabiendo qué versión del kernel tienes en tu distribución (y qué rayos es un kernel), después si el driver binario (si es que existe) es para tu versión concreta, y si no compilarlo. Complicado, tanto para el usuario como para el fabricante del dispositivo. Y luego, como tú dices, rezar para que las dependencias en el instalador no te fallen.

» autor: mac31416

#15 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--81216-- — Sat, 26 Sep 2009 15:46:27 +0000

que a veces hasta al usuario medio alto le da pereza bucear por un sinfind de webs, foros, etc (y perder valiosas horas que podian dedicarse a ver pr0n ) cuando algun periferico no le funciona out of the box...
que es feo como el demonio (out of the box en la mayoria de distros,en especial ubuntu)
que suena dificil....
que muchos de sus programas tienen demasiadas preferencias cripticas....

» autor: --81216--

#14 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--35119-- — Sat, 26 Sep 2009 15:45:56 +0000

Linux es genial si tu tiempo vale cero y tu paciencia tiene a infinito </matemático>

» autor: --35119--

#13 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

kaidohmaru — Sat, 26 Sep 2009 15:45:53 +0000

#11 No se a qué juegos jugais, pero el Lineage II, el Counter, el WoW, los Sims 3 y el Spore (si, me pirran los bichitos extraños que hacen bailes raros ) funcionan a la perfección en Ubuntu (en la 9.04).

Bueno, en el Counter decir que el chat que hay de amigos, he sido incapaz de hacerlo funcionar. Por lo demás, pleno funcionamiento y con el Compiz activado a tope.

» autor: kaidohmaru

#12 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

chavi — Sat, 26 Sep 2009 15:38:47 +0000

El otro dia tuve que instalar otro gestor de redes porque no me reconocia el router conectado por cable ethernet,...
¿?.

Prefiero ir a la pagina del autor de una aplicacion y bajarme un .exe con todo, la verdad. Ese es el fallo mas grande que le veo, dependen demasiado de internet.
¿?. No, si lo de bajar el .exe de la página del autor lo haces sin internet....

» autor: chavi

#11 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Xardas — Sat, 26 Sep 2009 15:36:21 +0000

#3 Otra vez el tópico de que los jugadores somos críos teniendo en cuenta que cada vez es un sector más adulto (entre 25 y 35 años la mayoría). Especialmente en el nicho de mercado del PC.

En el mismo tono de tu comentario te diré que cojas 100€ y te vayas a un viaje del inserso mientras los "críos" nos entretenemos con nuestros hobbies.

#4 Aunque hay juegos dignos de mención (hace poco la beta privada de Heroes of Newerth funcionando en linux fue un bombazo) la mayoría aún no merecen la pena para cierto sector gamer.

Como nota: siendo estudiante de ingeniería informática por supuesto que me manejo con linux, pero también tengo windows xp para los ratos de ocio.

» autor: Xardas

#10 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Whitefox — Sat, 26 Sep 2009 15:33:23 +0000

Que no dependan solo de los programas que usan repositorios, y las malditas dependencias. El otro dia tuve que instalar otro gestor de redes porque no me reconocia el router conectado por cable ethernet, primero pedia desinstalar el programa que venia por defecto y luego tuve que estar resolviendo dependencias a mano, porque el otro programa no traia todo lo que le hacia falta en el .deb. Primero pedia una cosa, esa cosa dependia de otras dos, y cuando por fin estaba esa dependencia resuelta volvia a darme error pidiendo otra dependencia a resolver (que a su vez necesitaba otra mas). Y si hablamos del wifi mejor dejarlo, pero eso es culpa de no tener drivers.

Prefiero ir a la pagina del autor de una aplicacion y bajarme un .exe con todo, la verdad. Ese es el fallo mas grande que le veo, dependen demasiado de internet.

» autor: Whitefox

#9 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

fidojones — Sat, 26 Sep 2009 15:32:52 +0000

#2 yo creo que lo podríamos dejar en que el usuario medio es analfabeto en general y ya está

» autor: fidojones

#8 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

angelitoMagno — Sat, 26 Sep 2009 15:26:42 +0000

#7 Jamás saldrá un Linux único. Imposible. Nunca. Es algo que nunca sucederá. Ni siquiera creo que llegue a existir un Linux dominante, con una mayor parte de usuarios.

El que sea libre y su modelo de desarrollo "en bazar" tiene esto como consecuencia. Que siempre existirán muchos Linux distintos.

Nota para talibanes y stallmans: Donde digo Linux quiero decir distribuciones GNU/Linux

» autor: angelitoMagno

#7 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

mac31416 — Sat, 26 Sep 2009 15:22:09 +0000

¿Qué linux? Hay cientos de linux, y ese es uno de los problemas. La necesidad de recompilar los drivers de dispositivo para cada versión de kernel para mi es un grave inconveniente. La misma existencia de un montón de versiones y releases del kernel simultáneamente es un problema. También la variedad de GUI (gnome, kde, etc) Y eso no lo sufre un "analfeto informático", sino alguien que utiliza su ordenador para trabajar. No se puede tener ambición de S.O. de escritorio universal, y enajenar de esa manera a los "usuarios medios", ya que estos siempre serán la mayoría. Y de manera anecdótica, comentarios como #2 no hacen más que reforzar ese problema.

Linux es claramente superior en muchos aspectos (en otros no), y su nicho en el mercado de servidores y aplicaciones profesionales lo tiene ganado y bien ganado, pero si quiere imponerse en el escritorio tendrá que hacer algo en ese sentido, y para mi el primer paso podría ser el lanzamiento de UN linux único, sin perder la capacidad de personalización.

» autor: mac31416

#6 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

angelitoMagno — Sat, 26 Sep 2009 15:21:21 +0000

Es fácil, que ha llegado tarde. Linux no ha conseguido ser lo suficientemente amigable de cara al usuario no técnico hasta pasado de largo el año 2000, cuando Windows ya estaba bien establecido en el mercado doméstico.

A pesar de las críticas recurrentes a Windows, lo cierto es que para el 98% de la gente, Windows XP cubre perfectamente sus necesidades, como lo hizo Windows 98 anteriormente. Si la gente ya tiene lo que tiene, no va a molestarse en probar otra alternativa.

Y a día de hoy, si la gente está acostumbrada a Windows y a la mayoría le va razonablemente bien, pocos van a molestarse en dar el salto.

Eso le pasa a Linux. Que llegó tarde.

» autor: angelitoMagno

#5 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

giles — Sat, 26 Sep 2009 15:10:27 +0000

Programas importantes como arcgis, autocad, que, quieras o no, tienes que utilizar y dominar si te interesan ciertos curros.
Desconozco si corren en wine pero si ya de por si son pesados supongo que petaran el pc hasta hacerlo lentísimo.

Edit: Estoy de acuerdo con lo de los juegos, he jugado a muchísimos de linux y no le llegan a la suela de los zapatos a los de windows. Algunos he intentado jugarlos en wine. Con mi poco conocimiento de informática no lo he conseguido (Han ido pero MUY lentos)

» autor: giles

#4 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

--86633-- — Sat, 26 Sep 2009 15:08:58 +0000

#1 Toma, hártate: www.linuxjuegos.com/

» autor: --86633--

#3 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

DZPM — Sat, 26 Sep 2009 15:02:56 +0000

#1
¿Juegos?
Anda, toma un euro y vete a comprar golosinas mientras los mayores hablamos de Informática

(perdón, es que me lo has puesto a huevo )

» autor: DZPM

#2 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

StuartMcNight — Sat, 26 Sep 2009 14:59:48 +0000

Lo que digo siempre, lo que falla de Linux es que el usuario medio de un ordenador es un analfabeto informatico que no le vale la frase de "Read the fucking manual" como respuesta a una duda y por tanto usa Windows que es lo que usa su amiga la Jenny de su clase que le ha explicado que funciona bien el messenger y el word.

» autor: StuartMcNight

#1 ¿Qué falla en Linux? - Mark Shuttleworth

Xardas — Sat, 26 Sep 2009 14:56:26 +0000

Que no hacen el 95% de los juegos para él. ¿El resto? está de puta madre.

» autor: Xardas