Menéame: comentarios [762436]

#32 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

formulauno — Sun, 13 Sep 2009 01:06:13 +0000

Si la ves desde lejos parece un señor fumando

Con su ojo, su traquea, nariz, boca con dos incisivos inferiores sobredimensionados....

VAAAAAAAAAAAAAAAAAAAle me voy a dormir

» autor: formulauno

#31 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--144296-- — Sat, 12 Sep 2009 23:27:57 +0000

Ha llegado la hora de dar las notas:

Siento comunicar que los usuarios aiarakoa, pcmaster, jmendezg, rar y Anaverde han sacado un gigantesco 0 en comprensión lectora. Y además bien merecido.

Tendréis que esforzaros un poco más la próxima vez.

» autor: --144296--

#30 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--149282-- — Sat, 12 Sep 2009 23:26:35 +0000

#10 Nunca. Piensa que la guerra de Iraq es una "guerra preventiva". Es decir. Una guerra que se está haciendo desde hace algunos años para evitar una guerra que inevitablemente se producirá dentro de algunos años.

Es como sacar las tropas de Iraq para meterlas en Afganistán.

» autor: --149282--

#29 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--43631-- — Sat, 12 Sep 2009 18:03:43 +0000

#25 ==> #22

Es perverso hablar de accidentes cuando se trata de actos terroristas; el uso de esa palabra cuando de actos terroristas deliberados (e.g., tiros en la nuca, bombas lapa, etc) se trata me pareceria de todo punto aberrante.

Y lo peor es que hay precedentes

www.youtube.com/watch?v=S5J79ueOLdY

Esto es un accidente

www.circulaseguro.com/images/2008/05/Accidente.jpg

esto no

www.esoturio.com/de/bilder/wahrheit/WTC-Kollaps - 11-09-2001.jpg

» autor: --43631--

#28 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

jmendezg — Sat, 12 Sep 2009 12:51:56 +0000

#25 lo que es evidente por el número de votos y de comentarios es que el tema parece interesar más que la propia "noticia". Y lo que yo vengo explicando es que cuando alguien tiene que explicar la acepción de un término es porque el contexto da a entender otra acepción diferente.

» autor: jmendezg

#27 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

powerrangerrojo — Sat, 12 Sep 2009 12:14:06 +0000

A ver pa cuando una sacan visión del atentado desde el ojete del culo de un piloto o algo..

» autor: powerrangerrojo

#26 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--86633-- — Sat, 12 Sep 2009 11:58:28 +0000

#6 La clave para que la definición sea errónea está precisamente en el eventual.

» autor: --86633--

#25 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

Micheletti — Sat, 12 Sep 2009 10:46:48 +0000

#21 Se hace bastante evidente que el error lo comentes tú al malinterpretar sus palabras y él se ve obligado a aclarártelo. No he podido evitar sentir vergüenza ajena por todos los que le recriminaban a #2 el uso del término "accidente", cuando él ha dejado claro lo que quiere decir.

En fin, voy a ducharme, a ver si me quito de encima esta sensación tan lamentable.

» autor: Micheletti

#24 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

GoDie — Sat, 12 Sep 2009 00:52:53 +0000

Vaya lo tenían bien colocado ya /conspiracion.

» autor: GoDie

#23 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--31893-- — Sat, 12 Sep 2009 00:35:37 +0000

Coincidiendo con el 8º aniversario del atentado sobre el World Trade Center de Nueva York, la NASA ha hecho pública una imagen...

Dato falso. En un viaje al pasado, y sin buscar mucho, hay incluso enlaces del 2008 a esta misma foto:
digg.com/politics/A_Pre_911_Conversation_With_The_World_s_Most_Dangero

» autor: --31893--

#22 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--151442-- — Sat, 12 Sep 2009 00:19:58 +0000

#6: Según tu curiosa (por no usar otros términos) lógica, cuando la eta le pega un tiro en la nuca a un guardia civil, ¿el guardia civil ha sufrido un accidente?

Claro, porque es un acontecimiento que sucede y que alteró el orden regular de la vida del guardia civil...

Ya te vale Hegel, YA TE VALE.

» autor: --151442--

#21 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

jmendezg — Fri, 11 Sep 2009 22:08:36 +0000

#20 ¿aclarar un error? ah vale, haber empezado por ahí.

» autor: jmendezg

#20 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--144296-- — Fri, 11 Sep 2009 22:03:36 +0000

#18, ¿ya has entendido a qué me refería con accidente en #2, verdad? En tal caso seguir alargando la discusión no tiene mucho sentido, por lo que te voy a responder a los tres puntos ésos y voy a dejar el tema.

a) Lo dicho, con la aclaración de #2 se entiende perfectamente lo que quiero decir, así que no veo cómo puedo herir la sensibilidad de alguien.

b) Es decir: "tú no escribas flame porque no está aceptada pero yo no escribo como toca porque no es el lugar".

c) No estoy tratando de dar lecciones de semántica, sino de aclarar un error.

#19, comentas como si estuvieras obligado a leer todos mis comentarios. Habría que ser bastante tonto para leerlos si no te gustan. Pero seguro que no es tu caso

» autor: --144296--

#19 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

rar — Fri, 11 Sep 2009 21:55:42 +0000

#6 "Sigo sin ver incorrecto el uso de la palabra "accidente" para describirlo."

Pues vale, pues tú no lo ves, pero otros ( creo que todos los demás) si. Y, además, creo que tú también y solo intentas defender lo indefendible, por medio de un chorrear de acepciones. No, no fue un accidente, y le puedes preguntar a tu sobrina de 5 años, que a lo mejor te explica la diferencia.

Pesao, que eres un pesao.

Sin acritud

» autor: rar

#18 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

jmendezg — Fri, 11 Sep 2009 21:45:09 +0000

#16
a.)Entonces, ¿por qué tener que ponerte a señalar una acepción cuando a continuación tienes otra que es mucho más común y que lleva engaño? (y además puede herir sensibilidades)
b.)No uso los signos de interrogación, me faltan comas y demás porque es ridículo llevar corbata cuando todo el mundo va en zapatillas.
c.)Algún día lo de "flame absurdo" será incluído en el diccionario de la RAE a medida que se haga normal, mientras tanto yo no lo usaría cuando estoy tratando de dar lecciones de semántica.

» autor: jmendezg

#17 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

chocobot — Fri, 11 Sep 2009 21:43:29 +0000

No digo yo que la imagen no sea real, pero el humo parece un efecto cutre de Photoshop.

» autor: chocobot

#16 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--144296-- — Fri, 11 Sep 2009 21:33:48 +0000

#12, está claro que la acepción viene determinada por el contexto en el que se usa la palabra. Sin embargo, en este contexto existen dos acepciones perfectamente factibles y, en función de una u otra, el comentario que use la palabra en cuestión puede dar a entender algo completamente diferente.

Por ello, he visto necesario señalar la acepción a la que me refería. De hecho, me habéis sorprendido bastante, ya que veo bastante obvio señalar, a día de hoy, que el atentado fue algo premeditado, y no fruto de la mala suerte.

Lo de "flame" no sé a qué viene, es una palabra que prácticamente todos los usuarios conocemos y usamos, y que no esté en el diccionario no quita para que no pueda usarse. Es tan absurdo como si yo te recriminara que en #10 no usas bien los signos de interrogación.

» autor: --144296--

#15 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--151292-- — Fri, 11 Sep 2009 21:27:19 +0000

Tambien pudo se alguien fumándose un porrillo...

» autor: --151292--

#14 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

sorrillo — Fri, 11 Sep 2009 21:23:24 +0000

Me parece muy poco significativa esta imagen. Cualquier incendio, por pequeño que sea (un bosque cualquiera) generaría una imagen similar.

Puedo comprender que se muestren imágenes de aviones impactando contra las torres, eso sí muestra un aspecto relevante de los atentados. Pero ver una columna de humo no lo es.

Personalmente tampoco me parece correcto dar la importancia que le dan los medios a las noticias estadounidenses. Muchas cosas de las que pasan allí son completamente irrelevantes para nosotros (un congresista que es infiel, un presidente que visita una escuela, unas declaraciones sobre su sanidad, etc.).

Esto no pasa con otros países los cuales también llenan titulares todos los días en sus medios pero desde aquí hacemos un filtro mas exhaustivo, mas coherente.

Puedo comprender en cambio noticias sobre una guerra que si que nos impacta de forma indirecta, o la relevancia de los movimientos económicos del Dolar respecto al Euro.

El 11-S esta en la frontera de lo relevante pero solo si lo contextualizamos dentro de la guerra de Irak. Todo el detalle al que se llega (ver actos conmemorativos, declaraciones, hablar de la zona 0, etc.) me parece de un interés nulo para nuestra sociedad.

Hay muchos temas locales que tienen mas impacto sobre nuestra vida cotidiana y que quedan descartados por falta de tiempo ocupado por noticias como las que he comentado anteriormente.

O peor, por unas imágenes de una cámara de seguridad de Milwaukee que nos muestran un atracador que no puede salir del banco. Al mas puro estilo Youtube.

» autor: sorrillo

#13 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

pcmaster — Fri, 11 Sep 2009 21:18:37 +0000

#6: Un accidente es no premeditado. Eso fue un ATAQUE.

» autor: pcmaster

#12 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

jmendezg — Fri, 11 Sep 2009 21:18:23 +0000

ok, ahora volvemos al tema que más votos ha recibido
_________________________________________________________

#6 la acepción no la elige el hablante sino el contexto. Si no fuera así tu accidente podría haber sido interpretado en términos de geografía, por ejemplo, cosa que nadie ha hecho puesto que nos basamos en el contexto para decidir qué acepción es correcta. Accidente en este caso no sólo no concuerda con un contexto de ataque terrorista sino que además llama a equívoco, puesto que parece que estamos en 2001 cuando aún no se conocía la autoría.
Y otra cosa, ¿en qué diccionario has encontrado lo de "flame"?
________________________________________________________________

y ahora continúen hablando de la humareda.

» autor: jmendezg

#11 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

Maki_ — Fri, 11 Sep 2009 21:00:05 +0000

#9 Para tener algo que sacar cada año y seguir alimentando el miedo americano.
Cada año una nueva foto, un nuvo testimonio o un nuevo video grabado por un videoaficionado.

» autor: Maki_

#10 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

jmendezg — Fri, 11 Sep 2009 20:59:26 +0000

y cuándo va a publicar la Nasa la foto de la humareda sobre Iraq ?

» autor: jmendezg

#9 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--150374-- — Fri, 11 Sep 2009 20:51:10 +0000

#8 aparte de eso: ¿por que despues de tanto tiempo? ¿por que no antes?

» autor: --150374--

#8 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

Maki_ — Fri, 11 Sep 2009 20:45:18 +0000

____________________________________________________________

Encima de la linea, C&P de rae.es y discusiones que prácticamente tienen que ver con el tema

Debajo, comentarios del tema
____________________________________________________________

Siempre hay alguien que saca fotos de incendios. Sguro que hay de los incendios en Grecia y del accidente de Spanair... No hay ningun sitio que recopile estas fotos?

» autor: Maki_

#7 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

jmendezg — Fri, 11 Sep 2009 20:37:17 +0000

accidente.

(Del lat. accĭdens, -entis).

1. m. Cualidad o estado que aparece en algo, sin que sea parte de su esencia o naturaleza.

2. m. Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas.

3. m. Suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas.

» autor: jmendezg

#6 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--144296-- — Fri, 11 Sep 2009 20:35:32 +0000

#4, no me está gustando mucho irme tanto del tema del envío en los propios comentarios, pero bueno:

Accidente → 2. m. Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas.

Eventual → 1. adj. Sujeto a cualquier evento o contingencia.

Evento → Acaecimiento → 1. m. Cosa que sucede.

Por lo tanto, podemos concluir que el atentado sobre las Torres Gemelas fue un acontecimiento que sucedió y que alteró el orden regular de medio mundo.

Sigo sin ver incorrecto el uso de la palabra "accidente" para describirlo.

#5, josemaripili, a mí tampoco me parece adecuado discutir sobre lingüística en una noticia como ésta, pero si me piden una explicación en dos comentarios seguidos sobre el uso de una palabra, veo justo darla.

#7, en #2 ya he indicado a qué acepción me refería usando la palabra, ¿por qué resaltas ahora otra distinta? Espero que no quieras crear un flame absurdo en una noticia como ésta.

» autor: --144296--

#5 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--150374-- — Fri, 11 Sep 2009 20:33:44 +0000

#2 #3 #4 Y que mas da?

» autor: --150374--

#4 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

mipisha — Fri, 11 Sep 2009 20:27:09 +0000

#2 Fué algo premeditado, no eventual. Yo diría que no puede llamarse "accidente".

» autor: mipisha

#3 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--86633-- — Fri, 11 Sep 2009 20:05:02 +0000

#2 ¿Qué accidente?

» autor: --86633--

#2 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--144296-- — Fri, 11 Sep 2009 20:04:25 +0000

En la imagen original se aprecia mucho mejor la zona del accidente: spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-3/hires/iss003e5387.j.

Edito: #3, pues el de las Torres Gemelas: buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=accidente.

"2. m. Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas."

» autor: --144296--

#1 El atentado sobre las Torres Gemelas visto desde el espacio

--86633-- — Fri, 11 Sep 2009 20:01:25 +0000

Terrorífico.

» autor: --86633--