Menéame: comentarios [760736]

#43 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tolete — Thu, 10 Sep 2009 19:00:42 +0000

El 80% de renovables es imposible en un periodo mas o menos cercano y aunque así fuese tendrias que multiplicar por cuatro o cinco la potencia max instalada por encima del max previsto (juer que mal me expreso...creo que me entiendes de todas formas) lo que haria el coste del Kw insoportable.
sería a priori mucho mejor un mix eólica Hidráulica fotovoltaica (esta cuando consigan mejorar aún mas su rendimiento actual)con la nuclear de soporte....Se acabarian las emisiones de CO2 y el coste del KW sería aceptable

» autor: tolete

#42 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

Jiraiya — Thu, 10 Sep 2009 18:02:20 +0000

#39 Mata a Ash.

» autor: Jiraiya

#41 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 16:05:09 +0000

#10 No. Porque si pasas de generar en un año el 80% mediante convencionales a un 10 o un 5%, pues es obvio que has prácticamente suprimido las emisiones.

Y cuando hablamos de 100% renovable hablamos de eso, de 100%.
Aqui puedes ver como quedan las emisiones eliminando las nucleares de España a los 40 años de operación y paulatinamente incrementando las renovables. Eso añadiendo incrementos de consumo y el coche eléctrico. Eso si, hay que hacerlo de forma inteligente y planificada: www.revolucionenergetica.info/2009/06/2-parte-hacia-un-sistema-100-ren

Dicho sea de paso, esto que te indico es el resumen de una ponencia que presentaré en noviembre en un congreso en Madrid.

» autor: --55119--

#40 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tolete — Thu, 10 Sep 2009 14:35:41 +0000

eolosbcn admitiendo lo que dices (tengo que darle un par de vueltas para entenderlo plenamente) Apañados vamos, si quien tiene que darle soporte a las eólicas son precisamente las centrales termicas que generan CO2 a espuertas. ¿Acabamos de cerrar un círculo pernicioso para el planeta con la energia eólica?

» autor: tolete

#39 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--58493-- — Thu, 10 Sep 2009 12:54:43 +0000

#8 Dime

» autor: --58493--

#38 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 11:50:34 +0000

Quería añadir algo a #36, pero no me deja, así que sigo.

No nos engañemos. La convencional tiene un coste de capital bajo y de combustible muy alto. La nuclear un coste de capital alto y de combustible muy bajo y las renovables el coste de capital más alto de todos y de combustible 0.

Cuanto más elevado es el coste de capital, más se dispara el precio de la unidad de energía generada, si por algún motivo no se puede generar. Y es por esto que para garantizar potencia en un escenario de gran cantidad de renovables, las nucleares no son la solución ni técnicamente, ni económicamente.

Y además, es por esto, que cuando hay un problema técnico en una planta renovable el propietario va como loco para que se lo solucionen y es realmente una fantasía lo de las plantas paradas 'porque si'.

» autor: --55119--

#37 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tuneado — Thu, 10 Sep 2009 11:47:48 +0000

Como en otras cosas, en esto de la energía renovable hay modas y modismos. Si ahora presumimos de que el 22% de la energía generada en el país fue de origen renovable y todos saltamos de alegría convendría saber que en los años 50 del pasado siglo 20 la energía hidroelectríca (y por tanto renovable)suponía más del 80% de la producción eléctrica total española. Aquí en asturias Hidroeléctrica del Cantábrico es un ejemplo de compañia que genera electricidad de forma ecológica sin colgarse etiquetas de ningún tipo. Que parece que la energia renovable solo es la producida por paneles solares y molinos de viento (que el día que tengamos en cuenta la contaminación paisajística no te digo lo que va a pasar). En fin ...

» autor: tuneado

#36 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 11:45:06 +0000

#34

El coste de una central nunca hay que dividirlo por los años operativos, sino por los kWh generado.

Voy a poner dos ejemplos ficticios con 'overnight' cost, es decir, sin tener en cuenta intereses, para que lo veas.

Yo tengo una planta nuclear de 1000MW y cuesta su construcción 6.000 (lo que sea, pon 6.000). Cada kWh generado, según datos de la AIE, representa un 10% del coste de la energía kWh total en condiciones normales (a todo trapo). Eso es algo fijo para cada kWh.

Si esta planta produce generó en su vida 12.000GWh, esta planta habrá producido cada Gwh por 0,5555. 0,5 de costes de capital y 0,055 de costes de combustible. Pongamos que esto es el funcionamiento a todo trapo, el normal.
Si yo entonces hafo funcionar la planta a la mitad de lo que es normal, generaré 6.000GWh, con lo que el coste de cada GWh generado será 1,0555. 1 de costes de capital y 0,0555 de costes de combustible.

Como se observa el coste de capital (lo que vale construir la plante) hace que crezca más el coste del kWh cuanto menos se use la planta, en cambio el coste de combustible es el mismo, obviamente, por cada unidad de energía generada.

Pongamos una planta de ciclo combinado de similares características. Pongamos que el precio de la electricidad es igual al de la nuclear (es inferior en realidad). Según la AIE el coste de combustible representa el 70% en condiciones normales.
Esto significa que el coste de una central de ciclo combinado de similares características será en lugar de 6.000 (caso nuclear), de 2.000

Si esta planta genera en su vida, al igual que la nuclear, 12.000GWh, el coste de cada GWh habrá sido, al igual que la nuclear 0,555 de los cuales 0,1666 son costes de capital y 0,3888 de combustible.
Si esta planta pasa a producir la mitad, obviamente, el coste de capital por GWh se duplica, pero el coste de combustible, siempre se mantiene. Tenemos entonces que para una producción estandar, en el ejemplo el coste GWh generado es el mismo tanto en nuclear como en ciclo combinado, pero veamos que pasa cuando tenemos una producción anormalmente baja tanto en la nuclear, como en el ciclo combinado. En la nuclear el precio de la energía casi se duplica al producir la mitad, ¿que pasa en el ciclo combinado?

Si la planta pasa a producir 6.000GWh, entonces tendremos unos costes de capital de 0,333, el doble que antes, pero el coste de combustible seguirá siendo 0,3888, por lo que el coste de cada GWh generado en ciclo combinado será de 0,7222.

Por tanto queda claro de una planta de generación térmica de combustión, respecto a la plantas de generación térmica nuclear genera a un coste mucho más competitivo que una nuclear en casos de baja producción. De hecho esto es solo contando overnight costs. Si añadimos al cálculo el precio del dinero, los costes fijos realmente se disparan mucho más al ser en el caso de la nuclear el capital invertido mucho más elevado que en el caso de las centrales térmicas de combustión.

» autor: --55119--

#35 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tolete — Thu, 10 Sep 2009 10:52:58 +0000

Silik
Estoy de acuerdo en que no debería estar el sector privado en servicios básicos. Y si lo están que sea de una forma fuertemente regulada

» autor: tolete

#34 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tolete — Thu, 10 Sep 2009 10:45:10 +0000

Desde luego si es nuclear la que respalda, que tiene un coste de combustible pequeño y un coste de capital elevadisimo saldrá carisimo.
Pero si es convencional, con un coste de capital pequeño, pero un coste de combustible elevado, pues no será caro.

Esto no lo acabo de entender: El coste de una central nuclear puede que sea elevadísimo pero habrá que dividirlo por el número de años que esté operativa y tener en cuenta el coste del Kw.h (puede salir barata)
Ante un alto coste de materia prima durante muchos años una térmica si puede salir cara. Además tenemos la tonteria de depender de países ajenos para producir electricidad...Y ver casos esperpenticos en politica exterior por culpa del dichoso combustible) osea, que si, que puede salir cara.

Y estoy de acuerdo contigo en que hay que tener mix energético variado (no me gustan las térmicas. Y de la Geotérmica no tengo ni idea))el problema es que la gente se piensa que los molinillos son la panacea y hoy por hoy aún se necesitan a las convencionales. Dentro de 20 o 30 años no se, pero de momento...

» autor: tolete

#33 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 10:39:07 +0000

Yo creo que la fecha ideal para plantearse un sistema eléctrico 100% renovable es el 2050. Sería un 20% ahora, un 40% en 2020 (objetivo obligatorio de la UE para España), 60% en 2030, 80% en 2040 y 100% en 2050.

Y además a este sistema hay que pasar el vehículo particular, que debe convertirse en eléctrico y seguir invirtiendo un montón en ferrocarril para traspasar virtualmente el 100% del tráfico aéreo al ferrocarril en un radio de 600Km y una parte muy importante hasta 1.000Km. (lo cual supone la electrificación del transporte).

Este sistema es un sistema realmente superior para el país. Es un sistema que nos hace altamente independientes energéticamente. Ya pueden cerrarte la llave de fuera, que es dificil provocar una parálisis del país. Y encima medioambientalmente sostenible (en cuanto a energía se refiere).

Perdonadme, pero que de fuera no te puedan cerrar el grifo energético, eso para mi es la re-leche. Y si encima lo hemos montado con una gran cantidad de tecnología propia es la re-re-leche. Y si encima es respetuosos con el medioambiente, es la re-re-re-leche.

» autor: --55119--

#32 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

Silik — Thu, 10 Sep 2009 10:34:34 +0000

#26, desde luego, las empresas son así... de repugnantes. No son capaces de asumir un mínimo de "no ganancia" aunque implique un bien común. Pero para eso he pensado siempre que está el Estado. No hablo de nacionalizar, ni tampoco de que pague a las compañías ese ingreso que se deja de generar. Pero sí hablo de que las empresas, por muy privadas que sean, están gestionando unos recursos que son de todos y lo que hay que reivindicar a nuestros queridos políticos es que, cuando hagan las concesiones, apliquen criterios de eficiencia e impidan estos abusos. Soy un poco idealista, pero creo que entre el neoliberalismo salvaje y despilfarrador que nos ha llevado (y lo que te rondaré morena) al caos y el comunismo que ata de pies y manos un instinto tan natural como el progreso, hay un término medio. Algo decía Keynes sobre este asunto...

» autor: Silik

#31 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 10:29:38 +0000

#26 Desde luego si es nuclear la que respalda, que tiene un coste de combustible pequeño y un coste de capital elevadisimo saldrá carisimo.
Pero si es convencional, con un coste de capital pequeño, pero un coste de combustible elevado, pues no será caro.

En todo caso con un sistema 100% renovable no hace falta tener un respaldo del 100% en convencional y de esto hay estudios muy claros financiados por la UE. Yo tengo uno, pero está en papel.

Además el mix renovable es importante. Es importante tener tanta energía solar, como eólica. Estas dos energías se ha demostrado, en el estudio que menciono, que son tremendamente complementarias.

Hay que invertir en geotérmica. Y esta energía, la geotérmica, es muy importante, porque puede garantizar la potencia. La geotermica trabaja las 24h del día a toda potencia, sin interrupción.

En fin, que lo que tenemos es lo correcto para un sistema con entre un 20 y un 40% de renovables. Como mucho este sistema se puede estirar hasta el 50%. Obviamente para más porcentaje de penetración hay que cambiar el método de trabajo y hay que investigar más. Aunque llegamos, hasta llegar al 50%, siguiendo el ritmo de la UE, nos quedan 18 años y al ritmo que va la investigación en renovables y los avances, eso es una eternidad.

» autor: --55119--

#30 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tolete — Thu, 10 Sep 2009 10:23:12 +0000

#28 ahora mismo: Eólicas 5% - Hidraulica 8%
Dentro de diez años podrá ser lo del 40% , pero está claro que deberemos asumir un coste mucho mas alto que ahora por la electricidad

» autor: tolete

#29 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--88190-- — Thu, 10 Sep 2009 10:13:09 +0000

#26 De acuerdo en que el kWh se encarece pero cuanto más tardemos en desarrollar las renovables mayor será la hostia en el futuro...

» autor: --88190--

#28 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

Dark_Merlin — Thu, 10 Sep 2009 10:13:05 +0000

¿Habeis leido este párrafo?:

"las tecnologías que utilizan recursos renovables (hidráulica, eólica, solar y biomasa) han superado el umbral del 40% de aportación diaria al sistema eléctrico peninsular 49 días en lo que va de año y el 50% durante nueve días". Pues bien, "en ninguno de los casos ha habido problemas perceptibles de gestión del sistema".

ESte año 9 dias las energias renovables han cubierto el 50% de la demanda, alucinante!

» autor: Dark_Merlin

#27 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

friskies43 — Thu, 10 Sep 2009 10:12:05 +0000

#21 porque das como ejemplo el mes de agosto? no será pq es el mes con menos energía hidroeléctrica por el bajo nivel de los pantanos?

No me parece muy sorprendente la noticia, ha habido más meses como éste no?

» autor: friskies43

#26 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tolete — Thu, 10 Sep 2009 10:06:12 +0000

#22 #24 Podrá crecer hasta donde quiera siempre y cuando se garantice el suministro en todo momento. Osea que tendrán a Térmicas y-o Nuclearess respaldandolas (y como estas no estrán produciendo al 100% de su capacidad, el KV.H producido saldrá caro de narices)

#23 Estoy de acuerdo que ese es el primer camino que deberíamos emprender. Pero...
(je,je...siempre hay un pero). Donde dices lo de "Reduccciones al final de año en el precio según consumo" esto que parece lógico que te cagas. Me hace recordar a la sequía que sufrió Cataluña hace unos dos años. Resulta que la gente se tomó tan en serio eso de ahorrar agua, que al final a la compañia de aguas no le salian las cuentas y la solución obviamnete fué subir el precio del metro cúbico (para algo son compañias privadas, para sacar beneficio)

» autor: tolete

#25 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

alecto — Thu, 10 Sep 2009 09:59:54 +0000

#14 Mi comentario se refiere a esto:

El tercer mito abordado por WWF es el que insiste en que "las renovables van a tener muy complicado cubrir más del 40% de la demanda eléctrica y será difícil gestionar un sistema eléctrico con más de un 40% de renovables". Según datos de REE (el operador del sistema eléctrico nacional) y CNE (organismo dependiente del ministerio de Industria), "las tecnologías que utilizan recursos renovables (hidráulica, eólica, solar y biomasa) han superado el umbral del 40% de aportación diaria al sistema eléctrico peninsular 49 días en lo que va de año y el 50% durante nueve días".

Es decir, WWF se basa en datos de los últimos 8 meses, no sólo de agosto, para llegar a esa conclusión. Y lo cierto es que en los últimos 8 meses (en los últimos 15-20 meses) la situación de la demanda no es la normal en este país.

No voy a debatir los datos que aportas, porque son los mismos que yo he enlazado, y que muestran como dices una caida de la demanda de hast 7 puntos este invierno. Sólo quería señalar que ese porcentaje y ese número de días en que se supera el umbral no es el que veríamos si hubiese una demanda normal, salvo que le diera por levantarse viento en agosto, que cosas más raras hemos visto. Porque no es lo mismo producir 20 de un total de 100 que producir 20 de un total de 110. Hay que seguir impulsando las renovables para que esto suceda en un año de demanda normal.

» autor: alecto

#24 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 09:13:16 +0000

#20 Si. En el 1999, me dijeron que ese punto era el 5% y ya ves.

La verdad es que ese punto depende de la red eléctrica. Luis Atienza el presidente de Red Eléctrica ha dicho que van a tener la red a punto para que en 2020 podamos tener un 40% de media procedente de renovables (que por otro lado es el porcentaje obligatorio marcado por la UE para España) y eso significa aceptar picos muy superiores de renovable.

#22 Respecto a que no se puede depender de un solo tipo de energía estoy completamente de acuerdo. Hay que tener hidraulica, eólica, solar, geotérmica, undimotriz, mareomotriz...
Se puede depender de todas estas energías, pero por supuesto, por poner un ejemplo, solo de eólica, no.

» autor: --55119--

#23 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

Silik — Thu, 10 Sep 2009 09:12:14 +0000

A mí me parecen estupendas estas noticias, pero desde mis limitados conocimientos, basados más que nada en la observación, creo que el verdadero avance se producirá cuando directamente reduzcamos el consumo energético y, en general, de recursos naturales. Y eso sería posible con un Plan E de Eficiencia. Por ejemplo:
- Proyectos municipales subvencionados para recubrir fachadas con materiales aislantes de frío y calor.
- Agilización de trámites y concesión de créditos a interés 0 para reformas en viviendas que permitan aprovechar mejor la luz del día (apertura de ventanas, galerías...)
- Priorización absoluta a la construcción de viviendas eficientes (creo que hay medidas al respecto, pero todavía no tengo muy claras cuáles).
- Reducciones, a final de año, del precio en los recibos de luz, agua y/o gas por un porcentaje igual al de la reducción de consumo que se haya producido respecto al año anterior (si he dejado de consumir un 2%, en diciembre pago un 2% menos de ese recibo, por ejemplo).
- Obras para eliminar los puntos del saneamiento que tienen pérdidas.

En fin, creo que hay mil cosas que, a parte de mejorar el medio ambiente, pueden dar trabajo tanto a gente preparada (gestores, arquitectos, ingenieros...) como a personal de obra. Y no la basura de Plan E que nos han endosado, que básicamente ha servido para levantar aceras y volver a poner otras iguales.

» autor: Silik

#22 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--88190-- — Thu, 10 Sep 2009 08:58:32 +0000

#20 "Además tengo entendido que la energia renovable y "variable", solo puede crecer hasta un punto, por que si no el sistema se vuelve inestable ( y podrian ocurrir corte3s de electricidad como en barcelona)"

Lo que no se puede es depender de un sólo tipo de energía, pero por crecer puede crecer hasta donde quieras. ¿Puede darse el caso de que no haya viento, esté todo el cielo cubierto de nubes, no haya agua en los embalses? Pues probablemente sí, por eso cuantos más tipos de fuentes de energía distintas mejor.

» autor: --88190--

#21 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 08:53:09 +0000

#19 Desde esos muchos años, el consumo ha aumentado mucho. Y si te remontas a hace muchos, muchos años, tendrás hasta el 90% de hidroelectricidad.

Actualmente desde hace casi dos años, la eólica superó a la hidroeléctrica. Desde entonces todos los meses la eólica siempre genera más que la hidroelectrica que está en estos momentos en el 8%. El mes de agosto tenemos (a lo basto) un 7% de hidroelectrica, un 9% de eólica, un 4% de solar y un 1% de otros.

» autor: --55119--

#20 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tolete — Thu, 10 Sep 2009 08:44:41 +0000

#14 Hasta donde yo se, la renovables tienen preferencia no por que su precio sea este u otro (recordemos que estan fuertemente subvencionadas) si no para emitir menos CO2 a la atmosfera y intentar cumplir con la tasa que tenemos asignada (que ahora mismo la sobrepasamos muchísimo).

Además tengo entendido que la energia renovable y "variable", solo puede crecer hasta un punto, por que si no el sistema se vuelve inestable ( y podrian ocurrir corte3s de electricidad como en barcelona)

» autor: tolete

#19 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--136355-- — Thu, 10 Sep 2009 08:30:28 +0000

Pero hace muchos años no teníamos ya un 10% de energía hidroeléctrica que también es renovable? entonces tampoco es tanto.

» autor: --136355--

#18 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 08:25:37 +0000

#14 una errata (más a mi favor).

donde dice "En agosto la diferencia de consumo respecto al agosto de hace dos años fue de menos del 2%. " debería decir "En agosto la diferencia de consumo respecto al agosto de hace dos años fue de menos del 1% "

Por cierto, un argumento falso repetitivo que ya tuve también que rebatir aquí www.crisisenergetica.org/article.php?story=20090901124105951#comments (por si alguien quiere ver datos desglosados por GWh en cada tecnología renovable).

» autor: --55119--

#17 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

henry.jones.jr — Thu, 10 Sep 2009 08:24:51 +0000

Todavía nos queda mucho camino que andar en cuanto a energías renovables y medio ambiente pero ya es algo, a ver si poco a poco mejora la cosa.

Como ejemplo es estupendo!

» autor: henry.jones.jr

#16 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--143689-- — Thu, 10 Sep 2009 08:24:03 +0000

Y el 78% fue no renovable.

» autor: --143689--

#15 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

uncas — Thu, 10 Sep 2009 08:22:11 +0000

Bien por las energías renovables, pero todo no es positivo y hay otros interes, aparte de la contaminación visual y que donde se pone queda deshabitado, tendrían que estar controladas de alguna manera

En Navarra en 10 años 500 Buitres muertos, en Aragon 1300
blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2008/06/09/1-300-buitres-muertos-

Esto sin contar con el resto de aves que también destroza

paisajesdealpuente.lacoctelera.net/post/2008/06/03/documental-buitres-

» autor: uncas

#14 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--55119-- — Thu, 10 Sep 2009 08:18:59 +0000

#10 Lo que dices no es cierto. La demanda energética de julio y agosto fue prácticamente la misma que la de julio y agosto de 2008 y la de julio y agosto de 2007.

Puedes ver los datos de red eléctrica o puedes verlo mascado en una gráfica que hay en mi blog aquí: 2.bp.blogspot.com/_982BjA8NtSA/SpZjsW-45EI/AAAAAAAAAFg/5huDR2_QZNw/s16
(Artículo aquí heliosyeolos.blogspot.com/2009/08/informe-del-sistema-electrico-julio.)

El mínimo en la caída de consumo se dio en febrero de 2009 con una caída de casi el 7%, a partir de ese momento y especialmente a partir de abril este se viene recuperando. En agosto la diferencia de consumo respecto al agosto de hace dos años fue de menos del 2%.

Así que no puedo más que votarte negativo por aportar datos falsos, encima con tal rotundidad (ser rotundo, significa estar seguro de lo que se dice).

#11 Eso no es cierto. Las renovables tienen preferencia de acceso. Eso significa que a mismo precio ofertado en el mercado, si hay que escoger, se escogen a las renovables. Si las renovables entran en el mercado es porque por poco que pague este, al igual que una nuclear, cuando se pueda generar siempre es mejor hacerlo aunque se pierda dinero (más se perdería no vendiendo, porque todos los costes son costes de capital). Por tanto tanto nucleares, como renovables siempre ofertan al mercado a coste 0, por tanto, siempre entran.

En este aspecto, a nivel de mercado, renovables y nuclear funcionan exactamente igual. Por eso siempre tanto renovables, como nueclear están generando lo máximo que pueden y que técnicamente es admisible.

» autor: --55119--

#13 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

stian — Thu, 10 Sep 2009 08:15:05 +0000

Bueno, por algo se empieza, está claro. Buena noticia para todos los que habitamos en el planeta

» autor: stian

#12 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

alecto — Thu, 10 Sep 2009 08:04:32 +0000

#1 El razonamiento va únicamente por lo siguiente:

Si eres el tercero en entrar probablemente no puedas colocar todo lo que produces cuando el contexto es de baja demanda, sino solo parte y el porcentaje no es indicativo de tu capacidad de producción total.

En cambio las renovables están en condiciones de colocarlo todo, ese 22% es con alta probabilidad todo lo que tienen (en clima con poco viento y cierta sequía, claro) las renovables ahora mismo.

» autor: alecto

#11 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--38321-- — Thu, 10 Sep 2009 07:51:51 +0000

#10

Las energías renovables son las primeras en entrar en el pool (tienen prioridad para vender su producción, como es lógico

Y las nucleares también, asi que les podemos aplicar tu mismo razonamiento.

» autor: --38321--

#10 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

alecto — Thu, 10 Sep 2009 07:28:16 +0000

El dato está bien, y es alentador, pero en absoluto estoy de acuerdo con la conclusión de WWF de que esto derriba el mito de que jamás las renovables podrán cubrir el 40% de la demanda... No porque no lo crea posible, sino porque todavía no estamos en ese punto y el dato es "artificialmente alto" por un contexto de bajísima, ridícula demanda energética, desde hace más de 20 meses. [1]

Las energías renovables son las primeras en entrar en el pool (tienen prioridad para vender su producción, como es lógico) así que están vendiendo todo lo que son capaces de producir y el resto se completa con lo que sea. Por eso tenemos ese altísimo porcentaje durante los últimos meses, las renovables están poniendo todo lo que tienen en la cesta, y ese 22% en contexto de baja demanda puede ser un 10 o un 15% en contextos normales.

[1] Ver gráfico de la demanda desde enero 2008: www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=140

Sirva como anotación al respecto de este dato que buena parte de las centrales térmicas de España, con muchos megavatios de capacidad, están (literalmente) paradas desde enero, marzo o mayo (EG: Compostilla-Cubillos del Sil, Anllares-Paramo del Sil, La Robla-León, Palencia, Soto de la Barca...), la única de las grandes que funciona es la de As Pontes, pero solo a medio gas (1/3 de los grupos). Y eso no es en absoluto lo normal.

» autor: alecto

#9 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

DZPM — Thu, 10 Sep 2009 07:04:13 +0000

> Agosto

'nuff said.

» autor: DZPM

#8 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

Jiraiya — Thu, 10 Sep 2009 06:46:58 +0000

Pikachuuuuuuu!

» autor: Jiraiya

#7 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--10689-- — Thu, 10 Sep 2009 06:45:46 +0000

#1 Los planetas no hablan

» autor: --10689--

#6 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--71043-- — Thu, 10 Sep 2009 05:55:12 +0000

Me parece genial, pero ahora hay que ponerse muy serios con el ahorro y la eficiencia energética, que son igual de importantes. Y no es suficiente con regalar bombillas de bajo consumo.

» autor: --71043--

#5 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

tnt80 — Thu, 10 Sep 2009 05:34:43 +0000

#1 si contar con que, al no usar tanto de esas formas de energía no renovables, se depende menos, energéticamente, del mercado, ahorrando dinero y sin tener que estar pendiente de los "intereses o políticas oscuras" que generan.

» autor: tnt80

#4 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

pacosan — Wed, 09 Sep 2009 21:25:14 +0000

¿Cuando va a comenzar la eólico-marina? En UK se han lanzado a fondo, van a poner 25Gw www.cincodias.com/articulo/empresas/gigantes-eolicos-pujan-Reino-Unido

» autor: pacosan

#3 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

JanSmite — Wed, 09 Sep 2009 21:11:30 +0000

meneame.net/story/durante-2009-energias-renovables-superaron-40-genera
meneame.net/story/enero-agosto-2009-energias-renovables-han-producido-
meneame.net/story/energias-renovables-aportan-mas-22-demanda-electrica

» autor: JanSmite

#2 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--140778-- — Wed, 09 Sep 2009 20:56:21 +0000

La verdad es que hay que agradecer al Partido Popular su apuesta por la energia renovable mientras gobernaba , que ha sido continuada por suerte por el PSOE.

» autor: --140778--

#1 El 22% de la electricidad que consumió España en agosto salió de fuentes renovables

--138678-- — Wed, 09 Sep 2009 20:49:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138678--