Menéame: comentarios [760605]

#66 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

teo — Fri, 11 Sep 2009 15:07:16 +0000

Pues si es verdad que no están desiertas, con un sistema automatizado de iluminación por detectores de presencia, las luces estarían encendidas donde hubiera gente pasando... y apagadas en el resto. No veo el problema a esta propuesta, que ahorraría energía y satisfaría la necesidad de iluminación de la población. Lo que es absurdo es dejar luces encendidas en sitios por donde no pasa gente, que es lo que yo critico.

» autor: teo

#65 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Fri, 11 Sep 2009 10:09:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#64 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

teo — Fri, 11 Sep 2009 06:27:32 +0000

¿Para qué necesita un caminante urbano nocturno que esté encendida toda la ciudad cuando pasa por una calle? Digo yo que para saciar su necesidad de sentirse seguro (normal en la mayoría) y ver a 100 metros por delante y por detrás, bastará con un sistema de detectores de presencia que encienda durante, pongamos 2 minutos, las farolas presentes en un radio de, pongamos 200 metros, ¿no? Lo que es absurdo es tener miles de farolas encendidas todas las noches del año en todas las localidades del país cuando hay sistemas de automatización del iluminado público que podrían ahorrar la mayoría del gasto eléctrico urbano.
Es evidente que las farolas de las calles están para que la gente pueda pasar por esas calles suficientemente iluminadas, tenerlo todo iluminado constantemente es como si se tuviera toda la casa siempre encendida, los grifos siempre abiertos, la televisión y la radio siempre encendida, etc. ¡Absurdo! Y repito, en este caso no vale con intentar hacer valer los derechos individuales, porque el tema es de ámbito colectivo. El gasto es de todos.

» autor: teo

#63 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Fri, 11 Sep 2009 01:45:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#62 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

damocles — Thu, 10 Sep 2009 17:30:39 +0000

Un buen día un asteroide (que no fue detectado a tiempo porque no fue visto por los astrónomos) borra de la faz de la Tierra a una ciudad grande al impactar... y ese día los políticos por fin imponen unas leyes tan duras que hasta estará prohibido apuntar una linterna al cielo.

» autor: damocles

#61 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

conta — Thu, 10 Sep 2009 15:16:23 +0000

#57 no es tan difícil encontrar un equilibrio entre ambas ideas. Te remito a mi comentario anterior (#54).

Quizás un problema asociado es que la gente que no está concienciada con este tema o que le resulta nuevo piensa que es como darle un "caprichito" a los aficionados a la astronomía. Aquí no se beneficia un único grupo, nos beneficiamos toda la sociedad.

» autor: conta

#60 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

stavrogin — Thu, 10 Sep 2009 15:10:33 +0000

#53 Las constelaciones son dibujos que pueden ser vistos "solo" desde nuestro sistema solar, espero que este ambito no le parezca reducido ni menospreciable.

Todo el arte que usted menciona es convencion, asi como lo son las constelaciones. La astronomia ha proporcionado un rico entramado de imagenes e ideas al pensamiento y la cultura mundiales: si se plantea entender no pocas obras humanas, necesita recurrir a ella.

Dejemos de lado las constelaciones y vayamos a las estrellas y demas cuerpos celestes. ¿Se es consciente de que de noche podemos ver, aparte de nuestro satelite, cinco planetas de nuestro sistema solar a ojo desnudo? ¿Y con la ayuda de un telescopio, tambien sus respectivos satelites, gracias a los cuales su estimado Galileo pudo teorizar sobre el heliocentrismo? Y el centro de nuestra galaxia, en la que es sol no es sino una estrella entre 100.000.000? Y nebulosas, clusteres, estrellas dobles y galaxias vecinas?

Una sola estrella aislada puede proporcionar mas informacion que cuarenta blogs de internet juntos y toda la bibliografia de Dawkins. Lea historia de la ciencia, por favor, o visite un observatorio.

» autor: stavrogin

#59 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

conta — Thu, 10 Sep 2009 15:09:48 +0000

#56 se que la luz que se emite al suelo también puede reflejarse, pero es que entiendo que dentro del concepto de iluminar bien se incluye el evitar el reflejo de la luz del suelo ;-).

Yo tengo una duda, #55, de verdad, ¿alguna vez has tenido ocasión de realizar una observación astronómica y mirar por un telescopio?. Te lo pregunto porque me temo que esa idea de que "las estrellas no significan nada" puede ser debido a que nunca hayas tenido la ocasión/oportunidad de que alguien te enseñara como funciona este mundillo. De verdad, hay más cosas que simples puntos luminosos que parecen no tener sentido.

A modo de curiosidad, esta noche, si sales un momento a la calle, mira hacia el Sur, busca "una estrella" muy brillante cuya tonalidad será amarillenta. No estarás viendo una estrella

» autor: conta

#58 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--17800-- — Thu, 10 Sep 2009 15:08:19 +0000

Por cierto, creo que es un poco antigua pero parece que estamos tan mal como se quiere hacer parecer comparado con Europa!!

www.inquinamentoluminoso.it/download/euromini.jpg

» autor: --17800--

#57 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--17800-- — Thu, 10 Sep 2009 15:03:43 +0000

¿A ver entonces que buscamos? ¿Ciudades tirando a oscuras por las noches? ¿Todo el mundo en casa por las noches para ser más Europeos como dice #40?

Que un grupo de aficionados a la astronomía diga que hay que regular la contaminación lumínica por ley es algo absurdo, si por lo menos hubiesen tirado por el lado medioambiental aun tendría sentido, pero para su disfrute personal... buff!! muy mal argumentado!!

Como dice #53 no puedes esperar tener las comodidades de una ciudad y las ventajas de vivir en el campo, por ahora no se puede, puedes elegir donde vivir, pero las dos cosas a la vez chungo.

Lo que me alarma es la cantidad de comentarios a favor de oscurecer las ciudades, yo desde luego prefiero seguir teniendo luz por la noche en las calles, ojo, la justa y necesaria.

» autor: --17800--

#56 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Rubenix — Thu, 10 Sep 2009 15:01:19 +0000

#54 Pero es que la gente como #44 quiere las luces porque si están se aburre. Y también comenta en #53 que se asusta de no tener luz cuando va al campo y que las estrellas no tienen importancia en su vida.

Y sí, se habla de eliminar farolas superfluas, porque una cosa es iluminar bien y de paso eliminar puntos de luz superfluos. Porque la luz del suelo también se refleja a la atmósfera.

Y no sólo se habla de la contaminación lumínica, sino de ahorro energético, que podría ser muy mucho.

» autor: Rubenix

#55 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Thu, 10 Sep 2009 14:56:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#54 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

conta — Thu, 10 Sep 2009 14:48:28 +0000

Me da la impresión de que la discusión se está yendo un poco del camino original.

Por lo que estoy viendo, muchos entienden las medidas para frenar la contaminación lumínica como la eliminación de todo el alumbrado. En absoluto. No se trata de quitar farolas o iluminar menos, simplemente se trata de iluminar bien, emitiendo el haz de luz hacia el suelo, que es donde realmente hace falta la iluminación, evitando que la luz vaya hacia arriba, a fin de cuentas no sirve de nada. En este aspecto creo que muchos estaremos -no me atrevo a decir todos- de acuerdo.

Por otro lado está el tema de los horarios de iluminación. Me parece bien que aquellos sitios de interés estén (correctamente) iluminados, sin embargo, ¿de qué sirve que un monumento esté iluminado a unas horas en las que nadie pasea por la calle?. Lo más normal es que por ejemplo, en invierno, los monumentos se apagasen a las 00:00h los fines de semana, y a las 23:00h los dias de semana -con el frío que hace no veo a nadie de turismo a esas horas, pero es un ejemplo-. Y esto de los horarios no tendría nada que ver con la contaminación lumínica, puesto que si el monumento está bien iluminado al Astronomo aficionado no le va a molestar esa luz. Simplemente como medida de ahorro.

Lo que no puede ser es la situación actual. Como he dicho en un comentario anterior, nuestra cultura y civilización es lo que es en muchos aspectos gracias a la Astronomía. Si nos dejamos llevar por el pragmatismo más inmediato cometemos un grave error que las próximas generaciones lo pagarán. ¿O es que -por ejemplo- vamos a pedir también que se deje de enseñar Filosofía en Bachillerato porque a priori parece que no sirva para nada?.

Al hilo de #21 (que he votado como positiva de forma errónea, cuando no iba a votar siquiera :P): ¿iluminar más por seguridad?, no tiene nada que ver, ¿o es que un ladrón por la calle tiene visión noctura para ver en la oscuridad?

Lo dicho, iluminar: Sí, pero bien.

» autor: conta

#53 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Thu, 10 Sep 2009 14:41:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#52 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Rafael_cerce — Thu, 10 Sep 2009 14:41:30 +0000

www.ucm.es/info/otri/cult_cient/infocientifica/noti_sept_09_03.htm

El derroche energético en el alumbrado público de España ya es oficial

El Ministerio de Industria ha publicado consumos energéticos que corrigen al alza los datos optimistas de años anteriores. La información oficial sobre alumbrado público de 2007 confirman las estimaciones previas realizadas por investigadores de la Universidad Complutense: el gasto en alumbrado público crece en torno al 4,7 por ciento anual

» autor: Rafael_cerce

#51 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Marchenzeit — Thu, 10 Sep 2009 14:41:03 +0000

#47 Si, vale. Igual a la mayoría tampoco le interesan un pimiento los libros pero, ¿y si cerraran las bibliotecas de las ciudades y hubiera que ir al quinto pino para poder leer un libro? Si total, los estudiosos podrían seguir leyendo, ¿qué falta hace que los libros estén cerca de la gente si prefieren mirar la tele?

» autor: Marchenzeit

#50 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

dudo — Thu, 10 Sep 2009 14:34:46 +0000

No sólo afecta a los astronomos, cuando vienes del campo a la ciudad, las noches desaparecen, el cielo esanaranjado.
Y cuando vas en coche, hay gente que ilumina carteles, jardines o fachadas con luces que deslumbran a los conductores.

» autor: dudo

#49 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

stavrogin — Thu, 10 Sep 2009 14:29:42 +0000

Al que no le importan las estrellas es porque nadie le ha enseñado que son ni que significan. Pobres niños que crecen sin verlas. Pobres de nosotros que tendremos que tragarnos las consecuencias de toda esta ignorancia.

» autor: stavrogin

#48 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Rafael_cerce — Thu, 10 Sep 2009 14:10:40 +0000

Creo que me ha dado una embolia leyendo algunos comentarios.... mejor me voy a mi cueva de astrónomos a seguir ideando un plan para dominar el mundo y obligarlos a vivir en al completa oscuridad

» autor: Rafael_cerce

#47 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Thu, 10 Sep 2009 14:00:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#46 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

laMujerBarbuda — Thu, 10 Sep 2009 13:59:03 +0000

Los que estáis en contra de esto porque queréis calles iluminadas... en serio, se puede leer la noticia antes de comentar.

Contra los argumentos tipo "es que yo bebo poco y no fumo" no tengo réplica... no soy de discutir chorradas.

» autor: laMujerBarbuda

#45 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Marchenzeit — Thu, 10 Sep 2009 13:47:49 +0000

#29 En realidad cuando miramos las estrellas vemos el pasado. Y si sabemos algo del futuro -por ejemplo qué destino le espera a nuestro Sol o a nuestro planeta- es también gracias a la observación del cielo. Así que sí, las estrellas sirven para predecir el futuro.

» autor: Marchenzeit

#44 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Thu, 10 Sep 2009 13:45:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#43 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

estoyausente — Thu, 10 Sep 2009 13:32:10 +0000

hay que reducir muchas cosas más importantes, me parece a mi

» autor: estoyausente

#42 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

conta — Thu, 10 Sep 2009 13:11:36 +0000

#29 me sorprende leer estas palabras: "A mi no me hace falta ver las estrellitas desde dentro de las ciudades, no las necesito puesto que las estrellas no signfican nada (no sirven para adivinar el porvenir ni eso).". No se si lo dirás realmente en serio o es una ironía que no he pillado -en ese caso, mis disculpas-, pero si es así demuestras tener una absoluta ignorancia sobre la Astronomía y su utilidad.

Muchas civilizaciones se han enriquecido gracias a la Astronomía y a la observación del cielo. Aristóteles, Tolomeo, Copérnico, Galileo..., ¿qué sería de nuestra cultura sin su contribución?.

Si te vas al lado más práctico, no solo los grandes telescopios espaciales hacen descubrimientos. Los astronomos aficionados pueden llegar a hacer importantes contribuciones como son el descubrimiento de nuevos cometas, asteroides, observación de estrellas variables, etc... Te recomiendo que busques algo de información, entenderás que mirando hacia el cielo hay más cosas que estrellitas.

» autor: conta

#41 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

lokifo — Thu, 10 Sep 2009 13:08:06 +0000

... ver las estrellas, respirar aire limpio, tener plantas y animales cerca, acceder a aguar fresca y limpia, no ser aturdido permanentemente por grandes pedazos de metal ambulantes ...

» autor: lokifo

#40 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Rubenix — Thu, 10 Sep 2009 12:56:35 +0000

#31 No, las calles están demasiado iluminadas. A parte, las luz del suelo también crea contaminación lumínica puesto que se refleja, aunque con menor intensidad.

#35 Quizás sea más por lo segundo, porque estás más acostumbrada al exceso de iluminación.

Respecto a lo de salir por las noches. Se debe a nuestro horario, antiecológico y antiproductivo donde los haya. En el resto de Europa se trabaja desde la mañana temprano y se sale por la tarde, aquí estamos trabajando todo el día (con el descanso del mediodía) y por la noche es cuando salimos. Es otra cosa a cambiar en nuestro país.

» autor: Rubenix

#39 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--121244-- — Thu, 10 Sep 2009 12:56:24 +0000

La contaminación lumínica no sólo perturba a la astronomía sino que también es un derroche absurdo de energía. Pero, claro, es imposible que sólo cuatro locos que tenemos la afición del telescopio podamos con la ingente cantidad que desea que las calles sean una feria de noche para machacarse el hígado y los pulmones, y mantener "sesudas" conversaciones nocturnas.

» autor: --121244--

#38 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Larry_Niven — Thu, 10 Sep 2009 12:50:52 +0000

#6 pues me alegro, pero a 30 kilómetros de Bilbao no se ve una estrella y sí un bonito resplandor nocturno.

» autor: Larry_Niven

#37 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Thu, 10 Sep 2009 12:14:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#36 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Thu, 10 Sep 2009 12:08:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#35 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--141935-- — Thu, 10 Sep 2009 12:08:17 +0000

#30 Yo también creo que se debería reducir la emisión de luz, pero he estado en otros países, uno nórdico incluido, y echaba en falta más iluminación por la noche. Por algunos sitios me daba miedo ir sola, y no porque fueran malos barrios, sino porque estaban muy oscuros. Aunque tal vez fuera por estar acostumbrada a las chopecientas farolas en España. Por otra parte aquí salimos bastante más por las noches, es común encontrarte gente a las tantas yendo o viniendo a casa, y en otros países eso no pasa.

» autor: --141935--

#34 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Rafael_cerce — Thu, 10 Sep 2009 12:06:16 +0000

www.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/CL/index.html

No es solo por los astrónomos, que somos los más interesados, afecta a la condicción incluso la sobre iluminación, a la fauna nocturna incluso a la gente, a esos que les entra por toda la ventana el farolazo.

Y más como esta el ministerio de industria o el que sea repartiendo bombillas de bajo consumo podrían aplicarse el cuento. Seguro que conoceís el famoso mapa de contaminación lumínica, pues bien se hizo a partir de la población y un coeficiente de watios de iluminación por persona para cada país... la cosa es que en España ese coeficiente se daba MAL, es el doble, si creo recordar lo que me dijo un compañero, del dato publicado y hablamos de pasar de unos 200 a 500 GW o algo asi.
www.lightpollution.it/worldatlas/pages/fig1.htm Multiplicar por dos la zona de España aproximadamente.

Esto se comunicó al ministerio y pasaron como de la mierda hasta que haces unos meses cambió misteriosamente...

Viendo el mapa vemos como en ese mapa Madrid tiene mas o menos la mis a distribución de París... y la diferencia de población es del doble... (mirar en walpha la población en el área metropolitana), osea tenemos Madrid iluminado como parís siendo la mitad de gente... eficiente al 100% y si encima tenemos en cuenta que en realidad la CL real es el doble... para tirar cohetes...

No es solo la astronomía, es medioambiente, calidad de vida y un poco de respeto por el planeta, que bien que no pone la gente en contra del CO2 pero la CL hace risa o que?

» autor: Rafael_cerce

#33 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

krollspell — Thu, 10 Sep 2009 12:03:45 +0000

#29 A mi no me hace falta ver los monumentos desde lejos, no los necesito puesto que los monumentos no signfican nada (no sirven para adivinar el porvenir ni eso). Ridículo, ¿verdad? Que para tí no signifiquen nada las estrellas (¡porque no sirven para adivinar el futuro!) solo habla de tí y tus limitaciones, no de las estrellas.

» autor: krollspell

#32 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

clavo — Thu, 10 Sep 2009 11:49:41 +0000

#29 Refiriéndome a tu último párrafo, una cosa es un apagón y otra es el día de noche que tenemos aquí, hay que buscar un término medio. Como bien dices con la correcta orientación de las farolas, leds en vez de bombillas, quitar las farolas que sobren...

Y si, con todo esto, podemos ver las "estrellitas" pues mejor que mejor

» autor: clavo

#31 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Thu, 10 Sep 2009 11:46:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#30 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Rubenix — Thu, 10 Sep 2009 11:39:08 +0000

#21 Si viajases o leyeses más sobre otros países te darías cuenta de cosas como comenta #26. En los países nórdicos usan mucha menos luz para iluminar las calles, Casi iluminan más los comercios que dejan las luces encendidas que las farolas.

Y si no, explícame por qué en el paseo marítimo de A Coruña tiene que haber 3 focos por farola, dos a cada lado y una en lo algo. No puedes ver la ardora del mar siquiera. Es una bestialidad, con una farola de cada 3 llegaba y sin 3 focos. Pero claro, los Ayuntamientos pueden dejar sin pagar la electricidad si les viene en gana, porque las compañías eléctricas están obligadas a suministrar igualmente puesto que son servicios públicos. Esto lo digo porque el mismo Ayuntamiento de A Coruña lleva más de 4 años sin pagar un recibo e la luz.

Y una cosa más. Mientras seamos dependientes de la energía importada (carbón, combustible nuclear, gas, petróleo), cada pequeño ahorro energético que hagamos repercutirá positivamente en nuestra balanza de pagos.

» autor: Rubenix

#29 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--87006-- — Thu, 10 Sep 2009 11:31:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#28 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--78244-- — Thu, 10 Sep 2009 11:30:12 +0000

Hay que hacer {#lo_que_a_mi_me_interesa} por ley!!

» autor: --78244--

#27 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--152556-- — Thu, 10 Sep 2009 11:27:30 +0000

#12 y #19 ¿desde cuando una persona de a pie puede colocar una farola donde le plazca?

#21 eso no es del todo cierto. En mi calle por ejemplo, las farolas iluminan igual el octavo en el que vivo que la calle. Si estuvieran dirigidas hacia un lugar concreto, se distribuiría mejor la luz y sobrarían la mitad.

» autor: --152556--

#26 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Artururu_in_time — Thu, 10 Sep 2009 11:23:46 +0000

En Murcia hay un outlet en las afueras de la ciudad y, en el parking, entre farola y farola no habrá más de 5 metros...se puede leer en el aparcamiento! Eso sí, siempre está vacío...

He viajado a Múnich y allí no sólo que hay menos farolas en las calles, sino que en vez de poner una a cada lado, ponen una colgando en medio. A ver si nos damos cuenta de que no sólo ahorramos energía (y dinero, señores), sino también belleza celestial (lol, qué divino ha quedado eso)y le echamos una mano al medio ambiente.

» autor: Artururu_in_time

#25 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--141935-- — Thu, 10 Sep 2009 11:22:13 +0000

#21 Por supuesto, pero dirigiendo la luz hacia el suelo y no hacia lo alto ya se haría bastante, ¿o no hay en tu ciudad/pueblo un montón de farolas que iluminan quién sabe qué?

#12, #19 ¿A vosotros os están prohibiendo algo si se frena la contaminación lumínica? ¿Sois farolas o algo?

» autor: --141935--

#24 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--142976-- — Thu, 10 Sep 2009 11:22:08 +0000

Ahora con el cambio de bombillas las calles incluso están tan iluminadas que se podría conducir perfectamente sin llevar encendidas las luces del coche.

» autor: --142976--

#23 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

dreierfahrer — Thu, 10 Sep 2009 11:21:31 +0000

#21 a eso me refiero en #19, antes de que alguien diga que 'no tienes pq salir por las noches'

» autor: dreierfahrer

#22 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

T0R — Thu, 10 Sep 2009 11:21:09 +0000

Hay que prohibir las nubes y la luna llena

» autor: T0R

#21 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--58118-- — Thu, 10 Sep 2009 11:14:52 +0000

Esto me parece un poco tonteria. Las calles tienen que estar bien iluminadas principalmente por seguridad.

» autor: --58118--

#20 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

azenbugranto — Thu, 10 Sep 2009 11:10:32 +0000

Desengañaos ya mismo: cuantos más vatios de luz pones en un pueblo, y más de día parezca la noche, más votos tienes en las siguientes elecciones.

» autor: azenbugranto

#19 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

dreierfahrer — Thu, 10 Sep 2009 11:10:01 +0000

BASTA DE PROHIBICIONES

» autor: dreierfahrer

#18 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

clavo — Thu, 10 Sep 2009 10:55:48 +0000

A todos los que no entendeis por qué no se mejoran las instalaciones eléctricas de las ciudades para que consuman menos, os digo: Industria y empresas eléctricas

» autor: clavo

#17 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--130368-- — Thu, 10 Sep 2009 10:29:22 +0000

#1 a pesar de ello, la contaminación lumínica que emiten las áreas pobladas es tal, que ya no hay manera de contemplar una verdadera noche cerrada. Para ejemplo esta foto tomada del observatorio ubicado en el Pic du Midi, en el pirineo francés. Bastante aislado en lo alto de una muntaña, fíjate en como se ven las zonas iluminadas correspondientes a asentamientos (Por cierto que no me importaría nada visitar este observatorio) antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0801/CielHiverPic_sallez.jpg .
En todo caso no es ya un tema de astronomia exclusivamente, hay muchas especies animales que ven sus hábitos afectados por esto.

» autor: --130368--

#16 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

laMujerBarbuda — Thu, 10 Sep 2009 09:30:33 +0000

#12 No te van a banear si lees las noticias antes de comentar.

» autor: laMujerBarbuda

#15 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--76803-- — Thu, 10 Sep 2009 09:13:37 +0000

Sin tener en cuenta los problemas que acarrea a la vida salvaje con graves problemas de desorientación. En algunos casos de tortugas llevándolas cerca a la extinción luminica.blogspot.com/2007/04/la-contaminacin-lumnica-est-provocando.h
No es solo cuestión de estética o de ahorro sino de compromiso ecológico.

» autor: --76803--

#14 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

ayoma — Thu, 10 Sep 2009 09:00:21 +0000

Contaminación lumiiiiinica www.youtube.com/watch?v=Sn5yKAy_nwo

» autor: ayoma

#13 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

teo — Thu, 10 Sep 2009 07:40:19 +0000

#12
¿A qué viene eso? ¿Desperdiciar la luz enviándola hacia el cielo y perturbando el trabajo de los astrónomos es un aspecto de la vida de la gente? Ahora resultará que tu libertad individual depende de eso.
Una cosa es ser celoso en la defensa de las libertades individuales (a lo que me apunto), y otra es confundirlo con la manía de no querer establecer unas reglas comunes que eviten el máximo de molestias al máximo de personas. Además, legislar sobre la iluminación pública no es interferir en los derechos individuales, sino en los derechos colectivos. Justamente para defender mi derecho (y el de todos) a tener un cielo libre de contaminación lumínica inútil es por lo que yo también apoyo la propuesta de los astrónomos.

» autor: teo

#12 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--15287-- — Thu, 10 Sep 2009 07:23:27 +0000

Eso es, legislemos todos los aspectos de la vida de la gente... que al final tendremos que consultar al abogado para saber cuantas veces podemos mear al día y si podemos tirar de la cadena...

» autor: --15287--

#11 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

tnt80 — Thu, 10 Sep 2009 05:29:41 +0000

Estoy de acuerdo con él, no sólo por ser astrónomo aficionado (más bien aficionadillo), además por el despilfarro de energía y dinero que supone esa misma contaminación, ¿os imagináis el ahorro que supondría para un país entero todo ese ahorro?

» autor: tnt80

#10 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

otrobloginutil — Wed, 09 Sep 2009 18:22:55 +0000

Está claro que la vía para convencer no es la astronomía, sino el ahorro de dinero. Ni siquiera hay que cambiar las lámparas, simplemente toda la luz que se proyecte hacia el cielo se puede redirigir hacia el suelo con un reflector, necesitando así menos potencia. Sencillo, barato y eficaz.

» autor: otrobloginutil

#9 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

milquiciris — Wed, 09 Sep 2009 17:28:33 +0000

En muchos sitios como pueblos, donde a las 12 de la noche ya no hay nadie por los caminos, yo incluso abogaría por reducir la intensidad de luz de las bombillas. No creo que las 4 personas a lo sumo que vayan por allí se vayan a enfadar por ir en penumbra.

» autor: milquiciris

#8 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

teo — Wed, 09 Sep 2009 17:28:14 +0000

Con lo sencillo que sería poner farolas con sensores de presencia y lámparas de bajo consumo (leds, por ejemplo). Nunca he entendido por qué tienen que estar encendidas las farolas de madrugada en calles totalmente vacías.

» autor: teo

#7 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

the_mister — Wed, 09 Sep 2009 17:21:36 +0000

<frink> Contaminación lumíiiiiiiiinica!! </frink>

» autor: the_mister

#6 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

.hF — Wed, 09 Sep 2009 16:54:24 +0000

No sé en otras zonas, en Euskadi desde luego no se pueden colocar farolas que emitan más del 20% (hablo de memoria) de luz hacia arriba por este tema.

» autor: .hF

#5 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

dadelmo — Wed, 09 Sep 2009 16:50:45 +0000

Si los gobiernos no se han puesto de acuerdo con las emisiones de carbono que están, literalmente, destruyendo el planeta, les aconsejaría a estos astronomos que esperen sentados.

» autor: dadelmo

#4 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

Viceland — Wed, 09 Sep 2009 16:47:07 +0000

Y además vendría bien a la hora de ligar.

» autor: Viceland

#3 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--128788-- — Wed, 09 Sep 2009 16:41:46 +0000

No se si hay que hacerlo para los astronomos, pero el despilfarro en luz de las ciudades es brutal.
Ha salido en el telediario un pueblo de 400 habitantes que se ahorrará 10.000€ al año en luz al cambiar las bombillas tradicionales por unas con leds; imaginaos una capital.
Me acuerdo cuando era pequeño, cuando veia fotos del cielo lleno de estrellas, que creia que eran montajes porque desde mi casa se veian solo 4 o 5 estrellas

» autor: --128788--

#2 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

--147713-- — Wed, 09 Sep 2009 16:40:11 +0000

#1 y es asi, pero las ciudades cada vez emiten más luz. Yo que vivo en Málaga me tengo que ir a tomar por culo de lejos para ver bien las estrellas.

» autor: --147713--

#1 Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley"

amromero — Wed, 09 Sep 2009 16:31:04 +0000

Yo pensaba que todos los observatorios se situaban estratégicamente en lo alto de montes por esta razón y también por el polvo superficial inevitable.

» autor: amromero