Menéame: comentarios [747796]

#26 El chorreo nacional

marginal — Mon, 24 Aug 2009 23:44:41 +0000

#25 Pues sí, lo ha visto mucho gente, y se ha debatido, y en general ha gustado. Eso es usar bien el karma.
Ahora sólo hace falta que tod@s hagamos algo para cambiar tanta mierda.

Saludos.

» autor: marginal

#25 El chorreo nacional

surco — Mon, 24 Aug 2009 22:51:52 +0000

Gracias por todo, marginal.

La idea general del post es mas que correcta. De hecho la ampliación del Santander que avala la CNMV y sobre las que había quejas de irregularidades, se hace para financiar las compras de la entidad. En el caso de BBVA es cierto que ha sido de los menos favorecidos. ( que sepamos)

ya lo siento por lo de tu karma; de todas maneras creo que se ha generado debate, que al final es lo importante.

Y yo tampoco sabía que Bruno se refería a tener allí su cuenta.

un saludo.

» autor: surco

#24 El chorreo nacional

marginal — Mon, 24 Aug 2009 22:40:25 +0000

#23 Lo subí yo, y es la primera vez que veía el blog. Llegué por casualidad de blog en blog. Creo que #17 se refería a mí, con lo de te ha salido el meneo por la culata.

La verdad es que como no sigo la economía, yo no sabía si el BBVA había recibido dinero ni si quien lo ha escrito es accionista del BBVA, tiene su nómima allí o qué. Me llevo un poco mal con los bancos, así que no le presto mucha atención a esto. Sólo sabía que en su momento el gobierno dió una millonada a cajas y bancos... y lo de CCM.

Total, que acabo de ver en mi karma que fue portada y dejó de serlo.

Ya lo siento por los del blog. Como dice #6, la noticia es errónea, pero lo que dice no está nada mal (salvo lo del BBVA).

» autor: marginal

#23 El chorreo nacional

surco — Mon, 24 Aug 2009 21:00:51 +0000

www.cincodias.com/articulo/empresas/CNMV-archiva-denuncia-irregularida

Evidentemente esta operación le permite dirigirse al mercado en primer lugar y secarlo.

¿Ilegal? seguro que no. La CNMV es libre de archivar lo que quiera.

Por otro lado, ni se ha pretendido la portada, ni se ha intentado manipular nada. Si te pasas por el blog, podrás ver que se llevan meses ( incluso algún año) hablando de estos y otros temas, sin ninguna pretensión. Algunos post de los que hemos escrito han ido a portada en meneame y otros no. Concretamente no creo que la intención de este haya sido desarrollar el tema banario.

» autor: surco

#22 El chorreo nacional

andresrguez — Mon, 24 Aug 2009 19:52:46 +0000

#13 Andrés, eso no es del todo cierto. El Santander realizó una ampliación de capital con las bendiciones un tanto anómalas del gobierno.Hay muchas formas de inyectar dinero. Que te dejen ser el primero en proponer ese tipo de cosas y por la vía directa, también es una.

Todos los bancos y todas las empresas hacen ampliaciones de capital ( y gran parte con bendiciones anómalas), pero no recibieron ayudas públicas como se pone en el texto.

Y por cierto, como empresas privadas que son, tienen derecho a hacer las operaciones que tienen, en favor de sus accionistas.

Está claro que es poner, ayuda bancos y portada segura. Demagogos

» autor: andresrguez

#21 El chorreo nacional

surco — Mon, 24 Aug 2009 19:04:45 +0000

#17.

Como no puedo editar, escribo un último comentario.

Dudo mucho de que mi compañero de blog escriba algo para mandarlo a meneame. que alguien lo menee es un valor añadido que agradecemos. De la misma forma que se lo agradecemos a quien haya enviado la noticia.

» autor: surco

#20 El chorreo nacional

surco — Mon, 24 Aug 2009 18:41:13 +0000

#19. Gracias, anti-alias.

Cierro con una opinión personal. El post me parece un buen resumen de lo que pasa. Estoy de acuerdo en que, precisamente el BBVA puede ser el caso mas discutible. ( siempre que sus cuentas sean correctas y que, de no ser así, no se sepa).

ftalphaville.ft.com/blog/2009/08/21/68016/are-spanish-banks-hiding-the

Por otro lado, el resto del post me parece mas que correcto.

» autor: surco

#19 El chorreo nacional

anti-alias — Mon, 24 Aug 2009 18:33:06 +0000

#18 Hola surco pon la almohadilla # justo delante del número para que salga desplegado el comentario al que te refieres al pasar por encima.
Gracias

» autor: anti-alias

#18 El chorreo nacional

surco — Mon, 24 Aug 2009 18:14:34 +0000

17.

No es una cuestión de meneo, es una cuestión de tema de fondo. El meneo en sí es lo de menos, Biki.

15 y 16. No digo que no tengais parte razón al decir que precisamente el BBVA ha sido el menos beneficiado, de hecho fue el principal perjudicado por lo que comento arriba. Juan. un préstamo a tres años cuando a libre mercado nadie te presta ( o no en esa magnitud), es beneficiar.

Por otro lado, dices que eso dota de liquidez. Correcto, pero estarás conmigo en que es una liquidez que no se ha visto en la calle.

» autor: surco

#17 El chorreo nacional

--50929-- — Mon, 24 Aug 2009 18:04:10 +0000

Te ha salido el meneo por la culata.

» autor: --50929--

#16 El chorreo nacional

--10689-- — Mon, 24 Aug 2009 18:00:45 +0000

Vaya puta mierda de noticia. Y hay gente que la vota

Es que a ver, no sólo es que el BBVA y el Santander no hayan recibido dinero, es que los que han recibido ha sido en forma de préstamos con intereses a tres años. La ventaja del sistema es que no sólo se dota de liquidez a los bancos, sino que el Estado sale beneficiado de esos intereses.

Panda de ignorantes.

» autor: --10689--

#15 El chorreo nacional

--141545-- — Mon, 24 Aug 2009 17:55:06 +0000

#13 Hay muchas formas de inyectar dinero

Sí, bajando el coeficiente de caja, comprando las deudas a los bancos, bajando el tipo de interés y/o realizando operaciones de mercado abierto (OMA). Y, a parte de la reducción de los tipos por parte del BCE, creo que ninguna de estas operaciones ha beneficiado más al BBVA que a cualquier otro banco, ya que, de hecho, BBVA no recibió ayuda estatal.

» autor: --141545--

#14 El chorreo nacional

--102595-- — Mon, 24 Aug 2009 17:53:29 +0000

Guau,que análisis tan profundo...este señor debe de ser doctor en economía por lo menos.

» autor: --102595--

#13 El chorreo nacional

surco — Mon, 24 Aug 2009 17:45:12 +0000

# 4.

El texto no es mío, pero hago un par de aclaraciones.

Andrés, eso no es del todo cierto. El Santander realizó una ampliación de capital con las bendiciones un tanto anómalas del gobierno.Hay muchas formas de inyectar dinero. Que te dejen ser el primero en proponer ese tipo de cosas y por la vía directa, también es una.

11.

Espero que tengas razón y que la realidad solo nos joda un buen meneo.

» autor: surco

#12 El chorreo nacional

Mskina — Mon, 24 Aug 2009 17:42:12 +0000

Lo siento, pero voto amarillista (o errónea, tanto da). Como bien dice #4, BBVA no recibió ayuda ninguna, por lo que solo ha comprado ese banco con dinero de sus clientes.

» autor: Mskina

#11 El chorreo nacional

--50929-- — Mon, 24 Aug 2009 17:37:25 +0000

Noticia amarillista, manipuladora y errónea como dice #4

Y edito para poner lo típico: no dejes que la realidad te joda un buen meneo.

» autor: --50929--

#10 El chorreo nacional

--4250-- — Mon, 24 Aug 2009 17:00:41 +0000

#2 C&P -> "Cuando el último icono de la galaxia madridista, David Beckham, desembarcó en el Bernabéu en 2004 el Gobierno diseñaba un régimen especial de tributación para las personas que, con motivo de un desplazamiento laboral a nuestro país, establecieran su residencia fiscal en España.

Se trataba de una manera de favorecer a las empresas cuando captaban talento foráneo. Y los clubes de fútbol no despreciaron este regalo. Simplemente, quienes se acogen a las ventajas deben cumplir una serie de requisitos: no haber sido residente fiscal en España en la última década o que el empleo se desarrolle dentro de nuestras fronteras y en beneficio de una empresa local."

Malditos hijos de puta! Así fomentaron el empleo y la contratación de empleados españoles, facilitando la entrada de "talentos foráneos", como si no hubiese talento en un país en el que investigadores, médicos, ingenieros y demás trabajadores cualificados se ven obligados a salir al extranjero para tener una vida digna.

Reducciones fiscales a los que vienen de fuera, tanto futbolistas de primera como cualquier otra profesión, y los que nos quedamos dentro a sangrarnos via impuestos. Así dejaron las cosas en el gobierno de España de 2004. Malditos sean y la madre que los parió, joder.

» autor: --4250--

#9 El chorreo nacional

ROTKENOK — Mon, 24 Aug 2009 16:50:25 +0000

#8 Siempre que existan beneficios privados, da igual. Solo importa la ganancia económica porque las personas, los conflictos, las recesiones son temas absolutamente nimios y triviales: lo que se suele llamar opulencia. Es insignificante que los bancos manejen un dinero que no existe les saquen alfombra roja pero tú, haz cola varios días en el INEM.

Yo creo que les gusta llamarnos imbéciles, mas viendo los aplausos que cosechan.

» autor: ROTKENOK

#8 El chorreo nacional

andresrguez — Mon, 24 Aug 2009 16:40:09 +0000

#5 Parte del dinero de los accionistas, pero que es una inversión y que seguramente los accionistas aplauden la medida, ya que les reporta beneficios

» autor: andresrguez

#7 El chorreo nacional

--16485-- — Mon, 24 Aug 2009 16:14:45 +0000

Bienvenidos al festival del humor

» autor: --16485--

#6 El chorreo nacional

--109791-- — Mon, 24 Aug 2009 16:14:43 +0000

con los datos de #4 en la mano, la noticia pasa a ser erronea, aunque el transfondo (sin contar la parte que habla del banco) no esta mal.

» autor: --109791--

#5 El chorreo nacional

quejica — Mon, 24 Aug 2009 16:00:34 +0000

Parte de tu dinero si eres accionista del BBVA, si te refieres a ayudas como bien dice #4 aun no ha recibido nada. Ya es hora de dejar de ayudar a las cajas de ahorro ineficientes, ¡¡liquidación y subasta ya!! (que es como ha comprado el BBVA el banco tejano)

» autor: quejica

#4 El chorreo nacional

andresrguez — Mon, 24 Aug 2009 14:22:46 +0000

#1_El_ BBVA se acaba de comprar, en parte con mi dinero, una nueva entidad bancaria en Tejas.

El BBVA y el Santander son los únicos bancos que no recibieron ayuda estatal, por lo que es el dinero del propio banco.

» autor: andresrguez

#3 El chorreo nacional

--150085-- — Mon, 24 Aug 2009 14:00:20 +0000

Ellos beneficios, el gobierno les da ayudas, y mientras nosotros con la soga al cuello.

No me extrañan cosas como estas: www.youtube.com/watch?v=FwMVk-Y3mHo

Dinero llama a dinero. Las facturas las pagamos los de siempre. Los bancos, que tanto contribuyeron a la burbuja inmobiliaria cuando te dejaban el dinero con solo darles la hora, ahora siguen forrándose, mientras esa burbuja estalló en los morros de todos los hipotecados y nominados a abandonar la casa. Los bancos, que han empleado parte del dinero público en reducir sus plantillas y pagar prejubilaciones, se sientan encima de todos nosotros. Fue así. Es así.

Y será así. Da grima ver todo el dinero que han ganado cuando hay miles de hogares en los que la familia entera está en paro. Ellos, el tercer mejor resultado de su historia, y nosotros, un particular o una empresa, para conseguir hoy un crédito casi nos obligan a enseñar los dientes y a hacernos una radiografía.

» autor: --150085--

#2 El chorreo nacional

jonolulu — Mon, 24 Aug 2009 13:50:49 +0000

Los impuestos de los galácticos... ¿conocéis la ley Beckham?
www.cincodias.com/articulo/Sentidos/paraiso-fiscal-futbolista-Espana/2

» autor: jonolulu

#1 El chorreo nacional

Koliko_Nefritiko — Mon, 24 Aug 2009 13:50:43 +0000

No se puede decir más alto y más claro... Buen texto.

» autor: Koliko_Nefritiko