Menéame: comentarios [744494]

#32 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

al_ghul — Thu, 20 Aug 2009 15:46:56 +0000

el digital copy millenium no me agrada, pero ahora con esto, me desagrada aun mas no es posible que se coarte la capacidad de que alguien diga algo

» autor: al_ghul

#31 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--120527-- — Thu, 20 Aug 2009 06:55:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#30 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

viktor — Wed, 19 Aug 2009 21:40:10 +0000

#27 Un poco distinto de "los orígenes del copyright tenían como objetivo la censura.", (#7) no crees?

» autor: viktor

#29 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

Angela_Bennett — Wed, 19 Aug 2009 20:00:49 +0000

Yo que ya me habia quedado alucinada al saber que en USA las historias médicas de los pacientes eran datos no protegidos

» autor: Angela_Bennett

#28 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

Rapunzell — Wed, 19 Aug 2009 17:27:58 +0000

#27 Muchas gracias por la información, DZPM, muy interesante. Si ya existía una demanda legal de que todo lo que se editaba fuese atribuíble a una persona, el paso que impedía a los editores publicar sin el correspondiente permiso (retribuído) del autor parece mucho más fácil, desde luego.

Por cierto, en mi comentario #26, donde digo "Ya sé que Wikipedia no es la Constitución, pero los convenios que cita sí," hay que leer "Sí son fuentes", no que sean la constitución .

Que no soy tan chula

Ostras, me acabo de leer lo de Barrapunto y tienes razón. Para mí que hemos dado con una nueva Ley de Godwin. ¿Quién la patenta?

» autor: Rapunzell

#27 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

DZPM — Wed, 19 Aug 2009 17:15:00 +0000

#17
Hay varias fuentes.

Esta es anterior al Statute of Anne (1710):
en.wikipedia.org/wiki/Licensing_of_the_Press_Act_1662
"An Act for preventing the frequent Abuses in printing seditious treasonable and unlicensed Bookes and Pamphlets and for regulating of Printing and Printing Presses."
Duró 200 años.

O esta otra (también anterior al Statute of Anne)
en.wikipedia.org/wiki/Worshipful_Company_of_Stationers_and_Newspaper_M
"During the Tudor and Stuart periods, the Stationers were legally empowered to seize "offending books" that violated the standards of content set by the Church and State; its officers could bring "offenders" before ecclesiastical authorities, including the Bishop of London and Archbishop of Canterbury."

Desde el enlace que citas, siguiendo al artículo principal:
en.wikipedia.org/wiki/History_of_copyright_law
"Modern copyright has been influenced by an array of older legal rights that have been recognized throughout history, including the moral rights of the author who created a work, the economic rights of a benefactor who paid to have a copy made, the property rights of the individual owner of a copy, and a sovereign's right to censor and to regulate the printing industry.

No digo que el copyright fuese exclusivamente para censurar. Seguramente los casos de censura serían una minoría (a ver quien podía permitirse una "denuncia", jeje). Pero, aún así, fue un motivo importante en el origen del copyright.

PD: Curioso, en Barrapunto los comentarios discuten exactamente lo mismo que nosotros:
espana.barrapunto.com/comments.pl?threshold=-1&mode=nested&com

» autor: DZPM

#26 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

Rapunzell — Wed, 19 Aug 2009 17:05:37 +0000

#19, he pegado el enlace de Wikipedia en el que se habla de los dos Convenios en los que se basa lo que digo.

Ya sé que Wikipedia no es la Constitución, pero los convenios que cita sí, y se pueden rastrear en más sitios. Si te refieres a si te puedo dar el nombre de una historiadora relevante o algo así, me temo que no puedo.

Por otro lado, una cosa es que se origine en 1710 y otra diferente que su uso se extienda en esa misma fecha. Probablemente tardara bastante en aplicarse de forma común.

En cuanto a las disputas entre libreros escoceses e ingñeses... Pues la idea quw yo tenía es quelo smayores problemas habían surgido entre editores norteamericanos e ingleses, pero no me extrañaría que hubiera habido movida con los escoceses también. Igual que nos pasa a los españoles y los franceses, nunca han dejado pasar la ocasión de pelearse

» autor: Rapunzell

#25 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

osids — Wed, 19 Aug 2009 15:33:21 +0000

#18 Eta es una organizacion como el fraquismo no una persona, me refiero a que diferencia hacer apologia del terrorismo o no condenar la dictadura fraquista?Pero si no me quieres entencer ok.

Pongamoslo de otra manera, la fundación FAES denuncia a S.A. por apología del terrorismo, que legitimad hay que dar a una asociación donde muchas de sus figuras públicas políticas abiertamente nunca condenaron el franquismo o a un partido que fundaron personas del gobierno franquista?

Estoy en contra de ambos pero si alguien tiene derecho para expresar su no condena al franquismo creo que otra persona tiene derecho a expresar su no condena a eta y que por ello no se le quite un cargo publico.

En fin para mi ya me has contestado

» autor: osids

#24 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--101913-- — Wed, 19 Aug 2009 15:16:56 +0000

#22 Gracias Carme

» autor: --101913--

#23 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

Ka0 — Wed, 19 Aug 2009 15:10:20 +0000

Aqui en España el deutche bank impone copyright en los extractos bancarios que emite a sus clientes, con lo que no tienes derecho a usar tu propia información bancaria en caso de abuso.

» autor: Ka0

#22 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--2682-- — Wed, 19 Aug 2009 15:02:51 +0000

#20 corregido

» autor: --2682--

#21 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

k-GaT — Wed, 19 Aug 2009 14:59:24 +0000

#10 Yo creo que baneando a gente como citrix lo único que se consigue es alimentar esa conspiranoia españolista de la que tanto se nutren los proetarras. Considero que, mientras se exprese con respeto y educación, es enriquecedor conocer cómo piensan esta gente y poder rebatir sus argumentos.

» autor: k-GaT

#20 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--101913-- — Wed, 19 Aug 2009 14:59:01 +0000

#15 Tienes razón, es una pena que ya no pueda editar la noticia.

Saludos

» autor: --101913--

#19 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

viktor — Wed, 19 Aug 2009 14:35:19 +0000

#7 alguna fuente de ese supuesto origen del copyright? Yo tenía entendido que era posterior, y producto de disputas entre editores ingleses y editores escoceses que les copiaban los libros.

» autor: viktor

#18 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--101913-- — Wed, 19 Aug 2009 14:30:30 +0000

#16 Estamos en un estado de derecho con libertad de expresión, eso es innegable. Pero esta libertad de expresión tiene limites.

Entre los limites esta la apología del terrorismo.

Si te fijas se ha bloqueado al usuario, pero sus escritos todavía están en linea, para su lectura.

[..]_digan_ la diferencia entre ¿ser pro etarra y ser pro franquista? [..]

Eta mata y asesina, y Franco esta en el Valle de los Caidos

» autor: --101913--

#17 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

Rapunzell — Wed, 19 Aug 2009 14:29:39 +0000

#7, probablemente tenemos fuentes distintas.

No digo que las mías sean las únicas válidas, ojo. Yo he hablado recordando de memoria el libro de David Bravo sobre el tema, y acabo de consultar en la Wikipedia el origen del copyright para confirmarlo. Ahí se dice que:

"The concept of copyright originates with the Statute of Anne (1710) in Britain. It established the author of a work as the owner of the right to copy that work and the concept of a fixed term for that copyright. It was created as an act "for the encouragement of learning", as it had been noted at the time that publishers were reprinting the works of authors without their consent "to their very great detriment, and too often to the Ruin of them and their Families". As such, copyright was first created with the intention that authors might have some control over the printing of their work and to receive some financial recompense, so that this would encourage them to write more books and thus to aid the flow of ideas and learning. "

(El concepto de copyright nace con el Estatuto de Anne (1710) en Gran Bretaña. Establecía que el autor de una obra era el dueño del derecho a copiar esa obra, así como un periodo fijado para ese copyright. Fuer creado como un acto para "fomentar el aprendizaje", ya que se había observado en la época que los editores estaban reimprimiendo las obras de los autores sin su consentimiento "para su gran detrimento, y demasiado a menudo para su Ruina y la de sus familias". De ese modo, el copyright fue creado en primer lugar con la intención de que los autores pudieran tener algún control sobre la impresión de su obra y recibieran alguna recompensa económica, para que esto los motivara a escribir más libros y así se contribuyera al flujo de ideas y al aprendizaje")

en.wikipedia.org/wiki/Copyright

Yo, al escribir, tengo en la cabeza el estatuto de Anne y la Convención de Berna, pero no descarto que hubiera otros acuerdos que afecten a los derechos de autor y que estén relacionados con la censura, como tú dices. Si me das alguna referencia sobre eso, DZPM, estaré muy agradecida de que enmiendes mi falta de información.

Por otra parte, entiendo que el término *cultura* se usa demasiado a menudo únicamente como equivalente de pintar cuadros o escribir novelas, pero no es sólo eso. La cultura de un pueblo también son los conocimientos sobre medicina o técnicas agrícolas, el alfabeto o las matemáticas empleadas .Incluso una variedad de semilla seleccionada durante generaciones puede formar parte de ese patrimonio, igual que una catedral o una escultura. Así que yo también creo que sí, que el impedir la difusión de la cultura es un obstáculo grave al desarrollo de un pueblo.

» autor: Rapunzell

#16 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

osids — Wed, 19 Aug 2009 14:23:26 +0000

#13 Como el de Franco o eso era un estado de derecho?

Que todos los que ven correcto que se banee a alguien por apologia del terrorismo de eta me digan la diferencia entre ¿ser pro etarra y ser pro franquista?

PD: Estoy deacuerdo en que le expulsen por multicuenta, autobombo y esas cosas

» autor: osids

#15 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--145720-- — Wed, 19 Aug 2009 14:22:15 +0000

#0 Creo que sería más correcto usar el verbo acallar en vez de callar, que es reflexivo.

buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?clave=acallar&TIPO_BUS=3

</talibán>

» autor: --145720--

#14 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

Don_Gato — Wed, 19 Aug 2009 14:16:12 +0000

Como se entere Ramoncín de esto va a ser el fin de menéame

» autor: Don_Gato

#13 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--101913-- — Wed, 19 Aug 2009 14:15:57 +0000

#12 La apología del terrorismo es un delito en España, no veo razón para admitir este tipo de comentarios y/o usuarios en Meneame.

#9 No fui lo suficientemente expeditivo en la lectura de sus comentarios.

» autor: --101913--

#12 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--150085-- — Wed, 19 Aug 2009 13:59:52 +0000

#10 admin All your proxies are belong to us

Bueno, estando de acuerdo en el fondo del asunto con lo del astroturfing , es indignante el haber banneado a citrix por plantear ideas que estando penadas por ley, lo están para un cierto número de individuos y sólo en muy contados casos. Así, numerosos blogs vierten este tipo de comentarios sin que haya ni se espere ningún tipo de repercusión legal. Plantearos que interpretar un código penal no debe ser vuestra misión y sí de los expertos legales.

» autor: --150085--

#11 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--101913-- — Wed, 19 Aug 2009 13:47:53 +0000

#10 Gracias por la aclaración.

» autor: --101913--

#10 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

www.meneame.net — Wed, 19 Aug 2009 13:40:05 +0000

#2 El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

meneame.net/legal.php

Se le ha baneado por estos comentarios:
meneame.net/story/patxi-lopez-acabo-llamar-heroe-quien-mata-otro-pensa
meneame.net/story/alcalde-gernika-ea-tacha-exceso-ertzaintza-entre-esa

#4 El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.

meneame.net/legal.php

Además del uso de los siguientes proxies para saltarse controles del sistema:
87.117.199.130
207.44.237.167
66.98.130.128
66.98.131.145
67.15.76.232
70.85.195.227
87.117.199.132
207.44.237.166
70.87.194.192

#8 Deja de simular ser alguien distinto que Mod y citrix.

» autor: www.meneame.net

#9 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--101913-- — Wed, 19 Aug 2009 13:24:26 +0000

Offtopic

#4 He leído los comentarios de citrix y no veo la razón para el bloqueo de su cuenta.

» autor: --101913--

#8 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--150085-- — Wed, 19 Aug 2009 13:24:21 +0000

#4 Porqué bannear siempre a aquellos que están en tienen ideas diferentes???!!! No aprendisteis del ban day verdad??

» autor: --150085--

#7 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

DZPM — Wed, 19 Aug 2009 13:17:11 +0000

La noticia es un poco antigua, pero es necesario denunciarlo.

#3
> Una idea inicialmente razonable

Infórmate mejor: los orígenes del copyright tenían como objetivo la censura.
Con la aparición de la imprenta, no se podía controlar quien decía cosas "prohibidas", así que impusieron el copyright para controlar quién imprimía qué libro.

> convirtiéndose en un obstáculo para la difusión de la cultura

Que la "propiedad imaginaria" sea un obstáculo para la difusión de su cultura es lo de menos: me fastidia bastante más que cause hambre (p.ej, patentes de Monsanto) o las trabas a la sanidad (pej este meneo, o cualquiera de las patentes farmacéuticas)

» autor: DZPM

#6 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--88321-- — Wed, 19 Aug 2009 13:16:53 +0000

La ley de derechos de autor debe ser o radicalmente restringida o directamente eliminada. Está creciendo y se va a convertir en un monstruo que se lo tragará todo y no podremos controlar.

» autor: --88321--

#5 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

rolo — Wed, 19 Aug 2009 13:15:26 +0000

Oiga? Si, de la SGAE. Que me tiene que pagar el canon del bisturi que lleva en el higado.

» autor: rolo

#4 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--150084-- — Wed, 19 Aug 2009 13:15:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150084--

#3 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

Rapunzell — Wed, 19 Aug 2009 13:07:25 +0000

Una idea inicialmente razonable (como los primeros cobros de derechos por copia para evitar que una editorial vendiera el libro de un autor sin que este viera un duro jamás) crece y florece, convirtiéndose en un obstáculo para la difusión de la cultura (como cuando se establece el canon a la copia privada o sin ánimo de lucro, o se impide el uso de ideas obvias bajo la premisa de la patente).

Al final, fructifica en algo como esto... ¿Algún escape nuclear que justifique semejante mutación idiota?

» autor: Rapunzell

#2 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

--149759-- — Wed, 19 Aug 2009 13:07:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149759--

#1 Médicos estadounidenses usan copyright para acallar pacientes

capullo — Wed, 19 Aug 2009 12:45:39 +0000

La de cosas guarras que permite hacer una ley "para proteger al autor".

» autor: capullo