Menéame: comentarios [742501]

#6 El juego de ajedrez, ciencia y supercomputadoras (1ª parte)

--141871-- — Mon, 17 Aug 2009 12:03:01 +0000

#4 no defiendo el resultado de Kramnik, un tipo que no me cae nada bien.

En su partida contra Deep Blue Jr no hubo tanto revuelo como en el caso de Kasparov.

#5 los motores de juegos de ajedrez tienen bibliotecas de juegos que ya se han hecho. Lo que los diferencia es el algoritmo que busca en la biblioteca y elige las mejores jugadas futuras.

» autor: --141871--

#5 El juego de ajedrez, ciencia y supercomputadoras (1ª parte)

Soseki90 — Mon, 17 Aug 2009 06:59:41 +0000

No entiendo de ajedrez pero incluso para mí esa partida me parece muy mediática y no tan profesional.
Si que entiendo algo de informática y se puede crear ( y me atrevo a decir que no muy difícilmente) un programa que sea capaz de probar todas las combinaciones posibles para poder ganar, lo que ya no se es si existe un ordenador tan potente como para hacer esos cálculos en el tiempo que hay para mover una pieza. Lo que esta claro es que si aún no lo hay, lo habrá.

» autor: Soseki90

#4 El juego de ajedrez, ciencia y supercomputadoras (1ª parte)

ChiquiVigo — Mon, 17 Aug 2009 02:30:46 +0000

Es curioso, que defiendas que el resultado de Kramnik es justo cuando se dejo mate en 1 y el de kasparov no.Ver para creer.

» autor: ChiquiVigo

#3 El juego de ajedrez, ciencia y supercomputadoras (1ª parte)

--141871-- — Sun, 16 Aug 2009 22:31:35 +0000

#2 Deep Blue fue programado para vencer a Kasparov. IBM se negó a dar datos acerca de Deep Blue pero mucha gente, como por ejemplo el GM Miguel Illescas trabajaron para derrotarle. Hubo mucho secretismo en todo ese evento de interés más mediático que ajedrecístico. No había garantía de que no hubiera humanos jugando contra Kasparov en vez de únicamente la máquina.

Después de todo los motores de ajedrez se basan en bases de datos con partidas ya jugadas. No son buenos jugadores de ajedrez, son buenos buscando partidas ya jugadas y extrapolando a ver cual es la vía más probable o por dónde va a salirte el otro oponente en la siguiente jugada.

Al principio de la partida Deep Blue perdió aplastantemente y venció en la sexta tras cometer Kasparov un error garrafal de novato, algo que es imposible que suceda a ese nivel porque en esa jugada la mano se va sola y no se piensa, por muy cansado que se esté.

Hay quien dice que como iban a pagarle mucho dinero ganase o perdiese, al final le convencieron para que se dejara ganar.

» autor: --141871--

#2 El juego de ajedrez, ciencia y supercomputadoras (1ª parte)

--8899-- — Sun, 16 Aug 2009 21:50:19 +0000

#1 Yo no tengo ni idea de ajedrez. ¿Puedes explicarme por qué estaba amañada?

» autor: --8899--

#1 El juego de ajedrez, ciencia y supercomputadoras (1ª parte)

--141871-- — Sun, 16 Aug 2009 20:02:13 +0000

No digo que el Deep Blue Jr. ganara justamente a Kramnik, pero la de Deep Blue contra Kasparov estaba amañada mediáticamente y lo sabe cualquier persona que le interese minimamente el ajedrez o que sepa algo de historia de este deporte.

» autor: --141871--