Menéame: comentarios [72889]

#151 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Fri, 05 Jan 2007 12:21:08 +0000

#150, sin duda, el mejor argumento de todos los que has presentado hasta ahora. 100% de acuerdo. jeje

» autor: --14723--

#150 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Fri, 05 Jan 2007 12:18:20 +0000

don't feed...

» autor: .hF

#149 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Fri, 05 Jan 2007 12:14:13 +0000

#148 - A ver, no me expliques nada que todos sabemos que no se te da bien. Un coche a 260km/h tarda en parar (contando con 2 seg de tiempo de respuesta y con "sólo" una deceleración de 8m/s^2) menos de 500m. Sí, de 260km/h a 0km/h... Ahora dime que no hay NINGUNA carretera en TODA España con 500m de visibilidad, anda.

Pero no te preocupes, sé que saltaréis con lo de los reventones o el motor de un Boeing 747 cayéndote delante, etc. etc.

» autor: --14723--

#148 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Fri, 05 Jan 2007 12:00:07 +0000

¿En serio hay que decirtelo? Preguntas por qué no están preparadas las carreteras para circular a 260 km/h. Yo lo único que hago es intentar esplicártelo.
¿Ahora?

» autor: .hF

#147 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Fri, 05 Jan 2007 11:57:46 +0000

#146, vale, lo he leído. Muy interesante, como la mayoría de mis comentarios. ¿Y?

» autor: --14723--

#146 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Fri, 05 Jan 2007 11:21:05 +0000

#145 lee tú comentario #48. Es el inicio de nuestra conversación.

» autor: .hF

#145 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Fri, 05 Jan 2007 11:19:42 +0000

#144 - ¡Joer, qué mala leche tienes! ¿Qué te han hecho los que no tiene ABS? Déjalos que vivan tranquilos los pobres... Otra cosa es que, para calcular la distancia de frenado de un Audi (o de cualquier coche medianamente moderno), uses el coeficiente de rozamiento de cuando las ruedas están deslizando, que es más o menos lo que intentaba decir. Que yo sepa (y corríjeme si me equivoco), en ningún momento he hablado de diseñar las carreteras, ¿o sí?

» autor: --14723--

#144 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Fri, 05 Jan 2007 10:49:34 +0000

#143 Muy bien, entonces vamos a diseñar las carreteras para que los que no tengan ABS se maten ¿no?
Loquehayqueoir

» autor: .hF

#143 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Fri, 05 Jan 2007 10:45:02 +0000

Estoy de acuerdo con .hF, da gusto ver a alguien que sabe lo que se dice y sabe aplicarlo. ... Con respecto a lo de "clavar" los frenos, para algo se invento el ABS, que desde luego ayuda muchísimo en estos casos, especialmente si el firme esta mojado.

» autor: --14723--

#142 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Fri, 05 Jan 2007 08:46:59 +0000

(La verdad, es un placer hablar con alguien que sabe lo que se dice)
Efectivamente 0,25 es el coeficiente de rozamiento en deslizamiento puro, esto es, si se clavan los frenos. Por eso, a la hora de diseñar una carretera se toma este valor, no podemos suponer que, ante un imprevisto, todo el mundo va a tener la sangre fria de no "clavar" los frenos.

» autor: .hF

#141 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--19974-- — Thu, 04 Jan 2007 21:20:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --19974--

#140 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Thu, 04 Jan 2007 08:44:33 +0000

#139 Efectivamente, no he considerado la carga aerodinámica, de todos modos no entiendo como, con un coeficiente de rozamiento de 0.25, consigues u'>1 (suponiendo que un coche normal tenga la misma c.a. que un F1). Además, la c.a. no es uniforme, a 200 km/h se notará, pero estamos hablando de un coche que frena así que irá descendiendo.
Otro saludo.

» autor: .hF

#139 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--19974-- — Wed, 03 Jan 2007 21:25:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --19974--

#138 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 19:36:46 +0000

#137, te remito a mis cálculos en #67 según tu fórmula de #60, que tú confirmaste en #69 y en #71 (300m hasta que se para del todo). Ahora compáralo con mis continuas indirectas sobre los 75m que más o menos tarda en frenar (en #70, en #75 o en #106). En #88 lo que vienes a decir es que el coche es incapaz de frenar en esos 75m que yo decía puesto que el coche es incapaz de desarrollar la fuerza de rozamiento necesaria.

» autor: --14723--

#137 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 19:19:09 +0000

#135 ya has conseguido calcular lo que yo en el comentario #88. Avanzamos.
#136 ¿Por qué crees que no pueden decelerar más rápido? ¿Por una fuerza mágica que lo impide? ¿Hadas? No, no pueden decelerar más rápido, por que si superan una aceleración de f*g (f: Coeficiente de rozamiento/ g: aceleración de la gravedad) patinan. Como todo.
Lo de G/mach sí, ha sido un lapsus.

» autor: .hF

#136 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 19:10:50 +0000

#134, no hombre .hF, lo del 600 con ruedas de bicicleta iba por lo de que patinaba... Pero bueno, es bueno saber que la deceleración no llega a 1G... ¿o era Mach 1?

» autor: --14723--

#135 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 19:08:18 +0000

#133, veamos... hmmm... me da que a 140 km/h, y con una deceleración de 8m/s^2, la distancia de frenado son unos 90m. ¡Joer! Sí que se me da mal la física, sí.

» autor: --14723--

#134 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 18:55:21 +0000

Por cierto, no sé si has leido que ni uno de esos coches del enlace que mandas frena a maás de la aceleración de la gravedad... ¿serán todo 600 con ruedas de bicicleta como decías antes? (y mantengo que esas aceleraciones son demasiado altas)

» autor: .hF

#133 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 18:08:21 +0000

#130 a ver... más masticadito: Coge las dos tablas a las que enlaza la página, las fórmulas que vienen abajo, júntalas y usa un poco la cabecita...

» autor: .hF

#132 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 18:03:15 +0000

#130 - hmmmm, gracias por el consejo. Efectivamente, puedo ver que los 300m que tu dices que se tarda en frenar el coche de 140 km/h a 0 km/h son "casi" los mismos que los 75m que se indican en dicha página. Menos mal que me lo has aclarado.

» autor: --14723--

#131 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 18:02:27 +0000

Pues si la distancia de frenado de un Ferrari a 250km/h es "muchísimo mayor" que la de un Ibiza a 120km/h acabas de tirar por tierra tu argumento de que un A8 pueda circular a 260km/h.

» autor: elverdezlomejor

#130 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 18:00:16 +0000

#129 Muy bien, ahora te dejo que uses esos apuntes para algo y verás que tengo razón.
Si sabes usarlos claro...

» autor: .hF

#129 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:55:40 +0000

#128 - Si el Ibiza va a 120km/h y el ferrari a 250km/h y frena bruscamente, al igual que hará el del Ibiza... simplemente NO se lo come, porque la distancia de frenado del Ferrari es muchísimo mayor.

Por cierto #124, te paso un enlace de una facultad de Física, puesto que mis "argumentaciones" son una mierda:
teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/fisicaInteractiva/ac

» autor: --14723--

#128 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 17:50:18 +0000

No. Si tú vas con un Ibiza a 120km/h te adelanta un Ferrari a 250km/h, el Ferrari frena bruscamente porque se encuentra con un imprevisto y tú te comes al Ferrari el efecto no es "exactamente" el mismo. Más que nada porque el Ibiza puede palmar, sin comerlo ni beberlo, por culpa de un descerebrado.

» autor: elverdezlomejor

#127 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:40:54 +0000

#125 - El efecto es exactamente el mismo.

» autor: --14723--

#126 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:39:51 +0000

#124 - ¡Jo, tío! Tienes razón, he usado una palabra mal. Eso de por sí hace que tengas toda la razón del mundo en todos y cada uno de tus "argumentaciones". Yo me quedo con #100.

"Argumentar: Disputar, discutir, impugnar una opinión ajena." - Más o menos, ¿no?

» autor: --14723--

#125 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 17:39:16 +0000

#122, es que el Ibiza no tiene que cambiarse de carril. Es el Ferrari el que hace el adelantamiento.

» autor: elverdezlomejor

#124 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 17:34:01 +0000

#123 argumentar: Aducir, alegar, poner argumentos.
(buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=argumentar)
Argumenta donde me equivoco en las fórmulas. Repito, decir "lo vi en una revista" no es un argumento ("pruebalo y verás" tampoco).

» autor: .hF

#123 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:31:56 +0000

#121 Podría apuntarte a la RAE, pero confio en que puedas hacerlo solo.

Pero bueno, yo no estoy aquí para enseñarte que te equivocas, que no soy tu padre, ¿sabes? Sólo doy mi opinión, como tú la tuya, ¿no? Otra cosa son las ganas de querer tener siempre la razón.

» autor: --14723--

#122 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:30:11 +0000

#119 ¿A qué velocidad va el Ferrari? Si va a 300km/h, para cuando el Ibiza considere prudencial cambiarse de carril, el Ferrari estará lejísimos como para afectarle. Si apenas va a 130 km/h... que no se pegue al culo de otro coche, que pudo esperar. Para que eso pase no hace falta que sea un Ferrai, vale cualquier coche.

» autor: --14723--

#121 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 17:30:09 +0000

#120 ahora es cuando te explico lo que significa argumentar:
Argumentar no es decir "te equivocas", argumetar sería "te equivocas ahí" o "te equivocas en".

» autor: .hF

#120 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:27:31 +0000

#118, ¿yo saber más de física de Newton? ¡Que va, hombre! De ahí las comillas, hijo mío. Supongo que no viste lo de que tú te equivocabas al aplicar sus fórmulas, ¿no? A lo mejor eso explica lo de que no puedas ver un coche a más de... ¿cuánto? ¿100m?

Por cierto, mi argumentación no es ni la revista ni el que lo haya hecho. Simplemente que cojas un coche y lo pruebes... A ver que opinas de tus fórmulas entonces. ¡Ah no, perdona! Que es culpa de Newton.

» autor: --14723--

#119 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 17:25:55 +0000

#104, un Ibiza no es capaz de seguir a un Ferrari pero puede, a pesar de todo, tener que pegar un frenazo por culpa del Ferrari. Imagina que el Ferrari justo acabe de adelantar al Ibiza. Nada más adelantarlo se encuentra con un "imprevisto". El Ferrari va a frenar mucho antes que el Ibiza y el Ibiza va a comerse al Ferrari.

» autor: elverdezlomejor

#118 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 17:23:05 +0000

#117 mis argumentos son de física de BUP (o lo que se de ahora con 15 años). Se ve que tú sabes más que todo eso. Aún así, toda tu argumentación es que lo has visto en una revista.
¿Soberbia? No soy yo el que dice saber más de física que Newton.

» autor: .hF

#117 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:20:44 +0000

#116, y que bonita es la soberbia... ¿El fallo de #114? Te refieres a eso de Mach 1, ¿no? Pobre, si esos son tus argumentos...

» autor: --14723--

#116 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 17:15:32 +0000

#115 que atrevida es la ignorancia. En fin (ni siquiera ves el fallo en #114
y eso ya lo dice todo). Lee algo más que revistas de coches...

» autor: .hF

#115 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:13:15 +0000

#114 ¡¿Que antes patina?!... El problema no es el coche que tengo yo, si no el que tienes tú. ¿Qué es? ¿Un 600 con ruedas de bicicleta? jajajaja

» autor: --14723--

#114 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 17:09:43 +0000

#113 no, antes patina. ¿Te sorprende que un coche no genere Mach 1? ¿En serio? ¿Que coche tienes?

» autor: .hF

#113 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:07:47 +0000

#112 ¿Razones? ¿Te refieres a esas fórmulas tan monas que has puesto arriba? ¡Increíble! Jamás pensé que un coche podría vencer a la física con tal facilidad. ¿De verdad que un coche no puede producir una deceleracion de 10m/s^2 (como tú bien indicas arriba), que apenas es poco más que la fuerza de la gravedad?

Creo que debería hacerme religioso también.

PD: Por cierto, pido disculpas a todos los presentes por haber secuestrado este post para una discusión sin sentido... Es lo que tiene hacer de abogado del diablo.

» autor: --14723--

#112 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 17:02:44 +0000

#111 No, las razones te las he explicado más arriba (y bastante detalladamente). Si no las entiendes, pregunta.

» autor: .hF

#111 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 17:01:28 +0000

#110, esos no serán los que diseñan las carreteras, ¿no? Porque entonces cualquiera lo diría. Aun así, eso no hace que un coche no se pueda frenar de 140 a 0 en 75m... ¿O sí?

» autor: --14723--

#110 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 16:58:30 +0000

#109 veras, es que la normativa de trazado de carreteras (que tengo ahora mismo delante) también la hacen profesionales.

» autor: .hF

#109 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:56:55 +0000

#108 - Hombre, dudo que fueses a tomar como válida o representativa mi experiencia... al menos no mucho más que la de probadores profesionales. Aunque me alegro de que me tengas en tan alta estima... ¡Espera!... no, me da igual.

» autor: --14723--

#108 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 16:49:52 +0000

#106 lo has hecho. Sí, por eso antes decías que lo habías sacado de unas revistas de coches.

» autor: .hF

#107 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:41:57 +0000

#103 - Relacionada: meneame.net/story/tecnicos-ven-ilogicos-limites-velocidad-tambien-crit

#105, en eso estoy de acuerdo.

» autor: --14723--

#106 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:40:52 +0000

#102 - Sí, lo he hecho. Aunque cuesta un poco igualar esas cifras, difícil es llegar a los 100m.

Por cierto, con unos 200-300 metros vas de sobra. Por eso hay que adecuar la velocidad a las condiciones de la vía, no puedes ir a 200km/h cuando tienes una curva que te da una visibilidad de 50m... Aunque entonces, lo que más me preocuparía es la propia curva, no la visibilidad. jeje

» autor: --14723--

#105 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

XepC — Wed, 03 Jan 2007 16:40:00 +0000

#104 Yo siempre he sido partidario de criticar la falsa sensación de seguridad que dan algunos coches. No por los coches en sí, sino porque a nadie le hacen un examen específico para llevar según qué bomba sobre ruedas.

» autor: XepC

#104 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:38:46 +0000

#101 - Bueno, si ese coche es capaz de seguir a un Ferrari, también será capaz de frenar más o menos bien. Y si no, ¿qué pasa? ¿Ahora vamos a criticar a los coches por frenar "demasiado" bien?

Y estoy de acuerdo en que establecer límites a la carta es inviable, por eso abogo por qué los quiten. Obviamente, los límites no han hecho que los accidentes se reduzcan, así que...

» autor: --14723--

#103 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

XepC — Wed, 03 Jan 2007 16:31:20 +0000

Por cierto, relacionada (a buenas horas): meneame.net/story/razones-para-cumplir-limites-velocidad-para-no-subir

» autor: XepC

#102 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 16:27:07 +0000

#100 ¿y lo has hecho? No, no me lo creo.
Lo de mirar hacia adelante supongo que lo dices para cuando conduces en aeropuertos, porque en carreteras suele haber curvas, desniveles, edificios, árboles y un montón de cosas que no te dejan ver todo el rato a 500 m.

» autor: .hF

#101 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 16:26:19 +0000

#83 Todos se deben regir por las mismas normas porque la carretera es para todos. Supón que con tu Ferrari seas capaz de frenar en esos 150 metros de los que hablas. Si tú tienes un imprevisto y tienes que frenar reza para el coche que tengas detrás no sea un utilitario. Porque tú frenas en sólo 150 metros pero el que te venga por detrás va a necesitar esos 150 metros + otros 150 + otros 150. Y eso yendo a una velocidad normal.
Por otro lado, ¿cómo se aplicarían esos límites "a la carta"? Parece claro que un Ferrari y un Porsche podrían tener los límites mayores. ¿Pero qué hacemos con los Mercedes y los BMW? ¿los consideramos iguales? ¿Y audi? Un Laguna es más seguro que un Ibiza pero.. ¿y si el Laguna tiene 20 años? Como ves, establecer límites "a la carta" es inviable.

» autor: elverdezlomejor

#100 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:24:33 +0000

#96 - No hombre, con mirar p'alante mientras se conduce llega. Te lo recomiendo, veras que sorpresas.

#98 - Cojes un coche, lo pones a 140km/h y frenas llegado un punto X hasta que se pare en el punto Y. Con un metro mides la distancia. Así lo razonas tú solito, que es mejor que las fórmulas.

» autor: --14723--

#99 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:20:46 +0000

#95 - Pues lo que discuto es que se quiera criminalizar a este tipo, simple y llanamente.

» autor: --14723--

#98 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 16:20:14 +0000

#97 ¿y eres capaz de razonar que sí se puede?

» autor: .hF

#97 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:19:20 +0000

#92 - Te remito a mi comentario #87 sobre qué hacer en tal situación... Tambiém, el fallo está en que SÍ se puede frenar un coche de 140km/h a 0km/h en unos 75m.

» autor: --14723--

#96 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 16:16:47 +0000

#94 ¿y eso lo sabía por el helicóptero que se lo contaba o gracias a su visión de rayos X? ¿o solo fue suerte?

» autor: .hF

#95 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--830-- — Wed, 03 Jan 2007 16:16:15 +0000

#94 si es que es irrelevante, de todas maneras. Si no había tráfico en ese momento, podía incorporarse alguien en la siguiente entrada. Además, las normas de tráfico no contemplan el caso de que no haya nadie en la carretera para superar los límites de velocidad, así que repito que no sé qué es lo que quieres discutir.

» autor: --830--

#94 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:13:57 +0000

#90 - Según el acusado, no. No había tráfico, y la policía no lo nego. Ellos sólo se basaron en el número del radar... A lo mejor es que tú dispones de datos que los demás desconocemos.

» autor: --14723--

#93 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--830-- — Wed, 03 Jan 2007 16:12:11 +0000

#92 frena plácidamente mientras se toma un café, según dice en #87

» autor: --830--

#92 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 16:10:05 +0000

#91 ¿puedes decir donde está el fallo? Y sigues sin explicarme que pasa si te encuentras un coche parado.

» autor: .hF

#91 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:08:52 +0000

#88 - "Newton se equivoca, "mis" revistas de coche saben muuuuucho más"... Ya está, ¿algo más? ¿Puedo decir que tú te equivocas en tus fórmulas? No sé, por no desmerecer a Newton.

» autor: --14723--

#90 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--830-- — Wed, 03 Jan 2007 16:07:26 +0000

#89 ¿seguro que no había tráfico? ¿En cuántos kilómetros? ¿Le cerraron la carretera para él solo?

» autor: --830--

#89 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 16:06:10 +0000

#86, sé que no estan solos. Pero entonces, ¿por qué ese afán por criminalizar a un tipo que circula a 260km/h en un Audi A8 por una autovía sin tráfico? Las leyes están para regir los comportamientos de la gente, pero las penas deben estar acorde con las faltas.

Aun así, yo creo que los límites son el "intento" de solución más sencillo para un problema mucho más complejo como son los siniestros de tráfico. Eso sí, si partimos de la premisa de que todos conocemos las normas y las vamos a respetar, no me extraña que haya gente que se la pegue hasta a 60km/h.

Quizas la solución, aun más sencilla, sería rebajar el límite a 60km/h, no vaya a ser.

» autor: --14723--

#88 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 15:55:39 +0000

#85 vale:
Energía de un coche de 1000 kg a 140 km/h ------------------> 1000*0.5*(140/3.6)^2 = 756172.84 J
Trabajo necesario para pararlo -----------------------------> 756172.84 J (lo mismo)
Si lo paramos en 75 m, necesita una fuerza de rozamiento ---> 756172.84/75 = 10082.3 N
Deceleración provocada por dicha fuerza --------------------> 10082.3/1000 = 10.08 m/s^2
Fuerza de rozamiento capaz de desarrollar el coche ---------> 1000*9.8*0.25 = 2450 N
Deceleración provocada por dicha fuerza --------------------> 2450/1000 = 2.45 m/s^2

Ahora di que no, que Newton se equivoca, que tus revistas de coches saben muuuuucho más.

» autor: .hF

#87 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 15:54:04 +0000

#84 - En tal caso levantas el pie del acelerador y plácidamente lo situas sobre el del freno, ejerciendo una firme pero controlada presión hasta que detienes el coche antes del automóvil siniestrado... Por ejemplo. No sé, habrá otras opciones, yo prefiero esa. jeje

» autor: --14723--

#86 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--830-- — Wed, 03 Jan 2007 15:46:40 +0000

#83 no es lo mismo un Audi A8 que un Golf... o un Ferrari. Entonces, ¿por qué deberían regirse por los mismo límites y las mismas penas?

Dale a "ver todo el comentario" en el #81 y termina de leer mi comentario. Sencillamente, porque ese A-8, ese Golf, ese Ferrari o ese Panda no están solos en la carretera.

» autor: --830--

#85 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 15:45:13 +0000

#82 - Oh, lo he entendido perfectamente. Claro que, lo que tú creas que es imposible es una cosa, otra cosa es lo que sea posible... No se si captas lo que quiero decir con este sutil comentario.

» autor: --14723--

#84 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 15:43:00 +0000

#83 ¿y si el coche no va a 120km/h sino que está parado por algo (un accidente, por ejemplo)?

» autor: .hF

#83 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 15:39:07 +0000

#80 - Pues no, en realidad son algo más de 150m, como tú bien dices. También es cierto que si el tiempo de reacción es de 2 seg. vas en las berzas.

Supongamos que tardas más o menos unos 500m en frenar el coche de 260km/h a 0km/h. Supongamos también que ves ese coche que va a 120km/h a unos 150m (tirando por lo bajo)... Ahora bien, ese coche a 120km/h NO ha frenado, por lo que el margen de espacio y tiempo que tienes para frenar es mucho mayor.

#81 - Algún que otro frenazo a más de 150km/h sí he tendio que dar... Alguno a más de 200 tambien. Es cierto, no es que el coche vaya como la seda, pero de ahí a que empiece a dar bandazos, hay un mundo. Quizás deberías comprobar los frenos de tu coche, porque parece que te la puede jugar de lo lindo.

Como bien dices, no es lo mismo un coche nuevo que uno con la mecánica desgastada. De igual forma, no es lo mismo un Audi A8 que un Golf... o un Ferrari. Entonces, ¿por qué deberían regirse por los mismo límites y las mismas penas?

» autor: --14723--

#82 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 15:34:13 +0000

#79 no has entendido nada de mi comentario #78. Lo que quiero decirte ahí, es que es imposible que un coche frene en 75 m yendo a 140 km/h. Creo que eres tú quien debería replantearse las cosas.

» autor: .hF

#81 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--830-- — Wed, 03 Jan 2007 15:07:14 +0000

No sé cuántos frenazos has dado a más de 150 km/h, pero mi coche cuando era nuevo empezaba a pegar bandazos frenando fuerte (ni siquiera a tope) desde 160 km/h.

Si tenemos en cuenta que además la mayoría de los Fitipaldis de nuestras carreteras consideran adecuada una distancia de seguridad de 50 cm con el vehículo precedente, echa cuentas.

Me gustaría ver otras fuentes que consultar sobre distancias de frenado y en qué condiciones se dan esas distancias. Porque no es lo mismo frenar un coche recién salido del concesionario que uno que tiene los amortiguadores y los neumáticos gastados. De la misma manera que no es lo mismo frenar un coche de 1000 kg que uno de 2000.

Pero vamos, que no sé qué es lo que estamos discutiendo realmente. Las normas dicen que el límite son 120. Las normas están hechas para la convivencia de TODOS en la carretera, no para que el millonetis que lleva un A-8 de 300 CV haga lo que le salga de las gónadas. Es decir, se debe conducir partiendo de la premisa que todos conocemos las normas y las vamos a respetar (aunque en la práctica no sea así, yo consideraré a cualquier conductor un peligro en potencia, incluyéndome a mí mismo), y respetando a los demás.

» autor: --830--

#80 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 14:53:08 +0000

Suponiendo que sea verdad que un coche a 140km/h recorre unos 75m antes de frenar, hecha cuentas. A 260km/h debería recorrer, como mínimo 150m. Eso suponiendo que la distancia creciese aritméticamente. Por desgracia, crece exponencialmente. Es decir. Recorrería una distancia mucho mayor. A esos 150 metros súmale otros 75m que es lo que recorres desde que ves el obstáculo hasta que empiezas a frenar. Eso son 225 metros. ¿De verdad crees que una máquina de una tonelada que tarda más de 200 metros en frenar no es un peligro?

» autor: elverdezlomejor

#79 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 14:11:33 +0000

#78, pues para que veas lo bien que frenan los coches, ¿eh? Espero que este nuevo descubrimiento haga que te replantees tu posición.

» autor: --14723--

#78 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 13:22:08 +0000

#75 pues si haces un numerito, verás que la desaceleración necesaria para frenar a 140 en 75 m es 10 m/s^2. Un coche de 1000 kg solo puede frenar a 2,5 m/s^2.
Para que te hagas una idea, el efecto sobre el conductor sería como poner el coche en vertical con el morro hacia abajo.

» autor: .hF

#77 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 13:10:39 +0000

#76 - Yo he dicho que a 140 recorres 77 metros en 2 segundos... A 260 recorres unos 144. Eso teniendo en cuenta que seas tan bruto como par tirarte 2 segundos analizando si de verdad esa vaca en medio del camino va a saltar tu coche a lo matrix.

Y con respecto al significado de poder... touché!

» autor: --14723--

#76 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 13:04:51 +0000

#73, "poder" es una palabra polisémica. Te recomiendo que mires la segunda entra de la RAE.

Y siento repetirte que te siguen fallando las Matemáticas. a 260km/h recorres 72,2 m/s pero es que esa distancia es la que recorres desde que te das cuenta del imprevisto hasta que empiezas a reaccionar. Y, por supuesto, salvo la mediación de un muro, ningún coche reduce de 260km/h a 0km/h en un segundo.

» autor: elverdezlomejor

#75 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 13:02:38 +0000

#74 - Pues de cualquier revista de automóviles. Lo normal en un coche a 140 km/h es frenar mas o menos entre los 75 y los 80 metros... Luego, hay otros coches como los Porsche que pueden dejar esta distancia por debajo de los 70 metros.

» autor: --14723--

#74 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 12:54:15 +0000

#73 en dos segundos recorres 77 metros hasta que pisas el freno y recorres 300 m hasta que el coche frena. ¿De donde has sacado los 75 metros esos?

» autor: .hF

#73 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 12:52:18 +0000

#72. ¡Joer! Y yo pensando que se podía ir a lo que diese el coche. ¡Cachis! Esto de confundir lo que no se debe o es ilegal con lo que no se puede... Supongo que de ahí el afán de algunos por cambiar estos límites, para que lo posible (e incluso viable para algunos) no choque con lo legal.

#71. En 2 segundos a 140 recorres 77 metros, lo que hacen un total de 152. Aun así, la mitad de los 300 metros esos... Me lo expliquen.

» autor: --14723--

#72 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 12:38:14 +0000

#47, No exactamente. Nos prohiben fumar de manera irresponsable. Vamos, yo diría que no es lo mismo que nos prohiban fumar en un hospital que en un parque al aire libre. Y, a la hora de conducir, igual. No nos prohiben conducir, sino hacerlo de manera irresponsable.

#48, Pues sí. En España hay muchos tipos de carreteras. Y en las mejores carreteras que tenemos (autopistas/autovías) SIEMPRE Y CUANDO HAYA LAS MEJORES CONDICIONES (poco tráfico, día soleado, buena visibilidad, etc...) se puede circular perfectamente a 120km/h. Porque ese es un detalle que se olvida con frecuencia. No se trata de:
- Límite: 120km/h.
- Poco tráfico: +10km/h
- Día soleado: +10km/h
- Conductor sano: +5km/h
- Etc...

Sino justo lo contrario.
- Tráfico denso: -20km/h
- Día lluvioso: -10km/h
- Conductor griposo: -5km/h
- Etc...

#53, Hay baches que son MUY difíciles de ver. De algún animal que cruce corriendo la calzada mejor ni hablamos.
Por cierto, creo que fallas algo en Matemáticas. a 260km/h recorres unos 70 metros desde que te das cuenta del “imprevisto” hasta que empiezas a reaccionar de verdad. Eso suponiendo que estuvieses concentrado única y exclusivamente en encontrar el imprevisto y no en conducir.

Por último. No tenemos miedo del “y si...”. Tenemos miedo de encontrarnos, sin comerlo ni beberlo, con gente que justifica el ir a esas velocidades, beber, etc...

» autor: elverdezlomejor

#71 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 12:37:59 +0000

#70 a ver, son dos cosas distintas. Una cosa es lo que recorres desde que aparece el obstáculo hasta que pisas a fondo el freno (los 75 m) y otra lo que recorre el coche hasta que se para del todo (300 m aunque te parezca mucho).

» autor: .hF

#70 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 12:34:55 +0000

#69, pero de esos 300 metros a los +- 75 metros que realmente se tarda, ahi un mundo, ¿no? Entonces, ¿de que sirve esa fórmula?

» autor: --14723--

#69 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 12:24:21 +0000

#67 No, lo has hecho bien. Sale eso, es lo que recorres derrapando cuando clavas los frenos.
#68 2 s es el tiempo de reacción más el tiempo de percepción.

» autor: .hF

#68 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

XepC — Wed, 03 Jan 2007 12:24:17 +0000

#65 El tiempo de reacción (lapso transcurrido entre el estímulo sensorial y la reacción física) normalmente está entre 0,4 y 0,6 segundos. Un TR de 2 segundos equivale a ir bastante perjudicado.

#69 Ok, lo había entendido mal.

» autor: XepC

#67 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 12:22:28 +0000

Perdona, esa fórmula que nos has dado... en una carretera sin pendiente me sale que tardas 300m en frenar de 140 a 0 -> Dd=140*140/(254*(0+0.25)) ... No se, me parece que hice algo mal.

» autor: --14723--

#66 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

mena — Wed, 03 Jan 2007 12:18:22 +0000

#57, el problema es que 2 segundos después, cuando ya has recorrido esos 150m, todavía vas a unos 200kmph, y necesitas otros 150 metros o más (que no tienes) para ponerte a 120kmph y no aplastar a los otros inocentes.

» autor: mena

#65 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 12:16:42 +0000

#64 no, en un tramo así se podría circular a 200 km/h. Usa la fórmula que te he puesto antes y ten en cuenta que, desde que se percibe un obstáculo hasta que se pisa el freno pueden pasar, en condiciones normales, unos dos segundos.

» autor: .hF

#64 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 12:13:41 +0000

#63. ¡No hombre, no! En uno así se podría circular a 300 km/h... Un poquito de por favor. Depende del coche, por supuesto... de si los pilla, quiero decir. jeje

» autor: --14723--

#63 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 11:59:26 +0000

#62 Se prodría circular a 200 km/h en un tramo recto y sin cambios de rasante de, aproximadamente, 750 m de longitud. ¿Cuantos tramos así conoces?

» autor: .hF

#62 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 11:48:08 +0000

#61, No lo justifico, es que se puede. No es un argumento, es una realidad.

Y desde luego que a 120 tienes más posibilidades de salir vivo en caso de reventón pero, hijo mío, si tienes miedo del "y si...", entonces mejor no salir de casa, ¿no?

Está claro que nuestra visión sobre las causas de los accidentes de coche son muy distintas. No soy partidario de prohibir por prohibir, otros condenan la simple potencialidad de las acciones... Bueno, en la variedad está el gusto.

» autor: --14723--

#61 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--830-- — Wed, 03 Jan 2007 11:41:42 +0000

#57 dejémoslo en que a 120 tienes la posibilidad de salir vivo en caso de reventón (o de cojer alguno de los baches de la A-44), a 260 no, por mucho A-8 que tengas.

En cualquier autovía tienes más de 150 metros de visibilidad... de lo que puedes ver, de lo que no puedes ver, no, así de sencillo. Hay cosas que a veces aparecen en mitad de la carretera con el mismo color que ésta. En mi caso fueron unas estanterías metálicas que pude esquivar por los pelos.

Es ridículo que sigas intentando justificar que se puede circular a 200 alegremente.

» autor: --830--

#60 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 11:31:26 +0000

#59 la fórmula que se emplea es:
Dd=V^2/(254*(i+f))

Dd: Distancia deslizando (m)
V: Velocidad (km/h)
i: pendiente
f: coeficiente de rozamiento

» autor: .hF

#59 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 11:27:52 +0000

#58 Alguien comentaba en otra noticia que la distancia de frenado se cuadriplica cuando se dobla la velocidad, ¿es eso cierto?

» autor: --14723--

#58 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 11:22:26 +0000

#57 sí, pero los ensayos en campo de pruebas dan que a 120 sí se controla el coche (en seco y en recta). No era tan dificil entender que hay un punto a partir del cual deja de controlarse el coche.
Por cierto, a 260 km/h si frenas de golpe recorres más de 500 m derrapando, eso si no te la pegas antes. (Si quieres calcularlo, el coeficiente de rozamiento es 0,25 aprox.)

» autor: .hF

#57 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 11:08:50 +0000

#54, no te preocupes, a 260 es mejor no esquivarlos, directamente vuelas sobre ellos.

#55, usaré el comodín de "es también más grave a 120 que a 40 y no limitamos la velocidad a 40"... Nah, demasiado manido, tanto como tu argumento.

#56, a 260 en 2 segundos recorres unos... digamos 150 metros. En cualquier autovía tienes bastante más de 150 metros de visibilidad.

Como dije antes, no puedes distraerte cuando vas a 260... pero bien que la gente se distrae a 120. De ahí tantos accidentes, la velocidad no es el problema, si no la sensación de seguridad.

» autor: --14723--

#56 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

jap1968 — Wed, 03 Jan 2007 10:44:14 +0000

#18, supongo que sabes lo que son las subidas y bajadas. En esa autovía hay unas cuantas, y en una bajada el coche puede superar la velocidad anunciada por el fabricante.

Por otra parte, a 260kmph ningún coche va como la seda, por mucho motor W12 y mucho Audi A8 que sea. Calcula la distancia de frenado de ese coche. Si tras una curva encuentras dos coches a 120 ocupando los 2 carriles (p.ej. en un adelantamiento), te estrellas seguro.

Por mucho ABS y ruedas estupendas, no pasas de 260 a 120 en 2 segundos, que es lo que tardarías en estrellarte.

» autor: jap1968

#55 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 10:42:22 +0000

Un reventón a 260 es bastánte más grave que a 120.

» autor: .hF

#54 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--830-- — Wed, 03 Jan 2007 10:32:47 +0000

#53 a 120 es bastante difícil esquivar con soltura los baches (a la A-44 me remito), como para esquivarlos a 260.

» autor: --830--

#53 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 10:24:13 +0000

#51, creo que una autovía deja de estar vacía cuando hay un coche a la vista. Y lo del bache o el pedrusco... para eso tenemos ojos. Desde luego, si vas a 260 km/h más te vale no ir en las berzas, eso SÍ sería un grave error.

» autor: --14723--

#52 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

tokao — Wed, 03 Jan 2007 09:57:04 +0000

Solo faltaria que la justicia fuera coherente,y a personajes como Farruquito les metieran en la carcel sin vacilaciones.
Ir a 260 realmente es una pasada.Una irresponsabilidad,pero el caso es que es en una via muy poco transitada,con buen firme y buena visibilidad.Creo que la ley no esta para impartirla sin ton ni son,sino para interpretar las circunstancias y juzgar en consecuencia.Con una buena multa y el carné,creo que hubiese valido.
Y no hay que tirarse de los pelos.El exceso de velocidad es menos del 3% de las causas de accidentes en España.Criminalicemos los excesos con el alcohol,por ejemplo,que seguro que incurris en el la mayoria de vosotros.

» autor: tokao

#51 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--830-- — Wed, 03 Jan 2007 09:53:00 +0000

#49 ¿y hasta cuándo está vacía? ¿Hasta que te das la leche con el que te cruzas pasada la siguiente curva? ¿Hasta que te empotras con la pared más cercana después de perder el control por un bache o un pedrusco?

» autor: --830--

#50 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

.hF — Wed, 03 Jan 2007 09:52:24 +0000

#48 las carreteras se calculan para circular por ellas a cierta velocidad. Entre los limitantes se encuentra la visibilidad, agarre entre el vehículo y el asfalto, limitación de aceleraciones tanto verticales como transversales, etc.

» autor: .hF

#49 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 09:50:57 +0000

#47, no exactamente. Te prohiben fumar en lugares públicos cerrados donde puedes hacer daño a otros. Estoy de acuerdo en que correr en una autovía llena de coches es peligroso, pero... ¿en una vacía?

» autor: --14723--

#48 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 09:46:58 +0000

#45, ¿por qué no están las carreteras españolas listas para circular a 260 km/h exactamente? Las carreteras no entienden de nacionalidades, y en España hay muchos tipos de carreteras y muchos tipos de coches.

Yo personalmente estoy en contra de los límites de velocidad, pero claro, para eso tendríamos que confiar en la buena educación de los conductores. A ese respecto, no considero que este hombre haya hecho nada tan grave siempre y cuando la autopista estuviese vacía... Pero bueno, espero con ansías los votos negativos.

» autor: --14723--

#47 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--10627-- — Wed, 03 Jan 2007 09:29:13 +0000

#45, Pues te prohiben fumar, tronko.

» autor: --10627--

#46 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--15509-- — Wed, 03 Jan 2007 09:28:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --15509--

#45 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 09:24:55 +0000

Un parque público no está pensado para montar una diana y pegar 4 tiros. Da igual que seas un aficcionado, un policía experto o el campeón olímpico de tiro con pistola. Del mismo modo, las carreteras españolas no están pensadas para circular a 260km/h. Da igual que lleves un A8, un Ferrari o un F1.
Es ilegal. Y la gente lo sabe. Así que ese señor apechugue y pague las consecuencias.

¿Que por qué no prohiben los coches con mucha motorización? Simplemente porque no tienen necesidad de ello. Lo que no podemos es culpar al estado de nuestra propia negligencia. Imagina que prohibiesen los cuchillos jamoneros porque la gente puede matar con ellos.

» autor: elverdezlomejor

#44 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--10627-- — Wed, 03 Jan 2007 08:54:34 +0000

#43, EFECTIVAMENTE, en caso de que lo hicieras, o sea, forzar la presa, hacer diana en casa.
Pero sin hacerlo, ¿ como que asesino en potencia ?, y mas utilizando lo que EL ESTADO HA HOMOLOGADO (Audi A8).
¿ No tienen los vehiculos un chip que limita la velocidad maxima por centralita ?, que solo homologuen los que no pasen de 140...
UYY, no , que nos cargamos el negocio de la vanidad humana presumiendo de caballos y por consiguiente, la industria automovilística.
Vale ya de hipocresias, cojones.

» autor: --10627--

#43 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 08:49:43 +0000

#41,
- Si eres un Guardia Civil, colocas una diana en el jardín de tu casa, pegas 4 tiros (haciendo diana con los 4) y te cogen, se te cae el pelo.
- Si eres piloto de un jumbo, te dedicas a hacer rasantes a 900km/h en medio de una gran ciudad y te pillan, se te cae el pelo.
- Y por último, si manejas los mandos de una presa de generación de energía hidráulica que permite un paso máximo de 1 tonelada de agua por segundo (por decir algo) pero tú la fuerzas para que pasen 10 toneladas/seg, también se te caería el pelo.

» autor: elverdezlomejor

#42 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

elverdezlomejor — Wed, 03 Jan 2007 08:38:17 +0000

#18, Como ya te han dicho, sobre el papel, la velocidad punta de un A8 puede ser 242km/h pero en una "carretera real" (viento, cuestas abajo) es muy fácil sobrepasar ese límite.

Sobre si es más estable un A8 a 260km/h o un Ibiza a 140km/h: Puede que sea más estable pero, desde luego, es mucho más peligroso. Piensa que el tiempo de reacción de una persona que circula en un coche a esa velocidad hace que recorras muchos metros antes de que empieces a reaccionar activamente ante cualquier imprevisto que te surja. De hecho, si cambiamos "imprevisto" por "bache en la carretera" a lo mejor tenemos que cambiar "A8" por "Apollo XX".

#28, ¿por qué se merece respeto? Este señor es un peligro público. Y da igual que tenga 42, 22 o 62 años. NADIE que alegue que no sabía que circulaba a esa velocidad (más o menos) debería poder conducir. Como han dicho por ahí, puedes distraerte y ponerte a 140km/h en un momento dado. Con un coche así, puede que incluso llegases a 160km/h sin darte cuenta realmente. Pero estamos hablando de duplicar el límite legal de la carretera.

» autor: elverdezlomejor

#41 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--10627-- — Wed, 03 Jan 2007 08:35:12 +0000

Si tienes un coche que coge 260 Km/H y vas a esa velocidad sin matar a nadie, eres un asesino en potencia.
Si eres guardia civil, tienes un arma y disparas a una diana sin matar a nadie, eres una asesino en potencia.
Si eres piloto de un jumbo, y vas a una velocidad de crucero de 900 km/h sin matar a nadie, eres un asesino en potencia.
Si manejas los mandos de descarga de una presa de generacion de energia hidraulica sin matar a nadie, eres un asesino en potencia.

VENGA YA, COÑO.

» autor: --10627--

#40 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 08:31:55 +0000

#35 ¿Cómo se puede ser un asesino sin haber matado a nadie? Me lo expliquen. Eso es como el que considera un asesino a uno que va con un cuchillo o una pistola en el bolsillo por la calle. Supongo que querrías decir "en potencia"... pero claro, cualquiera es un asesino en potencia.

» autor: --14723--

#39 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--7360-- — Wed, 03 Jan 2007 08:23:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --7360--

#38 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--10627-- — Wed, 03 Jan 2007 08:15:02 +0000

Bien hecho, hay que acabar con los que van despacio estorbando por el carril izquierdo.

» autor: --10627--

#37 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

acastro — Wed, 03 Jan 2007 08:02:33 +0000

A 260 Kms/h se es mas que consciente de la velocidad. A mi me digeron ya hace años que se produce un efecto óptico de que la carretera parece que se estrecha como en un embudo y las curvas abiertas se perciben como angulos rectos, y fuera de un circuito estás totalmente vendido ante la menor incidencia por pequeña que sea. Un salvaje. Que lo pongan unos añitos a hacer trabajos forzados desbrozando cunetas.

» autor: acastro

#36 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--12936-- — Wed, 03 Jan 2007 07:55:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12936--

#35 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

carlos77 — Wed, 03 Jan 2007 07:51:04 +0000

Para mí, este tío es un asesino, se mire como se mire. Igual que es un asesino en potencia un tío/a que vaya a 80km/h por la ciudad. Cárcel, igual que me la pondrían a mí si me pongo a tirar macetas desde mi ventana.
En EEUU entienden el coche como su segunda casa. No tienen prisa por llegar. En ese sentido nos llevan mucha ventaja.

» autor: carlos77

#34 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--18952-- — Wed, 03 Jan 2007 02:37:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18952--

#33 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

HoyNo — Wed, 03 Jan 2007 01:30:34 +0000

Hombre, yo no conduzco aun.. pero si tienes delante una recta de varios quilómetros y está vacia.. Da pena ir a 120... Digo yo que mas de uno se sentira con ganas de pisar el pedal a fondo. (No estoy apoyando al conductor, simplemente digo lo que "supongo" que piensan varios conductores, que luego es cuando me caen los negativos "por-que-si"

» autor: HoyNo

#32 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--2479-- — Wed, 03 Jan 2007 01:26:17 +0000

#27 la verdad es que sí, los márgenes son bastante tontos en velocidades bajas... ir a 50 por una zona de 30 parece mucha diferencia (es casi el doble), no creo que se note mucho en los márgenes de reacción (no olvidemos que el tiempo de frenada está relacionado cuadráticamente con la velocidad) y sin embargo te crujen más cuando es despacio (porque proporcionalmente sobrepasas más).

#28 Peligroso lo es, y un huevo, para todo el mundo (conductores, pasajeros, demás usuarios de la vía), pero la sensación de velocidad en el A8 es muchísimo menor (menos ruido, menos vibración) que en otros coches, por eso es más fácil que se vaya el pie del acelerador (es la única "justificación" que tiene)...

#31 ¿Todos tiran la foto por detrás? (otra cosa es que todos te den por atrás, pero no se refiere a lo mismo )

» autor: --2479--

#31 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

crtiesg — Wed, 03 Jan 2007 01:23:39 +0000

El radar que lo pilló creo que es laser, solo hay que tener en cuenta el pequeño detalle de que pilló el coche por delante y no por detrás.

» autor: crtiesg

#30 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

XepC — Wed, 03 Jan 2007 00:59:56 +0000

#28 A cualquiera, no. A cualquiera le puede pasar que lo pillen a 141km/h por un descuido, pero 260 es mucho descuidarse, no jodamos.

Quizá la cárcel no es lo mejor. Yo lo pondría seis meses de centro de recuperación en centro de recuperación, visitando víctimas de la carretera, a ver qué le parecía.

Relacionado:
www.pacocostas.com/blog_jcf/?p=75

» autor: XepC

#29 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--14723-- — Wed, 03 Jan 2007 00:56:50 +0000

¡Qué exageración!... Lo que pedía el fiscal, no la velocidad, por supuesto.

» autor: --14723--

#28 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--18095-- — Wed, 03 Jan 2007 00:54:00 +0000

quizá alguien está pensando que ir en un a8 a 260 es menos peligroso para los demás conductores que en un seat panda a 130 pero no. Las carreteras en España no están diseñadas (ángulos de visión y rasantes) para esa velocidad (también cuestan menos) pero apostaría (y no conozco la carretera) a que ese radar está puesto en una recta de varios kilometros y en ese momento no había tráfico.

en las condiciones anteriores, un a8 y siendo la edad de la persona de 42 años no me parece motivo suficiente para pensar en cárcel. Es excesivo, y esta persona se merece respeto porque nos podría haber pasado a cualquiera

» autor: --18095--

#27 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

XepC — Wed, 03 Jan 2007 00:51:42 +0000

#26 O por ir a 81 cuando está limitado a 60 (que es donde vamos a caer como ratas, me temo).

» autor: XepC

#26 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--2479-- — Wed, 03 Jan 2007 00:50:28 +0000

#25 Supongo que sí, pero a mí todo esto me parece bastante un circo...
yo por lo menos sí que estoy tranquilo, porque de mi coche sí que seguro de que no coge 260Km/h (qué coño, si es que ya le cuesta llegar a los 140 así que mis puntos se irán por aparcar mal, pero no por correr de más en la autovía )

» autor: --2479--

#25 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--18952-- — Wed, 03 Jan 2007 00:42:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18952--

#24 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--2479-- — Wed, 03 Jan 2007 00:38:23 +0000

#22 Por lo visto aquí tienen la misma duda www.motorpasion.com/2006/02/11-audi-a8-a-260-kmh
parece que el radar que está ahí sólo marca hasta 250km/h... tendré que mirar si en la web de la DGT tienen la bondad de decir qué tipo de radar hay en ese punto kilométrico...

#23 Es que no sé cómo funcionan estas cosas al detalle... quizá se trate de un overflow

» autor: --2479--

#23 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

XepC — Wed, 03 Jan 2007 00:34:46 +0000

#21 Cuando el límite está en 120, el detalle de que el tipo fuera a 260, 250 o 270 es poco relevante, ¿no crees? Abogaría por él si hubiera una diferencia de 100km/h y lo hubieran pillado como cabeza de turco, pero cuando nos movemos en esos números, por poco que él vaya diciendo que iba a 140... Vamos, que no cuela.

» autor: XepC

#22 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--18095-- — Wed, 03 Jan 2007 00:32:01 +0000

#21 queria decir que nadie duda que fuera a 260 o mas, menos no porque sino el radar marcaría la real

» autor: --18095--

#21 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--2479-- — Wed, 03 Jan 2007 00:28:45 +0000

#20 pues yo sí lo dudo, a lo mejor iba a más o a menos, pero me parece muy raro que vaya justo, justo al límite de velocidad homologado para los radares... (estoy buscando la referencia donde dicen los márgenes, creo que para los de láser la velocidad es más alta, sobre los 320km/h, pero para los de radiofrecuencia estoy casi seguro de que es esa).

» autor: --2479--

#20 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--18095-- — Wed, 03 Jan 2007 00:27:32 +0000

creo que nadie duda que iba a 260. Ojalá llegue el día en que no haya accidentes

» autor: --18095--

#19 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--2479-- — Wed, 03 Jan 2007 00:24:43 +0000

(añado una cosilla) Y no sé si el tío será un flipao al que le gusta correr (que seguramente sí), y en absoluto estoy a favor de hacer esas salvajadas con un coche, sólo quiero remarcar que la DGT tiene muchas ganas de quitar puntos y de darle publicidad para que la gente se acojone y no corra (lo cuál tampoco me parece bien, hay otras formas de aumentar la seguridad en la carretera que no sea meterle miedo a los conductores).

» autor: --2479--

#18 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--2479-- — Wed, 03 Jan 2007 00:18:51 +0000

#4 El motor de gasolina de 3l tiene una punta de 242km/h según la web de Audi (www.audi.es/server/img/modelos/A8/motores.pdf) y no creo que precisamente sean ellos más interesados en decir que sus coches corren menos de lo que corren...

Los radares normalmente sólo están homologados para medir hasta 260km/h... es muy curioso que sea justo a la velocidad que iba el tío ese, no?

Pero vamos, que de un tío que va un A8 me espero cualquier cosa... tienen una fama... sólo hay que ver The Transporter 2 para saber de qué hablo (esto último es coña, pero lo otro no, he oído auténticas burradas con A8s)

#17 Ah, no sé qué motor tendrá el A8 del pibe ese, pero un W12 seguro que a 260Km/h va como la seda... y con la estabilidad que tiene que tener el tanque ese, seguro que es más suave que ir en un Ibiza a 140Km/h

» autor: --2479--

#17 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

jap1968 — Wed, 03 Jan 2007 00:13:37 +0000

Le tendrían que aumentar la condena por mentir, pues según él "no era consciente de que iba a esa velocidad". Vale que el coche tenga buena suspensión y sea silencioso. Pase que te pongas a 160 y creas que vas a 120, pero si vas a 260, estás con el motor a tope de revoluciones, entra el corte de inyección, y el ruido de la mecánica, del aire, y de los neumáticos difícilmente pasan desapercibidos. Viajo a menudo por esa autovía en mi coche, con toda mi familia, y no me gustaría coincidir con semejante desaprensivo. Por mí, deberían de quitarle el carnet de por vida, pues él no ha dudado en arriesgar la vida de otros por echarse unas risas.

Por cierto, que nadie dude que iba a 260: Los radares están calibrados y son certificados periódicamente. Tienen un margen de error mínimo y perfectamente acotado.

» autor: jap1968

#16 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--15141-- — Wed, 03 Jan 2007 00:04:53 +0000

#14 Seconded. por eso mismo tambien pedían 2 años la acusación.

» autor: --15141--

#15 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--10686-- — Wed, 03 Jan 2007 00:03:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --10686--

#14 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--267-- — Tue, 02 Jan 2007 23:58:38 +0000

#12, #3 tiene razón, creo que son 2 años, si la pena es menor a 2 años de prisión sencillamente no vas, por eso pidieron 2 años y pico para Farruquito en el segundo juicio.

» autor: --267--

#13 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

andresrguez — Tue, 02 Jan 2007 23:48:53 +0000

solo 6 meses ??....bueno se nota que hay dinero..por medio...¬¬

» autor: andresrguez

#12 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

rufo007 — Tue, 02 Jan 2007 23:48:33 +0000

#3 Tranquilo... irá lo suficiente para que le partan el culo.

» autor: rufo007

#11 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

kismet — Tue, 02 Jan 2007 22:43:45 +0000

Pues me parece poco tiempo de cárcel para tanta velocidad...

» autor: kismet

#10 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

derfel — Tue, 02 Jan 2007 22:13:46 +0000

Bien hecho, a ver si aplican el mismo criterio al resto de conductores...

» autor: derfel

#9 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

Tumbadito — Tue, 02 Jan 2007 22:10:13 +0000

lo que tendrian que hacer es obligarlo a circular rodeado de viejas que vayan a 20 km por hora durante un año :)... asi se le van a calmar los nervios, a donde vaya, 5 coches rodeando el suyo que circulen bien despacito......

» autor: Tumbadito

#8 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

padre — Tue, 02 Jan 2007 21:24:00 +0000

#5 no ha ido aún a la cárcel, pero creo que al final si que iba a ir a prisión

» autor: padre

#7 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

padre — Tue, 02 Jan 2007 21:23:09 +0000

relacionada: meneame.net/story/asturiano-a-260-por-hora

» autor: padre

#6 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

Jason_v — Tue, 02 Jan 2007 21:18:29 +0000

#5 Hombre, comparado con otros casos ya es algo pero veremos si realmente cumple esos 6 meses o sus abogados hacen alguna pirula y le reducen la condena.

» autor: Jason_v

#5 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

--7331-- — Tue, 02 Jan 2007 21:16:48 +0000

#1 y #2 No es mucho, cierto, pero ¿Comparado con qué?

Farruquito iba en un coche sin asegurar, no tenía carné, con exceso de velocidad, mató un peatón en un paso de cebra, se dió a la fuga negando el auxilio e intentó encubrir todo culpando a su hermano y NO FUE A LA CÁRCEL.

» autor: --7331--

#4 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

padre — Tue, 02 Jan 2007 20:20:45 +0000

"El acusado, de 42 años, negó los hechos, y adujo que su coche, un Audi A8, no alcanzaba esa velocidad." Se puede ver en la ficha técnica del A8 como incluso el A8 menos potente alcanza los 250 km/h (y eso que está limitado de serie) www.supermotor.com/revista/2002/09/226445.html Así que el tío este iba a lo máximo que le daba el coche, vaya descerebrao!!

» autor: padre

#3 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

and — Tue, 02 Jan 2007 20:20:28 +0000

Con seis meses no pisa prisión.

» autor: and

#2 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

padre — Tue, 02 Jan 2007 20:12:47 +0000

#1 a mí también me parece poco, supongo que no tendría antecedentes y de ahí esa condena

» autor: padre

#1 Seis meses de prisión para el conductor que circulaba a 260 km/h

Jason_v — Tue, 02 Jan 2007 20:07:25 +0000

¿sólo 6 meses?

» autor: Jason_v