Menéame: comentarios [724589]

#32 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

despojo — Wed, 22 Jul 2009 11:56:13 +0000

señor #17 ¿he dicho algo yo en contra de los que ven el fútbol por rojadirecta? yo sólo he dado mi opinión acerca de la calidad de RD nada más y nada menos. De hecho he visto los Oscars de este año por RD porque en mi pueblo no hay ningún lugar que abra un lunes hasta las 7 de la madrugada además de algunos partidos de NBA.
Hay que ver lo irascibles que se ponen algunos con poca comprensión lectora.

» autor: despojo

#31 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

kastromudarra — Tue, 21 Jul 2009 19:31:48 +0000

#20 di que sí, si no fuera por rojadirecta no hubiera podido ver ningún partido del Atleti de la liga pasada (bueno sí, contra el madrid y el barça). Curiosamente los partidos que daban en los bares los vi en los bares, pantalla grande, cerveza grande, ... pero para el resto: rojadirecta (o eso o no veía el partido)

» autor: kastromudarra

#30 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

VicEnT1N — Tue, 21 Jul 2009 19:08:14 +0000

Me alegro por la gente de Roja directa, parece que los jueces van conociendo como funciona esto y me parece que mas se uno se va a quedar con cara de tonto al salir las sentencias.
Espero que el caso de Pablo Soto la cosa acabe así, y no como en el caso TPB.

» autor: VicEnT1N

#29 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

eldioni — Tue, 21 Jul 2009 18:28:55 +0000

Hay que recordar que la primera web que ofreció la posibilidad de ver fútbol gratis por internet en español fué tvmix.net y que también fué la primera en ser denunciada y en ser declarada inocente, por estas mismas acusaciones. Curiosamente hace 1 año envié esa noticia a meneame, la primera que envié, y tuvo solo 5 meneos, no sé si rojadirecta será buena o no en buscar enlaces a partidos, no la suelo usar, pero en el autobombo son unos fieras.

» autor: eldioni

#28 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

Griton_de_Dolares — Tue, 21 Jul 2009 16:31:25 +0000

Ajo y Agua para el ex-monopolio.

» autor: Griton_de_Dolares

#27 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

Nova6K0 — Tue, 21 Jul 2009 14:00:46 +0000

Bueno si estos fuese un partido de fútbol, respecto a las sentencias totales. Creo que iríamos algo así como:

Internautas 45 - "Pagafantas" de la Propiedad Intelectual 4

Salu2

» autor: Nova6K0

#26 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

olguins — Tue, 21 Jul 2009 13:53:42 +0000

#21, bueno, imagino que será en algunos lados de nuestra geografía como por ejemplo la provincia de Jaén y la de Granada, en la que existe la tradición de ponerte una buena tapa con una cervecita. Normalmente la cañita vale un euro (o 1,20) y la tapa suele ser generosa.

Aquí en Barcelona, no conozco ningún sitio así, eso está claro! Viva Rojadirecta.com! Como dicen por ahí, no hay nada mejor que poder ver el partido desde el sofá de casa...

» autor: olguins

#25 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

SHION — Tue, 21 Jul 2009 13:36:55 +0000

Podré seguir viendo los partidos tranquilo sin que ningun aficionado del equipo rival del mío venga a molestar.

» autor: SHION

#24 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--136355-- — Tue, 21 Jul 2009 12:40:19 +0000

#22 Gracias por la explicación, la verdad es que no estoy muy puesto en cómo funcionan estas cosas, yo lo que creo es lo siguiente, en España y en cualquier sitio, si aquí por ejemplo Canal+ tiene los derechos para emitir en exclusiva en España un partido Racing de Santander-Real Madrid, que otro lo haga no tiene mucha pinta de ser legal, el que conecta su señal de china al programa p2p está distribuyendo una señal de la que no tiene los derechos, aunque claro, es sin ánimo de lucro, es como quien distribuye una película de la paramount por el emule de la que evidentemente no tiene los derechos, que no es delito (en España, claro)
No sé, para algo están los jueces

» autor: --136355--

#23 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

tejano — Tue, 21 Jul 2009 12:33:14 +0000

#16 siguiendo con lo que dice #18 no sólo que sean de otro equipo, algunos viven el fútbol de manera muy pasional y se lo toman muy a pecho y pueden surgir problemas... para eso me quedo en casita, yo con mis opiniones y el señor que grite (e insulte) en el bar así evitaremos problemas.

» autor: tejano

#22 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

raul2010 — Tue, 21 Jul 2009 12:00:05 +0000

#19 No es un canal chino emitiendo por Internet, es un tipo que tiene el canal por satélite en China y hace streaming de la señal a través de estos programas específicos de streaming p2p. ¿Es ilegal lo que hace este santo varón? Con la ley española en la mano, no estoy muy seguro, la verdad. En cualquier caso, se le aplicaría la ley china, digo yo.

» autor: raul2010

#21 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--87795-- — Tue, 21 Jul 2009 11:15:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#20 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

kilokilo — Tue, 21 Jul 2009 10:53:17 +0000

#16 y los que estamos en el extranjero?

» autor: kilokilo

#19 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--136355-- — Tue, 21 Jul 2009 10:52:44 +0000

#4 Eso es lo que a mí me extraña, por los pocos partidos que he visto por internet (es insufrible, la verdad, por calidad y por todo) son de televisiones chinas que emiten en abierto, que supongo que tendrán los derechos de emisión allí, emitiendo por internet lo que hacen es retransmitirlo en todo el mundo, cuando sólo tienen derechos para retransmitirlo en china, lo normal sería que les obligaran a restringir las ips de los que ven los partidos o algo

» autor: --136355--

#18 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

incontinentiasuma — Tue, 21 Jul 2009 10:37:06 +0000

#16 Es cuestión de gustos. Yo antes que ver y oír un partido de fútbol en un bar , me arranco los ojos con los colmillos de una serpiente de cascabel y me tapono los oídos con higos chumbos empapados en cianuro. No estoy dispuesto a aguantar ( ni a que tengan que aguantarme) al vecino del quinto, que es del (ponga a su equipo odiado aquí). Pues no se ve agustico en casa. Y si el partido es de pago, lo escucho por la radio o lo veo en rojadirecta.

» autor: incontinentiasuma

#17 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--140959-- — Tue, 21 Jul 2009 10:33:00 +0000

#16 Pues ve al bar, pero que a la gente que quiere ver cosas por Internet la dejen en paz.

» autor: --140959--

#16 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

despojo — Tue, 21 Jul 2009 10:18:33 +0000

Pués yo prefiero ver un partido en un bar que encima me dan tapita y se ve mil veces mejor. Verlo por rojadirecta es casi peor que ver los partidos codificados por antiguo canal +. Rara vez he podido ver algo en condiciones pero está bien si no te puedes permitir gastarte un euro en una caña.

» autor: despojo

#15 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

Vodker — Tue, 21 Jul 2009 10:17:58 +0000

Estos "grandes" no escarmientan...
¿cuando se darán cuenta de que no se le pueden poner puertas al campo -de fútbol-?

» autor: Vodker

#14 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

filipo — Tue, 21 Jul 2009 10:12:55 +0000

Bravo por el sr malaca etc que se lo curran de miedo.

» autor: filipo

#13 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

derecks — Tue, 21 Jul 2009 10:09:13 +0000

#1 Parece que no te has leido la noticia...

Los partidos no se ven desde rojadirecta, sino que se ven desde los enlaces publicados en roja directa.

» autor: derecks

#12 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

Don_Gato — Tue, 21 Jul 2009 10:05:22 +0000

Seguro que en el telediario de Cuatro abren con esta noticia

» autor: Don_Gato

#11 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

Nayru — Tue, 21 Jul 2009 10:04:03 +0000

¡¡Toooooma ya!!

» autor: Nayru

#10 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--48454-- — Tue, 21 Jul 2009 09:53:36 +0000

#9 No me ofendes De todas maneras me refería al ámbito que dije en #5: los p2p, descarga directa, webs... o sea, en el ámbito de internet, que aunque empieza a ser un tema viejuno lo considero todavía como "esta época", vamos, que internet no es considerado todavía tiempos demasiado antiguos jejeje

» autor: --48454--

#9 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--87795-- — Tue, 21 Jul 2009 09:50:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#8 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

discoverer — Tue, 21 Jul 2009 09:43:24 +0000

A mi rojadirecta me viene de puta madre cuando estoy currando y no puedo ver un partido por televisión. Dado el funcionamiento de la web era lógico que archivaran la causa.

» autor: discoverer

#7 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--49116-- — Tue, 21 Jul 2009 09:29:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49116--

#6 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--145340-- — Tue, 21 Jul 2009 09:21:24 +0000

#2 esoya pasa en verano en la costa.
A parte de que rojadirecta también se puede usar desde UK, te lo digo por experiencia

» autor: --145340--

#5 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--48454-- — Tue, 21 Jul 2009 09:20:46 +0000

Intereses monetarios (de unos pocos) frente al interés del Pueblo. Esto es lo que estamos viviendo en esta época con temas como los p2p, la descarga directa, las webs del estilo de rojadirecta, etc. Unos (la mayoría) interesados en acceder a la información y/o compartirla, y otros (los menos) interesados en acceder al dinero y/o limitar la información que no pase por taquilla.

No es necesario decir cual bando despierta mis mayores simpatías... Y ni siquiera son bandos completamente diferentes, pues incluso "los menos", los que limitan la información para hacer dinero, usan los medios que critican cuando les conviene, aunque sea de forma anónima y nunca confesada jejeje...

» autor: --48454--

#4 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

motti — Tue, 21 Jul 2009 09:18:24 +0000

No tengo mucha idea del tema, pero el tío que emite el partido en streaming para que los demás se conecten no está cometiendo un delito? no se supone que es una señal que no se puede distribuir publicamente? Rojadirecta evidentemente sólo hace de intermediario.

» autor: motti

#3 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--145340-- — Tue, 21 Jul 2009 09:16:02 +0000

Viva Rojadirecta!

» autor: --145340--

#2 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

--87795-- — Tue, 21 Jul 2009 09:14:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#1 Audiovisual Sport vs. Rojadirecta.com: inexistencia de delito

herlo — Tue, 21 Jul 2009 09:11:43 +0000

me alegro, podremos seguir viendo los partidos desde rojadirecta. !! Viva la Justicia !!

» autor: herlo