Menéame: comentarios [712574]

#110 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

alehopio — Tue, 07 Jul 2009 22:05:23 +0000

#57 Me hace gracia que la perla de objetividad critique eso de las fuentes...

A ver tu cuando das fuentes de tus difamaciones !!!

meneame.net/story/intereses-transnacionales-farmaceuticos-implicados-g

» autor: alehopio

#109 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

andin — Sun, 05 Jul 2009 23:05:00 +0000

#75 ¿Cuál es el gran problema o apoyo al golpe de estado de la Wikipedia? No veo nada de eso, sólo amarillismo y sensacionalismo del autor.

Pues que No entrecomillar Presidente en funciones , para mi es sospechoso de estar a favor del golpe.

Si mañana tuviéramos un golpe de estado en España, nombrasen al presidente del CGPJ presidente de gobierno en funciones, sin entrecomillar en la versión alemana de la Wikipedia, ¿ estaríamos hablando de neutralidad?

» autor: andin

#108 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

morzilla — Sun, 05 Jul 2009 14:19:42 +0000

#105 ¿Quienes crees que son esos misteriosos "mantenedores"? Tú mismo te puedes implicar más y recuperar los contenidos que consideres oportunos, usar la página de discusión para llegar a un acuerdo con los demás, etc.

» autor: morzilla

#107 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--2873-- — Sun, 05 Jul 2009 14:18:16 +0000

#41 ¿Porqué?. ¡uyyy!, si más de uno de aquí te contara porqué...

» autor: --2873--

#106 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Pokoyo — Sun, 05 Jul 2009 11:54:07 +0000

#105 ¿La información es valiosa o tu información es valiosa?

» autor: Pokoyo

#105 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

starwars_attacks — Sun, 05 Jul 2009 10:51:34 +0000

no me extrañaría. Hace tiempo que en wikipedia a muchos nos vienen borrando los contenidos por sistema. Lo hacen con la excusa de limpiar de spam y de basura la enciclopedia, pero la realidad es que he visto buenos contenidos borrados porque a los mantenedores les sale de los cataplines. Cuando he dado queja nadie me ha escuchado, allí mandan unos cuantos, como siempre y ni que te vallas al irc ni a ningún lugar. ya lo dije en su día, wikipedias no es democrática. Antes se usaban las páginas de discusión para entre un comité decidir si borrar algo. Ahora lo borra todo directamente el mantenedor y eso significa tener una enciclopedia no libre y desinformativa, incluso tirana. Tengamos en cuenta que la información es vasliosa y que hay peña que la quiere tener controlada.

» autor: starwars_attacks

#104 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Pokoyo — Sun, 05 Jul 2009 08:45:19 +0000

Vaya, otra crítica de Wikipedia y concretamente a la Wikipedia en español. ¿será de los que se dedican a escribir imponiendo solo su visión, los que no saben referenciar, los que cometen faltas de ortografía o, en definitiva, los que no saben lo que significa qué es una enciclopedia?

Personalmente me alegro que Wikipedia sea tan restrictiva con esta gente. Vandalismo cero.

» autor: Pokoyo

#103 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Nirgal — Sun, 05 Jul 2009 02:31:30 +0000

Hola, ¿Alguien quiere galletas?

» autor: Nirgal

#102 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Wilder — Sat, 04 Jul 2009 23:49:58 +0000

En el blog ese pone que los bibliotecarios protegieron el articulo para que solo ellos puedan participar. Esto es mentira. Yo escribí buena parte de ese articulo y no soy bibliotecario.

» autor: Wilder

#101 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Wilder — Sat, 04 Jul 2009 23:43:31 +0000

Hemos estado discutiendo durante varios dias para demostrar que era realmete un golpe de Estado y Micheletti un presidente de facto. Yo tome parte bastante activas en las discusiones en el articulo, hasta tanto que creer un articulo paralelo sobre el golpe de Estado. Pero luego un bibliotecario me lo borro por falta de consenso. Luego de unas alargadas discusiones (que algunos calificaron de bizantinas) logramos cambiar el nombre a Golpe de Estado, como originalmente estaba.

es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wilder_1989/Golpe_de_Estado_en_Honduras_

PD: Tengo que decir que las discusiones fueron necesarias para llegar a un verdadero consenso, segun las politicas de wikipedia. Para quien quiera ver lo tanto que se alargaron las discusiones: es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Golpe_de_Estado_en_Honduras_de_2009

» autor: Wilder

#100 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--92029-- — Sat, 04 Jul 2009 21:36:52 +0000

No llegará a portada, pero sí a los cien comentarios (mínimo), por mis huevos.

» autor: --92029--

#99 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Troll_hunter — Sat, 04 Jul 2009 21:31:46 +0000

#21 Basi, el ratón super detective

» autor: Troll_hunter

#98 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Kartoffel — Sat, 04 Jul 2009 19:41:21 +0000

#85, lo patético es que hagas piña con la progresía a la hora de desinformar sobre los medios de contrainformación.

El problema aquí es que esta noticia todavía no había salido en otros medios, así que me fío de la única noticia que hay sobre el tema ahora mismo. No tengo por qué dudar de compañeros que comparten mis ideales.

Tu manera de actuar destruye el activismo y la militancia. El poner constantemente en duda el trabajo del compañero y haciendo piña mas con el adversario.

#94, venga va, y todos los que meneamos, que nos lleven al paredón.

Si no te gusta la libertad de expresión, TE JODES. Vete a censurar a otra parte.

» autor: Kartoffel

#97 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--144704-- — Sat, 04 Jul 2009 18:26:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --144704--

#96 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Sagramor — Sat, 04 Jul 2009 18:18:27 +0000

#48 #50 Que crack!!

» autor: Sagramor

#95 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--101913-- — Sat, 04 Jul 2009 17:21:38 +0000

La noticia es erronea y amarillitas

Erronea por no funciona el enlace

Amarillista, por que tras leer la entrada en la Wikipedia sobre Honduras, no aprecio que sea tendencioso el articulo.

Es lo de siempre, un señor llora porque la wikipedia no da su punto de vista.

Nota Final : El golpe de estado ya es un hecho consumado, dudo mucho que la postura de los bibliotecarios de la wikipedia tengan la capacidad de cambiar el estado politico de Honduras.

» autor: --101913--

#94 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

andresrguez — Sat, 04 Jul 2009 16:51:33 +0000

Como todos los artículos polémicos, el artículo sobre Honduras está bloqueado, de modo que los usuarios no pueden hacer ningún cambio, sólo los bibliotecarios. De este modo, para la Wikipedia el presidente de Honduras es el golpista Micheletti.

Hoy por hoy, el presidente es el golpista Micheletti, guste o no guste pero el que tiene la banda presidencial es Micheletti.

También se consideraba a Franco, Presidente de España en círculos internacionales y no al gobierno de la república en el exilio.

Por cierto, amarilla

» autor: andresrguez

#93 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

strider — Sat, 04 Jul 2009 16:17:18 +0000

Perdón #88, el negativo ha sido accidental

» autor: strider

#92 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--36793-- — Sat, 04 Jul 2009 16:16:17 +0000

Pero alguien sigue yendo a la wikipedia en castelllano?

» autor: --36793--

#91 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--9610-- — Sat, 04 Jul 2009 16:14:33 +0000

#39 Pues muy bien, hoygan. De acuerdo, puse "española" cuando quería decir "en español".

» autor: --9610--

#90 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--109174-- — Sat, 04 Jul 2009 16:10:23 +0000

Amarillismo en estado puro. El titular es un dolor para los sentidos.

» autor: --109174--

#89 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142352-- — Sat, 04 Jul 2009 15:09:37 +0000

#85, he dado mi opinión personal, no la de Rebelión, que no soy su representante ni nada eso. Sólo decirte que no tengo ningún motivo especial para defender a Rebelión, pero desde que iniciaste tu cruzada personal contra esa web, les he cogido cariño. El efecto contrario al que, seguramente, pretendías. Piénsatelo, porque es posible que a otros les pase lo mismo.

Cuando hablo de poca objetividad me refiero a que son demasiado "suaves" en lo referente al golpe de estado militar acaecido en Honduras. El artículo adolece, en mi opinión, de una equidistancia respecto al conflicto, que no indica sino un intento de "dulcificar" el golpe. Y entre "dulcificar" y "justificar" o "avalar", la frontera puede llegar a ser muy difusa. Pero, en fin, esto es sólo, como digo, una opinión personal.

» autor: --142352--

#88 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

holiveira — Sat, 04 Jul 2009 15:04:25 +0000

#74 No había visto lo de Lanata. Si yo no fuera argentino y conociera a Jorge Lanata, uno de los periodistas más respetables del país, viendo esa noticia de Rebelión me creería que el artículo es de ellos, incluso al final ponen "Investigación: Jorge Lanata / Luciana Geuna / Jesica Bossi / Claudio Mardones". Los mencionados son todos periodistas argentinos, son miembros del plantel de diario Crítica (www.criticadigital.com/) medio que les paga el sueldo y paga impuestos al estado, medio que sobrevive sin pautas oficiales debido a la "locura" de hacer o intentar hacer periodismo independiente, no como el panfleto kichnerista de Página 12 (diario que creó Lanata a los 14 años) y sin los intereses empresariales de multimedios como Clarín. Vamos, que no es tan difícil, mis sobrinos que van a la primaria saben que en internet citar es enlazar. Si yo soy dueño de un blog y veo enlazado un texto mío me siento reconfortado, pues a alguien más le gustó mi trabajo, si veo (en caso de que me enterara) un texto mío "indicando" sin enlace mi blog, me siento robado.

» autor: holiveira

#87 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

strider — Sat, 04 Jul 2009 14:53:05 +0000

He leído las partes de los artículos que se critican, y la crítica me parece completamente infundada.

Por ejemplo, decir que la palabra "detención" "da un carácter de legalidad" es una estupidez. Hay detenciones legales e ilegales. Y de hecho existe un delito tipificado como "detención ilegal".

Para más información:
Detener: 2. tr. Dicho de una autoridad: Prender a alguien.
Secuestrar: 1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.

Zelaya fue detenido, no secuestrado. Y su detención probablemente fue ilegal porque, siendo ciudadano del pais, no se le detuvo para juzgarle.

» autor: strider

#86 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

damosu — Sat, 04 Jul 2009 14:47:47 +0000

Bueno, pregunta respondida vale #80 que no te había leído. La motivación ni idea, tu mismo has dicho que hay gente que lo que busca es que su opinión se escuche, la pasta no es la única razón. No poner enlaces es cosa mala malosa eso sí, y aquí muy mal visto.

» autor: damosu

#85 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--1-- — Sat, 04 Jul 2009 14:45:02 +0000

#82
> seguramente las críticas a la Wikipedia vienen dadas porque habrá gente de Rebelión que participa con relativa frecuencia en la actualización de la Wikipedia. Si en la entrada a la Wikipedia sobre menéame, por ejemplo, se escribiesen cosas que a ti o a otros usuarios de esta web no les pareciesen correctas, no dudariáis en criticarlo, supongo.

Jamás he tocado una línea de mí o menéame en la wikipedia, aunque hay muchas cosas que no son ciertas o no están explicadas. Una vez un wikipedista me acusó de spammer por la entrada del menéame que no tuve nada que ver (ni lo hizo ningún conocido mío), otra vez pasó lo mismo con mi entrada personal en la wikipedia, que lo hizo una persona que ni conozco (luego me escribió). Critiqué a esos wikipedistas en mi blog, una vez y se acabó (mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/03/788/), no monté campañas contra la wikipedia (ni contra rebelion.org) en mi sitio.

En cambio rebelion.org lleva meses desacreditanto a la wikipedia, con artículos tan amarillistas y cogidos por los pelos como éste (que además es una acusación muy grave). Pero claro, eso no es "manía" ni "fijación".

Pero ¡cuidado si se te ocurre criticar a rebelion.org en comentarios de sus "opiniones"! aunque estén acompañadas de argumentos y enlaces buscarán mil excusas y te acusarán de manías, o de ser patéticos por averiguar y mostrar evidencias cuando te acusan de mentiroso.

> Y ahora mi opinión personal sobre lo que has copiado en el comentario #75: han intentado ser objetivos pero no lo han conseguido.

¿Por qué no? Porque relatan las cosas como son, no niegan el golpe de estado en ningún momento, relatan perfectamente los hechos. Quizás en tu opinión les falte "objetividad" (no sé qué más objetivo se puede ser sin poner "interpretaciones"), pero ¿que eso significa que avalen un golpe de estado?

Joder, es que es alucinante partir de "en mi opinión no son del todo objetivos" con semejante acusación.

» autor: --1--

#84 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--140753-- — Sat, 04 Jul 2009 14:44:35 +0000

Tenía que haber más medios como Rebelion, La Haine, Nodo50, Gara y el blog de Hys0.

Gracias a ellos internet se acerca cada día un poco más a convertirse en un pozo insondable de mierda tan grande como la televisión comercial.

(Es una opinión).

» autor: --140753--

#83 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

damosu — Sat, 04 Jul 2009 14:36:59 +0000

#79 No me has repetido nada pq no has hablado conmigo aun en este hilo, bueno, ahora si lo has hecho.

A mi si rebelion.org son unos panfletistas de la vida pos allá ellos, a mi me lo parecen por cierto pero una cosa no quita la otra, me da a mi que os tenéis "manía" mutua y sí, suelo pensar lo que escribo.

Esto todo lo digo como reflexiones, simplemente por lo que veo, que a mi en el fondo me da igual si sois amigos u os matáis.

Sigo esperando respuesta a la pregunta de antes y al no obtenerla para mi perdéis bastante credibilidad.

Edit: Esto ultimo va para #79 por ejemplo

» autor: damosu

#82 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142352-- — Sat, 04 Jul 2009 14:30:19 +0000

#79, seguramente las críticas a la Wikipedia vienen dadas porque habrá gente de Rebelión que participa con relativa frecuencia en la actualización de la Wikipedia. Si en la entrada a la Wikipedia sobre menéame, por ejemplo, se escribiesen cosas que a ti o a otros usuarios de esta web no les pareciesen correctas, no dudariáis en criticarlo, supongo.

Y ahora mi opinión personal sobre lo que has copiado en el comentario #75: han intentado ser objetivos pero no lo han conseguido.

Por cierto, ¿has solicitado permiso a la Wikipedia para copy-pastear ese artículo?

» autor: --142352--

#81 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 14:29:43 +0000

#79 por cierto, esos autores se suponen que son periodistas y ejercen su trabajo, tú supuestamente eres informático, por lo que esta investigación es una puntualidad en tu vida, que no se corresponde con tu profesión habitual.

» autor: --135824--

#80 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 14:25:52 +0000

#79 ¿Ahora es rebelión la que tiene manía? pensaba que rebelión lo único que hacía era plagiar escritores, por lo que supongo entonces que no son los dueños de la web los que critican, sino los autores a los que plagian, o no? ;).

Sorprende que alguien a título individual desde una web se dedique constantemente a difamar a otra, leer articulos, hacer llamadas telefónicas, crear documentos, buscar no sólo articulos enteros, sino tb partes de artículos en la web, e incluso poner mensajitos a las noticias de la web cuando van a ser meneadas, vamos, que estás hecho todo un periodista de investigación, una de dos, o te aburres mucho en tu vida, o tienes una inquina personal y una manía persecutoria.

#78 con respecto a lo dices pienso que es que directamente les parece una gilipollez tal que ni se lo plantearon en su momento, ponían autor y nombre de la fuente, en muchos casos tb enlazaban, en otros es que los autores directamente se declaran colaboradores de la web, vamos, toda una odisea, a mí me gustaría saber que clase de conspiración veis en todo esto, porque está claro que una motivización económica no es, entonces ¿cual es el interés de rebelión en todo eso? porque no lo entiendo.

» autor: --135824--

#79 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--1-- — Sat, 04 Jul 2009 14:19:50 +0000

#76 Te repito, que le tenga manía o no a rebelion.org es es una falacia.

Y si usas esa vara de medir la calidad de un argumento, deberías empezar por la "manía" de rebelion.org contra la wikipedia, que han publicado decenas de artículos contra ella --éste es uno más-- acusándole de cosas tan rocambolescas como de apoyar golpes de estado [sic]: www.google.es/search?q=site:rebelion.org+wikipedia

Pero claro, si la manía es de rebelion.org contra la wikipedia está muy bien, pero si se critica a rebelion.org es sólo por manía personal.

¿De verdad pensáis lo que escribís? ¿me explicáis vuestra vara de medir para las falacias?

» autor: --1--

#78 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

damosu — Sat, 04 Jul 2009 14:19:45 +0000

#77 No tengo idea de vuestras movidas pero no me has respondido a la pregunta anterior, ¿pq de 16 c&p 14 no tienen enlace o es erróneo?

» autor: damosu

#77 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 14:14:42 +0000

#76 osease, está obsesionado, como mencioné anteriormente.

» autor: --135824--

#76 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

damosu — Sat, 04 Jul 2009 14:13:33 +0000

Tmb diré que si te has molestado en hacer ese análisis #46 algo de manía les tienes, hay partes en las que especificas que hay trozos copiados pero no todo, vamos que te has molestado en leer todo eso y dedicarle sus horas, evidente no con animo de elogiarlos sino de buscarles la vuelta.

» autor: damosu

#75 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--1-- — Sat, 04 Jul 2009 14:11:20 +0000

Volviendo al tema de Honduras en la Wikipedia:

es.wikipedia.org/wiki/Honduras
Actualidad

En la madrugada del 28 de Junio de 2009, el ejército de Honduras irrumpió en la morada, secuestró y expulsó del país al Presidente Manuel Zelaya, quien en pocas horas se encontraba ya deportado en Costa Rica.

El golpe fue justificado con una supuesta carta de renuncia de Zelaya, leída por el Secretariado del Congreso Nacional. Esta renuncia fue inmediatamente negada por Zelaya a los medios de comunicación.

El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, llamó al gobierno hondureño a reponer en el cargo de presidente a Zelaya y a deponer el golpe de estado perpetrado el pasado 28 de Junio. Actualmente la presidencia de facto está en manos de Roberto Micheletti.

es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Micheletti
Designación como Presidente de Honduras

Fue designado Presidente de Honduras [8] en funciones por el Congreso de la República el 28 de junio de 2009, tras la detención y posterior deportación a Costa Rica del presidente Manuel Zelaya, un acto catalogado de golpe de estado por la comunidad internacional.[5] Con la ausencia del presidente, la Constitución de Honduras dicta que el Presidente del Congreso Nacional de Honduras debe ejercer el cargo provisional de Jefe de Estado, sin embargo, Zelaya asegura haber sido depuesto inconstitucionalmente; ya que al no haberse presentado la renuncia expresa de parte del Presidente Zelaya y el Congreso no se encuentra en facultades de destitución.

En su primera alocución como Presidente interino de Honduras, Micheletti negó haber alcanzado dicho cargo "bajo la ignominia de un golpe de Estado", calificando de "proceso de transición absolutamente legal" el proceso por el cual alcanzó la presidencia, afirmando que el ejército había cumplido "con la función que le ordenó la Corte Suprema de Justicia a través de los juzgados, la fiscalía y el mayor sentimiento del pueblo hondureño". Asímismo, se comprometió a mantener la celebración de las elecciones previstas para el 29 de noviembre de 2009 y a trabajar por que éstas fueran "las más transparentes y las más democráticas de la historia de Honduras".[9] [4] Micheletti aseguró que abandonaría el cargo tras la celebración de las mismas, el 27 de enero de 2010.[1]

A pesar de dichas declaraciones, la comunidad internacional se mostró reacia a reconocer a Micheletti como Presidente de Honduras. Los representantes de diferentes países y organizaciones internacionales se mostraron de forma unánime a favor del "respeto a las normas democráticas" y en contra de la intervención militar del 28 de junio. Hasta el momento ningún país soberano ha reconocido a Micheletti como Presidente de Honduras.[5] [6] El Presidente en funciones aseguró que gobernaría el país hasta enero de 2010 "pese al rechazo internacional".[1] [10]

¿Cuál es el gran problema o apoyo al golpe de estado de la Wikipedia? No veo nada de eso, sólo amarillismo y sensacionalismo del autor.

» autor: --1--

#74 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 14:03:23 +0000

#69 claro que los he leido, la mayoría erroneos, de lo que tu consideras que es "plagiar" y que la RAE te dice que no es.

¿Qué hablas de falso autor? esa es una sección donde se ecuentran los contenidos ordenados por autor!!!!!!!! quien o donde dice que sea autor de rebelión? pobrecito, das pena, tu virulencia es cada vez más patética, pues está bien, porque nos deja ver tu verdadera cara.

Aquí el enlace a la noticia:

www.rebelion.org/noticia.php?id=79757

Indica autor y medio, se ajusta a la perfección a la definición de la RAE, citar la fuente no es lo que a ti te dé la gana, si tanto te preocupa, llama a los de la RAE por teléfono y consultaselo.

#70 lee: meneame.net/notame/erlang/103821 ahí SI se enlaza a la web, y está criticando el que no pidiera permiso... te lees los comentarios antes de opinar?

» autor: --135824--

#73 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142352-- — Sat, 04 Jul 2009 14:02:06 +0000

#61, si los autores tuviesen algún problema con los copy-pastes de Rebelión, ya les habrían denunciado de alguna forma. No digo meterse en temas legales, pero lo hubiesen denunciado desde sus propios blogs o de alguna otra manera. Como dice #47, lo que te cuesta es admitir que existe gente que escribe cosas sin ánimo de lucro y no le molesta ser copiado, porque lo que más les importa es que sus ideas se difundan lo más posible. Aquí nadie está perjudicando a otro, sino que todos se benefician. Llámalo simbiosis o como quieras, pero no es un delito. Ya está bien.

» autor: --142352--

#72 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

damosu — Sat, 04 Jul 2009 14:01:59 +0000

#68 Acordaros de poner un enlace al final de cada articulo copiado o traducido que apunte al original, es así de simple y con eso os ahorráis problemas de este tipo.

Según pone aquí docs.google.com/Doc?id=dcxxcsvq_19fkk9nqg4 Copy&pastes: 16, sin enlace o incorrecto: 14

Explícame eso.

» autor: damosu

#71 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

angelitoMagno — Sat, 04 Jul 2009 13:59:53 +0000

#68 Sigo sin estar de acuerdo. La entradilla entra en el derecho a cita, está contemplado en las leyes de propiedad intelectual y en menéame siempre se enlaza al original, algo que rebelion no hacía en sus origenes, aunque ahora si que lo hace.

Sigo pensando que Rebelion y Menéame siguen siendo casos en absoluto comparables.

De todas formas, dejo el tema por lo que dice #66

» autor: angelitoMagno

#70 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

siberiano — Sat, 04 Jul 2009 13:57:28 +0000

#58 no te enteras de nada, el dueño de la web critica a otra web porque no pide permiso a los medios a los que enlaza

Me parece que eres tú el que no se entera de nada, la discusión va precisamente de lo que no enlazan

Pero como dice #66 este hilo se refiere a otra noticia, así que me abstengo de seguir comentando sobre Rebelion.org

» autor: siberiano

#69 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--1-- — Sat, 04 Jul 2009 13:57:12 +0000

#62

1) Claro que llamé, porque me decían que mentía y que ellos tenían autorización. Hice lo que hay que hacer: averiguar en vez de hablar por hablar. Pero eso te parece "patético". Felicitaciones.

2) La LPI que usa rebelion.org para defender sus derechos prohibe la reproducción. Y lo que hacen no tiene ni justificación ética, ¿por qué copiar completo si basta con el enlace? Explica eso.

3) No ponen enlace al artículo, sólo al sitio. Eso NO es indicar fuentes.

4) No ponen el enlace, y el que ponen en es una "falso autor": www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=J. Lanata&inicio=0 que es un periodista reconocido en Argentina, que escribe en su propio medio y que rebelion.org copypastea sin enlace y "creando" un autor ficticio. Peor todavía.

Lo curioso es que ignoras a docs.google.com/Doc?id=dcxxcsvq_19fkk9nqg4 donde están bien contado:

Total: 40
Copy&pastes: 16, sin enlace o incorrecto: 14
Traducciones: 13, sin enlace o incorrecto: 3
Originales: 11

¿De verdad que lees antes de contestar? ¿o eres sólo un fanboy de rebelion.org?

» autor: --1--

#68 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 13:55:59 +0000

#65 eso no es verdad, en muchos casos se copian contenidos, para empezar en la entradilla, y en muchos casos tb en los comentarios. De todas formas yo no estoy criticando a meneame, estoy dejando patente la hipocresia que es ganar dinero a costa de enlazar a otros medios, y luego venir con cuentos como este:

meneame.net/notame/erlang/103821

Donde se enlaza a la web.

De todas formas, coincido contigo, toda esa cruzada es absurda, y huele bastante mal, hay un gran número de autores que colaboran con rebelión, y están perfectamente enterados de la web, pero este hombre no se quiere enterar, ¿por qué será?

» autor: --135824--

#67 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

angelitoMagno — Sat, 04 Jul 2009 13:55:51 +0000

Respecto a la noticia: No le daría mucha importancia ni credibilidad a lo que diga la wikipedia sobre hechos que aún no son históricos, sino de actualidad.

Sobre lo que está pasando en Honduras solo se podrá tener una visión "enciclopédica" cuando todo haya terminado.

Por otra parte, decir que wikipedia "avala" un golpe de estado por no ponerse de acuerdo con el termino usado es exagerado.

» autor: angelitoMagno

#66 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

tarkovsky — Sat, 04 Jul 2009 13:53:14 +0000

Creo que en este hilo se empezó hablando de wikipedia. Podríamos hacer otro hilo para hablar de rebelion, más que nada por lo que apunta la noticia: a algunos nos parece importante.

» autor: tarkovsky

#65 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

angelitoMagno — Sat, 04 Jul 2009 13:51:54 +0000

#62 No es lo mismo enlazar a un contenido externo que copiar un contenido externo. Rebelion y menéame no son comparables en ese sentido.

» autor: angelitoMagno

#64 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 13:50:53 +0000

#58 no te enteras de nada, el dueño de la web critica a otra web porque no pide permiso a los medios a los que enlaza, ¿y que es sino meneame? en meneame se enlazan noticias constantemente, no se está hablando de lo que escribe la gente aquí, sino de los autores de las noticias a las que enlaza.

Por cierto, vuelvo a repetir el importante matiz: EL DUEÑO DE LA WEB GANA DINERO DE LO QUE ESCRIBEN TERCEROS

Vuelvo a formular la pregunta: ¿llamas tú a todas los autores a los que tu web enlaza constantemente?

meneame.net/notame/erlang/103821

» autor: --135824--

#63 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

angelitoMagno — Sat, 04 Jul 2009 13:49:49 +0000

A ver, esta discusión es una chorrada como una casa. Carlos Martinez es colaborador de Rebelion.org carlosmartinez.info/content/view/21/28/

La fuente original es el blog y no rebelión. Eso es cierto. Pero es falso que en este caso rebelion haya plagiado o copiado sin permiso. El autor del blog es uno de los redactores habituales de Rebelion: www.rebelion.org/autores.php?id=6

¿Es Rebelion la fuente original? No
¿Han copiado sin permiso? Tampoco

De hecho la licencia del blog es Creative Commons y permite copia:
creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/

Suelo criticar a Rebelion, pero hacerlo en este caso no tiene sentido.

» autor: angelitoMagno

#62 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 13:47:16 +0000

#57 veamos:

1) ya sabemos que llamaste a Francia, lo cual fue bastante patético, veo que encima te enorgulleces de ello, demuestra el odio particular con el que estás llevando esta cruzada. Estoy segura de que en Francia estaban encantados de que rebelión les tradujera para un público español.

2) oh vaya, ahí enlazas una noticia en la que se señala autor, medio, y se enlaza a la web, ahora resulta que tb hay que llamar personalmente al medio, me pregunto una cosa: ¿ tú llamas a todos los medios a los que tu web enlaza para pedirles permiso? lo digo porque en tu caso es aún más grave, pues tú ganas dinero a costa de esas personas.

3) se cita nombre y página web donde se encuentra.

4) Lo mismo que lo anterior.

He de reconocer que el punto dos me ha resultado especialmente gracioso, viniendo de una web que incluye enlaces todo los dias, te tienes que gastar un pastizal desde luego llamando a todos esos medios para pedir autorización ..... ¿O NO?

» autor: --135824--

#61 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--1-- — Sat, 04 Jul 2009 13:46:51 +0000

#59 ¿De dónde coño sacas que no tienen problemas?

Lee meneame.net/notame/erlang/103610 o meneame.net/notame/erlang/103821

Claro que les molesta, otra cosa es perder tiempo metiendo demandas a panfletos. Y si estoy obsesionado o no con rebelion es un tema que no te incumbe, no recurras a falacias ni a falseades. Intenta defender tus ideas con argumentos no sacando el tema a lo personal del que opina distinto que tú (y que te está poniendo mogollón de evidencias objetivas que ni siquiera lees, o las ignoras).

» autor: --1--

#60 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

siberiano — Sat, 04 Jul 2009 13:43:31 +0000

#54 ¿Desde cuando la RAE tiene autoridad en materia de Internet? En Internet citar = enlazar. No te vayas por las ramas con pretextos pseudo-filológicos.

Lo que tu comentas es válido para una publicación en papel, pero rebelion.org es un sitio web.

» autor: siberiano

#59 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142352-- — Sat, 04 Jul 2009 13:43:25 +0000

#57, ya, si todo eso es cierto, pero los autores originales no tienen ningún inconveniente en que Rebelión les copie sus artículos, ¿por qué insistes tanto con este tema? Es algo que nunca entenderé. #47 lleva toda la razón, estás obsesionado con Rebelión, la prueba es que cada vez que surge una noticia de ellos, saltas como si te hubiesen pinchado una aguja en el culo. Será mejor que te lo hagas mirar, porque resultas cansino y repetitivo.

» autor: --142352--

#58 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--82899-- — Sat, 04 Jul 2009 13:39:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#57 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--1-- — Sat, 04 Jul 2009 13:36:35 +0000

#51 Falso, lee docs.google.com/Doc?id=dcxxcsvq_19fkk9nqg4 y dejad de mentir o de repetir eslógans sin informarse antes.

Tienen muchos artículo sin citar fuentes, y tienen otros copy&pastes sin autorización, por ejemplo:

meneame.net/notame/erlang/103610
meneame.net/notame/erlang/103821
meneame.net/notame/erlang/103679
meneame.net/notame/erlang/103672

Pero lo más patético es que ellos mismo reclaman a la ley de propiedad intelectaul cuando les conviene para defender sus traducciones (no autorizadas en su mayoría):

www.rebelion.org/noticia.php?id=79519
«Que las traducciones tengan copyright tiene que ver con los derechos de traducción y con las regalías que cobra un traductor por su obra. La traducción no «implica un acto creativo en cierta forma», la traducción es un acto creativo y el traductor es autor. No lo digo yo, lo dice la Ley de Propiedad Intelectual.»

Se refieren a:

------------
Artículo 11. Obras derivadas

Sin perjuicio de los derechos de autor sobre la obra original, también son objeto de propiedad intelectual:

1. Las traducciones y adaptaciones.
---------------

No sólo que ellos no cumplen con esa ley que citan en su defensa, es que ni siquiera son capaces de leer completo el artículo al que se refieren, donde dice "sin perjuicio de los derechos de autor de la obra original".

O estás a favor de la LPI y respétalas siempre, o estás radicalmente en contra (y por eso no la respetas) por lo que no puedes usarla luego para reclamar "tus derechos" (y mucho menos reclamar el derecho de una traducción cuando no tienes autorización para haberla hecho).

En cualquier caso, la respetes o no, se dedican al copy&paste de otros sitios --violando la LPI-- cuando en realidad basta poner un enlace y todos contentos. ¿Por qué no lo hacen?

» autor: --1--

#56 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 13:34:49 +0000

#54 pues corre y díselo a la RAE, que ya estás tardando, citar no es lo que a vosotros os salga de ahí, se nombra al autor, se cita la fuente, en muchos casos se enlaza a la web, incluso en otras noticias he visto como cuando se cita un libro de pone nombre del libro y página de lo que se cita, por otro lado, hay autores que colaboran con rebelión, a parte de tener un blog donde tb cuelgan sus noticias. Entra en rebelión y miralo por ti mismo.

Estamos hartos de ver como los mass medias plagian (porque eso si es plagiar, adueñarte de textos o fotos de blog etc sin citarlos tan siquiera) y no veo que me salga un mensajito cuando meneo noticias del mundo o el país, como tampoco veo al dueño y señor de la web entablar una cruzada personal contra ellos.

Es curioso que hasta ha llegado a criticar la traducción libre de textos!! cuando aquí estamos hartos de ver a gente que muy amablemente nos traduce algún texto cuando se menea una noticia en inglés o en cualquier otro idioma. En definiva, es lamentable, pero sólo hay que unir cabos: cruzada contra rebelión, intento de censura cuando el genocidio de Gaza, tomandolo de manera muy personal, recientemente tb vertiendo sospechas sin pruebas sobre el gobierno de Venezuela. En fín, para mí esta claro, el dueño de esta web es de todo menos imparcial, desde luego.

» autor: --135824--

#55 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142352-- — Sat, 04 Jul 2009 13:30:09 +0000

#47,

» autor: --142352--

#54 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

siberiano — Sat, 04 Jul 2009 13:28:19 +0000

#53 Ya que copias y pegas tan bien definiciones del diccionario, les puedes enseñar a hacer lo mismo con enlaces de Internet. Porque en Internet citar = enlazar.

» autor: siberiano

#53 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 13:25:13 +0000

#52 es que siempre se cita, veamos ahora lo que es citar, según la RAE:

citar.

(Del lat. citāre).

2. tr. Referir, anotar o mencionar los autores, textos o lugares que se alegan o discuten en lo que se dice o escribe.

» autor: --135824--

#52 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

siberiano — Sat, 04 Jul 2009 13:22:57 +0000

#51 ¿Entonces cómo le llamamos a copiar sin citar fuentes?

PD: La verdad que Rebelion ni me va ni me viene, pero no soporto la copia sin citar fuentes

» autor: siberiano

#51 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 13:19:14 +0000

#49 es que algunos tienen un concepto muy particular de lo que es plagiar, de la RAE:

plagiar.

(Del lat. plagiāre).

1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.

Jamás he visto a un autor de rebelión dando por suya una obra de otra persona, aún no he visto ninguna noticia en rebelion que no especifique claramente quién es el autor de la noticia, e incluso la página o el blog en cuestión en la que se recoge. Pero aquí el amigo con el ordeno y mando quiere que la gente haga las cosas como a él le da la real gana, inventandose excusas rocambolescas para demostrar un supuesto plagio, se atreve a opinar por todos los autores a los que incluye rebelión en su web sólo porque una vez llamó a Francia, y, en contra posición, él gana dinerito fresco a costa de los demás.

edit: #49 ah claro, comenzar una cruzada personal en contra de una web llamandola plagiadores constantemente no es difamar, que te salga un mensajito cuando vas a menear algo de rebelión no es difamar a una web, ahora, no se te ocurra criticarlo...

» autor: --135824--

#50 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Neomalthusiano — Sat, 04 Jul 2009 13:18:04 +0000

#49 Pero se lo ha escupido en medio del morro.

» autor: Neomalthusiano

#49 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

siberiano — Sat, 04 Jul 2009 13:14:05 +0000

#47 ¿No tener ánimo de lucro les da derecho a plagiar?

#48 Con palabras como estás obsesivo ... una mente mercantilizada como la tuya > respeto not found

» autor: siberiano

#48 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Neomalthusiano — Sat, 04 Jul 2009 13:12:28 +0000

¿Por qué votáis negativo a #47 ? Ha dicho lo que piensa y se lo ha escupido de frente y en la cara.

Un respeto.

» autor: Neomalthusiano

#47 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--135824-- — Sat, 04 Jul 2009 12:18:55 +0000

#46 estás obsesivo. A diferencia de ti, existimos personas en esta vida a la que nos importan una mierda los clicks porque, atención: lo que nos importa es que se difundan nuestras ideas. Comprendo que a una mente mercantilizada como la tuya le cueste horrores comprender que alguien escriba para que otros le lean, y no para ganar dinero, y te parezca inverosímil que, a pesar de tu cruzada personal, que incluso te dedicas a llamar a Francia, rebelión no haya recibido jamás ni una sóla denuncia de esos a los que dices que copia.

A diferencia de tu web, rebelión no tiene ánimo de lucro, por lo que, si a alguna de las webs hay que reprocharle algo, es a la tuya, que te lucras a costa de lo que escriben los demás, y no al revés.

» autor: --135824--

#46 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--1-- — Sat, 04 Jul 2009 11:44:47 +0000

#18 #25

La noticia está perfecta, enlaza a la fuente original, como debe ser y
como se pide en Menéame. Es rebelion.org la que se dedica al copy&paste la mayoría sin autorización ni citar fuentes, de un estudio de hace meses:
docs.google.com/Doc?id=dcxxcsvq_19fkk9nqg4

Deberías informarte mejor antes de hacer acusaciones graves a otros, o
de pedir que se vote spam a una noticia que es de su autor original, y
que de hecho él es el que firma en rebelion.org y enlazan hacia su
blog.

» autor: --1--

#45 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--87006-- — Sat, 04 Jul 2009 11:25:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#44 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--87709-- — Sat, 04 Jul 2009 11:00:31 +0000

#18 yo por tocar un poco los ...eso a ese la he votado positivo

» autor: --87709--

#43 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142404-- — Sat, 04 Jul 2009 10:57:28 +0000

#41 Supongo, no lo sé, que como en otras ocasiones alguien ya lo habrá hecho. Luego otro más o menos partidista volverá a editarlo, la cosa terminará en discusión y ya sabemos lo que harán los bibliotecarios.

Yo personalmente, prefiero la wiki inglesa (o en inglés).

» autor: --142404--

#42 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--141871-- — Sat, 04 Jul 2009 10:56:19 +0000

Premio BOCAZAS del año a #18 = #25

» autor: --141871--

#41 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

francisco — Sat, 04 Jul 2009 10:53:27 +0000

Oye... En vez de comentar tanto lo mal que está la wiki...

¿porque no se va alguien allí y mejora el artículo haciendolo objetivo o lo sugiere en el foro del artículo?

No cuesta mucho más que esto

» autor: francisco

#40 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

jacm — Sat, 04 Jul 2009 10:51:36 +0000

Aunque no estoy de acuerdo con algunas apreciaciones de la noticia en sí, creo que hay que reconocer que el artículo de Wikipedia es bastante lamentable en tanto que efectivamente parece no darse cuenta de que un golpe militar, o sea tomar el poder con las armas, no es algo legítimo.

Ese es el problema de la 'neutralidad' que promueve Wikipedia. Los científicos buscamos la 'objetividad'. A veces 'neutralidad' y 'objetividad' se contradicen. ¿Os imagináis a Wikepedia hablando de judíos y nazis con su neutralidad?

» autor: jacm

#39 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--1662-- — Sat, 04 Jul 2009 10:48:51 +0000

#2 como los propios wikipedistas insisten en decir, es la wikipedia en español, no de españa. Modismos como jeans o mouse directamente traidos del inglés, no se usan en esa forma en españa, siendo los terminos más usados tejanos o vaqueros y ratón. Sin embargo al ser la wikipedia en español, se aceptan porque una mayoria de hispanohablantes los usan.

» autor: --1662--

#38 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

morzilla — Sat, 04 Jul 2009 10:48:48 +0000

Copy&paste de la Wikipedia:

Este es un tema polémico, que puede estar disputado. Por favor lee esta página de discusión y discute cambios importantes antes de hacerlos. Asegúrate de incluir referencias cuando añadas información.

Este artículo o sección se refiere o está relacionado con un evento actualmente en curso.
Esta información es susceptible a cambios. Por favor, no agregues información especulativa y recuerda colocar referencias a fuentes publicadas para dar más detalles.

Con esa introducción se avisa bien de que lo que se va a leer a continuación no hay que tomarselo extremadamente en serio (y nunca como fuente primaria, en cualquier caso).

En mi opinión la calidad de la Wikipedia en español es muy baja en ciertas areas, pero de ahí a pensar que los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras porque durante estos días un par de frases sobre el nuevo presidente golpista están dichas de una forma u otra, hay 3 pueblos.

» autor: morzilla

#37 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Neomalthusiano — Sat, 04 Jul 2009 10:36:09 +0000

Reconozcámoslo, se ha ganado una mac-fotito enmarcada como mac-empleado (ad honorem) del mes
spiderpig.es/wp-content/uploads/2008/12/macdonals.jpg

» autor: Neomalthusiano

#36 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142404-- — Sat, 04 Jul 2009 10:29:29 +0000

Viendo lo de #35 creo que al final van a tener que implementar lo del tag <ironic>

» autor: --142404--

#35 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142404-- — Sat, 04 Jul 2009 10:27:18 +0000

EH DEJAD DE JODERNOS A BASI Y A MI CON VUESTRAS PUTAS MINÚSCULAS

» autor: --142404--

#34 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Exeo — Sat, 04 Jul 2009 10:26:38 +0000

#32 ni un voto de erronea a la noticia, creo que lo único que has conseguido a sido trollear un poco

» autor: Exeo

#33 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

francisco — Sat, 04 Jul 2009 10:25:10 +0000

#32, ¿mejor que un buen polvo eh?

Ah, perdona, claro, eso ya no recuerdas lo que es....

#34, lo más cachondo es que a este paso la lleva a portada...

» autor: francisco

#32 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--98342-- — Sat, 04 Jul 2009 10:23:12 +0000

#31 jejejé... lo conseguí!! apareció por fin el aviso automático de que esto huele mal: "Aviso automático: Esta noticia tiene varios votos negativos."

» autor: --98342--

#31 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--92029-- — Sat, 04 Jul 2009 10:23:03 +0000

#18 Creo recordar que meneame no acepta artículos de rebelión, pues no los redactan ellos, sólo recopilan, y exige enlazar con la fuente original.

» autor: --92029--

#30 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

siberiano — Sat, 04 Jul 2009 10:19:32 +0000

#25 no te lo comenté por obvio... pero lee a #28

PD: Gracias por votar negativo a todo dios, a ver si así te baja este karma que pareces no merecer

» autor: siberiano

#29 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

francisco — Sat, 04 Jul 2009 10:17:32 +0000

#25, pero mira que eres listo vallecas macho... el artículo de rebelion está firmado por el mismo tio "Carlos Martinez" supongo que lo pone en su blog antes que allí...

» autor: francisco

#28 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Exeo — Sat, 04 Jul 2009 10:17:19 +0000

#25 Si te fijas en rebelion citan al autor y blog meneado.

» autor: Exeo

#27 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

saó — Sat, 04 Jul 2009 10:16:40 +0000

#23 Poner muchas mayúsculas no te va a dar más razón. Pensaba que sabías que en Internet escribir en mayúsculas significa chillar: es.wikipedia.org/wiki/Netiquette

Por lo demás, lee a #24.

» autor: saó

#26 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

francisco — Sat, 04 Jul 2009 10:16:36 +0000

#23,
1) No grites, tenemos resaca
2) Admito lo que quieras, si eso te hace feliz. Si, no cumplo mis tareas, ¿ya?
3) #24 te acaba de dejar con el culo al aire, dale fuerte por llevarte la contraria.
4) Yo estoy obligado a lo que me apetezca hacer, no me pagan por censurar menename o controlar su uso, ni para votar negativos de duplicada, erronea o lo que sea, voto cuando me sale de allí mismo y en funcion del aire que me da.

» autor: francisco

#25 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--98342-- — Sat, 04 Jul 2009 10:16:14 +0000

#24 entonces...

yo ahora publico en un blog una noticia de cualquier portal... y pongo bien visible una fecha anterior al del portal y punto

» autor: --98342--

#24 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

siberiano — Sat, 04 Jul 2009 10:12:01 +0000

#18 Menos gritos y más fijarte: la fuente original es el blog y rebelión se limita a C&P un día más tarde

» autor: siberiano

#23 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--98342-- — Sat, 04 Jul 2009 10:10:41 +0000

#19 #20 #21 dejad de haceros los graciosos y admitid que este meneo incumple con las normas de esta web y sin embargo está siendo muy votado, por lo que es obligación de todos los usuarios hacer lo posible por corregir estas situaciones en beneficio de todos, para un mejor funcionamiento de meneame y que no se cuelen gente que infringe las normas perfectamente conocidas por todos, por vosotros tres también. vuestros comentarios no hacen más que apoyar un uso fraudulento de meneame

» autor: --98342--

#22 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

dulaman — Sat, 04 Jul 2009 10:08:36 +0000

Para estas cosas mejor tomar la Wiki en inglés, bastante más imparcial siempre: en.wikipedia.org/wiki/Honduras

In 2009, a constitutional crisis culminated in a coup d'état and the forced transfer of power from the president to the head of Congress. Countries all over the world condemned the action and refused to recognize the new government.

» autor: dulaman

#21 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

francisco — Sat, 04 Jul 2009 10:07:41 +0000

#18, si no fuera por ti meneame sería un territorio sin ley.

Cuidado chicos hay un nuevo sheriff en la ciudad y se llama Basi.

El día que te hagan admin, lo del Banday va a ser como una fiesta de infantes..

Cuidado!!! si le criticas te castiga karmikamente...

» autor: francisco

#20 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

saó — Sat, 04 Jul 2009 10:04:44 +0000

#18 trucoyconsejos.blogia.com/upload/20060522180615-infusiones-02.tila.jpg Un par de tazas te sentará bien

» autor: saó

#19 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Exeo — Sat, 04 Jul 2009 10:02:52 +0000

#18 ala!, no solo gritas si no que sueltas perdigones!

» autor: Exeo

#18 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--98342-- — Sat, 04 Jul 2009 09:59:02 +0000

QUÉ HACÉIS MENEANDO ALGO QUE ENLAZA A UN BLOG EN VEZ DE A LA FUENTE ORIGINAL DE REBELION.ORG, QUÉ HACEN LOS ADMINISTRADORES DE MENEAME QUE NO LO CORRIGEN O ADVIERTEN?

» autor: --98342--

#17 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

saó — Sat, 04 Jul 2009 09:23:01 +0000

#15 Gracias, funciona

» autor: saó

#16 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--142404-- — Sat, 04 Jul 2009 09:20:22 +0000

#4 Creo que comparar el tendencionismo de rebelion.org para intentar quitar valor de sus palabras contra el tendencionismo o la falta de objetividad de una enciclopedia supuestamente libre, es un "y tú más" que cae por su propio peso.

Eso sí, siguen con el lloriqueo de que la wikipedia "bloqueó a Rebelion". Cuando saben de sobra que no es así.

» autor: --142404--

#15 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

tarkovsky — Sat, 04 Jul 2009 09:16:40 +0000

#14 www.opendns.com/start/

» autor: tarkovsky

#14 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

saó — Sat, 04 Jul 2009 09:14:44 +0000

#10 y #12 Gracias por la paciencia. Será cosa de las dns porque no me va ni el dominio. Qué cosas.

» autor: saó

#13 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--45561-- — Sat, 04 Jul 2009 09:11:03 +0000

Wikipedia para temas técnicos así por encima no va mal. Pero en temas de política, religión y creencias estúpidas pasan estas cosas.

» autor: --45561--

#12 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

alv_407 — Sat, 04 Jul 2009 09:09:43 +0000

yo también puedo entrar sin problemas

» autor: alv_407

#11 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

tarkovsky — Sat, 04 Jul 2009 09:09:12 +0000

#4 Rebelión es una publicación principalmente de opinión. Supuestamente, wikipedia pretende ser objetiva. Pero cada vez somos más los que no nos lo creemos.

» autor: tarkovsky

#10 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Tanatos — Sat, 04 Jul 2009 09:05:53 +0000

#9 perfectamente lo he hecho y funciona a la perfección

» autor: Tanatos

#9 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

saó — Sat, 04 Jul 2009 09:04:01 +0000

#8 Oh, pues a mí no... ¡Vaya! Parece que este enlace está roto.

PD: ¿Has probado el link que he puesto?

» autor: saó

#8 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Tanatos — Sat, 04 Jul 2009 09:02:24 +0000

#6 funciona perfectamente

» autor: Tanatos

#7 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Neomalthusiano — Sat, 04 Jul 2009 09:02:23 +0000

#4 Parciales no. Golpistas.

» autor: Neomalthusiano

#6 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

saó — Sat, 04 Jul 2009 09:01:32 +0000

La URL del título carlosmartinez.info/content/view/49/1/ no funciona.

» autor: saó

#5 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--60900-- — Sat, 04 Jul 2009 08:58:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#4 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

jorso — Sat, 04 Jul 2009 08:58:23 +0000

A ver si lo he entendido bien... ¿Los de Rebelión acusan a otros de ser parciales?

» autor: jorso

#3 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--92029-- — Sat, 04 Jul 2009 08:58:23 +0000

#0 Ok, gracias.

» autor: --92029--

#2 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

--9610-- — Sat, 04 Jul 2009 08:56:40 +0000

Lo de la wikipedia española es de vergüenza. No me extraña que sea de las peores ...

» autor: --9610--

#1 Los bibliotecarios de la Wikipedia avalan el golpe de Honduras

Tanatos — Sat, 04 Jul 2009 08:55:29 +0000

#0 te he puesto la url de la fuente, en la que habias puesto era la página principal

» autor: Tanatos