Menéame: comentarios [707726]

#59 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--119226-- — Mon, 29 Jun 2009 20:36:21 +0000

Qué fuerte el bajón de karma, ¿no? de más de 400 a 39. No lo entiendo...

» autor: --119226--

#58 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

FrEeDoOm — Mon, 29 Jun 2009 20:28:29 +0000

Todavía me acuerdo de unas imágenes en las que vi al hijo de p*** de Pere Navarro diciendo algo así como:

"...los radares no los ponemos por afán recaudatorio, están por seguridad. Actualmente saltan a 133km/h, si fuera afán recaudatorio los radares saltarían a 121 o 122 km/h..."

¿Alguien más vio ese vídeo? Yo no lo encuentro por ningún lado, estaría cojonudo empezar a divulgar aquellas imágenes, porque los delataría y demostraría que se han quitado la careta.

Joder, que se nota mucho que estamos en crisis y suban los impuestos del tabaco, la gasolina y ahora ajusten el margen de los radares. SE NOTA MUCHO JODER! Mierda de país de pandereta.

» autor: FrEeDoOm

#57 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

el-aleman — Mon, 29 Jun 2009 17:34:44 +0000

¿Nadie se ha dado cuenta que si la limitación es a 120 km/h, NUNCA TE SANCIONARÁN A 121 km/h?
Ganas de marear.

» autor: el-aleman

#56 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

xenNews — Mon, 29 Jun 2009 17:26:56 +0000

#16 Porque ni los coches ni los humanos son infalibles, por ejemplo.

Si todos los coches tuviesen un limitador manual para no sobrepasar los 120, pues tendría cierto sentido, pero yo que soy una persona que sigue a rajatabla las normas de circulación, he superado bastantes veces los 120 sin intención alguna de hacerlo.

Están consiguiendo que si eres una persona que respeta las normas, tengas que estar más pendiente del velocímetro que de la carretera, y todo para evitar que no te metan una estúpida multa que no arregla ninguno de los problemas que existen en las carreteras.

#17 Resumiendo, la velocidad no mata. Mata la velocidad en unas infraestructuras pobres como las de España. Así que sí, vivimos en España y la velocidad mata. Cuando tengamos las infraestructuras de Alemania, hablamos...

» autor: xenNews

#55 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--54919-- — Mon, 29 Jun 2009 12:43:43 +0000

#37 Soy compañero de trabajo de #38, y doy fe, carece de responsabilidad

» autor: --54919--

#54 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--38336-- — Mon, 29 Jun 2009 06:18:31 +0000

#53 si el límite es 120 y multan a 121 tienes la presión de que la velocidad media de la vía son los 120 por parte de los conductores, si limitas a 110, multas a 121 y avisas por carta de 115 a 120 por ejemplo, la velocidad media de la vía baja a 110 y tienes un margen para no mirar el velocímetro con tanta intensidad. que supone más distracción que manejar la radio. Es decir, si el objetivo es que 130km/h era mucho deben bajar la limitación de las autovías a 110 y multar a 120 pero dejar un margen de error. Por tanto es puro afán recaudatorio, porque esto lo saben de sobra.

» autor: --38336--

#53 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Mon, 29 Jun 2009 06:15:30 +0000

#52 osea que para ir a 110 tu atención se centra en el cuentakilometros preo si el limite se pasa a 125 o 130 ya no necesitas prestarle atención para cumplirlo.

» autor: grima

#52 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--38336-- — Mon, 29 Jun 2009 06:12:09 +0000

#51 pero en una cuesta abajo, en autovía, con tráfico complicado, a 105 o 110, si llevas un coche sin limitador de velocidad como yo, te puedes poner unos instantes a 124 125 a la mínima sin que suponga ningún peligro. Esta vez la medida tiene ánimo recaudador, lo lógico es dejar un margen de error, no ya técnico, que los rádares y los velocímetros han mejorado mucho, si no humano, que supone 4 ó 5 km por encima del límite y a cambio no reducir la atención de la carretera en favor del velocímetro en un 10%, es decir, crear más peligro que manipulando la radio. La opción si no quieren más de 120 es limitar a 110 y multar a 121. Así están convirtiendo la circulación en un peligro induciendo a la gente a ir a los 120 y a los más torpes a mirar más el velocímetro que la carretera. al tiempo veremos el aumento de siniestralidad.

» autor: --38336--

#51 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Mon, 29 Jun 2009 05:58:32 +0000

#41 pues si es la única forma que se te ocurre de no ser multado, mal andas.
#39 se por tus comentarios que rebasas los límites que marca el codigo de circulación. Conduzco de manera responsable, respetando las normas y los límites.

» autor: grima

#50 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

alecto — Sun, 28 Jun 2009 19:46:31 +0000

#47 El que acusa debe demostrar que efectivamente has cometido una falta o delito. Y lo que digo en #2 y #5 es eso, que puedes poner en la ley que ir a 121 es delito, y el día en que mejoren los equipos de medición quizá puedas aplicarlo, pero la ley de tráfico no puede anular las garantías procesales y los derechos de cualquier ciudadano ante la justicia.

Y tú puedes recurrir y exigir que demuestren que efectivamente ibas a 121 km/h. Pero ellos solo podrán demostrar que circulabas entre los 116,7 y los 123,6 (para margen de error del 3%), por tanto no tienen pruebas de que cometieras esa falta, la acusación no tiene pruebas. Y ningún juez puede condenar sin pruebas.

Cuando dije lo del manual lo dije por algo: cuando yo saqué el carné las sanciones eran de 51 a 70, o de 91 a 110, o de 121 a (lo quesea) y así estaban en la ley y en la tabla que se estudiaba, lo del margen no estaba en ningún manual de tráfico, estaba (y sigue estando) en la jurisprudencia (creo que hay sentencia hasta del Supremo) y en las garantías procesales. Y el congreso necesita algo más que aprobar una ley de tráfico para anular las garantías procesales, el derecho a una defensa, la presunción de inocencia y la carga de la prueba.

Evidentemente, lo mejor para evitar multas es dejar un margen, como dice #45, Pero con el margen de error de los radares actuales (los hay en funcionamiento con un 3%, un 5% o un 10%) un radar calibrado para saltar a 121 puede saltar cuando estás conduciendo con ese margen, a 110 o 115. Y tras unas cuantas multas tiradas atrás por la justicia se calibraron para que sólo saltaran a partir del punto en que ese margen de error señala sí o sí una falta. Cambiar eso es volver a juzgados hasta que se lo tiren atrás de nuevo, una soberana estupidez.

» autor: alecto

#49 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

treintaitrespor — Sun, 28 Jun 2009 17:39:05 +0000

#29 El márgen te lo puedes poner tú: lee a #45. Yo esta mañana iba con prisilla por la autovía vacía e iba todo el rato vigilando la aguja. Eso, con tráfico denso es más peligroso. A la vuelta iba escuchando al motor ronronear a 100 por hora y tan a gusto.

» autor: treintaitrespor

#48 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

treintaitrespor — Sun, 28 Jun 2009 17:28:28 +0000

#16 ...y si chocas (pero sólo un poquito) con uno que viene de frente por pisar un poquito la línea contínua... y si te sales de la carretera por distraerte (pero sólo un momentito) cambiando de emisora... y asín sucesivamente.

» autor: treintaitrespor

#47 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

treintaitrespor — Sun, 28 Jun 2009 17:22:14 +0000

#2 La duda que me planteas es si los jueces saben (y comprenden) algo de metrología y teoría de errores.

» autor: treintaitrespor

#46 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

peloxi — Sun, 28 Jun 2009 15:41:48 +0000

Yo creo que en Valencia somos los líderes en multas de aparcamiento...

» autor: peloxi

#45 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--138914-- — Sun, 28 Jun 2009 13:19:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#44 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

lore — Sun, 28 Jun 2009 13:16:37 +0000

#42 ¿Ahora no nos podemos quejar porque los votamos? Yo voto pura y exclusivamente para tener el derecho de quejarme ya que tal y como está el listón de los políticos de tercera que tenemos no soy tan optimista como para pensar que van a mejorar mucho las cosas. Pero si no voto, me parecería que no me gané el derecho a quejarme.
Y lo de las multas es un robo a mano armada.

» autor: lore

#43 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

kanelone — Sun, 28 Jun 2009 10:33:14 +0000

Yo creo que si los de tráfico de verdad invirtiesen en infraestructuras de calidad el debate seria bien distinto. Que se dejen de sacarnos pasta y quiten los guardarailes asesinos. Que modifiquen la entrada a mi ciudad para que no se forme una hora de atasco gratuito. Que de verdad enseñasen a conducir a la gente, con revisiones anuales a las capacidades de los conductores, asi no tendriamos que preocuparnos por si algún conductor descuidado nos ha arrollado con el coche y tu en moto, como a mi me paso y encima no puedes decir nada porque es un pobre viejo que no ve 3 en un burro...Eso si que es peligroso, al igual que el piloto conservador que en una autovia abierta se te planta a 60 en una zona en la que todo el mundo circula de media a 120... eso si es peligroso! Hacer a la gente conducir con miedo llamandolos asesinos... eso tambien es muy peligroso, o nadie ha notado como en las carreteras han aflorado de golpe los domingueros...Y no vamos a hablar del alcohol, esta muy trillado, pero tanto control al final no evita que los suicidas cojan el coche, bajo el tipico tópico de " ioo, bueddhdoo... (lease yo puedo). No es criticar a nadie en particular, todos conducimos (y muchos conducirán) sencillamente todos cometemos infracciones, lo reconozcais o no. Y eso es al final porque las leyes que regulan la circulación estan ya obsoletas, y como con lo de la musica, no han echo sino parchearla con las reformas de ley y encima, echarnos el muerto a los usuarios, que al final somos los que estamos pagando a base de puntos y multas. Que se lo curren de verdad y apuesten por una educación vial adecuada y unas infraestructuras buenas, veras como acaban con las estadisticas de siniestros.
Joder que tocho! si es que me tocan la fibra y....

» autor: kanelone

#42 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--111743-- — Sun, 28 Jun 2009 09:49:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111743--

#41 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

tranki — Sun, 28 Jun 2009 09:45:37 +0000

#25 Y si tiras el coche, te quedas en casa y no te mueves, tampoco te multan

» autor: tranki

#40 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

Culebras — Sun, 28 Jun 2009 09:28:34 +0000

Siempre habra un margen de error, un 1% del radar y un 1% del velocimetro suponen multa circulando a 119 Km/h. Estoy totalmente a favor de medidas que reduzcan el riesgo en carretera, pero esta norma no persige a los fitipaldis de 180 Km/h, persigue a conductores que por lo menos son conscientes de la limitacion en la via.

Por cierto, poner a Alemania como ejemplo (por lo de autopistas sin limitacion) es un poco descabellado. Mi Abuelo no ve un pijo canijo desde hace 10 años (el carnet en Alemania es vitalicio sin revisiones) y lo tienes circulando a 160 Km/h.

» autor: Culebras

#39 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

rmoledov — Sun, 28 Jun 2009 09:07:02 +0000

#38
No tienes ni idea de cómo conduzco, así que no intentes juzgarme, por favor.
¿Tú conduces responsablemente por no sobrepasar los límites de velocidad? ¿Es eso lo único que cuenta? ¿Conduce mejor alguien que nunca sobrepasa los 110 km/h? ¿Crees que es más seguro por ello?

» autor: rmoledov

#38 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 09:01:16 +0000

#37 deberías volver a presentarte para las pruebas del carnet, pero careces de la responsabilidad necesaria para conducir con respeto a las normas.

» autor: grima

#37 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

rmoledov — Sun, 28 Jun 2009 09:00:12 +0000

#35 Deberías conducir de vez en cuando.
#38 Gracias por preocuparte, pero no es necesario. Tanto mi documentación como la de mi coche están en regla.

» autor: rmoledov

#36 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

Findeton — Sun, 28 Jun 2009 08:55:18 +0000

#32: Claro, y otra cosa en la que coinciden es que sólo los humanos pueden ser sometidos a esos juicios, en ambos casos. </ironic>

» autor: Findeton

#35 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:55:13 +0000

las sanciones son proporcionales a la falta cometida, pero si no quiero arriesgarme a pgar 80000$ por una canción se en que berenjenal no me tengo que meter.

» autor: grima

#34 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

pablicius — Sun, 28 Jun 2009 08:53:58 +0000

#3 Lo de impuesto forzoso es una redundancia. ¿O hay algún impuesto voluntario?

» autor: pablicius

#33 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

rmoledov — Sun, 28 Jun 2009 08:53:49 +0000

#29 No lo intentes explicar, hay muchos comentaristas por aquí que ni siquiera tienen carné de conducir, pero se permiten el lujo de aconsejar a quién sí lo tienen.

#28 Y te parecerá justísimo el día que te hagan pagar 80000$ por descargarte una canción.

» autor: rmoledov

#32 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:53:10 +0000

pero en ambos casos tu acción tiene unas consecuencias que debes asumir, o no es así?

» autor: grima

#31 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

Findeton — Sun, 28 Jun 2009 08:52:18 +0000

#27: No pongas en mi boca palabras que no he dicho, hacer eso es demagogia barata. Yo he señalado que matar no es lo mismo que ir a 121km/h, y que por ello matar se juzga por lo penal y una infracción de tráfico se juzga por lo civil.

Lo que quiero decir es lo que digo, no hace falta que pongas palabras que no he dicho en mi boca, gracias.

» autor: Findeton

#30 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:51:40 +0000

margen que puede obtener si circula por debajo de la velocidad máxima permitida

» autor: grima

#29 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

albandy — Sun, 28 Jun 2009 08:50:39 +0000

#16 Porque no somos máquinas y no somos capaces de darnos cuenta de si vamos a 120km/h o a 125km/h, ningún conductor en su sano juicio mira constantemente el velocímetro ya que sería extremadamente peligroso.

Porque cuando realizas un adelantamiento instintivamente y por seguridad aumentas tu velocidad durante un breve periodo de tiempo, y aunque la normativa diga que no puedes pasar de 120km/h es mucho más seguro adelantar a a mayor velocidad ya que realizas la maniobra en un menor tiempo.

El problema no es que el límite esté a 120km/h, podría estar perfectamente a 100km/h o a 150km/h, el problema es que el ser humano necesita un margen porqué no es perfecto.

» autor: albandy

#28 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:49:22 +0000

#26 si tu querida sinde saca la ley y me la salto, me atengo a las consecuencias algo que muchos no han aprendido ni aprenderan

» autor: grima

#27 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:48:28 +0000

#24 osea que todo aquello que no conlleve carcel o juicio penal es legal y no se debe multar ni sancionar?

» autor: grima

#26 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

rmoledov — Sun, 28 Jun 2009 08:47:43 +0000

#21 Seguro que si nuestra querida Sinde consigue sacar adelante una ley que prohíba las descargas P2P lo entiendes.
El radar tiene un margen de error y el velocímetro también, lo que quieren es pasarse esos márgenes por el arco del triunfo.

» autor: rmoledov

#25 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:47:34 +0000

si el limite máximo es de 120 no te multan por ir a 110

» autor: grima

#24 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

Findeton — Sun, 28 Jun 2009 08:47:04 +0000

#21: Por mucho que intentes arreglarlo, en #16 has dicho esto:

"si yo mato a alguien tambien puedo oponerme a que me enchironen?
defenderemos todas las infracciones de la ley igual? "

Has comparado una infracción civil con matar, que se juzga por lo penal.

#23: Y a mí me da que no relees lo que escribes.

» autor: Findeton

#23 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:46:36 +0000

findenton veo que votas comentarios sin leer, enhorabuena seras un buen meneante.

» autor: grima

#22 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

tranki — Sun, 28 Jun 2009 08:45:30 +0000

#16, A esta manera de pensar, me refería antes.
No se trata de saltarse lo límites, no se trata de infringir.

De lo que se trata es de poner las cosas muy, pero que muy complicadas, para que le salte el radar al más pintado.
Un coche tiene mucha inercia, y a veces, estás pendiente de la circulación y los otros vehículos. Al mirar el velocímetro, te das cuenta que ya vas demasiado rápido ¡En 1 km/h!.

En definitiva, la bajada de los límites es para que la gente se los salte sin querer y ellos puedan cobrar, no me vengas con comparaciones tontas.

Yo no voy a matar a nadie ni a robar cada día, pero si, a veces cojo el coche.

» autor: tranki

#21 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:44:44 +0000

#20 hay leyes que prohiben matar y hay leyes que prohiben circular a 121 kmm/h
desde cuando hay leyes que no es obligado cumplir?

» autor: grima

#20 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

Findeton — Sun, 28 Jun 2009 08:43:54 +0000

#16: ¿Desde cuándo es una infracción civil matar?

#19: Nadie ha dicho que la velocidad no mate, eso lo has dicho tú. Ah, y por cierto, técnicamente lo que mata es la desaceleración producida en el choque.

» autor: Findeton

#19 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:43:52 +0000

si ya sabes que el velocímetro no es exacto y si tienes carnet sabes que para adelantar no puedes sobrepasar ni un poco el límite, si te multan no te quejes sabías que hacer para no recibir la multa y has decidido tomar riesgos.

La velocidad no mata? osea para un mismo golpe, a mayor velocidad menos riesgo?

» autor: grima

#18 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

Findeton — Sun, 28 Jun 2009 08:39:59 +0000

Hombre, se suponía que para adelantar uno podía sobrepasar un poco el límite, además teniendo en cuenta que los velocímetros que tienen los coches no son exactos.

» autor: Findeton

#17 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

rmoledov — Sun, 28 Jun 2009 08:38:37 +0000

Para la DGT (y para los que creen que quienes conducen a 150 km/h son asesinos en potencia):

www.bmwfaq.com/f7/la-velocidad-no-siempre-mata-aprendamos-de-alemania-

Pregunta: -¿Puede comparar sus cifras de muertos en carretera con las de España?

Respuesta: -Nosotros tuvimos el año pasado una estadística en toda Alemania de 1,8 muertos por cada cien accidentes de carretera con heridos, y ustedes en España tienen 3,8.-Más del doble. -España, en mortalidad en carretera, está muy por encima de la media europea, que es del 2,2. Deben mejorar ustedes sus carreteras, sus asistencias a siniestros de circulación y su red aeromédica. -Alemania, además, no tiene límite de velocidad en autopistas. -Cierto. Pero si analizamos con detenimiento las estadísticas de siniestralidad, veremos que la mayor parte de los accidentes mortales se producen en carreteras secundarias, donde no se circula a tanta velocidad como en las autopistas. -¿La velocidad siempre mata? -La velocidad no siempre mata. Yo no establecería una relación directamente proporcional entre velocidad y mortalidad. Veamos, por ejemplo, el caso paradigmático de Estados Unidos: tienen 250 millones de habitantes y el año pasado murieron... ¡40.000 en carretera! -En porcentaje nos superan. -Su ratio es mucho peor que el nuestro y peor también que la media europea, pese a que la velocidad en Estados Unidos está limitadísima y multada con rigor su exceso. -Lo sé: he sido multado en Texas.

» autor: rmoledov

#16 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 08:30:40 +0000

yo hay algo que no entiendo, si el limite máximo es de 120 por que tiene que ser transigentes con quienes lo rebasan?
si yo mato a alguien tambien puedo oponerme a que me enchironen?
si robo puedo crítitcar al estado por enchironarme?
defenderemos todas las infracciones de la ley igual?

» autor: grima

#15 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--36793-- — Sun, 28 Jun 2009 08:25:20 +0000

#4 si ahora te compras un manual seguira poniendo lo mismo porque esa ley an no se ha publicado en el BOE, se aprobo en el parlamento la semana pasada, hasta dentro de 3 o 4 meses no creo que entre en vigor

» autor: --36793--

#14 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

lestat2009 — Sun, 28 Jun 2009 08:22:59 +0000

Esto cada día se parece más a un reino medieval. Impuestos para cada reyezuelo del castillo, multas por cazar en el coto privado del señor feudal. Dentro de poco reinstaurarán el derecho de pernada, ...

» autor: lestat2009

#13 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--38336-- — Sun, 28 Jun 2009 07:50:21 +0000

#11 toca madera que hasta ahora las ponían con cabeza salvo en sitios como cataluña o madrid capital, ahora están a trincar la pela...

» autor: --38336--

#12 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

Lo_pez — Sun, 28 Jun 2009 07:49:46 +0000

Lo mejor es poner un límite de 50 Km/h con multa a partir de 120 km/h

» autor: Lo_pez

#11 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

grima — Sun, 28 Jun 2009 07:48:37 +0000

claro, pues si esperan financiarse poniendome multas, España no sale de la crisis en milenios, hago 45000 kiometros anuales y no recibo ni una multa, poco futuro le veo al radar si lo tengo que pagar yo.

» autor: grima

#10 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

tranki — Sun, 28 Jun 2009 07:43:32 +0000

Totalmente de acuerdo #3. Han encontrado un filón con el tema de las multas. Hace ya tiempo, lograron que se cobraran casi todas, interviniendo en la cuentas bancarias y en las rentas positivas.
Una vez que ya casi nadie se puede escapar de pagar, empiezan a poner radares en los puntos más rentables, que no peligrosos.
Y ya por fin, el sueño hecho realidad, bajar los márgenes, vamos la leche.

Lo que más me molesta, es que aún hay gente que lo ve bien, y ¡lo defiende!
Han sabido mediante campañas, hacernos creer que es por "nuestra seguridad"

Y hablo de Catalunya, que es mi comunidad, del resto no puedo hablar, ya que lo desconozco

» autor: tranki

#9 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--38336-- — Sun, 28 Jun 2009 07:42:45 +0000

#8 a 120 con limitación a 100 sí, no te líes que por ser doble carril no supone límite a 120, con limitación a 120 que tiene que estar explícita en la vía, no. Los decimales se eliminan no se redondean creo...

» autor: --38336--

#8 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

malzar — Sun, 28 Jun 2009 07:41:50 +0000

y a 120 tambien es multa... Lo digo por esperiencia propia

» autor: malzar

#7 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--38336-- — Sun, 28 Jun 2009 07:39:38 +0000

#5 el caso es si el margen del 10% se lo chuleas al juez o no con una multa a 129km/h, los radares vienen al 0,5%, que tu velocímetro esté homologado al 10% es tu problema, cámbialo...

» autor: --38336--

#6 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--120824-- — Sun, 28 Jun 2009 07:37:07 +0000

#5 ¿No crees que si tuvieran todas las de perder, no hubieran establecido esa nueva norma?

» autor: --120824--

#5 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

alecto — Sun, 28 Jun 2009 07:35:51 +0000

#4 La teoría está muy bien, ahora lleva una sola multa a 121 a juicio y me cuentas la respuesta que te da el juez.

» autor: alecto

#4 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--120824-- — Sun, 28 Jun 2009 07:33:16 +0000

#2 comprate un manual nuevo porque si que se ha eliminado ese margen

www.google.es/search?hl=es&rlz=1C1GGLS_esES291ES304&q=trafico+

» autor: --120824--

#3 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

lestat2009 — Sun, 28 Jun 2009 07:31:37 +0000

¿Es qué nadie se ha enterado todavia?

Las multas en España es un impuesto forzoso. Veamos ejemplos, sobre todo en Catalunya que nos hemos convertido en líderes de todas estas mierdas.

1. B-20, dirección nus de la trinitat. De repente a la altura de la salida 3, en una bajada resulta que hay un radar programado a 60 kmh mientras que en cualquier otro tramo de la vía la velocidad permitida es de 80 kmh. Hace 3 años me despisté y pasé ese punto a 81 kmh según la multa, el resultado fueron 120 euros.

2. La velocidad variable, 80kmh o menos que programan arbitrariamente abandonando Barcelona en dirección Siges por la C32(bajo excusas ecológicas). Es una autopista con 3 carriles generosos y en alguna zona de 4 y hasta pasado Sitges tienes que ir "acojonadito" porque la multa que te puede caer puede ser espectacular, curiosamente a partir de ese tramo se hace de pago a un coste abusivo, para ir a tarragona, menos de 100km desde ese punto pagas más de 5 euros. Hasta que no pasas más de 30 km de Barcelona no puedes ir a 120.

3. Por el contrario y como muestra de falta de criterio si vas en dirección al Vallés, justo al salir de Barcelona ya puedes ir otra vez a 120kmh.

Relacionada: www.estoycabreado.com/2008/07/22/las-autopistas-en-catalunya/

» autor: lestat2009

#2 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

alecto — Sun, 28 Jun 2009 07:27:56 +0000

Ni bueno ni malo, falso. Las tablas de sanciones de la DGT siempre han incluido tramos de velocidad en los que en la práctica no se multa, sólo hay que mirar un manual de autoescuela antiguo para ver que ya se señalaba qué sanción correspondería por ir de 120 a 140 y cosas así. Y el artículo directamente habla de que se elimina el margen, cosa que es simplemente imposible, porque la tecnología no permite hacerlo con garantías (margen de error del radar + margen de error del velocímetro del coche) y ningún juez te aceptará que sanciones algo que no puedes demostrar que ha sucedido.

» autor: alecto

#1 121 Km/h = multa, ¿bueno o malo?

--120824-- — Sun, 28 Jun 2009 07:26:46 +0000

Prefiero el límite a 120 con margen. Sin margen te puedes comer un multazo en un descuido.

» autor: --120824--