Menéame: comentarios [70079]

#11 Listo en 17 segundos

pacoss — Tue, 26 Dec 2006 23:33:36 +0000

La ultima vez que instale MS-Dos en un pc industrial, creo recordar que era un P-III Celeron 600, y os garantizo que el SO arrancó en unos 3 segundos.

A mi me hubiera gustado ver cuanto tarda en arrancar edgy "sistema gráfico incluido".

Hace unas semanas instalé edgy en mi portátil y a los dos días, y tras probar gentoo 2006.2, volví a Debian mínimo.

» autor: pacoss

#10 Listo en 17 segundos

laloshka — Tue, 26 Dec 2006 15:25:59 +0000

1era Historia :
Le instale ubuntu a mi laptop, le instale solo los codecs, listen, brasero, java, flash, frostwire y ha pasado 4 meses y aun sigue arrancando a la misma velocidad que desde el 1er dia, 18 segundos.

2da Historia:
Le instale winxp a mi laptop, le instale una larga lista de software para poder compararlo con todo el software que tenia con ubuntu y el 1era dia sin nada de software adicional iba como chispa , y han pasado 4 meses y su velocidad desde el login hasta cargar completamente el desktop es casi como 10 segundos + los 10 segundos que se tarda en inicializar el sistema,los procesos y todo eso, en total se hacen "20 segundos". (y eso que no incluyo un antivirus)

Moraleja :
18 segundos = ubuntu
20segundos = winxp

» autor: laloshka

#9 Listo en 17 segundos

laloshka — Tue, 26 Dec 2006 15:05:32 +0000

Todo va muy bien con el nuevo booteador, pero por que el gnome display manager no es tan ligero como el de la competencia azulito...????
Pero aun asi, por lo menos el 1er segundo cuando me muestra mi escritorio ya puedo mover el mouse y hacer click donde sea =) , ya que claramente sabemos que los de mocosoft 1ero tiran la interfaz grafica pero aun no puedes hacer click por que se te puede quedar colgado, o apoco no se debe de esperar por lo menos 5 segundos en winxp despues de que te muestra el desktop ?

» autor: laloshka

#8 Listo en 17 segundos

Blaxter — Tue, 26 Dec 2006 12:03:09 +0000

pues en los tres ordenadores que uso con edgy, no he notado diferencia alguna... no creo que sea un dato significativo lo de cuantos segundos arranca. Le das al boton, te vas a por el café y siempre que vuelvo está preparado... da igual si le ha costado 30seg o 32,4seg...

» autor: Blaxter

#7 Listo en 17 segundos

berti — Tue, 26 Dec 2006 08:50:00 +0000

La verdad es que arranca más rápido (no sé cuanto, no me he parado a medirlo). Pero el tiempo que pasa desde que introduzco mi login hasta que el Gnome y sus paneles carga por completo, ahora es bastante más que con Dapper (tanto en mi portátil como en un sobremesa del trabajo).

» autor: berti

#6 Listo en 17 segundos

DKSN — Tue, 26 Dec 2006 00:37:37 +0000

La nueva Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn) usará una nueva versión del sistema de arranque Upstart. Según puedo ver en mi actual versión (Edgy) tengo instalada la 0.2.7-7 y en la web está la 0.3.1. Más velocidad? Eso espero... Ya tengo ganas de ver la siguiente Ubuntu.

» autor: DKSN

#5 Listo en 17 segundos

diegocg — Tue, 26 Dec 2006 00:30:02 +0000

17 segundos para arrancar un sistema moderno y completo...pa que luego vengan los de los sistemas operativos alternativos que su sistema operativo (que no implementa ni un 25% de funcionalidad de lo que implementa un sistema linux) arranca muchísimo más rápido

» autor: diegocg

#4 Listo en 17 segundos

marioquartz — Tue, 26 Dec 2006 00:10:53 +0000

en mi portatil de 2 mano me conformo con que tarde menos de un minuto tirando a medio.

» autor: marioquartz

#3 Listo en 17 segundos

Wozzeck — Mon, 25 Dec 2006 22:45:38 +0000

Pues bueno... mejora sí que se nota, pero mi ordena sigue tardando más de 17 segundos en arrancar

» autor: Wozzeck

#2 Listo en 17 segundos

--10403-- — Mon, 25 Dec 2006 22:44:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --10403--

#1 Listo en 17 segundos

heffeque — Mon, 25 Dec 2006 20:33:03 +0000

Impresionante que en 17 segundos arranque. Mi móvil tarda mucho más que eso en arrancar

» autor: heffeque