Menéame: comentarios [699866]

#111 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137537-- — Mon, 22 Jun 2009 20:11:57 +0000

#110 El tema era Ceuta y Melilla, pero no el mio, sino tu nacionalismo barato y resentimiento hacia el pais que te da de comer nos han llevado por otros lares.

No hace falta que me recomiendes leer, ya lo hago, y mucho,yo te recomiendo leer a ti también, pero sobre filosofía y ciencia, a ver si asi descubres que dios no existe y que todas tus creencias son infantiles respuestas a preguntas que la ciencia poco a poco irá respondiendo, se que es duro, pero es un paso que tienes que dar, Asi que coje tu Corán y tíralo a la basura, comprate por ejemplo los cuentos de los hermanos Grimm, que también son cuentos, pero por lo menos, más divertidos

Judios y moros son lo mismo, son pueblos hermanos, mercaderes por naturaleza, que aprovecharán a la mínima para darte gato por liebre (o la puñalada trapera (también llamada moruna), la diferencia es que los judios, por lo menos, no desprecian la cultura y parecen bastante más inteligentes Por cierto, tienes razón que España esta a la zaga de Europa, los españoles son un pueblo bástante apático en cuanto a eliminar gobernantes ineptos se refiere, ¿será eso también parte de nuestra herencia mora?

Asi que que, amigo morito, (morito bueno,,, morito malo, no, espero ) si tanto te disgusta nuestro pais colonialista y represor, puedes volver al tuyo a comer dátiles en el suelo hasta hartarte, eso si, con una foto de tu amo, el del ridículo gorrito rojo, colgada en la pared

un poquito de humildad no te vendría mal

» autor: --137537--

#110 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

berberento — Mon, 22 Jun 2009 17:49:20 +0000

A todo esto, el tema era que si Ceuta y Melilla eran o no colonias. ves a lo que te lleva tu patriotismo fachorro y barato amigo Ismael?
ah, se me olvidaba, ismael serrano( cantante no de mi agrado) se llama Ismael porque su padre era converso al Islam??
Es que no entendi el argumento de que " me llamo Ismael porque mi madre era musulman".
Por ultimo( ya no pienso seguir con esto), permiteme un consejo, lee un poco mas y déjate de resentimientos y prejuicios.

» autor: berberento

#109 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

berberento — Mon, 22 Jun 2009 17:40:00 +0000

#108 Resultas graciosete y todo,pero lo de rencoroso y resentido lo sigo manteniendo. Dces que no me has insultado cuando me llamas "pedazo de burro". Pero bueno, supongo que diras eso de que para ti llamarme burro no es un insulto. Te acepto el chistecito chusco.
Ya que se supone que soy un marroqui inmigrante y resentido y tb musulman machista proalqaedista, tengo que decirte que estoy de acuerdo contigo en que el mundo arabe hoy por hoy es una mierda colosal. Pero oyeme españolito tramposin, no te cuelgues medallitas de ilustraciones ni revoluciones, que ya nos conocemos. Por mucha ilustracion y por mucha revolucion que hubo en europa, España(pais mediocre y tercermundista) "seguia retozando en la mierda" hasta no hace mucho y solo gracias a las limosnas de los paises ricos de Europa habéis podido sacar la cabeza de la mierda, pero solo eso, la cabecita. Y no olvides nunca que incluso hoy 22 de junio de 2009 España no es mas que el hazmerreir de la UE, el burdel de los turistas alemanes e ingleses. Asi que no tienes nada de que presumir.
aaaah , mis argumentos ahi estan, realidades innegables.
Sin rencores, y con buen rollo, amiguito converso, hijo de un converso doble

» autor: berberento

#108 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137537-- — Sun, 21 Jun 2009 10:31:31 +0000

Voy a jugar al juego de los argumentos ad hominem hombre!

Bueno, te he calado, tu eres un marroquí, inmigrante y resentido hacia todo lo español, un buen siervo de su majestad, un elemento más de la masa, desde pequeñito te han metido cuatro ideas en la cabeza, ahora cuando te sacan de ahi entras en cortocircuito

Eso, tomándote en buena consideración. Porque igual eres uno de esos que todavía se creen que pueden reconquistar Al-andalus (estoy seguro que en tu interior lo deseas )Cómo os encataría ponerle velos a las mujeres españolas y cómo os divertiríais destruyendo los símbolos de los "opresores"

¿Sabes porqué hoy el mundo islámico sigue retozando en la mierda? Te lo diré, por la puta religión

No habeis tenido ilustración, ni revoluciones burguesas, ni revoluciones obreras ~~propias~~ (no instigadas por potencias extranjeras) no habeis sido capaces de expulsar al clero del gobierno, vamos, seguís en la edad media

Cuánta envidia solapada...

(igual he aceptado ¿pero a que jode que te supongan de una manera cuando no se tienen pruebas verdad?)

» autor: --137537--

#107 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137537-- — Sun, 21 Jun 2009 10:18:41 +0000

#106 En ningún momento te he insultado, salvo lo de llamarte ignorante, (si es que eso es un insulto) En cambio tu si que has demostrado con tu mensaje rencor odio y rabia. y estoy seguro de que si siguieramos la conversación perderías aun más los papeles recurriendo al insulto burdo y fácil.

Mientras yo te he respondido con hechos y argumentos solidos, tu solo eres capaz de responder con argumentos "ad hominem"

No tienes ningún tipo de argumento, asi que recurres a tus prejuicios y a tópicos, para intentar defender tu postura indefendible de manera patética, tu último comentario me ha hecho reir (de verdad) Te has metido un gol en propia puerta

PD: Por cierto, la verdad es que guardo muy buen recuerdo de aquellos años, para mi era un juego. Y le estaré siempre agradecido a mi padre por el favor que me hizo al no bautizarme y dejar a mi voluntad la opción religiosa Asi que te pido por favor, que no me llames converso porque no soy musulmán, soy ateo, estoy por encima de toda esa mitología prehistórica que llamais religión.

PD2: Ah, tienes razón, la logse es una mierda, pero me alegro de haber sido siempre un tipo autosuficiente y he estudiado por mi cuenta, me encanta la historia, siempre he devorado todo lo relacionado con historia que caia en mis manos, lo cual me da una perspectiva seguramente mucho más amplia que la tuya, que pareces despreciarla sistemáticamente.

PD3: Sobre la marcha verde, Hassan II esperó a que Franco estuviese con un pie en el hoyo y con Carrero Blanco criando malvas para hacerla, no tendría huevos de hacerla 30 años antes Vaya, sobre la represión a los Saharauis no dices nada eh (ah y no vuelvas a llamarme franquista, no me conoces, y la sola idea insulta mi inteligencia)

» autor: --137537--

#106 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

berberento — Sat, 20 Jun 2009 21:31:13 +0000

#104 hay que ser mediocre y mamotreto para ir por alli llamando ignorante al que disiente. O simplemente, hay que ser un oligofrénico fascistoide rencoroso y resentido ,como es tu caso. Y no te estoy insultando, sino simplemente te describo porque tu comentario apesta a eso, a rencor, a odio y a demencia.
Si quieres culpar a alguien porque a los ocho añitos tu padre converso te obligo a rezarle a Allah(por cierto, no se dice "rezé", patan insensible y borregueril), no culpes al Islam. En todo caso, el culpable de tu enfancia de pesadilla la tiene tu padre converso. Los conversos son personajes peligrosos y tanto tù como tu padre( éste doblemente converso) se ve que sois seres desagradables.
Al decir que Melilla siempre ha tenido mas relacion con la peninsula que con EL RIF demuestras tu inigualable majaderia, cuando Melilla se encuentra geograficamente en el Rif y casi el 50 por ciento de los habitantes de esta ciudad son rifeños( por cierto tan españoles o mas que tù, aunque ese no es el tema).
Solo en tu mente calenturienta esta la idea de que se quiere intentar otra marcha verde, marcha verde que por cierto escuece y mucho a tus semejantes porque Hassan II se la metio doblada a tu admirado Franco y tu valentisimo e idiota ejército.
Atacas mucho a MARRUECOS y a la gente de este pais, quiero creer que no te refieres al pueblo, aunque me cuesta mucho, viniendo el comentario de un converso rencoroso y vulgar.
En fin, no te culpo por no tener ni zorra idea sobre la historia, sabiendo que estudiaste en un colegio publico español y seguro que en la época Felipe Gonzalez. Hizo mucho daño la Logse.

» autor: berberento

#105 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137537-- — Sat, 20 Jun 2009 00:03:19 +0000

#102 Ahora están intentando apropiarse de Ceuta y Melilla comprando casas y ocupándola progresivamente, con la táctica de la "puñalada moruna" con ciertas reminiscencias a cierta marcha verde en la que el cobarde ejército marroquí usó a civiles como escudos, para poder entrar en el Sáhara, para poder explotarlo bien, al Sáhara occidental y a los saharauis, colonizándolo solapadamente, para poder interferir en un eventual referendum (que solo debería ser para los saharauis)

Ergo

Marruecos es el Israel del Mediterraneo occidental

Sería una equivocación abandonar a los habitantes de esas ciudades al señor monarca absoluto de Marruecos.

PD: como serán las cosas en Marruecos, que en un documental sobre el rif, dos viejetes comentaban que la vida era mejor bajo el mandato español, otra cosa que tengo entendida, es que los rifeños son una cultura diferente a la del resto de Marruecos, lástima, seguro que están destruyendo poco a poco su cultura sus afrancesados "compatriotas" del sur

» autor: --137537--

#104 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137537-- — Fri, 19 Jun 2009 23:47:59 +0000

#102 ¿como duele eh? son los sopapos que te dan cuando eres un ignorante, los artículos son de la wikipedia, pero es exactamente lo mismo que estudié en la muy izquierdista y parca educación que proporciona la junta de andalucia, con todo lo filoislámica que es... estoy seguro de que si miro en CUALQUIER enciclopedia de historia sería me dirá lo mismo.

que CEUTA y MELILLA siempre han tenido más relación con la península que con el rif y el norte de áfrica

Por cierto, Grecia (por Bizancio) tiene más derecho sobre Ceuta y Melilla que Marruecos

Asi están las cosas señores

» autor: --137537--

#103 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137537-- — Fri, 19 Jun 2009 23:40:19 +0000

#102 Pero vamos a ver pedazo de burro, a mi no me metas en un saco porque nisiquiera me conoces.

Si buscas por mis comentarios verás uno que dije

que orgulloso me siento de nuestro pasado musulmán

de panfletero nada monada, historia pura y dura, si no te la crees contrasta fuentes, busca en los libros como fue, la historia ahi esta, no la puedes reescribir.

mira, te lo voy a poner clarito, el último dios al que rezé, con 8 añitos, fue a Allah, (porqué te crees que me llamo Ismael?) religión a la cual mi padre se convirtió cuando era jóven, con los años y la madurez, tras conocer el ambiente islámico de Sevilla, fue alejándose de ese mundillo. Actualmente es agnóstico, y yo ateo.

y claro que digo BARBAROS, porque en el norte de Africa, en comparación con Al Andalus lo que había eran bárbaros, tras el califato de Córdoba las sucesivas olas que llegaron para salvar el islám en la península eran cada cual más FANATICA

Se conoce como almorávides (en árabe المرابطون al-Murābitun, sing. مرابط Murābit — es decir: "el morabito", especie de ermitaño musulmán—) a unos monjes-soldados salidos de grupos nómadas provenientes del Sahara. La dinastía almorávide abrazó una *interpretación* rigorista del Islam y unificó bajo su dominio grandes extensiones en el occidente del mundo musulmán con las que formaron un imperio, a caballo entre los siglos XI y XII, que llegó a extenderse principalmente por las actuales Mauritania, Sáhara Occidental de donde provenían, Marruecos y la mitad sur de España y Portugal.

Los almohades surgieron en Marruecos en el siglo XII, como *reacción* a la relajación religiosa de los _almorávides,_ que se habían hecho dueños del Magreb, pero habían fracasado en su intento de revigorizar los estados musulmanes y tampoco habían ayudado a detener el avance de los estados cristianos en la Península Ibérica. El nombre castellano deriva de al-Muwahhidūn (الموحدون), que significa «los unitarios», denominación que alude a la insistencia fundamentalista que su fundador puso en la absoluta unicidad de lo divino (véase Tawhid).

FANÁTICOS Y MÁS FANÁTICOS (y se desfanatizaron al entrar en contacto con la cultura de la península) es lo que vino del norte de África, fue el califato de Córdoba la luz que alumbró la oscuridad de la ignorancia de Europa

Y lo repito, estoy orgulloso de mi sangre mora

Y también estoy orgulloso de ser hijo de conquistadores castellanos, de los de los tercios de flandes y de los exploradores del nuevo mundo, los primeros en fundar un imperio donde nunca se puso el sol, orgulloso de mi historia, historia que esta AHI, en los libros, inalterable por siempre, hechos, no creencias.

» autor: --137537--

#102 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

berberento — Fri, 19 Jun 2009 22:16:50 +0000

#76 y no vuelvas a decir que los barbaros estaban en el norte de africa, porque solo un IGNORANTE diria eso. Hay que saber diferenciar entre barbaros y bereberes. Cuando sepas hacer eso, empieza a hablar de historia.

» autor: berberento

#101 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

berberento — Fri, 19 Jun 2009 20:21:06 +0000

#71, jeje. Ahora grita conmigo GIBRALTAR ESPAÑOL y seras el españolito medio del que hablo. No hay que ser tan "listo" como tù para saber de donde has sacado esa parrafada panfleteril. Qué se puede esperar de alguien que lee la historia de la siguiente forma:
"Nosotros los españolitos cristianos buenos CONQUISTAMOS Melilla"
" Los sarracenos malos malisimos amigos del diablo INVADEN Ceuta"
Muy objetivo, si señor, y viva el vino y las mujeres(Manolo Escobar)
Creo que quedas bastante retratado. Por cierto, tienes ya HISTORIA DE ESPAÑA, de Don César Vidal? ;p

» autor: berberento

#100 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

connery — Fri, 19 Jun 2009 19:29:40 +0000

España es una colonia asturiana desde que Asturias nos conquistó en la reconquista

Freedom for Spain !!!

» autor: connery

#99 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

airamx — Fri, 19 Jun 2009 15:33:04 +0000

Se ve que en LPGC dura menos la gente mayor!!

» autor: airamx

#98 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46364-- — Fri, 19 Jun 2009 13:54:08 +0000

#97 los 8 bisabuelos canarios?
Yo soy de LPGC y tengo sólo 1.

» autor: --46364--

#97 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

airamx — Fri, 19 Jun 2009 12:41:00 +0000

#95 mira yo no se de donde eres tu pero si bienes a GARACHICO solo te puedo presentar a 1000 personas que tienen bisabuelos canarios o mas!!

» autor: airamx

#96 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46682-- — Fri, 19 Jun 2009 11:54:39 +0000

#95 Lo diré usando tus mismas palabras: Es un hecho que en su momento la corona de castilla como potencia extranjera ocupó y gobernó canarias oprimiendo a los pobladores originales. Se expoliaron recursos como el azucar, e incluso se enviaron canarios como esclavos a la península. Todo esto recuerda un poco al resto de antiguas colonias españolas.

De todas formas, aunque nos olvidemos de esta opresión, la cuestión es que un territorio es colonia cuando pertenece a un estado distante geográficamente. Es así de sencillo.

Hoy en día está claro que no queda descendencia de aquel pueblo canario, del que se perdio incluso su lengua. Como decía alguien en un comentario anterior, sólo hay que ver los apellidos de los que viven en Canarias. Estamos mezclados con españoles y yo encantado. Por eso me siento Español y no defiendo la independencia de Canarias. Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre y en canarias se conquistó, asesinó y esclavizó a sus pobladores.

» autor: --46682--

#95 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46364-- — Fri, 19 Jun 2009 11:28:09 +0000

#94 pero es que Canarias es una región ultraperiférica, y eso no implica que sea una colonia.
Yo creo que colonia implica que una potencia extranjera ocupa y gobierna una zona digamos "oprimiendo" a los pobladores originales.
Y es que en canarias, aunque a muchos les duela, todos somos de fuera, en mayor o menos medida.

Yo creo que es prácticamente imposible encontrar a alguien con más de 4 bisabuelos canarios.. y aunque los hubiera.. esos canarios a su vez serían descendientes de europeos o españoles.

» autor: --46364--

#94 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46682-- — Fri, 19 Jun 2009 11:10:57 +0000

#93 Te equivocas. Todo estado que tenga costa tiene derecho a 200 millas, prolongación natural de su territorio hacia el mar. Los diferentes espacios marítimos que comprenden estas 200 millas son el mar territorial, la zona económica exclusiva y plataforma continental. Cuando las fronteras marítimas de dos estados demasiado cercanos no permiten esas 200 millas para cada estado se traza la línea media, o mediana.

Para las posesiones de ultramar, colonias, o como las quieras llamar, se establece una prolongación del territorio de solo 12 millas y no de 200 como en el caso del "territorio continental" de un estado . Es el caso de Canarias a día de hoy, y por eso digo que la ONU considera a Canarias una colonia. De no ser así tendríamos nuestras 200 millas y la mediana trazada con Marruecos. Para ello es necesario ser un archipiélago que es estado, federado o con plena autonomía interna (según el Tratado Internacional del Mar).

Todo esto puede parecer un tema sin importancia, pero el derecho sobre ese mar también es el derecho a sus recursos pesqueros, petroliferos y estratégicos.

» autor: --46682--

#93 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

iramosjan — Fri, 19 Jun 2009 10:00:18 +0000

#91, #92 Post repetido...

En cuanto a la definición de "colonia" en la wikipedia, es exactamente la que he puesto ¡Es un copy&paste! Vuelvo a ponerla, por si no ha quedado claro:

"Definitions

In the modern usage, colony is generally distinguished from overseas possession. In the former case, the local population, or at least the part of it not coming from the "metropolitan" (controlling) country, does not enjoy full citizenship rights. The political process is generally restricted, especially excluding questions of independence. In this case, there are settlers from a dominating foreign country, or countries, and often the property of indigenous peoples is seized, to provide the settlers with land. Foreign mores, religions and/or legal systems are imposed. In some cases, the local population has been held for unfree labour, submitted to brutal force, or even to policies of genocide.

By contrast, in the case of overseas possessions citizens are formally equal, regardless of origin and it is possible for legal independence movements to form; should they gain a majority in the oversea possession... "

etc, etc... Wikipedia distingue claramente entre colonia (en la que los "nativos" están en inferioridad de derechos) y "posesiones de ultramar", y dice con todas las letras que una antigua colonia puede convertirse en una posesión de ultramar.

En cuanto a las aguas territoriales, me parece que está mareando la perdiz de muy mala manera para no reconocer que se inventó lo de la definición de colonia de la ONU (sigo queriendo ver esa definición a la que se refirió, compañero... )

Lo que dice la wikipedia sobre el tema es esto:

en.wikipedia.org/wiki/Territorial_waters

"Territorial waters, or a territorial sea, as defined by the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea[1], is a belt of coastal waters extending at most twelve nautical miles from the baseline (usually the mean low-water mark) of a coastal state. The territorial sea is regarded as the sovereign territory of the state, although foreign ships (both military and civilian) are allowed innocent passage through it; this sovereignty also extends to the airspace over and seabed below."

La ONU no reconoce mas que doce millas de aguas territoriales. No reconoce 200 ni a España ni a nadie.

Ah, he olvidado comentar que uso exclusivamente la Wikipedia en inglés para que no se sospeche de modificaciones ultranacionalistas o "españolistas/imperialistas" de ningún tipo...

» autor: iramosjan

#92 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46682-- — Fri, 19 Jun 2009 09:01:17 +0000

Colonia administrativa: en política y en historia, unidad administrativa bajo el control de otra entidad, usualmente un estado autónomo, geográficamente distante.o cualquier otro tipo es.wikipedia.org/wiki/Colonia

#87 Lee la definición de colonia en wikipedia.es, o en la RAE. Si la ONU no considerase a Canarias una colonia las aguas de la "plataforma continental canaria" serían aguas españolas. Aún hoy las únicas aguas canarias y españolas son sólo 12 millas de mar que rodean cada isla.

En 1982 se firmó el Tratado Internacional del Mar, en el que España pretendió que la zona económica exclusiva de 200 millas de Canarias fuesen españolas. La mayoría de los Estados votaron No. Solo los archipiélagos que son Estados, los federados ó con Plena Autonomía Interna pueden ser firmantes de dicho Tratado. España sabe que la jurisprudencia del Tribunal Internacional de Justicia impone el método equitativo cuando existen islas de Estado (canarias) sobre la Plataforma Continental de otro Estado (marruecos). España, al carecer de soberanía, nunca podrá ampararse en el Derecho Marítimo Internacional para proteger el Mar Canario más allá de las doce millas de cada isla.

#85 No sé si eso de que no hay indígenas es suficiente motivo para decir que no es una colonia. Sobre lo rocambolesco de independizarnos de España estoy totalmente de acuerdo.

» autor: --46682--

#91 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46682-- — Fri, 19 Jun 2009 08:54:30 +0000

Colonia administrativa: en política y en historia, unidad administrativa bajo el control de otra entidad, usualmente un estado autónomo, geográficamente distante.o cualquier otro tipo es.wikipedia.org/wiki/Colonia

#87 Lee la definición de colonia en wikipedia.es, o en la RAE. Si la ONU no considerase a Canarias una colonia las aguas de la "plataforma continental canaria" serían aguas españolas. Aún hoy las únicas aguas canarias y españolas son sólo 12 millas de mar que rodean cada isla.

En 1982 se firmó el Tratado Internacional del Mar, en el que España pretendió que la zona económica exclusiva de 200 millas de Canarias fuesen españolas. La mayoría de los Estados votaron No. Solo los archipiélagos que son Estados, los federados ó con Plena Autonomía Interna pueden ser firmantes de dicho Tratado.

#85 No sé si eso de que no hay indígenas es suficiente motivo para decir que no es una colonia. Sobre lo rocambolesco de independizarnos de España estoy totalmente de acuerdo.

» autor: --46682--

#90 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

airamx — Fri, 19 Jun 2009 08:45:10 +0000

#88 Si solo por parde de uno rama si, la otra era guanche, que hicieron como exclavos y los malvados godos violaron y tuvieron hijos y los criaron como españolitos!!

» autor: airamx

#89 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Cantro — Fri, 19 Jun 2009 08:18:58 +0000

#78 Me lo habían explicado de esa forma, pero la tuya me cuadra más: al ser una RUP tiene un trato fiscal diferenciado.

» autor: Cantro

#88 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--31409-- — Fri, 19 Jun 2009 06:44:10 +0000

#86 efectivamente tu desciendes de esos malvados godos que mataron a los guanches

» autor: --31409--

#87 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

iramosjan — Fri, 19 Jun 2009 06:26:24 +0000

#82 ¿Ah, sí? Para mí que eso se lo acaba de inventar...

La definición de la wikipedia:

"In the modern usage, colony is generally distinguished from overseas possession. In the former case, the local population, or at least the part of it not coming from the "metropolitan" (controlling) country, does not enjoy full citizenship rights. The political process is generally restricted, especially excluding questions of independence. In this case, there are settlers from a dominating foreign country, or countries, and often the property of indigenous peoples is seized, to provide the settlers with land. Foreign mores, religions and/or legal systems are imposed. In some cases, the local population has been held for unfree labour, submitted to brutal force, or even to policies of genocide."

Sí, está claro que Canarias "encaja perfectamente"... porque todos sabemos que los canarios no son ciudadanos de pleno derecho, su proceso político está sujeto a restricciones coloniales, las propiedades de los "nativos" (:D) son confiscadas rutinariamente, y están obligados a prestaciones laborales en las grandes fincas de los colonos godos ¿Verdad?

Es para llorar... o para reír.

En cuanto a las Naciones Unidas, que yo sepa no tienen una definición oficial de colonia. Desde luego, las Canarias no aparecen en la lista de territorios coloniales de la organización

en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_list_of_Non-Self-Governing_Territ

» autor: iramosjan

#86 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

airamx — Fri, 19 Jun 2009 06:00:44 +0000

#85 Por que todos los godos mataron a todos los guanches!!

» autor: airamx

#85 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46364-- — Fri, 19 Jun 2009 05:57:13 +0000

#82 porque en Canarias no queda población "indígena". Y lo de Canarias como estado Independiente.. es una idea bastante rocambolesca.. a menos que la mayoría de los canarios queramos pasar de un modo de vida "europeo" a un país tercermundista en 2 semanas y media, gracias a los políticos y la falta de industrias más que la del turismo y la construcción.

» autor: --46364--

#84 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

triskelin — Fri, 19 Jun 2009 05:43:37 +0000

y USA es una colonia britanica no te jode

» autor: triskelin

#83 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

carcam — Fri, 19 Jun 2009 05:19:51 +0000

Me sorprende que nadie vote amarillista. Un titular en el que se habla de Canarias y Baleares y una noticia en la que apenas se las nombra...

» autor: carcam

#82 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46682-- — Fri, 19 Jun 2009 00:54:56 +0000

Canarias encaja perfectamente en la definición de colonia según la ONU y Wikipedia. La conquista de Canarias no terminó hasta 1496, cuando ya habían colonias castellanas en el Caribe. Fueron colonias Cuba, Pto. Rico y Haití, ¿por qué Canarias no lo es? Se conquistó en América, pero también en Africa.

De hecho, el mar entre las islas canarias es "aguas internacionales", de acuerdo a las resoluciones de la ONU respecto al tratamiento de las colonias.

Otro tema es que la mayoría de los canarios quieran independizarse, y en tal caso si en canarias podríamos vivir dignamente como estado independiente. Personalmente lo dudo mucho.

» autor: --46682--

#81 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

IP_anonima — Thu, 18 Jun 2009 23:56:23 +0000

#5 eso está mal escrito. Le falta una tilde a la O

» autor: IP_anonima

#80 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

pardiml — Thu, 18 Jun 2009 23:36:31 +0000

Para los que no entienden por qué Canarias no paga el Iva y Baleares si, sólo decir que Melilla tampoco lo paga...

Alguna ventaja deberiamos tener por vivir tan lejos del "centro"...

» autor: pardiml

#79 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--25105-- — Thu, 18 Jun 2009 23:35:54 +0000

Bueno, lo de que las Baleares son españolas nuestro presi ZP solo se acuerda a la hora de sangrarnos a impuestos, en temas de enviar dinero desde Madrid no considera a las islas españolas.

» autor: --25105--

#78 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--46364-- — Thu, 18 Jun 2009 23:28:23 +0000

#40 No se de donde sacas tus cosas, pero Canarias es territorio de la Unión Europea.
es.wikipedia.org/wiki/Región_ultraperiférica_de_la_Unión_Europea

» autor: --46364--

#77 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

nuclear.fallout — Thu, 18 Jun 2009 23:12:16 +0000

#73 Yo cuando viajo por el mundo, sitios bastante raros normalmente, y veo una aglomeración de gente grito lo de ¡Gibraltar Español! para ver si hay alguien conocido, pero a partir de ahora voy a probar con lo de ese crio :) Para toda la peña de Carabanchel, jejeje que fuerte...

» autor: nuclear.fallout

#76 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137537-- — Thu, 18 Jun 2009 23:07:51 +0000

Y Ceuta...

En el 534, el general bizantino Belisario reconquista la ciudad (campañas en el norte de África bajo el emperador Justiniano). La dominación sería breve, cayendo en manos visigodas. En el 709 la ciudad cae en manos musulmanas, debido a las disputas internas entre los visigodos. De hecho, algunas leyendas hablan de la sublevación del conde Don Julián de Ceuta como la causa de su caída.

En el 788, fue invadida por el emirato Idrisí. En el 931, el califa omeya Abderramán III conquista la ciudad para el califato hispano. No mucho después sufriría la división del Califato en Reinos de Taifas.

En el 1024 Ceuta bajo la taifa de Málaga.

En el año 1232 la ciudad es capturada por la Taifa de Murcia, aunque su dominio sería bastante corto, ya que en 1233 Ceuta sería una ciudad independiente. También breve sería el periodo de independencia ceutí, ya que en 1236 el Reino de Fez la ocupa, para en 1242 ser de nuevo conquistada, esta vez por los hafsíes.

Según el Tratado de Monteagudo de las Vicarías (1291, entre Castilla y Aragón), la ciudad queda en la zona de influencia de Castilla. En 1305, siendo parte del Reino de Granada, la ciudad entra en el juego de la política mediterránea de Castilla.

Sin embargo en el 1309 es conquistada por el Reino de Fez con ayuda aragonesa. En 1310 los azafíes vuelven a tomar el control sobre la ciudad. En 1314 el Reino de Fez la captura. En 1315 los azafíes vuelven a tomar el control sobre la ciudad. En 1327 el reino de Fez la captura. En 1384 el Reino de Granada la captura. En 1387 el Reino de Fez la captura otra vez.

El 21 de agosto de 1415 el rey de Portugal Juan I, con sus hijos Don Eduardo, Don Pedro y Don Enrique "el Navegante" desembarcan en las actuales playas de San Amaro y conquistan la ciudad para el Reino de Portugal.

Espero que esto calle las bocas de todos los IGNORANTES que creen que son colonias, si observan la historia verán como estas dos ciudades han tenido siempre más relación con las gentes de la península (independientemente de su religión, pues los musulmanes hispanos, eran antetodo hispanos, no tenían mucho que ver con los bárbaros del norte de África, son nuestros antepasados tanto como lo son los visigodos)

y que curioso que Ceuta jugó un papel crucial en la invasión islámica de la península:

Conde don Julián

(o Yulián, Olbán, Urbán o Urbano) Noble visigodo que, según la leyenda, facilitó la invasión musulmana de la península Ibérica con su traición (siglo VIII). Su identidad real permanece envuelta en el misterio, pues ni siquiera se sabe si era godo, bizantino o beréber. Parece que era un hombre de confianza de Vitiza (penúltimo de los reyes godos), a cuyos hijos acogió al morir aquél, en sus dominios de la provincia norteafricana de Tingitania (710).

Posteriormente, y ante la presión de los musulmanes sobre la plaza de Ceuta, parece que llegó a un entendimiento con los jefes de éstos, Musa ibn Nusair y Tariq ben Ziyad; en esa colaboración pudo tener un papel importante la pertenencia de don Julián al «partido vitizano», que aspiraba a poner en el Trono visigodo a los hijos de Vitiza en lugar del recién electo don Rodrigo (dicho partido representaría la opción de los hispanos «colaboracionistas» con la dominación musulmana, frente a los «antivitizanos» refugiados en Asturias); según otras versiones, el conde se pasó al bando musulmán por deseos de venganza contra el rey Rodrigo, que había deshonrado a su hija, La Caba.

Sea como sea, don Julián cruzó el Estrecho encabezando una expedición mixta de vitizanos y musulmanes, que probablemente fue derrotada por las huestes de Rodrigo; y poco después acompañó a la expedición de Tariq que conquistó la Península y acabó con el reino visigodo (711).

#74 y #75 , como ya comenté antes, el razonamiento de la localización geográfica es verdaderamente ~~pueril~~ no importa dónde este, sino de qué cultura sean sus habitantes.

» autor: --137537--

#75 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

airamx — Thu, 18 Jun 2009 23:03:30 +0000

Cuando unas islas son geograficamente africano y politicamente europeo es colonia digan lo que digan!!

» autor: airamx

#74 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

mencey — Thu, 18 Jun 2009 23:01:52 +0000

Canarias es una colonia Africana ... ya lo reconoció en su día la Unión Africana.

» autor: mencey

#73 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

mundakas — Thu, 18 Jun 2009 22:59:57 +0000

#64 VIVA EL SEMEN ESPAÑOL!! AAAAAEEUUUEEEEEEE
www.youtube.com/watch?v=aYKHLP9M7fQ

(esque tenia ganas de decirlo )

» autor: mundakas

#72 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Flkn — Thu, 18 Jun 2009 22:56:53 +0000

#70 Eso eso, si los ingleses y franceses pudieron hacer el tunel para el Eurostar, nosotros también podemos hacer uno más grande y más gordo para el AVE

» autor: Flkn

#71 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137537-- — Thu, 18 Jun 2009 22:56:28 +0000

#62 Ceuta y Melilla son colonias para todo aquel que es un ignorante o tiene intereses en que lo sean.

Es de una inteligencia infantil creer que porque un territorio este en otro continente o masa de tierra se convierte en un añadido o colonia.

Ceuta y melilla llevan siendo españolas tanto tiempo como Granada, es decir, Granada fue conquistada en 1492 y Melilla en 1497, eran españolas mucho antes que los actuales marroquies estuvieran en ese territorio, se la conquistamos a gentes de religión musulmana, pero no marroquies, políticamente no son sus descendientes, asi que nisiquiera eso tienen para defender su soberanía.

Por cierto, el caso de Melilla es curioso, fue abandonada en el siglo I D.c y reocupada en el IX, bajo el mandato del emir de CORDOBA "En 927, Abd al-Rahman III, de la dinastía de los omeyas hispano-musulmanes partió desde el puerto de Málaga y la incorporó al emirato cordobés,"

La vinculación con Al-Ándalus fue muy duradera, como atestigua el nombramiento posterior de un hamudí como rey Taifa de Melilla, y los restos arqueológicos (Plaza de Armas) hablan de la vinculación de la ciudad con Al-Andalus. En el siglo XV se produjo un periodo de decadencia hasta el punto de quedar destruida y prácticamente deshabitada.

toma ya

» autor: --137537--

#70 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

malacaton — Thu, 18 Jun 2009 22:53:40 +0000

Todos tenemos los mismos derechos. AVE a Canarias ¡¡¡YA!!!

» autor: malacaton

#69 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

N4D13LOLZ — Thu, 18 Jun 2009 22:47:27 +0000

#40 El Hierro es el lugar de España donde más caro sale comprar :S .

» autor: N4D13LOLZ

#68 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

airamx — Thu, 18 Jun 2009 22:46:28 +0000

Si los godos no hubieran venido a dar por el .... seriamos mas felices!!

una colonia ya que ni siquiera se permite por ley algo tan español como los toros!!

» autor: airamx

#67 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Flkn — Thu, 18 Jun 2009 22:44:49 +0000

El artículo en cuestión, si no me equivoco, es este: www.newsweek.com/id/201753/page/1

» autor: Flkn

#66 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--3084-- — Thu, 18 Jun 2009 22:44:30 +0000

#60 ¿Autogobierno? ¿Sacudirnos de la metrópoli? ¿Realmente crees que Canarias ganaría si fuera más autónoma(vamos a decirlo de una manera políticamente correcta)? Personalmente creo que,turismo aparte,sin el resto de España,Canarias lo tiene difícil...

» autor: --3084--

#65 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

malacaton — Thu, 18 Jun 2009 22:43:59 +0000

#1 Y las Columbretes

» autor: malacaton

#64 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

nuclear.fallout — Thu, 18 Jun 2009 22:43:13 +0000

¡¡GIBRALTAR ESPAÑOOOOL!!

» autor: nuclear.fallout

#63 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Ictineo — Thu, 18 Jun 2009 22:42:28 +0000

#0 en la entradilla solo te ha faltado la isla del Perejíl (se llamaba así no?)

» autor: Ictineo

#62 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

berberento — Thu, 18 Jun 2009 22:39:27 +0000

Melilla, Ceuta son colonias para todo el mundo menos para el españolito medio que se emociona con las canciones de Manolo Escobar, sale a la calle a emborracharse y a romper cabinas de Telefonica cuando marca Fernando Torres, y ha gritado al menos una vez en su vida eso de "Gibraltar español".Paradojas.

» autor: berberento

#61 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

noop — Thu, 18 Jun 2009 22:34:40 +0000

#8 Guantánamo es peor. EEUU paga un alquiler todos los años a Cuba para usar su territorio. El gobierno cubano hace mucho tiempo que les dijo que dejasen el territorio, pero los de EEUU no se dan por enterados.

Por eso Bush envió a sus "presos conflictivos" a Guantánamo, en teoría es un territorio donde rigen la leyes cubanas, pero en la práctica solo rige la ley que le da la gana al gobierno de EEUU.

» autor: noop

#60 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Konamito — Thu, 18 Jun 2009 22:32:39 +0000

La verdad es que no me extraña. Canarias es una de las Comunidades Autónomas más desfavorecidas de España y por muchos años hemos sido una colonia y seguiremos siéndolo a menos que nos sacudamos de una vez de la metrópoli y busquemos alternativas de autogobierno eficaces.

» autor: Konamito

#59 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

viktor — Thu, 18 Jun 2009 22:21:45 +0000

Seguro que en Newsweek dice eso? Yo no lo veo. Yo he leído que habla, en general, de "colonies, territories, possessions and countries under tutelage" o sea, una cosa bastante más amplia.

» autor: viktor

#58 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Visent — Thu, 18 Jun 2009 22:16:21 +0000

#22 eso, eso... que se vuelvan a la patria los jodios piratas.

» autor: Visent

#57 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

filipo — Thu, 18 Jun 2009 22:12:17 +0000

Jonéame es colonia o insula?

» autor: filipo

#56 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

AlvMad — Thu, 18 Jun 2009 22:12:09 +0000

Mi primera portada al dia y pico de publicarla! Que ilusión, la he visto crecer poco a poco y ahora ya se ha hecho mayor, sniff

» autor: AlvMad

#55 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137721-- — Thu, 18 Jun 2009 22:10:43 +0000

#32 Wikipedia:

El Archipiélago canario, debido a su condición insular y de lejanía geográfica de Europa, así como a la escasez de recursos naturales, ha contado con un tratamiento singular, tanto en el ámbito administrativo como en el económico y fiscal, desde el siglo XVI tras su incorporación a la Corona de Castilla. Estos derechos se tradujeron en el siglo XIX en un sistema librecambista, con los denominados Puertos Francos, que perduró hasta la Guerra Civil Española; un régimen fiscal basado en la libertad comercial de importación y exportación, en franquicias aduaneras y, además, en la existencia de impuestos locales.

es.wikipedia.org/wiki/Régimen_Económico_y_Fiscal_de_Canarias

» autor: --137721--

#54 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

masamune — Thu, 18 Jun 2009 22:08:55 +0000

Japon tiene una isla que mas que isla es una roca de 4x4 donde solo cabe una casucha donde pusieron a alguien a vivir solo para extender su territorio maritimo y aprovechar los recursos de pesca y petroleo que hay ahi.
Y de islas malvinas mejor no hablamos no?
eso si es colonia y usurpada.

» autor: masamune

#53 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--141871-- — Thu, 18 Jun 2009 21:15:12 +0000

Eau de Toilet Canarias y Baleares

» autor: --141871--

#52 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--98342-- — Thu, 18 Jun 2009 21:02:51 +0000

y Catalunya, Euskadi y Galiza qué?

» autor: --98342--

#51 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

selvatgi — Thu, 18 Jun 2009 20:36:15 +0000

Baleares era España antes de que su país existiese...

» autor: selvatgi

#50 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

piquet — Thu, 18 Jun 2009 20:00:07 +0000

#43 ¡¡Cangas de Onis debería ser capital de España!!

» autor: piquet

#49 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Endever — Thu, 18 Jun 2009 19:55:11 +0000

Ya verás qué sorpresón se van a llevar cuando "descubran" que España está en Europa.
[/ironic]

» autor: Endever

#48 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

alexwing — Thu, 18 Jun 2009 19:49:41 +0000

Va, el día que Andorra se levante todos los demás seremos colonias

» autor: alexwing

#47 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

YisasL — Thu, 18 Jun 2009 19:17:37 +0000

#1 Y el Perejil

» autor: YisasL

#46 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--97726-- — Thu, 18 Jun 2009 17:59:06 +0000

#45 Importa poco si fue conquistado hace siglos (existen la aquiescencia, el principio de integridad de los Estados y el principio de ubi possidetis iuris, que se aplica a los Estados que surgen tras un proceso de descolonización), puesto que lo que determina si un territorio es colonia o no depende de lo que he dicho en #30.

» autor: --97726--

#45 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Pokoyo — Thu, 18 Jun 2009 17:50:28 +0000

#21 No está vetada la palabra; Ceuta, Melilla y Canarias fueron conquistadas; al igual y formando parte casi del mismo periodo histórico que la conquista del Reino de Granada, del R. de Sevilla, de R. de Algarve, del R. de Córdoba, del R. de Jaén, del R. de Murcia, del R. de Valencia, del R. de Mallorca, etc. Y en Canarias, como en el resto, ya no queda población, dijéramos, "autóctona"; los pocos indígenas que quedaron acabaron mezclándose con los castellanos y portugueses que las colonizaron.

» autor: Pokoyo

#44 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Wilder — Thu, 18 Jun 2009 15:49:34 +0000

Es verdad! La estan colonizando los alemanes!

» autor: Wilder

#43 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

dale — Thu, 18 Jun 2009 15:01:09 +0000

De Covadonga para abajo, todo son colonias

» autor: dale

#42 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

gurri — Thu, 18 Jun 2009 13:45:54 +0000

Yo creo que se refiere a Baleares como colonia, pero alemana!
En serio, estos del Newsweek son tontos perdidos.

» autor: gurri

#41 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

sickboy — Thu, 18 Jun 2009 13:13:42 +0000

#11: porros en catalan = puerros en castellano

» autor: sickboy

#40 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Cantro — Thu, 18 Jun 2009 13:10:31 +0000

#32 Tan estúpido como que cuando de hizo la adhesión a la CEE las Canarias se quedaron fuera. Ignoro las razones.

El IVA es el impuesto que sirve para financiar a la UE y Canarias, al no pertenecer, está exento. Es por eso que allí rige un impuesto llamado Impuesto General de las Islas Canarias (IGIC) que sirve para, por ejemplo, pagar problemas derivados de la insularidad de sus habitantes (los vuelos a la península les salen más baratos, por ejemplo, a los residentes en las Islas)

» autor: Cantro

#39 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Cantro — Thu, 18 Jun 2009 13:06:00 +0000

Voto errónea: falta Perejil

» autor: Cantro

#38 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Bonzaitrax — Thu, 18 Jun 2009 12:46:32 +0000

<Ironic On> Estimado señor <Ironic Off> Christopher Dickey, lamento profundamente que cuando estaba en la cuna, le pegaran varias pedradas en la cabeza, lo cual no es óbice para tener que aguantar sus gilipolleces.

» autor: Bonzaitrax

#37 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

rielo — Thu, 18 Jun 2009 11:57:19 +0000

La única colonia de España es la que tiene Julio Iglesias en medio Miami

» autor: rielo

#36 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

mahleriano — Thu, 18 Jun 2009 10:52:17 +0000

Lamento que esta salvajada de Newsweek, que no es una publicación cualquiera sino un estandarte del progresismo estadounidense, no llegue a portada ni tenga los meneos que cualquier noticia sobre las chorradas de Berlusconi.

» autor: mahleriano

#35 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

mahleriano — Thu, 18 Jun 2009 10:35:56 +0000

La colonia de EEUU es el resto del mundo

» autor: mahleriano

#34 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

LadyMarian — Thu, 18 Jun 2009 10:33:13 +0000

Y aquí tenemos la Isla del Chamelo y Patrocinio, ciudad sin ley. ¿y?

» autor: LadyMarian

#33 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

del_dan — Thu, 18 Jun 2009 10:08:55 +0000

pues debe ser un coste grande, mantener esas colonias.

» autor: del_dan

#32 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Renaixença2.0 — Thu, 18 Jun 2009 09:47:57 +0000

¿Por qué Canarias no tiene iva sino igic (tipo del 5% general en contraposición al 16% en península, llegando incluso a ser del 0% en determinados bienes y servicios) y en Balears no existe un "igiib"?

» autor: Renaixença2.0

#31 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

rcorp — Thu, 18 Jun 2009 09:28:59 +0000

¡ Bienvenidos a la República Independiente de Mi Casa !

» autor: rcorp

#30 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--97726-- — Thu, 18 Jun 2009 09:01:40 +0000

#20 La diferencia entre una colonia y lo que no lo es, se basa en que el Estado que administra el territorio lo considere parte de su territorio nacional o no.

Martinica y Gibraltar son colonias porque Francia y Gran Bretaña no los reconocen como parte de su territorio nacional. Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no son colonias porque son parte del territorio nacional de España.

PD: Hay casos de "fraude" en los que un país reconoce como parte de su territorio nacional a una colonia para que la Comunidad Internacional no exiga el ejercicio del derecho de libre determinación por los habitantes de ese territorio. Ese fraude se detecta simplemente estudiando si esos territorios se rigen por las mismas leyes que el resto de el país, o si, por contra, tienen una normativa especial, o si existe alguna clase de discriminación hacia los ciudadanos de ese territorio. En Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no sucede eso.

» autor: --97726--

#29 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

gahm — Thu, 18 Jun 2009 08:28:41 +0000

Si las islas son colonias, los griegos son unos conquistadores que pa qué

» autor: gahm

#28 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

pablicius — Thu, 18 Jun 2009 07:51:03 +0000

#21 Lo que quiero decir es que ninguna lo son en absoluto, ambos son parte integral de sus respectivos países, teniendo sus ciudadanos un status legal idéntico al de los de cualquier otra parte del país. ¿Algo que objetar?

» autor: pablicius

#27 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--51656-- — Thu, 18 Jun 2009 07:35:17 +0000

#8 Guantanamo es territorio cubano, no te confundas

» autor: --51656--

#26 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

rielo — Thu, 18 Jun 2009 07:23:41 +0000

¿Perejil? ¿Nadie se acuerda ya de Perejil?

» autor: rielo

#25 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

iramosjan — Thu, 18 Jun 2009 07:14:32 +0000

No tiene ni pies ni cabeza.

Si las Baleares están incluidas ¿Por qué no Sicilia, Cerdeña, Córcega, o Irlanda del Norte? Simplemente parece una lista de territorios insulares añadidos a voleo, algunos colonias, otros que nunca lo fueron, y otros que lo fueron en su momento pero ahora forman parte del territorio nacional de uno u otro país (para ser colonia tiene que haber alguna distinción entre los ciudadanos de la metrópoli y los de la colonia, como ocurre en Gibraltar por ejemplo)

Es flipante ver incluidos como colonias muchos sitios, pero el asunto llega a lo delirante cuando ves que el territorio antártico que reclama Gran Bretaña está en la lista pero no los que reclaman otros, Francia, Noruega...

» autor: iramosjan

#24 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

tocameroque — Thu, 18 Jun 2009 06:55:42 +0000

Claro, como Hawaii. No te jode.

» autor: tocameroque

#23 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

ker — Thu, 18 Jun 2009 06:46:29 +0000

Alhaurin independiente!

» autor: ker

#22 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

labra2j — Thu, 18 Jun 2009 05:12:14 +0000

¿Hawai? ¿Y alaska? ¿y California, arizona, luisiana, nuevo méxico,florida...?¡Que dejen ya todas sus colonias y se vuelvan a Inglaterra¡

» autor: labra2j

#21 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

saulot — Thu, 18 Jun 2009 02:53:10 +0000

Vaya, las Canarias sí que lo son. Leanse el libro de Peter Fortbath, corresponsal en África para la revista Time, "El Río Congo: Descubrimiento, Exploración y Explotación del rio más dramático de la tierra", viene un análisis histórico de los "descubrimientos" europeos en África, y sobre todo como se dió la conquista (upps, palabra prohibida ) de Ceuta y Melilla, y las Canarias.

#6 Pero por supuesto que no, y se ve que desconoces la historia de Hawai. Ah, claro, la correción política ante todo, no?

Lo que sí es curioso es que admita ya sin terminología políticamente correcta que Puerto Rico es colonia suya y no nada más "protectorado" o socio . Habra que esperar la respuesta de los puertorriqueños, ya que esto siempre les ha molestado je.

Incluso Alaska es colonia, no?

» autor: saulot

#20 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--87006-- — Thu, 18 Jun 2009 02:01:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#19 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--137721-- — Thu, 18 Jun 2009 00:16:29 +0000

Canarias está colonizada por los turistas. Son ellos quienes rigen el rumbo de la economía, de las infraestructuras, de la migración o de la cultura, por ejemplo. No lo digo en el mal sentido, sino como una realidad presente. Ahora mismo, es una colonia turística, como cualquier destino de sol y playa.

» autor: --137721--

#18 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Sedda — Wed, 17 Jun 2009 23:01:36 +0000

¡Se han olvidado la gran colonia de Perejil!

» autor: Sedda

#17 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

oso_69 — Wed, 17 Jun 2009 21:16:56 +0000

¿Y que pasa con Al-Andalus, robada a los árabes hace quinientos años?

» autor: oso_69

#16 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--6300-- — Wed, 17 Jun 2009 21:03:47 +0000

#12 Isleta del Moro is not Spain

» autor: --6300--

#15 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

ysh_fdez — Wed, 17 Jun 2009 20:46:05 +0000

¿Cuál es el criterio por el que Cerdeña o Corcega no son colonias y Baleares si?

Guantanamo, Haway o Alaska (que fue un territorio adquirido por compra) bien las podían haber incluido.

» autor: ysh_fdez

#14 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--2294-- — Wed, 17 Jun 2009 20:42:45 +0000

Al alba, y con un tiempo duro con viento de levante de 35 nudos, dos helicópteros de transporte AS-532UL "Cougar" trasladaron a las fuerzas españolas a puntos predeterminados por un estudio fotográfico previo, mientras otros dos helicópteros BO-105 de combate prestaban apoyo. [F. Trillo]

Estos de newsweek no han oido hablar de Perejil.

» autor: --2294--

#13 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

dersu — Wed, 17 Jun 2009 20:32:47 +0000

Pues tal y como cuentan los de newsweek, se dejan muchas más. Yo tengo aquí una colonia de Axe y otra de Ralph Lauren que pueden incluir en su lista

» autor: dersu

#12 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

rashaat — Wed, 17 Jun 2009 20:30:42 +0000

#2 ¿Por qué tendrían que "ser" de alguien?
¡Independientes!

» autor: rashaat

#11 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Putatriat — Wed, 17 Jun 2009 20:23:33 +0000

Se dejan la isla de los porros. Illa d'es porros.

Hey, que existe, está a un paseito desde mi casa.

www.youtube.com/watch?v=lcjANfzLCs4

» autor: Putatriat

#10 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--58777-- — Wed, 17 Jun 2009 20:14:17 +0000

Bueno, parece que hay becarios en todas partes.

» autor: --58777--

#9 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

pablicius — Wed, 17 Jun 2009 20:13:25 +0000

Página de contacto con Newsweek, por si alguien le quiere explicar algo al editor:

www.newsweek.com/id/38406

» autor: pablicius

#8 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

jm22381 — Wed, 17 Jun 2009 20:12:12 +0000

#4 Y Guantánamo!

» autor: jm22381

#7 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

Catalana — Wed, 17 Jun 2009 20:11:01 +0000

y Chanel 5 y Carolina Herrera son islas.

» autor: Catalana

#6 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

pablicius — Wed, 17 Jun 2009 20:08:17 +0000

Canarias son tan colonia de España como Hawai de Estados Unidos.

» autor: pablicius

#5 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

TheSnake — Wed, 17 Jun 2009 20:07:08 +0000

Una clara muestra de periodismo de himbestigacion por parte de Newsweek

» autor: TheSnake

#4 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

yuma — Wed, 17 Jun 2009 20:05:54 +0000

Ellos tienen Hawaii.

» autor: yuma

#3 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

juvenal — Wed, 17 Jun 2009 20:04:10 +0000

Faltan las Colonias de Salduero: ¡qué buenos veranos pasados!

» autor: juvenal

#2 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

AlvMad — Wed, 17 Jun 2009 20:04:05 +0000

Todas las demas hasta cierto punto pero... Baleares? Si no fuera española, de quien deberia ser? Me refiero, España es el pais mas cercano a las Islas Baleares...

» autor: AlvMad

#1 Canarias y Baleares, colonias según 'Newsweek'

--45778-- — Wed, 17 Jun 2009 20:00:05 +0000

En esa lista de ¿colonias?, se han dejado la isla de Alborán

» autor: --45778--