Menéame: comentarios [693249]

#42 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Wed, 10 Jun 2009 09:39:24 +0000

#41 como quieras...

» autor: xoxeinha

#41 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

Tito_Charly — Wed, 10 Jun 2009 09:37:00 +0000

#39 Para que escribes otra vez el comentario? Es que no has leido como lo he rebatido entero? Se ve que te encanta tergiversar Xoxe, para darle un sentido a tu cruzada pro animal y contra vegetal, pero eso no es discutir y ni son argumentos. Si no lo has entendido te invito a releerlo las veces que te hagan falta.

#40 Si que es una lastima ya que tu no lo has entendido, leido bien o tu orgullo de carnivora conversa no te deja aprender. Si consiguieras quitarte las pegatinas con sloganes de los ojos lo verias clarisimo. Y en lugar de preocuparte tanto por los animales preocupate por los humanos que se mueren de hambre. Juraria que sienten mas el dolor.

» autor: Tito_Charly

#40 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Wed, 10 Jun 2009 08:16:54 +0000

#38 Es una lástima que invertas todo tu potencial en defenderte cuando no te estoy acusando de nada. Ni siquiera te paras a pensar un momento que puedas estar equivocado, solo te guias por tu orgullo por ver si desmontas mi argumentación. Esto no es una guerra por ver quien tiene razón, a mi no me vas a perjudicar en absoluto, yo soy un ser humano y tengo todos mis derechos para que tus decisiones no influyan en mi vida, yo estoy a tu mismo nivel. A los únicos que perjudicas con tus decisiones son a aquellos que están a tu merced: los animales. Sólo puedes perjudicar a los mas indefensos y vulnerables, a los vegetarianos no nos afectas en absoluto. Pero lo justo y valiente es ser fuerte con los fuertes y débil con los débiles.

» autor: xoxeinha

#39 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Wed, 10 Jun 2009 08:09:07 +0000

#38 Si no hablamos de biologia por que los unicos argumentos no falaces son que sienten dolor? Y eso mediante estudios cientificos muy ligados a la biologia?
El hecho de utilizar la biología para saber que derechos merece cada ser humano no implica que se convierta en un debate biológico. Los debates sobre la obtención de derechos(incluidos los humanos)quizá tengan su raiz en alguna base biológica, pero se trata de un debate ético. Por ponerte un ejemplo: si recurrimos a la biología al hablar de derechos humanos( que es lo que todos conocemos) no podríamos igualar a todos los seres humanos, ya que biológicamente una mujer y un hombre son diferentes, en cambio éticamente los igualamos en derechos.
Empezamos mitiendo ya? No mira se les da derechos solo por pertenecer a la raza humana (en teoria) si fuera como tu dices a la _gente
_ que no puede sentir se le retiraria el dni y los derechos. Bueno te explico porque eso no es así: si bastara con pertencer a la especie humana un embrión humano no hay ninguna duda de que pertence a la especie humana y una persona en coma irreversible tambien, en cambio creo que todos estamos a favor del aborto o la eutanasia y quienes no están a favor recurren a argumentos religiosos que no tienen nada que ver con argumentos racionales y lógicos.
Mi pregunta va mas alla de lo que todos vemos: y es que el ser humano merece derechos. En eso estamos todos de acuerdo... la pregunta y el debate viene por: por qué los seres humanos son merecedores de esos derechos? Si contestas porque son seres humanos no estás dando una respuesta, ya que es como si me preguntas: por los arboles crecen? porque son arboles. No estás dando ninguna explicación.
El argumento de nacer de una manera o de otra es muy peligroso y tampoco esta justificado, ya que hace años nacer de una raza o de un sexo era un argumento utilizado para discriminar.
Me pones el significado de discriminar, y evidentemente habla de seres humanos, pero claro es porque estamos en el contexto que estamos. Si lees la definición de discriminar de hace 200 años probablemente solo se refería a varones y blancos.
Para eso estan los debates, para ser rebatidos y modificados, de lo contrario no avanzaríamos nunca.
Por cierto, respeto a los derechos humanos, espero que tú si te dediques a defenderlos en vez de decirle a los demás lo que tienen que hacer, ya que soy socia y activista de Amnistía Internacional desde hace muchos años y el veganismo forma parte de la idea que tengo de justicia universal. Acaso el preocuparse por una cosa implica no poder preocuparse por otra? MI experiencia me dice que aquellos que se preocupan por los derechos de los negros, son los mismos que se preocupan por los derechos de los indigenas, homosexuales, mujeres, etc y la historia está ahí para demostrarlo.

» autor: xoxeinha

#38 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

Tito_Charly — Tue, 09 Jun 2009 20:57:33 +0000

#35 Espero el mismo esmero que he tenido yo al repsonderte, ya que despues de escribir semejante comentario me gustaria recibir alguna respuesta por tu parte.

» autor: Tito_Charly

#37 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--111179-- — Tue, 09 Jun 2009 20:51:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111179--

#36 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

Tito_Charly — Tue, 09 Jun 2009 19:11:39 +0000

Si no hablamos de biologia por que los unicos argumentos no falaces son que sienten dolor? Y eso mediante estudios cientificos muy ligados a la biologia?
Ya veo que me vas a robar mucho tiempo asi que me resigno, ahi va mi critica a tu comentario:

"Los seres humanos hemos creado leyes morales entre nosotros y hemos dotado de esos valores a los otros seres humanos porque reunen unas cualidades que los hacen merecedores de unos derechos: su capacidad de tener conciencia propia y su capacidad para sentir. "

Empezamos mitiendo ya? No mira se les da derechos solo por pertenecer a la raza humana (en teoria) si fuera como tu dices a la gente que no puede sentir se le retiraria el dni y los derechos.

"No se trata de inteligencia" Claro que no, has visto los votos que tiene el PP?
"Tampoco los valoramos por su capacidad de crear" Claro que no, sino solo tendriamos derechos los artistas.
"Tampoco los valoramos por su capacidad de comunicar" Pues claro que no, ya que sino los mudos no tendrian derechos.
"Tampoco valoramos su condición “científica” de seres humanos(adn), ya que la mayoría estamos a favor del aborto mientras se trata de un embrión y también estamos a favor de la eutanasia cuando el ser humano se encuentra en estado vegetativo(caso de Eluana Englaro)"
Lo ves? Por "razonamientos" como esos no se acaba de tomar en serio a los veganos. Para empezar que se supone que significa ""cientifica"" entrecomillada? Ya me lo diras. Que tiene que ver el aborto? El aborto no mata un ser humano, sino un embrion y por mas que el PP y la iglesia digan que es lo mismo no lo es. Y que tiene que ver la eutanasia si es consentida por el paciente? Ya me lo diras... Y la ciencia no es el Adn.
"Por lo tanto, y si nos regimos por esa misma lógica, vemos que los animales comparten esas mismas cualidades( conciencia y capacidad de sufrir)"
No, eso no es logica. Y no, no las comparten. Releete.
"que hacen a los seres humanos ser receptores de esa categoría moral y por tanto de derechos, con lo que estamos discriminando a los animales, por la simple razón de pertenecer a otra especie."

discriminar.

(Del lat. discrimināre).

1. tr. Seleccionar excluyendo.

2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.

Pues si, se los selecciona excluyendolos ya que no son humanos. Hasta ahi todos de acuerdo. No se que ves de raro, los derechos humanos son para humanos. Y tampoco veo donde segun tu "es una injusticia ya que el argumento de nacer de una u otra forma tambien legitima el racismo o el sexismo." Los veganos siempre con sus argumentazos...
"El debate sobre el veganismo no es un debate biológico/ científico sino que es un debate ético/ filosófico, ya que otorgar derechos es algo completamente contranatura, incluso dentro de los seres humanos."
Si el debate no es biologico/cientifico por que utilizas pruebas cientificas mal interpretadas como argumentos? Tambien los despertadores son contranatura y nos ayudan, tambien los ordenadores e internet y nos ayudan. El hecho de no ser natural no significa que sea malo, no crees? Y los derechos humanos (aunque se incumplan en muchisimos paises, empezando por españa) son no-naturales y son buenos.
" Por la misma razón por la que no apelamos a la naturaleza para excusar ciertas conductas humanas a ninguno de nosotros nos gusta ver como un adulto abusa de un niño (la ley del mas fuerte, por eje.) o dejamos a una persona morir de inanición si tiene dificultades en tener acceso a la comida."
La sociedad humana no se basa en las leyes naturales para los derechos civiles. Y lamentablemente si se dejan morir de hambre a millones de personas.
"Ahora bien, hay otra posibilidad ética que se produce dentro de la misma lógica que es el derecho de supervivencia personal. Ninguno de nosotros es partidario de matar a otro porque sí, pero tenemos una excepción y es cuando se trata de supervivencia personal, y esa es la misma excepción que transmitimos los veganos a los animales."
Pues sois vosotros los que contranatura y contra la sociedad les otrogais derechos civiles a los animales, nosotros no. Por tanto si te parece que esa logica flaquea estas de mi parte.
"Ningún vegano verá inmoral matar a un animal cuando no haya alternativa y se ponga en riesgo la propia supervivencia personal como en el caso de muchos lugares que no tienen opción de seguir una dieta vegana sin poner en riesgo su vida: tribus africanas, esquimales"
Pues esos africanos y esquimales se podrian mudar y acceder a una dieta vegana, lo mismo que yo podria irme al polo para que ningun vegano me tocara los cojones si como un animal. Lo que intento hacerte entender es que es una eleccion personal y que no hace falta estar al borde de la muerte de hambre para ver que es natural, bueno y saludable comer otros animales.
"Espero haberlo explicado bien, sobre todo para aquellas personas que tachan el veganismo de incoherente, cuando precisamente el veganismo quizá peque de extremada coherencia. Y si no es así agradecería que alguien me rebatiera con argumentos coherentes como los que he expuesto yo. Gracias y Saludos"
Espero haberme explicado bien al rebatirte punto por punto todo tu comentario. Lamento que tu habitos alimenticios te den un derecho imaginario a tocarle la moral a todo el mundo. Ojala invirtieras esa energia en otras cosas, como derechos humanos. Y sigo creyendo que el veganismo es inchoerente en demasia, pero si tu quieres por mi como si comes piedras (ya que las plantas tambien sienten y estan vivas). Y la proxima ves que necesites llamar la atencion sobre tus habitos alimenticios y sobre lo malas personas que somos los omnivoros hazlo en una entrada sobre alimentacion vegana y no en una sobre Nike.

» autor: Tito_Charly

#35 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 18:34:50 +0000

#34 Es que en mi comentario te rebato todo lo que expones acerca de lo "natural" o "innatural" y por qué cuando hablamos de derechos no hablamos de biología sino de ética. Tambien te explico porqué respetamos a los demás humanos y que segun esa linea argumental los animales son merecedores de los mismos derechos y se los quitamos simplemente por nacer de otra especie, lo cual es una injusticia ya que el argumento de nacer de una u otra forma tambien legitima el racismo o el sexismo.
#33 Si que entendemos de bien o mal cuando nos alimentamos ya que no nos alimentamos de seres humanos porque dotamos su vida de valor.

» autor: xoxeinha

#34 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

Tito_Charly — Tue, 09 Jun 2009 18:29:07 +0000

#32 Puedes tu rebatir mis rgumentos? o te he escrito un comentario para que me invites a leer otro tuyo? Por cierto la proxima vez escribe el numero del comentario por que yo miro si alguien me responde enconversacion y no me sale si no lo escribes.

» autor: Tito_Charly

#33 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

mrwylli — Tue, 09 Jun 2009 18:25:52 +0000

#31 Tengo que decir, contra mi mismo, que no como animales porque ser vegano sea caro. Aunque ser vegano o sólo vegetariano fuera más barato, seguiría (si mi economía me lo permitiera) siendo omnívoro, es una facultad que tenemos y para mi, un deber aprovecharla.

Matar animales (sin dolor gratuito ni mala fe) para comérselos me parece que está muy muy lejos del concepto del mal que yo tengo.

Además, contra el gafapastismo diré que la naturaleza, que para mí suele ser algo muy cercano al bien y la verdad, no entiende de mal y bien cuando de alimentarse se trata.

» autor: mrwylli

#32 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 18:01:43 +0000

Por qué te parece irrisorio? Estaría bien que me rebatieras en vez de insultarme. En el texto ya digo por qué no se trata de un debate acerca de lo que es natural o no, ya que no hay nada mas antinatural que la moral que hemos establecido entre los seres humanos. Lo natural es ser violentos unos con otros o que abusemos del mas débil y todos luchamos contra eso. Pero bueno, puedes insultarme o puedes rebatirme con argumentos, tu decides...

» autor: xoxeinha

#31 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

Tito_Charly — Tue, 09 Jun 2009 17:53:27 +0000

#28 No se por que pero lo intuia. El mas radical es el converso. Que #26 no es un cerdo esta muy claro, ya que lo unico que hace es comer para sobrevivir. Creo que todos estamos de acuerdo que coger un toro, unos gallos o lo que sea y ponerte a torturarlos por "echar una risas" si que es de hijodeputa.
Pero hay algo que te es tremendamente facil olvidar, es natural. Nosotros tenemos la opcion de disfrutar de una dieta equilibrada, o de comer solo seres vivos verdes y tener suplementos vitaminicos. La mayoria de gente escoge no buscarse problemas de salud y dinero, por que admitamoslo tampoco es barato ser vegano y cuando a tu medico de cabecera le comentas que te haces vegano te hace firmar una exculpacion.
Todos lo animales se comen unos a otros, es natural. Hacerse el martir debe ser la repolla del modernismo gafapasta, pero es falaz. Poner un animal cualquiera a la altura de un humano no es sensato, por mas que sientan dolor no lo procesan como nosotros. Tener un sistema nervioso no hace que piensen y sientan como nosotros.
Otra cosa que me toca los cojones es la gente que va de superior y nos trata de involucionados a la gente que no nos dejamos comer la cabeza con gilipolleces. Yo puedo entender que haya gente que se crea que es "malo" comer animales por que sufren, claramente no lo comparto por que al hablar de alimentarse tendre que hacerlo de algo vivo ya sean plantas o animales y en ese ambito el bien y el mal no encajan. Pero lo que no me entra en la cabeza es que sean tan amarillistas y necesiten con urgencia adeptos y los busquen tocandonos la moral y los cojones a los demas, como minimo podrian dar razones buenas.
Por cierto Xoxe, el comentario del link es irrisorio de verdad eso te parece argumentar? o lo escribise de memoria?

» autor: Tito_Charly

#30 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

littlebird — Tue, 09 Jun 2009 17:34:54 +0000

Soy pescador (sin muerte), la teoría que algunos defienden acerca del sufrimiento o no de los peces no es que el pez sienta dolor sino que lo que siente no se asemeja al "dolor" tal y como lo entendemos nosotros.

Los tirones que el pez da una vez está atrapado en el anzuelo los refieren a la sensación de sentirse atrapado y no a la de un "verdadero" dolor.

En mi opinión lo que siente el pez cuando lo atrapo con mi anzuelo es dolor, aunque sea a su manera, por esto lo que procuro siempre, y sin ninguna excepción, es pescar retirando el arponcillo (lo que algunos llaman muerte, por algo será) y devolviendo al pez lo antes posible al agua, es decir, procuro que sufra lo menos posible. Y es seguro que todos los que devolvemos al agua el pez pensamos así por lo que me parece más que evidente que sufrimiento es sinónimo de dolor en todas sus variantes

» autor: littlebird

#29 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--111179-- — Tue, 09 Jun 2009 17:27:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111179--

#28 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 17:22:52 +0000

#26 Yo no creo ni mucho menos que seas ningún cerdo insensible, hasta hace dos dias yo comía carne y pescado y de todo. Simplemente creo que ya que podemos permitirnos llevar una dieta libre de crueldad hacia los demas animales... por qué no hacerlo?
Otra cosa diferente es aquellas personas que no pueden evitarlo porque donde viven no tienen acceso a llevar una dieta vegetariana sin poner en riesgo su salud.

» autor: xoxeinha

#27 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

corsso10 — Tue, 09 Jun 2009 17:16:40 +0000

También podríamos echar las latas al mar y pedirles por favor a los atunes que se metan, si no les importa... claro.

» autor: corsso10

#26 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

mrwylli — Tue, 09 Jun 2009 17:15:08 +0000

Si te pones en el lugar de cualquier animal que no esté en plena libertad sentirás pena de ellos, pero asumo que hacerle daño a los animales para comérselos (no daño gratuito o con mala fe) es algo natural, como lo es cuando un león le abre las tripas a una cebra viva para comérsela.

Necesitamos comer pescado y no creo que sea factible anestesiarlos a todos antes de matarlos para comérselos, por lo que al menos, para mí es un hecho con el que puedo vivir.

Seguramente seré un cerdo insensible y un carnicero....

» autor: mrwylli

#25 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--136658-- — Tue, 09 Jun 2009 17:10:57 +0000

Creo que pesacar con anzuelo es la manera "más ecológica de hacerlo", las redes de arrastre se lo llevan todo.

Quizá sea mejor pescar mediante electrocución </irónico>

» autor: --136658--

#24 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

kikuyo — Tue, 09 Jun 2009 17:09:51 +0000

Relacionada: meneame.net/story/friendo-nemo-sienten-dolor-peces

» autor: kikuyo

#23 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--77349-- — Tue, 09 Jun 2009 17:07:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77349--

#22 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 17:06:01 +0000

#19 Aquí tienes argumentos racionales a favor:
meneame.net/story/tienen-ver-tus-nike-destruccion-amazonia/1#comment-8

Estoy totalmente abierta a una discusión pedagógica basada en argumentación lógica.

» autor: xoxeinha

#21 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xpatricia — Tue, 09 Jun 2009 16:57:43 +0000

So fish have the neural hardware to transmit the pain message traducido es mas o menos... Por lo tanto, los peces tienen el hardware neuronal para poder transmitir el mensaje de dolor. Los científicos no lo demuestran al 100%. Además los experimentos fueron poniendo sustancias químicas dolorosas en la boca de las truchas, no haciéndoles picar un anzuelo.

Es probable, pero no demostrable 100%.

» autor: xpatricia

#20 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--141378-- — Tue, 09 Jun 2009 16:57:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141378--

#19 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

kurioso — Tue, 09 Jun 2009 16:56:32 +0000

#14 empatía!.. ¿tenemos que ser todos unos radicales vegetarianos come algas, como vosotros?....

Odio los extremos y eso incluye el fundamentalismo 'Pro-animal' (sabes de que hablo) que lo único que hace es buscar las fotos o campañas más morbosas para defender con amarillismo lo que no saben defender con palabras. Ya sea desnudándose delante de un ministerio o colgando fotos de galgos despellejados para generar el asco suficiente que genere atención y polémica. Cuando aprendáis a educar en las bases del respeto animal (lo que se viene llamando educación y pedagogía) sin llamar al amarillismo continuamente, entonces hablaremos de deferencia y empatia hacia los animales...hasta entonces dedícate a prejudgar e ironizar sin conocer al respetable que eso se te ha dado siempre bien y demuestra tu obcecación.

» autor: kurioso

#18 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--137537-- — Tue, 09 Jun 2009 16:56:00 +0000

#16 Piensa que nosotros solo llevamos en la cima de la cadena trófica no más de 100000 años, aun hoy en dia bebes son raptados en Africa por monos hambrientos ¿y sabes que? me parece triste, pero no me parece cruel, es asi, nosotros también hemos sido comidos por otros predadores y fue precisamente el miedo a esos predadores lo que nos hizo desarrollarnos, es la lcuha por la supervivencia.

¿cuando gaseas a las cucarachas o pisas por accidente una columna con cientos de hormigas no te apenan, verdad?

pues yo creo que la vida de un humano, de un pollo que muere de calor en un camión en agosto y la de las 3000 hormigsa muertas en un ataque químico de 0.5 segundos valen lo mismo: nada, nada en términos universales, todos provenimos de una misma bacteria por lo tanto todos tenemos el mismo valor, el valor de la vida es un añadido humano, el universo seguiría como si nada si mañana desapareciera la tierra.

Asi que deja de preocuparte por si la trucha sufrió cuando murió y disfrutala, que mañana tu serás pasto de los gusanos

» autor: --137537--

#17 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

remorino — Tue, 09 Jun 2009 16:49:57 +0000

#9 Para los veganos es una forma de maltrato hacia los animales: "El veganismo es una filosofía de vida que excluye todas las formas de explotación y crueldad hacia el reino animal" es.wikipedia.org/wiki/Veganismo

Que hagan lo que quieran mientras me dejen seguir disfrutando de un chuletón de ternera.

» autor: remorino

#16 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 16:46:13 +0000

#12 para los animales seguro que no sería lo mismo, pero su vida depende de tu decisión, una injusticia, pero así es...

» autor: xoxeinha

#15 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

chulonsky — Tue, 09 Jun 2009 16:45:33 +0000

#11 Lo confieso! Me encanta comer animales asesinados! El sushi como que no! Clemencia señor juez!
De hecho, he de confesar que he sido un genocida en lo que llevo de vida! Dios mío! que he hecho! que he hecho!!!
Pobres gallinas, conejos, cerdos...! Y qué buenos que estaban!

» autor: chulonsky

#14 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 16:45:29 +0000

#13 No, no por favor, que nada te provoque la más mínima empatía por seres vulnerables e indefensos que después no puedes vender pisos o disparar en el ejército... en fin.

» autor: xoxeinha

#13 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

kurioso — Tue, 09 Jun 2009 16:43:18 +0000

Es una tremenda gilipollez amén de falacia. El enfoque correcto es la preservación de las especies a base del control de los recursos como el esquilme de bancos de pesca, no buscar la sensiblería con cursi-campañas que no sirven para nada. A ver si ahora vamos a tener que cazar los peces con cazamariposas y rezar a San Antón cada vez que me coma un canapé de sardinas....

» autor: kurioso

#12 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--137537-- — Tue, 09 Jun 2009 16:43:10 +0000

#5 prefiero esta: es.wikipedia.org/wiki/Nori

Pero siempre acompañada algo de origen animal bien proteínico, nada de carne vegetal, también muy buena, pero nunca va aser lo mismo.

» autor: --137537--

#11 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 16:42:54 +0000

#9 Como mamíferos al igual que nosotros, las vacas tienen un instinto maternal muy fuerte, y por ello sufren enormemente al ser separadas de sus crías. Los terneros no resultan beneficiosos a la industria láctea, y por ello son vendidos para ser asesinados por su carne. Ante esta separación en múltiples granjas se escucha a las vacas lamentarse durante días. El sufrimiento que esta separación ocasiona a la cría es difícilmente imaginable. Se han dado casos de vacas que han llevado acabo actos asombrosos para juntarse con sus terneros, una de ellas andó durante 7 millas para poder reunirse con su hijo después de que éste fuera vendido en una subasta.
www.igualdadanimal.org/alimentacion/lacteos
#10 a mi me gusta mas Lisa, que era vegetariana y además la lista de la familia.

» autor: xoxeinha

#10 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

chulonsky — Tue, 09 Jun 2009 16:42:15 +0000

Me parece que demasiada gente vive en el mundo de la fantasía del país de las piruletas, como decía homer simpson. Igual que el resto de los animales, el hombre mata a otros bichos para comérselos.

» autor: chulonsky

#9 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--62766-- — Tue, 09 Jun 2009 16:39:54 +0000

Puedo entender las mtivaciones de los vegetarianos, aunque no las comparta, pero el caso que me escama es el de los veganos, que no consumen ovolacteos. ¿Que hay de malo en ordeñar a una vaca?

» autor: --62766--

#8 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 16:39:27 +0000

#6 Pues no te lo discuto porque no lo sé, la verdad. Lo que si sabemos es que sufren cuando son pescados con los anzuelos, asi lo dice el estudio.

» autor: xoxeinha

#7 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

UlisesRey — Tue, 09 Jun 2009 16:38:47 +0000

#1 No desvies el tema, el caso es que hasta ahora los defensores de la pesca con anzuelo usaban el argumento de "no les duele", y ahora ya se tienen pruebas de que eso era falso.

» autor: UlisesRey

#6 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--77343-- — Tue, 09 Jun 2009 16:38:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77343--

#5 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 16:37:08 +0000

memos hipersensibles?? que bizarro!!! Te recomiendo el alga cochayuyo, buenisisma!!! Es rica en oligoelementos y es el alimento del mundo con mayor concentración de yodo e hierro, ademas es de comercio justo la reocogen los indigenas de Chile y ayudas a su economia y a su forma de vida tradicional

» autor: xoxeinha

#4 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

--137537-- — Tue, 09 Jun 2009 16:35:48 +0000

ah, es un deporte violento ese el de la pesca? sin problema, cuando se pesque, el pez se mata y a la parrilla, asunto solucionado.

memos hipersensibles, asi es la naturaleza, no vamos a alimentarnos de algas...

» autor: --137537--

#3 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 16:35:48 +0000

#1 Supongo que sí, aunque ellos no tienen elección, se trata de supervivencia.

» autor: xoxeinha

#2 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xoxeinha — Tue, 09 Jun 2009 16:34:37 +0000

Relacionada: meneame.net/story/sangriento-cartel-antitaurino

Aquí también se utilizó la técnica de mostrar la crueldad hacia los animales de forma humana.

» autor: xoxeinha

#1 ¿Y si nos lo hicieran a nosotros?

xpatricia — Tue, 09 Jun 2009 16:33:47 +0000

¿Y los peces que son comidos por otros peces no sienten dolor?

» autor: xpatricia