Menéame: comentarios [692086] http://www.meneame.net www.meneame.nethttp://www.meneame.nethttp://cdn.mnmstatic.net/img/mnm/eli-rss.png Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs Wed, 10 Jun 2009 10:25:27 +0000 http://blog.meneame.net/ es 4330233 692086 26 --107755-- 0 6 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #26 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c026#c-26 Wed, 10 Jun 2009 10:25:27 +0000 --107755-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c026#c-26 #23: ¿Ve alguien en ese ejemplo que la foto esté manipulada? No olivdemos que solo estaba trucado un misil, los otros tres, no.

Yo no confío mucho en este procedimiento...

» autor: --107755--

]]> 4322044 692086 25 --101940-- 0 6 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #25 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c025#c-25 Tue, 09 Jun 2009 07:30:56 +0000 --101940-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c025#c-25 #23 relacionada: meneame.net/story/propaganda-oficial-irani-manipulo-fotos-pruebas-misis
la foto que muchos estabamos esperando:
img44.imageshack.us/img44/3577/misilesirangeixer.jpg

Puede ser que hayas trucado la foto recomprimida que has enlazado?? En ese caso tendría que hacer el mismo proceso con tu foto para ver si la has trucado... esto es como la pescadilla que se muerde la cola!

» autor: --101940--

]]> 4321799 692086 24 medyr 0 11 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #24 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c024#c-24 Tue, 09 Jun 2009 06:13:50 +0000 medyr https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c024#c-24 Para los que buscan el original: no existe:

www.guillermoluijk.com/article/raw/index.htm

Cualquier cosa, incluso el RAW, puede modificarse. Si tiene bits, es falseable.

:-D

» autor: medyr

]]> 4321723 692086 23 eldios13 1 12 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #23 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c023#c-23 Tue, 09 Jun 2009 04:13:34 +0000 eldios13 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c023#c-23 relacionada: meneame.net/story/propaganda-oficial-irani-manipulo-fotos-pruebas-misis

la foto que muchos estabamos esperando:

img44.imageshack.us/img44/3577/misilesirangeixer.jpg

» autor: eldios13

]]> 4321653 692086 22 --87006-- 0 7 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #22 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c022#c-22 Tue, 09 Jun 2009 02:44:18 +0000 --87006-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c022#c-22 [Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

]]> 4321629 692086 21 monty_oso 1 16 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #21 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c021#c-21 Tue, 09 Jun 2009 02:09:34 +0000 monty_oso https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c021#c-21 Ya lo probé en GIMP y es ligeramente diferente. Lo que se debe hacer es colocar la imagen recomprimida en una capa superpuesta a la original, después en el modo en el se combinan las capas ("Modo" en el dialogo de capas) seleccionamos "Extraer granulado" y le damos una opacidad del 100%. De esta forma Gimp resaltara las áreas modificadas.

» autor: monty_oso

]]> 4321406 692086 20 --117238-- 2 23 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #20 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c020#c-20 Mon, 08 Jun 2009 23:38:34 +0000 --117238-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c020#c-20 A ver ¿Pero es que esta tecnica vale para comparar perdidas en la calidad de la imagen no? es decir, que si usas un tampón de clonado, por ejemplo, o cualquier elemento de la fotografía que no hayas dibujado tu o cortado y pegado de otra foto será indetectable por esta técnica. Así que lo de ponerse mas pectorales supongo que de esta manera es indetectable :-P

» autor: --117238--

]]> 4321365 692086 19 --87006-- 5 54 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #19 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c019#c-19 Mon, 08 Jun 2009 23:22:09 +0000 --87006-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c019#c-19 [Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

]]> 4321335 692086 18 rmcantin 4 46 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #18 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c018#c-18 Mon, 08 Jun 2009 23:08:44 +0000 rmcantin https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c018#c-18 Este sistema solo funciona con retoques dibujados. La idea es que cuando hacen un dibujo una foto que ya tiene fallos de compresión, el dibujo no los tiene.

Sin embargo, si utilizas técnicas como el clonado o copiar de otras fotos con el mismo nivel de ruido, es invisible al sistema que cuentan.

Por no decir que todo se basa en la idea de que el método de compresión de las tools que usas tiene que ser exactamente igual al que se usó para comprimir la imagen. Pero con que cambien un solo pixel el tamaño de la máscara y toda la imagen te saldrá como modificada.

Vamos que solo sirve para detectar retoques que sean obvios a simple vista :-P

» autor: rmcantin

]]> 4321323 692086 17 metaemigrante 2 33 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #17 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c017#c-17 Mon, 08 Jun 2009 23:05:40 +0000 metaemigrante https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c017#c-17 En ciencia cada tanto algún que otro purista te chequea la foto, sobretodo si afirmas algo que no le conviene, por eso (y por ética) cualquier modificación debe ser homogénea (eso está permitido) se hace trampa solo cuando la modificación es heterogénea ( un agregado), ahora se como lo analizan.
#7 esas son modificaciones homogéneas así que no cuentan como trampa

» autor: metaemigrante

]]> 4321319 692086 16 --87006-- 1 17 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #16 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c016#c-16 Mon, 08 Jun 2009 23:03:21 +0000 --87006-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c016#c-16 [Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

]]> 4321316 692086 15 Near 2 20 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #15 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c015#c-15 Mon, 08 Jun 2009 23:02:46 +0000 Near https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c015#c-15 This looks shopped

xs540.xs.to/xs540/09241/124400019998244.jpg

» autor: Near

]]> 4321275 692086 14 Cocoman 0 10 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #14 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c014#c-14 Mon, 08 Jun 2009 22:50:31 +0000 Cocoman https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c014#c-14 Vaya una mierda de retoque xD

» autor: Cocoman

]]> 4321212 692086 13 crafton 2 30 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #13 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c013#c-13 Mon, 08 Jun 2009 22:33:34 +0000 crafton https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c013#c-13 Con esa cara de viejo... creo que.. es.. PEDOBEAR!!!

» autor: crafton

]]> 4321084 692086 12 atzu 2 27 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #12 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c012#c-12 Mon, 08 Jun 2009 22:06:56 +0000 atzu https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c012#c-12 Para todo lo demàs OpenCV... :-)

» autor: atzu

]]> 4320592 692086 11 --128582-- 0 12 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #11 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c011#c-11 Mon, 08 Jun 2009 20:38:31 +0000 --128582-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c011#c-11 [Usuario deshabilitado]

» autor: --128582--

]]> 4320526 692086 10 difuso 1 18 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #10 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c010#c-10 Mon, 08 Jun 2009 20:29:08 +0000 difuso https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c010#c-10 efectivamente, es como dice #9

» autor: difuso

]]> 4320473 692086 9 gskbyte 11 97 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #9 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c09#c-9 Mon, 08 Jun 2009 20:19:54 +0000 gskbyte https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c09#c-9 #8, ¿seguro que un JPG pierde calidad cuando lo abres? ¿No será cuando lo abres y vuelves a guardarlo, aunque sea a mayor calidad?

» autor: gskbyte

]]> 4320045 692086 8 --128582-- 3 35 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #8 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c08#c-8 Mon, 08 Jun 2009 19:10:14 +0000 --128582-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c08#c-8 [Usuario deshabilitado]

» autor: --128582--

]]> 4317924 692086 7 Robus 7 72 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #7 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c07#c-7 Mon, 08 Jun 2009 14:18:35 +0000 Robus https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c07#c-7 #6 Que te hace pensar que un tiff no está retocado?

Yo suelo tirar en RAW, convertir a Tiff 16b con todos los trucos que me apetezcan (subir sombras, bajar luces, aumentar saturación... ) y luego, una vez pasado el programa de sharpening (mal llamado enfoque) lo guardo en jpeg a 8 bits... por questiones de espacio.

Pero si no me lo guardará en JPEG seguiria estando igual de trucado en tiff!

A no ser que se entregue un RAW, por definición esta "trucado" el resultado... y, desde mi punto de vista un RAW no es una foto, es un "negativo" que se ha de revelar.

» autor: Robus

]]> 4317119 692086 6 --128582-- 2 27 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #6 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c06#c-6 Mon, 08 Jun 2009 12:23:52 +0000 --128582-- https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c06#c-6 [Usuario deshabilitado]

» autor: --128582--

]]> 4317070 692086 5 p1p0 7 71 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #5 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c05#c-5 Mon, 08 Jun 2009 12:17:48 +0000 p1p0 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c05#c-5 #3 Y si lees los comentarios de la noticia, alguien pregunta precisamente lo mismo que tu y le contestan:

"No, este método no necesita la foto original, la primera del oso se puso como referencia. Todo el trabajo se hace con la foto modificada, la segunda."

"Lo que hacemos es coger una imagen que sospechamos está modificada (foto 2), la degradamos más haciendo una recompresión y calculamos la diferencia entre la foto sospechosa y la que hemos degradado (foto 3). La foto recomprimida no la he puesto."

» autor: p1p0

]]> 4317037 692086 4 sam2001 20 181 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #4 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c04#c-4 Mon, 08 Jun 2009 12:13:14 +0000 sam2001 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c04#c-4 #3 evidentemente no has entendido el sistema. No es necesario la imagen original; el post es un ejemplo, y te ponen la imagen original para que se vea claro como funciona.

» autor: sam2001

]]> 4317012 692086 3 jonolulu 6 14 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #3 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c03#c-3 Mon, 08 Jun 2009 12:09:14 +0000 jonolulu https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c03#c-3 ¿Y para saberlo te hace falta tener la foto original? Pues vaya un trucazo

La última imagen obtenida es la diferencia de ambas imágenes, y aparte de ruido de color gris, vemos claramente la corbata y la letra S en ella. Esas son las partes que se han modificado.

Por cierto, creo que creando una capa con la foto comprimida en modo de fusión diferencia se obtiene lo mismo

» autor: jonolulu

]]> 4317009 692086 2 Quad 7 69 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #2 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c02#c-2 Mon, 08 Jun 2009 12:08:29 +0000 Quad https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c02#c-2 "Ésta" no debería llevar tilde.</talibán>

» autor: Quad

]]> 4316994 692086 1 difuso 1 25 https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real #1 ¿Esta foto es real? https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c01#c-1 Mon, 08 Jun 2009 12:06:50 +0000 difuso https://www.meneame.net/story/esta-foto-es-real/c01#c-1 Un enfoque muy sencillo pero a la vez parece que efectivo. Muy buen meneo :-)

» autor: difuso

]]>