Menéame: comentarios [686004]

#18 Cuatro estupideces, cuatro

fingulod — Sun, 31 May 2009 19:28:06 +0000

#16 ¿Estas en contra del DIU? ¿Crees que habría que ilegalizarlo?

#9 Se puede medir la actividad cerebral de un feto. Y por lo que he leído (#12 soy padre y me he informado bastante en el embarazo) actividad superior se produce entre las 22 y 24 semanas.

Relacionado meneame.net/story/aborto-mirada-esceptico-posicion-carl-sagan

» autor: fingulod

#17 Cuatro estupideces, cuatro

fingulod — Sun, 31 May 2009 19:14:04 +0000

#11 Yo no he dicho que este bien, he dicho que es.

#12 ¿puede heredar un niño que nace muerto? Por lo que sé, no. Y si nace y vive menos de 24 horas, se considera que ha nacido muerto; por lo que veo no lo expresé bien.

» autor: fingulod

#16 Cuatro estupideces, cuatro

Tensk — Sun, 31 May 2009 17:51:54 +0000

Señor... que no se trata de dilucidar si está vivo o muerto, de si es un ser de pleno derecho o no, se trada de decir si es un ser humano o no. Y que yo sepa, desde que el espermatozoide fecunda al óvulo, se convierte en la primera célula del ser humano.

Otra cosa es que digamos que nos lo podemos cargar por esto y por aquello, y que a partir de tal o cual semana no.

Es evidente que el ministerio de igualdad está únicamente para decir la chorrada del día que consiga, por su parte, igual atención en los medios que las malas noticias económicas de turno. De ahí el nombre.

» autor: Tensk

#15 Cuatro estupideces, cuatro

Patxi_ — Sun, 31 May 2009 17:39:13 +0000

Carlos Herrera es un Vargas Llosa ibérico.

» autor: Patxi_

#14 Cuatro estupideces, cuatro

--123603-- — Sun, 31 May 2009 16:46:59 +0000

#13 ¿quizás por que vivimos en sociedad y a cambio aceptamos unas reglas pactadas entre todos?, no me malinterpretes, por mí que cada uno haga lo que le dicte su conciencia y su situación personal.

Yo no estoy en contra del aborto, tampoco estoy a favor en según que casos (creo que se toma demasiado a la ligera), pero también me tocan un poco las pelotas los que, con tal de defender esta práctica, te quieren vender que un feto es poco más que una albóndiga.

Según tu criterio y frivolizando... ¿por qué he de pedir un permiso para cambiar el tejado de mi casa?, si se me cae encima es mi problema y el de nadie más ¿no?

» autor: --123603--

#13 Cuatro estupideces, cuatro

Rioga — Sun, 31 May 2009 16:37:44 +0000

#6 pienso lo mismo que #9, la actividad cerebral es lo que me parece un buen criterio para decidir. Según tu punto de vista no se debería abortar nunca ¿porque tiene sistema sanguíneo? Creo que habría que pensar antes del aborto si ese feto está lo suficientemente desarrollado para vivir fuera de la madre. Entonces sí lo considero un niño, bebé o como queráis llamarlo. Antes no tiene vida propia. De todas formas es bueno que haya un límite de semanas sean 8 o 13 y aunque sea legalmente se evita la confusión.

#7 Es que no es lo que crea cada uno, es algo médico. Hay muchas cosas que deberíamos decidir entre todos, pero al aborto es algo complicado y cada caso es diferente. Si yo quisiera abortar no sé por qué debería tener en cuenta tu opinión sobre lo que yo haga.

» autor: Rioga

#12 Cuatro estupideces, cuatro

xyzzy — Sun, 31 May 2009 16:24:16 +0000

#9 Deberías saber que si un niño nace muerto pasadas 24 semanas es un fallecimiento con todo lo que conlleva legalmente: inscripcion en libro de familia, sepelio, autopsia, etc.
También deberías saber que a las 13 semanas (¿por qué trece si ya se habla de matarlos incluso a las 20?) tiene cerebro y es capaz de interactuar con su entorno. ¡Hay que leer más!

» autor: xyzzy

#11 Cuatro estupideces, cuatro

shuriken73 — Sun, 31 May 2009 16:12:19 +0000

#9, ¿para ti todo lo que diga una ley es bueno? Entonces estarás a favor del canon, por ejemplo.

Y ya no digamos la tontuna que has dicho con lo de la actividad cerebral. ¿Que pasa, que en cuanto sale del útero baja un arcángel y le da la capacidad de pensar? Y dos horas antes que tiene.... ¿cerebro o una piedra?

» autor: shuriken73

#10 Cuatro estupideces, cuatro

shuriken73 — Sun, 31 May 2009 16:08:04 +0000

Yo sólo despenalizaría el aborto en caso de peligro para la vida de la madre. En ese caso sí, siempre que el peligro sea real (o sea, que este supuesto no sea un coladero cómo ha sido hasta ahora).

En el resto de casos me parece negarle la vida a una persona.

Reconozco que tengo dudas morales en el caso de violación, posiblemente lo aceptaría también. Pero por lo menos tengo dudas, la mayoría de la gente lo único que quiere es hacer borrón y cuenta nueva. La responsabilidad parece que no está de moda.

De todas maneras esto se lo ha buscado el PSOE solito, con su estrategia de sacar leyes que son conflictivas y que en ningún caso ha pensado en consensuar con el PP (ay, que tiempos aquellos los del talante).

» autor: shuriken73

#9 Cuatro estupideces, cuatro

fingulod — Sun, 31 May 2009 16:06:57 +0000

#6 ¿Tiene cerebro? Para decidir si un ser humano esta vivo o muerto el criterio universalmente aceptado es la actividad cerebral. ¿por qué no usarlo para un feto?

Y por cierto, legalmente no es un niño hasta 24 horas después del nacimiento. Si muere antes legalmente el niño ha nacido muerto.

» autor: fingulod

#8 Cuatro estupideces, cuatro

amoebius — Sun, 31 May 2009 15:43:25 +0000

No se puede estar al plato y a las tajadas. Yo estoy a favor del aborto, con condiciones, y soy consciente de que es un asesinato.

» autor: amoebius

#7 Cuatro estupideces, cuatro

--123603-- — Sun, 31 May 2009 15:36:41 +0000

#4 De acuerdo, entonces ¿en qué quedamos?, ¿por qué la opinión de los que dicen que no es humano debe imperar sobre las que consideran que si?... no sé, yo creo que lo que está en juego es demasiado importante como para dejarlo en manos de unos políticos tan lamentables como los que tenemos en España. Esto lo deberíamos decidir ENTRE TODOS los españoles en un referendum, y es sólo mi humilde opinión.

¿Que es muy complicado?, dentro de una semana se van a efectuar unas elecciones europeas que a casi nadie le importan una mierda (sin entrar a debatir su importancia real)... ¿¿¿en serio quieren hacernos creer que las decisiones importantes no deberían tomarse en referendum y no a través de la carta blanca que representan los 4 años de mandato???

» autor: --123603--

#6 Cuatro estupideces, cuatro

xyzzy — Sun, 31 May 2009 15:26:10 +0000

#4 es un feto,pero es un ser humano. A las 13 semanas tiene sistema nervioso, un corazón que late y que bombea sangre a todo su organismo. No hay linea borrosa, sólo discrepancias sobre lo ético de matar a ese ser vivo o no matarlo.

» autor: xyzzy

#5 Cuatro estupideces, cuatro

shuriken73 — Sun, 31 May 2009 15:11:11 +0000

¿Entonces que es? ¿Un manatí?

» autor: shuriken73

#4 Cuatro estupideces, cuatro

Rioga — Sun, 31 May 2009 15:06:27 +0000

Un feto de 13 semanas es eso: un feto de ser humano. Es una línea muy borrosa en la que nadie puede decir que sea o no un ser humano.

» autor: Rioga

#3 Cuatro estupideces, cuatro

mrwylli — Sun, 31 May 2009 14:47:11 +0000

Herrera enorme.

» autor: mrwylli

#2 Cuatro estupideces, cuatro

obsidiana — Sun, 31 May 2009 14:38:54 +0000

Flotan más de cuatro estúpidos/tontos/zoquetes.... Flotan tantos que no hay sopa para tantos tropezones

» autor: obsidiana

#1 Cuatro estupideces, cuatro

repapaz — Sun, 31 May 2009 14:30:13 +0000

Otra. Un sujeto llamado Santiago Espot, presidente de una cosa que lleva por nombre Catalunya Acció, responsable confeso de la pitada al himno español en la final de la Copa del Rey en Mestalla, ha declarado que «el Estado español es tan débil que con tres o cuatro pitadas más acabamos con él».

Una tercera. Me entero por la web PeriodistaDigital de que un comando de violentos individuos que responden al nombre colectivo de Asociación Estudiantil de Esquerda Universitaria Agir reventó una clase de Económicas que impartía el muy ácrata e ilustrado profesor gallego Miguel Cancio.

Y la última. Un tribunal superior ha obligado a la Junta de Andalucía a indemnizar con varios cientos de miles de euros a una madre por haberle arrebatado a sus hijas seis años atrás y haberlas dado en acogida aduciendo confusas razones. También la obliga, obviamente, a devolverle la custodia de ambas. En pocas palabras: el tribunal acusa a la Junta de haberle retirado a sus hijas por la sencilla razón de ser pobre.

» autor: repapaz