Menéame: comentarios [68500]

#12 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

--15509-- — Wed, 20 Dec 2006 15:32:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --15509--

#11 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

Censurado — Wed, 20 Dec 2006 14:13:03 +0000

Tanto AVI, como MKV son "contenedores". El video puede estar en Div-X, X-Vid, o cualquier otro formato, lo mismo que el sonido (en varias pistas) y subtitulos.

La extensión suele ser irrelevante en estos casos, ya que el reproductor se interesa en el encabezado del archivo por lo que contiene en realidad el mismo.

Y el 7zip va de coña oiga !!

Por cierto, otro que va genial es el Media Player Classic de Gabest. Es identico visualmente al antiguo media player, pero con muchisimas mas opciones

» autor: Censurado

#10 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

antares — Wed, 20 Dec 2006 12:33:40 +0000

#9 No lo creo porque a un usuario que le dan a elegir a descargar en cualquer red p2p un archivo, va a por los que tienen más fuentes, si se publica en matroska, la gente se lo bajará (y probablemente sin saber que extension tiene), y despues de bajarlo si necesita el vlc, o el pack matroska se lo baja y punto. Además, ¿por que iba alguien a convertirlo a avi? Si convierten de matroska a avi es que no tienen mucha idea acerca de los formatos digitales de video, cosa que no suele ser el caso en los grupos especializados.

» autor: antares

#9 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

--12093-- — Wed, 20 Dec 2006 12:21:45 +0000

#7 y #8 os equivocais, os pongo un ejemplo:

Hace mucho tiempo que existen reproductores que le dan mil vueltas al Windows Media Player, como por ejemplo el VLC. Todos los reproductores alternativos tienen soporte para subtitulos en ficheros de texto separados.

Lo normal sería que todos los usuarios se instalasen un reproductor alternativo ¿no?

Pues no, hay gente que entiende un poco del tema, "incrusta" los subtítulos en el video (con la consecuente perdida de calidad) y luego lo sube (emule, bittorrent, lo que sea) y la gente se baja eso.

Si ahora nos dedicamos a subir contenidos matroska, alguien vendrá que lo pasará a avi y santas pascuas.

» autor: --12093--

#8 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

antares — Wed, 20 Dec 2006 12:18:54 +0000

Tienes razón respecto al doc, pero ese se merece un documental de televisión completo. Entraríamos a comparar Oasis y las suites GPL lideradas por OpenOffice con MS Office. También lo habrá.
Respecto a que el avi y el mp3 están muy difundidos, no es ningún problema. Basta con empezar y luego todo cambia, como se cambió de usar el zip al rar. Además las mejoras son notables, y otra vez aquí estamos por detrás de otros paises, donde el uso de estos archivos es bastante más común, buscad cosas en francés en edonkey por ejemplo.
Gejobj, si tú creas un xvid tienes una cadena de video, si codificas el audio con ogg vorbis tienes otra cadena, y para juntarlas necesitas un contenedor, que puede ser avi, ogm o matroska. Generalmente todos están en avi, y el cambiar de extensión a un archivo no cambia el tipo del archivo. El mejor es matroska, y es el que hay que utilizar.
El cambio no es imposible, y espero que se produzca, al menos al mismo nivel al que ya se está produciendo en otros paises.

» autor: antares

#7 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

--11052-- — Wed, 20 Dec 2006 11:58:34 +0000

Esta claro que es muy difícil cambiar un estándar como avi o mp3. Pero también es difícil conseguir el cambio de windows a linux y poquito a poco le va ganando cuota de usuarios.

Yo estaría encantado de encontrar lost o prison break en estos formatos. y la gente seguro que se buscaría como hacerlos funcionar si solo se distribuyeran en estos formatos, al igual que se ha hecho con tantos otros

» autor: --11052--

#6 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

gejobj — Wed, 20 Dec 2006 11:56:50 +0000

Pero avi no es simplemente un contenedor?
Si yo creo un xvid con sonido ogg y lo renombro como mi_video.divx ¿eso es también un avi?

La mayoría de los vídeos están en xvid o divx y son avi pero no quiere decir que sea un avi de microsoft ¿no?

PD: que lio me he hecho

» autor: gejobj

#5 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

jotape — Wed, 20 Dec 2006 11:37:40 +0000

Rar pase, ¿pero el AVI y el MP3? Todo el archivo mundial de música y vídeo en internet está probablemente en esos formatos... ¿cómo vas a decir que no se usen?

» autor: jotape

#4 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

registros — Wed, 20 Dec 2006 11:35:08 +0000

Si son más populares no es porque sean mejores, así que seguirán siendo los más populares.

» autor: registros

#3 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

Txukie — Wed, 20 Dec 2006 11:27:09 +0000

Te dejas el mas importante de todos: el .doc

» autor: Txukie

#2 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

--12093-- — Wed, 20 Dec 2006 11:27:00 +0000

Primero habría que dejar de usar windows, luego los teclados qwerty, luego las disqueteras, luego los monitores CRT, luego ....

Y por último, una vez conseguido todo lo demás, podemos empezar a decirle a la gente que deje de usar los formatos a los que está acostumbrados por otros con nulo, o practicamente inexistente soporte.

» autor: --12093--

#1 El por que no debemos usar tipos de archivo como avi, rar o mp3

lawprier — Wed, 20 Dec 2006 11:26:02 +0000

Anda y que le den bien al rar, con lo que comprime bz2, como para andar usandolo, además de ser una puta comedura de tarro.

» autor: lawprier