<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [681590]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 08:07:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>4235958</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>681590</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>iramosjan</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>9</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/ultimo-teoria-economica-basura</meneame:url>
		<title>#2 Lo último en teoría económica basura</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/ultimo-teoria-economica-basura/c02#c-2</link>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 08:07:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>iramosjan</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/ultimo-teoria-economica-basura/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:681590-1" href="https://www.meneame.net/story/ultimo-teoria-economica-basura/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> Para explicar todos los términos técnicos de ese artículo (bastante largo) casi hace falta un libro, no se puede hacer en un texto corto... Pero a mí lo que me llama la atención es que está atacando libros que en su mayoría todavía <em>no existen</em>. <br />
<br />
Y que conste que su premisa básica, que en una primera lectura me parece que es que Estados Unidos debería gastar mucho menos en planes de estimulo y rescates varios, y emplear ese dinero en cambio para reducir su déficit estatal y sobre todo en estimular directamente la economía americana mediante un gran plan de construcción de infraestructuras, me parece bastante razonable. Sin embargo, me parece que va demasiado lejos al demonizar a loa ahorradores como &#34;rentistas&#34; o &#34;propietarios absentistas&#34;</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>iramosjan</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>4235356</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>681590</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>treintaitrespor</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/ultimo-teoria-economica-basura</meneame:url>
		<title>#1 Lo último en teoría económica basura</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/ultimo-teoria-economica-basura/c01#c-1</link>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 05:44:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>treintaitrespor</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/ultimo-teoria-economica-basura/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Por favor, que algún economista con alta competencia lingüística explique un poco el texto: ¿qué es la deuda apalancada? ¿qué son los propietarios absentistas? ¿qué dinero es ese que excede a la demanda exterior de las exportaciones estadounidenses? etc.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>treintaitrespor</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
