Menéame: comentarios [681068]

#433 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Mon, 01 Jun 2009 12:26:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#432 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Mon, 01 Jun 2009 12:21:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#431 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Mon, 01 Jun 2009 12:20:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#430 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Mon, 01 Jun 2009 12:15:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#429 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Mon, 01 Jun 2009 12:11:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#428 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Mon, 01 Jun 2009 12:07:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#427 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Mon, 01 Jun 2009 11:57:59 +0000

#425 No creo que le importe demasiado si nos molesta o no, visto lo visto

Lo que tenemos que hacer todos es imitar a #426 (yo ya lo he hecho) y así dejará de ser pesado sí o sí.

» autor: saó

#426 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--1-- — Mon, 01 Jun 2009 11:43:43 +0000

#425 Exacto, y para eso están los negativos... que ya los he usado contra esta pesaedez

» autor: --1--

#425 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

wochi — Mon, 01 Jun 2009 11:41:35 +0000

Justicia para MAG. Esto es un foro de debate no un tablón de anuncios.
Seguro que encuentras en internet muchos sitios donde serán bien recibidos tus planfetos, aunque por lo que he visto ya los has visitado todos.
Y por cierto, LAS MAYUSCULAS MOLESTAN

» autor: wochi

#424 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Mon, 01 Jun 2009 11:31:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#423 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kepatsa — Mon, 01 Jun 2009 10:49:28 +0000

Desbaneame.. ¿Que edad tienes? porque me perdonarás si no es así, pero por tu forma de escribir, y de no saber analizar ni entender las cosas que se te dicen... diría que eres una cría de unos 14 años. ¿me voy de mucho?

» autor: kepatsa

#422 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 01 Jun 2009 10:48:51 +0000

RECURSO DE APELACIÓN AL JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE JAÉN QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL NI TUVO LA VERGÜENZA DE LEER 209.85.229.132/search?q=cache:ZV8iC_TbpJAJ:nievesmoreno.blogia.com/+"a

(QUINTA Y ÚLTIMA ENTREGA)

3.- Precisamente por esa trayectoria personal de conducta intachable el acusado consideró oportuno justificar los motivos de la ruptura, explicando personalmente o a través de cartas o e-mail a las personas cercanas a la pareja que había pasado. EN NINGUNA DE ESAS COMUNICACIONES HAY NI UN SOLO INSULTO, AMENAZA O DESVALORIZACIÓN HACIA LA DENUNCIANTE y así puede comprobarse mediante su lectura, sin que pueda considerarse como tal el hecho de que la denunciante bebiera porque ella misma se lo dijo a las psicólogas y lo hicieron constar en sus informes. Lo único que resulta de las citadas comunicaciones es un sentimiento normal de dolor del acusado por la ruptura de la relación con su novia después de tres años de noviazgo, especialmente teniendo en cuenta que dicha ruptura ha sido provocada por haber sido engañado por la denunciante al marcharse a Málaga sin romper previamente con él.

4.- El mostrar preocupación el acusado en las entrevistas psicológicas (miedo a que su imagen publica resulte dañada) está totalmente justificado dada su situación judicial, como también el intentar contribuir para que no se haga un mal uso de la Ley de Violencia de Genero publicando un articulo SIN DAR NOMBRE ALGUNO. Por tanto, carece de justificación que la denunciante se sienta agredida o perjudicada por esas actuaciones, que sienta vergüenza de volver a Linares, que tenga miedo de salir sola, etc.

5.- Existe una duda más que razonable de que el acusado sea culpable de los delitos que se le imputan, y por ello debe prevalecer el derecho fundamental a la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo. Ciertamente es muy lamentable la escalada de violencia machista que desgraciadamente estamos viviendo, pero ello no puede justificar ni una sola condena injusta, ni un solo chivo expiatorio por hechos ajenos.

QUINTA: Teniendo en cuenta lo alegado en relación con el error en la valoración de la prueba y con la infracción de los preceptos constitucionales y legales antes citados, solicitamos CON CARÁCTER SUBSIDIARIO que en todo caso mi representado sea absuelto de los delitos de quebrantamiento de medida cautelar, delito de lesiones en el ámbito familiar, delito de maltrato habitual y delito de amenazas, limitando la condena al delito de maltrato psicológico y a la falta de lesiones. En cuanto a la fundamentación de este motivo nos remitimos a lo expuesto en las alegaciones segunda y tercera, en aras de la brevedad.

SEXTA: Por ultimo, nos referimos brevemente a la petición de responsabilidad civil que efectúa la acusación particular en el acto de juicio así como a la condena en costas. A la vista de las actuaciones resulta, en primer lugar, que la acusación particular ni tan siquiera formuló escrito de acusación, debiendo en su caso haber hecho uso de los medios legales a su alcance para pedir la nulidad de las actuaciones si es que había motivo para ello. Por consiguiente, consideramos que bajo ningún concepto deberán incluirse en la condena en costas las correspondientes a la acusación particular pues conforme a reiterada jurisprudencia únicamente procede su inclusión cuando su actuación en el procedimiento ha sido relevante, lo que desde luego no cabe afirmar en este caso.

En cuanto a la indemnización por responsabilidad civil solicitada en el acto del juicio (9.000 euros), SIMPLEMENTE NO EXISTE PRUEBA ALGUNA QUE ACREDITE LOS DAÑOS FÍSICOS O MORALES DE LOS QUE PROCEDE, Y MUCHO MENOS SU CUANTIFICACIÓN. Si la acusación particular consideraba existentes dichos daños debió solicitar que la perjudicada fuera examinada por el Medico Forense para, a la vista del informe de sanidad, poder acreditar y valorar dicha responsabilidad. Por consiguiente, no procede condenar a mi representado a cantidad alguna, y para el caso de que se considere pertinente dicha indemnización se solicita con carácter subsidiario que se atempere teniendo en cuenta la ausencia total de prueba de los daños.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por formulado en tiempo y forma recurso de apelación contra la sentencia dictada en los presentes autos y eleve las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial de Jaén para su resolución.

SUPLICO A LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL: Que estimando el presente recurso, revoque la resolución recurrida y dicte otra en su lugar por la que:

- Acuerde practicar en esta segunda instancia la prueba testifical propuesta por esta parte y que el Juez a quo no permitió practicar sin justificación alguna para ello, según lo solicitado en la alegación primera.

- Dicte sentencia por la que absuelva libremente a Miguel Ángel García Moreno de los delitos por los que ha sido condenado, con todos los pronunciamientos favorables y con expresa condena en costas a la acusación particular.

- SUBSIDIARIAMENTE, dicte sentencia absolviendo a Miguel Ángel García Moreno de los delitos de lesiones en el ámbito familiar, maltrato habitual, quebrantamiento de medida cautelar y amenazas, manteniendo únicamente la condena por el delito de maltrato psicológico y por la falta de amenazas e imponiéndole la pena mínima legalmente establecida.

Es Justicia que, respetuosamente, solicito. En Jaén, a veinte de octubre de dos mil ocho.

FUENTE: nievesmoreno.blogia.com/2009/020401-el-recurso-de-apelacion-que-presen

» autor: JusticiaParaMAG

#421 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 01 Jun 2009 10:45:28 +0000

RECURSO DE APELACIÓN AL JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE JAÉN QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL NI TUVO LA VERGÜENZA DE LEER 209.85.229.132/search?q=cache:ZV8iC_TbpJAJ:nievesmoreno.blogia.com/+"a

(CUARTA ENTREGA)

En relación con la valoración de la prueba la jurisprudencia tiene establecido lo siguiente: "En efecto la apreciación de la prueba por el Tribunal "a quo", aunque la Ley diga que ha de ser en conciencia , " no ha de carecer de apoyo en pautas y directrices objetivas que se plasmen en la apreciación lógica y racional de las mismas, excluyendo que se aprecien solo por íntimos criterios personales, lo que si a ello se limitaran, podría impedir la comprobación de sus razones por el grupo social en que la sentencia se dicte por un Juzgador que ha de estar al servicio de ese grupo en la aplicación de las normas de comportamiento y sanciones de los incumplimientos de que legítimamente se ha dotado, SSTS 28.10.2000, 16.1.97".

... ya hemos señalado como uno de los requisitos es la racionalidad de la inferencia y la expresión en la motivación del como se llego a la inferencia en la instancia. Pues solo cuando se contienen en la motivación de la sentencia exigida por el art. 120.3 CE . los grandes hitos del razonamiento cabe el control extraordinario representado por el recurso de casación ante este Tribunal Supremo o, en su caso, por el de amparo ante el Tribunal Constitucional, y determinar si la inferencia ha sido de manera patente irracional, ilógica o arbitraria. Por ello la doctrina de esta Sala ha insistido en resaltar el requisito de la explicita motivación jurídica de la inferencia deducida,

...En este sentido, debe recordarse que el ejercicio de la potestad jurisdiccional está subordinado al cumplimiento y observancia de las formalidades legales, entre las que destaca, incluso con rango constitucional, (art. 120.3 CE), la obligación de motivar las resoluciones judiciales, de tal suerte que el juicio valorativo de los hechos indiciarios a partir de los cuales se llega al hecho-consecuencia, cabe según un proceso lógico y explicitado en la sentencia que permita al acusado conocer el razonamiento del Juzgador y al Órgano jurisdiccional superior verificar la racionalidad del juicio de inferencia,..."

En definitiva, del ponderado y detenido examen de las actuaciones se pone de relieve un manifiesto y claro error del juzgador a quo de tal magnitud que hace necesaria una modificación de los hechos declarados probados en la sentencia en el sentido de hacer constar que no han sido acreditados los hechos por los que viene siendo acusado el Sr. García Moreno.

TERCERA: INFRACCIÓN DE NORMAS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.- Como ya hemos adelantado anteriormente, el único hecho probado que contiene la sentencia que recurrimos ES UNA TRASCRIPCIÓN LITERAL DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN, sin que posteriormente a lo largo de la sentencia se especifique en lugar alguno cual de cada uno de esos hechos integra los delitos por los que fue acusado y finalmente condenado mi representado. Esta falta de concreción, además de causar una evidente y gravísima indefensión al acusado, conlleva la infracción del derecho fundamental a un proceso justo con todas las garantías, así como de las siguientes normas del ordenamiento jurídico:

1°.- En primer lugar, en el apartado 2a del escrito de acusación del MF (único que existe) se dice que los hechos relatados integran los siguientes delitos:

A) Un delito de maltrato habitual en el ámbito familiar del art. 173.2 del C.P.

B) Un delito de maltrato psicológico del art. 153.1 del C.P.

C) Un delito de lesiones en el ámbito familiar del art. 153.1 del C.P.

D) Una falta de amenazas leves del art. 620.2 del C.P.

E) Un delito de amenazas del art. 171.4 del C.P.

F) Un delito de quebrantamiento de medida cautelar del art. 468.2 del C.P.

De la aplicación de las normas y principios de aplicación al proceso penal resulta sin lugar a dudas que los únicos delitos por los que puede condenar el Juez son aquellos por los que se ha formulado acusación. Pues bien, de la simple lectura del relato de hechos del escrito de acusación, trascrito en la sentencia recurrida, resulta claramente que NO EXISTEN LESIONES. No nos referimos ahora a que no se hayan probado, sino a que en el relato de hechos probados no se hace referencia a lesiones, sino únicamente a que "...el acusado la sujetó fuertemente por los brazos... ", "...le propinó una bofetada"... "...le propina un puñetazo por la espalda, sin llegar a ocasionarle lesiones". Por consiguiente, yerra el Juzgador a quo al condenar al acusado por el delito de lesiones del articulo 153 del C. Penal que se refleja en el apartado C) del escrito de acusación cuando del relato de hechos probados no resulta que existiera lesión alguna. Se infringe, por tanto, el citado artículo.

2°.- En directa relación con el punto anterior, si no es posible condenar al acusado por un delito de lesiones del apartado C) según lo expuesto, es obvio que no puede mantenerse la existencia del delito de maltrato habitual del apartado A) del escrito de acusación porque el único delito de malos tratos que resta es el delito de maltrato psicológico por el que acusa el Fiscal en el apartado B). Y ello porque el concepto de habitualidad del articulo 173.2 del Código Penal REQUIERE INEXCUSABLEMENTE VARIOS DELITOS DE MALOS TRATOS por los que se haya mantenido una acusación valida. Por tanto, es indiferente que en la sentencia se declaren probados varios hechos que pudieran ser constitutivos de delito, sino que se precisa que esos hechos hayan sido objeto de acusación y, en este caso, el único hecho objeto de acusación (al margen de las lesiones) es el maltrato psicológico que el Fiscal refiere en el apartado B) de su escrito. Se infringe en este caso el artículo 173.2 C. Penal.

3°.- El M. Fiscal formula acusación por un delito de amenazas y una falta de amenazas, y el Juez condena al acusado por ambos ilícitos penales, sin que de los razonamientos jurídicos (concretamente el cuarto) se deduzca por que se imponen dos condenas por unos mismos hechos. Por ello, ante la duda debe prevalecer el principio in dubio pro reo, debiendo considerar indebidamente aplicado el articulo 171 del Código Penal y manteniendo, en su caso, únicamente la condena por la falta de amenazas.

4°.- Por ultimo, se infringe igualmente por indebida aplicación el artículo 468 del Código Penal porque, según lo expuesto en la alegación segunda a la cual nos remitimos en aras de la brevedad, la orden de alejamiento no estaba vigente cuando se produjeron los hechos o, al menos, el acusado estaba convencido de ello según reconoce incluso la propia denunciante.

En resumen, consideramos que de las normas penales y procesales penales aplicables, así como de los principios jurídicos antes citados, resulta con claridad que el Juez a quo ha aplicado indebidamente los artículos 153, 171, 173 y 468 del Código Penal. En este sentido, la SAP Jaén de 30 de mayo de 2007 afirma lo siguiente: "Cuanto antecede ha de ser relacionado necesariamente con la reiterada doctrina jurisprudencial (por todas STS 4-5-2006 que afirma que, íntimamente vinculado al derecho constitucional de estar debidamente informado de la acusación y por extensión, estrechamente relacionado con el derecho fundamental a la defensa, que se protegen en el articulo 24 de la Constitución Española, tiene su regla de oro, en casos como el presente, en la exigencia de identidad fáctica entre los hechos imputados y los que fundamentan la calificación jurídica efectuada por el Tribunal...

El apartado fáctico de la calificación acusatoria, que debe ser completo, con inclusión de todos los elementos que integran el tipo delictivo sancionado ...y especifico, en el sentido de que permita conocer con precisión cuáles son las acciones que se consideran delictivas. Pero estándole radicalmente vedado al Tribunal valorar hechos con relevancia jurídico penal no incluidos en el acta de acusación".

CUARTA: A modo de resumen de las tres alegaciones anteriores queremos poner de manifiesto lo siguiente:

1.- Que la acusación no ha conseguido probar mas allá de la duda razonable que los hechos denunciados por la denunciante hayan ocurrido en la realidad. Ciertamente, es imposible saber lo que ocurre en las relaciones privadas de una pareja, como se producen los hechos que después cada uno cuenta a su manera. En este caso la única prueba de cargo directa es la declaración de la denunciante. Pero del marco en el que se desarrollan los acontecimientos resulta que esa declaración no es creíble porque esta influida por los hechos circundantes, concretamente la paliza que recibió el denunciado a manos del hermano de la denunciante y la denuncia previa del acusado.

2.- Que el acusado es una persona de mas de treinta años al que no le consta ni una sola denuncia ni por malos tratos ni por ningún otro tipo de delito, pese a lo cual ha sido injustamente acusado de ser un maltratador con el único fin de proteger al hermano de la denunciante, sometiendo al acusado durante mas de dos años a la tortura de ver su nombre en entredicho en los ambientes religiosos en los que se mueve dentro de su ciudad. Consta así mismo en las actuaciones que la conducta de Miguel Ángel García Moreno siempre ha sido intachable, sin que las cofradías religiosas de Linares (17 en total a través de la Agrupación correspondiente) hayan tenido reparo alguno en certificarlo así.

» autor: JusticiaParaMAG

#420 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 01 Jun 2009 10:42:54 +0000

RECURSO DE APELACIÓN AL JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE JAÉN QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL NI TUVO LA VERGÜENZA DE LEER 209.85.229.132/search?q=cache:ZV8iC_TbpJAJ:nievesmoreno.blogia.com/+%2k.

(TERCERA ENTREGA)

En el presente caso consta acreditado en las actuaciones que mediante Auto de fecha 27 de diciembre de 2005 se establecido una medida cautelar de alejamiento LIMITANDO SU VIGENCIA A TRES MESES, por lo que la misma quedo sin efecto el 27 de marzo de 2006. Por consiguiente, cuando se produce el encuentro el día 6 de mayo de 2006 la medida ya no esta vigente. Se alega por la acusación que la limitación de vigencia se hace en los razonamientos jurídicos y no en la parte dispositiva, siendo obvio que no se puede exigir al acusado que conozca la diferencia. Se alega igualmente que con posterioridad la lima. Audiencia Provincial dicto Auto confirmando la medida sin hacer referencia a plazo alguno, lo cual tampoco resulta relevante porque dicha resolución judicial se limita a desestimar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, confirmando la resolución recurrida tal como había sido dictada la misma. Por tanto, OBJETIVAMENTE LA MEDIDA NO ESTABA VIGENTE CUANDO SE PRODUJERON LOS HECHOS, debiendo prevalecer en todo caso el principio in dubio pro reo. Pero es que aunque se aceptara a efectos meramente dialécticos que dicha medida estuviera vigente, lo relevante es si el acusado conocía su vigencia, puesto que en caso contrario no puede incumplir dolosamente una medida de alejamiento cuya vigencia desconoce. Pues bien, TANTO DE LA DECLARACIÓN DE LA QUE EN ESE MISMO MOMENTO ERA SU NOVIA (posterior a la denunciante) COMO INCLUSO DE LA DECLARACIÓN DE LA PROPIA DENUNCIANTE RESULTA CLARAMENTE QUE EL ACUSADO ESTABA CONVENCIDO DE QUE LA MEDIDA DE ALEJAMIENTO YA NO ESTABA EN VIGOR, no pudiendo resultar condenado por el referido delito.

2.- DELITO DE AMENAZAS: Con independencia de que esta parte desconoce los hechos concretos por los que el acusado ha sido condenado por un delito de amenazas y aquellos por los que ha sido condenado por una falta de amenazas (según se expondrá mas adelante), conforme a reiterada doctrina jurisprudencial del TS que se cita en la SAP de Jaén de 30 de mayo de 2007, "...Además de la conciencia y voluntariedad del acto (dolo) es preciso que la expresión del propósito, esto es, la intención de originar el mal injusto, sea seria, firme y creíble; se requiere, en definitiva, el propósito de ejercer presión sobre la victima, atemorizándole y privándola de tranquilidad y sosiego. El dolo debe deducirse mediante juicio de inferencia de los datos objetivos y subjetivos (tenor de las frases utilizadas, forma y momento en que son proferidas, ámbito de las relaciones entre autor y víctima, etc.)". Pues bien, a la vista de los dos momentos que esta parte puede imaginar que sirven de base a la acusación (agresión del menor, hermano de la denunciante, a mi representado y asistencia del acusado al Hospital para ser curado de las lesiones causadas por el mismo), es evidente que, A LA VISTA DE LA GRAVEDAD DE LAS LESIONES SUFRIDAS POR EL MISMO, no puede mantenerse con seriedad que el acusado estuviera en las mejores condiciones para proferir amenaza alguna, no resultando creíble la versión de la denunciante y de su hermano. Además, recordemos que en el Hospital supuestamente había dos personas extrañas al circulo familiar que pudieron ser llevadas al juicio para corroborar la versión de la acusación que, en definitiva, es la que tiene que probar los hechos en virtud del derecho fundamental a la presunción de inocencia; y también que la madre del acusado estaba presente y, sin embargo, no se le ha permitido declarar en el plenario, aunque en la instrucción si manifestó una versión absolutamente distinta. Por ultimo, es también muy significativo que la denunciante, en su declaración en el acto de juicio, manifiesta que el acusado estaba HACIENDO TEATRO cuando sus padres lo llevaron al Hospital con las graves lesiones que constan en autos.

3.- DELITO DE LESIONES DEL ARTICULO 153 CP: No hay referencia alguna a lesiones en el relato de hechos probados (que, además, es una trascripción literal del escrito de acusación); tampoco prueba alguna de que la denunciante sufriera lesiones (partes médicos, informes forenses, etc). ¿De donde, pues, infiere el Juez a quo la existencia del delito de lesiones en el ámbito familiar por el que condena al acusado?

4.- DELITO DE MALOS TRATOS HABITUALES DEL ARTICULO 173.2 CP: En directa relación con el apartado anterior, el concepto de habitualidad del artículo 173.2 del Código Penal exige que se hayan producido varios hechos delictivos constitutivos de malos tratos. Sin embargo, en el presente caso únicamente se ha formulado acusación por dos delitos de malos tratos: uno psicológico y otro el de lesiones al que acabamos de referirnos. Por tanto, si se elimina del relato de hechos probados el delito de lesiones puesto que no existe dato alguno del que quepa inferir las mismas, obviamente hay que eliminar también el delito de maltrato habitual puesto que quedaría un único delito de malos tratos objeto de acusación y condena, el de maltrato psicológico, SIENDO IMPOSIBLE QUE UN ÚNICO DELITO PUEDA INTEGRAR EL CONCEPTO DE HABITUALIDAD DEL ARTICULO 173 DEL C.P.

Por todo lo expuesto consideramos no ajustada a derecho la valoración judicial de la prueba, máxime si tenemos en cuenta que en la sentencia que recurrimos INCLUSO SE JUSTIFICA LA AGRESIÓN DEL HERMANO DE LA DENUNCIANTE AL ACUSADO: "... Por mucho que la defensa se esfuerce en poner de relieve la pelea entre el hermano de la denunciante y el acusado, reacción natural de un hermano menor ante la situación que estaba viviendo su hermana". Y ello porque aun cuando "la situación que estaba viviendo su hermana", que no era otra que la aparición de un video de contenido pornográfico en internet, realmente hubiera sido provocada por el acusado, NUNCA, BAJO NINGÚN CONCEPTO, SE PUEDE JUSTIFICAR EL EMPLEO DE LA FUERZA, PUES EL TOMARSE LA JUSTICIA POR SU MANO AFORTUNADAMENTE ESTA ABOLIDO DESDE LOS TIEMPOS DEL DERECHO ROMANO. Pero es que además en el presente caso NO SE HA ACREDITADO QUE EL REFERIDO video LO COLGARA EL ACUSADO, por lo que evidentemente la inferencia judicial es absolutamente desafortunada.

III) También es manifiesta la equivocación del Juzgador a quo a la vista de las conclusiones a las que llega en relación con el video de contenido pornográfico aparecido en internet, haciendo constar que "pese a que la autoría no pudo ser probada, la lógica nos indica indiciariamente que el video de contenido pornográfico colgado en internet fue obra del acusado, tal y como manifiesta la denunciante porque el texto del mismo aludía a datos que solo el conocía". Pues bien, en el nombre de dicho video (reflejado en el informe pericial emitido por la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Granada con fecha 9 de marzo de 2006) no aparece ni un solo dato que fuese exclusivamente conocido por el acusado.

¿CUALES SON LOS DATOS QUE SOLO EL ACUSADO CONOCÍA y de los cuales infiere el Juzgador la autoría del acusado?

Evidentemente, el error es manifiesto.

IV) Por último, yerra la sentencia recurrida en la apreciación de la prueba documental consistente en cartas y e-mail dirigidos por el acusado tanto a la denunciante como a otras personas del entorno, según se detalla a continuación:

- "Comenzando una autentica pesadilla para la denunciante, a la que acosaba inundando de correos su e-mail". Únicamente le envió TRES ¿eso es "inundar" de correos?

- "...dedicándose así mismo a enviar cartas y e-mail a sus familiares directos y amigos de la denunciante en los que menospreciaba a la misma, tildándola de puta". No existe ni un solo insulto en ninguna de las cartas, ni desde luego aparece en ellas la palabra "puta".

- "La Sra. del Real afirma que "ha sufrido la denunciante todas las formas de violencia posibles, lo que se ve corroborado por otra parte por las cartas escritas por el acusado y que este reconoce". No existe en ninguna de las cartas absolutamente nada de contenido objetivamente injurioso, vejatorio o que pueda suponer violencia de ningún tipo, remitiéndonos a las mismas puesto que obran en las actuaciones.

- "No hay mas que leer el texto de las cartas... para comprobar que la presión sufrida por la denunciante durante ese tiempo tuvo que ser insoportable". No cita el Juzgador ni un solo pasaje que pueda justificar la inferencia que realiza. Insistimos en que no hay ni un solo dato objetivo en esas cartas que justifique tal apreciación.

- "Lo que le llevo a redactar las farragosas cartas y correos que no hacen sino acreditar la obsesión del acusado con la denunciante y su negativa a romper con ella". Una vez mas tal afirmación carece de fundamento, pues el hecho de que una carta sea más o menos larga no implica ni obsesión ni negativa a romper. Es mas, en el correo enviado a una amiga con fecha 18/7/2005 consta textualmente: "Entre la posibilidad de que ella no quisiera verme o de que no estuviera en casa, lo que yo pienso es que ya no estaba ni en Linares, aunque era algo que ya me traía sin cuidado porque, no se si antes o después que ella, yo daba la relación por concluida".

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#419 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 01 Jun 2009 10:40:44 +0000

RECURSO DE APELACIÓN AL JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE JAÉN QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL NI TUVO LA VERGÜENZA DE LEER 209.85.229.132/search?q=cache:ZV8iC_TbpJAJ:nievesmoreno.blogia.com/+%2k.

(CONTINUACIÓN)

Pues bien, NO HAY REFERENCIA ALGUNA EN TODAS SUS DECLARACIONES ANTERIORES A ESAS SUPUESTAS ACTUACIONES DEL ACUSADO. En consecuencia, no puede mantenerse que haya persistencia en la incriminación, sino que la denunciante la va cambiando según lo considera oportuno.

Por parte de la acusación se ha pretendido justificar la interposición de la denuncia en tan señalados día y hora en que así se lo recomendó la policía, concretamente el agente que le fue asignado. Afirma que cuando fue por primera vez al Centro de la mujer en noviembre de 2005 (tras la aparición del video), le recomendaron que denunciaran, pero ella no estaba convencida y decidió esperar. Sin embargo, el citado agente de policía NO HA SIDO TRAÍDO A JUICIO PARA CORROBORAR ESTA VERSIÓN, Y LA PSICÓLOGA DEL CENTRO DE LA MUJER TAMPOCO MANIFIESTA NADA AL RESPECTO. Tampoco fue llevado a juicio el matrimonio que, supuestamente, habría presenciado la amenaza en la sala de espera del Hospital, pese a que varios miembros de la familia hacen referencia a ellos en sus declaraciones. Incluso una amiga de la denunciante citada por la misma en su denuncia, Pilar Moya Benito, se negó a declarar.

En resumen, no concurre ninguno de los tres requisitos necesarios antes citados. Pero es que además ese CONTROL de la prueba por parte de la denunciante se extiende igualmente a las periciales de las psicólogas del CIM y del IML, porque lógicamente también se fundamentan en las manifestaciones de la denunciante, como no puede ser de otra forma. Así lo reconocen ambas peritos en sus declaraciones, habiendo quedado patente en el acto de juicio que LA DENUNCIANTE MINTIÓ DELIBERADAMENTE al ocultar, por ejemplo, que el día que el acusado se sentó detrás de ella en la Universidad ERA ELLA LA QUE NO DEBÍA ESTAR ALLÍ PORQUE ASÍ LO HABÍA ESTABLECIDO EL JUZGADO, tal como resulta textualmente de la resolución judicial: "SE REQUIERE A LA DENUNCIANTE para que se abstenga de acudir a la Escuela Universitaria Politécnica de Linares en horario de tarde, instándole a su estricto cumplimiento" (Auto de fecha 11 de mayo de 2006). La propia denunciante reconoce en su declaración que desde la ruptura se ponían de acuerdo para no coincidir en clase, primero a través de e-mail directamente entre ellos, mas tarde a través de sus respectivas Letradas y por ultimo por orden judicial. Pero cuando se le pregunta por qué iba a las clases por la tarde cuando no debía hacerlo contesta que PORQUE NO ESTABA DE ACUERDO CON ESO, ES MAS AFIRMA QUE LO DE QUE ELLA NO PUEDA IR A CLASE POR LA TARDE NO LO PONE EN NINGÚN SITIO, cuando hemos visto que no es cierto. Sin embargo, cuando se produce el incidente en clase y el profesor se niega a expulsar de la misma al acusado, la denunciante se va al médico y dice que tiene una crisis de ansiedad, presentando después ese incidente a las peritos como si fuera el acusado el incumplidor y ella la victima.

Por tanto, los informes están viciados por esas mentiras de la denunciante, mentiras que no es posible detectar según declara la perito Sra. Navas, la cual reconoce que es imposible saber cual de los dos esta diciendo la verdad al relatar su versión de los hechos. Por su parte, Celia del Real manifiesta que no se deja influir porque una niña llegue llorando al Centro, que solo actúa cuando hay pruebas contundentes: ¿Cuáles son esas pruebas? Sin duda, las manifestaciones de la propia interesada dado que es la única versión que tiene de los hechos ya que según reconoce NUNCA EXAMINÓ AL ACUSADO por lo que le resulta imposible contrastar las versiones de ambos. Pero es que además Celia del Real afirma se remite a una Guía editada por la Junta de Andalucía, de la cual al parecer resulta, dado el relato de la denunciante, la existencia de maltrato: ES DECIR, NO DESCIENDE AL CASO CONCRETO. Habla también de un desvanecimiento en el Centro después de haber declarado en la policía, cuando es evidente que no pudo ser recibida en el Centro el día de Navidad por la tarde. Se trata, sin duda, de una mentira más de la denunciante.

Pero no solo miente la denunciante, sino que también sus padres y hermano no tienen ningún inconveniente en pedir, incluso con intervención de su Letrada, que se paralice la ejecución ante el Juzgado de Menores afirmando que van a pagar en vía extrajudicial la indemnización que adeudan al acusado, y cuando este acepta para evitarles gastos y perjuicios se limitan a consignar en el Juzgado una cantidad ridícula obligando a reanudar el curso de la ejecución. Así resulta de la documental aportada en el acto del juicio. Ninguno de ellos, por tanto, merece credibilidad alguna.

DATOS OBJETIVOS: Una vez establecida la ausencia total de prueba OBJETIVA que pueda fundamentar una sentencia condenatoria, reiteramos que los únicos datos objetivos que resultan de las actuaciones son los siguientes:

1°) Existe una relación sentimental de casi tres años de duración, durante los cuales no hay ni una sola denuncia por parte de la denunciante, ni una sola asistencia medica ni psicológica puesto que la primera se produce en noviembre de 2005 a raíz de aparecer un video de contenido pornográfico en internet. Tampoco ninguna de las familias observan nada anormal, sino que se relacionan con los novios de forma absolutamente natural: comen el uno en casa del otro, asisten a las celebraciones familiares, etc. Los amigos no han presenciado insultos ni amenazas (el testigo amigo informático de la denunciante, a preguntas de SSa, así lo dijo expresamente. Únicamente hace referencia a comentarios humillantes, pero sin ser capaz de referir ni uno solo de ellos), no saben nada hasta después de romper la relación, cuando lógicamente se lo cuenta la denunciante, que es su amiga.

2°) La denuncia de la denunciante se produce, VARIOS MESES DESPUÉS de haber terminado la relación, EL DIA DE NAVIDAD A LAS TRES DE LA TARDE, justo cuando todas las familias están celebrando la tradicional comida de Navidad. Lo primero que uno piensa cuando ve la fecha y hora de la denuncia es que tuvo que pasar algo muy grave para que la denunciante tuviera que irse a denunciar ese día y hora, pero lo único que resulta de las actuaciones es que el acusado había sido brutalmente agredido por el hermano de la denunciante unas horas antes y que había puesto la correspondiente denuncia por esa agresión a las 9 y media de la mañana. Por tanto, cuando la Policía llama a declarar al hermano de la denunciante, menor de edad en aquella fecha y que por tanto tiene que estar asistido por sus padres, y la familia se entera de lo que ha pasado, entre todos buscan una salida; y como la mejor defensa es un ataque, la salida es denunciar a Miguel Ángel por malos tratos para así, ante un delito tan grave y deleznable, quitarle importancia a lo que el hermano de la denunciante había hecho.

Esa denuncia inicial se refiere exclusivamente a hechos posteriores a la ruptura, pero posteriormente va cambiando varias veces su versión para añadir datos nuevos incluso en el acto del juicio oral.

3°) Cuando la defensa le pregunta a la denunciante por qué no hay ni una denuncia, ni una sola asistencia médica ni psicológica durante la relación, intenta justificarlo en su juventud, en que sentía vergüenza (¿?), EXCUSAS TODAS ELLAS QUE NO PUEDEN OBVIAR EL HECHO CLARO, ROTUNDO Y PATENTE QUE RESULTA DE LAS ACTUACIONES: NO EXISTE NI UN SOLO INDICIO DE AGRESIÓN, INSULTO O AMENAZA, A LO LARGO DE CASI TRES AÑOS DE RELACIÓN.

En este sentido, nos remitimos a la abundante jurisprudencia del Tribunal Constitucional acerca de la ausencia de credibilidad de las denuncias que hacen referencia a agresiones supuestamente sufridas hace tiempo y que no pueden constatarse con datos objetivos, pues la pregunta es obvia: ¿POR QUÉ NO PUEDE ESTAR MINTIENDO LA DENUNCIANTE?

II) DELITOS CONCRETOS: Con independencia de lo expuesto en el apartado anterior, que afecta a todos y cada uno de los delitos por los que el acusado ha sido condenado, yerra también el Juez a quo al apreciar la prueba en relación con los siguientes delitos:

1.- DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR: Conforme a reiterada jurisprudencia de la que citamos a título de ejemplo la SAP Jaén, Sección 3a, de 21 de junto de 2006, la comisión de este delito "...precisa la concurrencia de una serie de requisitos: uno objetivo,....; y el subjetivo consistente en la voluntad o ánimo de hacer ineficaz la condena, con pleno conocimiento de que se está burlando la decisión judicial, por su carácter eminentemente doloso... De otro lado, el hecho de que se encontraran el acusado y... en la Cafetería... no puede considerarse intencionado. "

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#418 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Mon, 01 Jun 2009 10:39:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#417 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 01 Jun 2009 10:38:05 +0000

RECURSO DE APELACIÓN AL JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE JAÉN QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL NI TUVO LA VERGÜENZA DE LEER 209.85.229.132/search?q=cache:ZV8iC_TbpJAJ:nievesmoreno.blogia.com/+"a.

PRIMERA ALEGACIÓN: SOLICITUD DE PRUEBA EN LA SEGUNDA INSTANCIA.- Al amparo de lo establecido en el articulo 790.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se solicita la practica en la segunda instancia de la siguiente prueba:

- TESTIFICAL, consistente en la declaración de la madre del acusado, Doña Nieves Moreno Gallardo. Dicha prueba fue debidamente propuesta en el escrito de acusación y admitida por el Juzgado de lo Penal. Sin embargo, en el acto del juicio el Juez a quo no permitió que se practicara la misma SIN ALEGAR MOTIVO ALGUNO PARA ELLO Y A PESAR DE QUE LA DEFENSA PUSO DE MANIFIESTO EN EL MISMO ACTO LA IMPORTANCIA DE DICHA DECLARACIÓN puesto que la testigo fue la que llevo a su hijo al Hospital donde supuestamente se produjeron las amenazas y, por tanto, debió ver lo que ocurrió. Incluso la propia denunciante y varios testigos manifiestan que la madre del acusado empujaba la silla de ruedas en el momento de los hechos, por lo que la pertinencia y utilidad de la prueba está más que justificada. Además, la citada testigo presto declaración en la fase de instrucción (13/07/2006), siendo su versión diametralmente opuesta a la de la denunciante y testigos propuestos a su instancia.

La denegación de la prueba testifical causa una gravísima indefensión al acusado y vulnera su derecho fundamental a la defensa, máxime si tenemos en cuenta que los testigos propuestos por la defensa fueron únicamente dos (la ex novia y la madre del acusado), mientras que a instancia de la acusación depusieron seis testigos (el padre, la madre y el hermano de la denunciante, y tres amigos también de la denunciante).

En relación con esta cuestión la jurisprudencia tiene establecido lo siguiente: "En efecto resulta conveniente analizar los rasgos de este concepto que la LOPJ convierte en eje nuclear de su normativa. La noción de indefensión, junto con la de finalidad de los actos procesales que se menciona también en el art. 240.1, se convierte en elemento decisivo y trascendental, que cobra singular relieve por su naturaleza y alcance constitucional. Es indudable que el concepto de indefensión comprendido en los arts. 238.3 y 240 LOPJ ha de integrarse con el mandato del art. 24.1 CE. sobre la obligación de proporcionar la tutela judicial efectiva sin que en ningún caso pueda producirse indefensión, aunque ello no signifique en la doctrina constitucional que sean conceptos idénticos o coincidentes. Se ha expuesto, como primero de los rasgos distintivos, la necesidad de que se trate de una efectiva y real privación del derecho de defensa;

...La indefensión consiste en un impedimento del derecho a alegar y demostrar en el proceso los propios derechos y, en su manifestación mas trascendente, es la situación de que el órgano judicial impide a una parte en el proceso el ejercicio del derecho de defensa, privándola de su potestad de alegar y justificar sus derechos e intereses para que le sean reconocidos o para replicar dialécticamente las posiciones contrarias en el ejercicio del indispensable principio de contradicción (SSTC. 106/83, 48/84, 48/86,149/87, 35/89, 163/90, 8/91, 33/92, 63/93, 270/94,15/95).

...Así la STS 31.5.94, recuerda que el TC. tiene declarado, de un lado, que no toda vulneración o infracción de normas procesales produce "indefensión" en sentido constitucional, pues esta solo se produce cuando se priva al justiciable de alguno de los instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa de sus derechos con el consiguiente perjuicio (SSTC. 145/90, 106/93, 366/93), ...El carácter material y no meramente potencial o abstracto de la indefensión subyace además bajo los conceptos de pertinencia y necesidad de la prueba para sustentar la facultad del órgano judicial de denegar la suspensión del juicio por causa de la imposibilidad de practicar pruebas solicitadas en tiempo y forma.

Pero además, y en segundo lugar, la privación o limitación del derecho de defensa ha de ser directamente atribuible al órgano judicial...(STC. 167/88, 101/89, 50/91, 64/92, 91/94, 280/94,11/95).

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO PENAL, DE 22 DE MARZO DE 2005.

De la citada jurisprudencia resulta con claridad la necesidad de practicar la prueba solicitada, habiéndose formulado la oportuna protesta en su momento oportuno según consta en autos.

SEGUNDA ALEGACIÓN: ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.- Consideramos que el Juzgador a quo incurre en error al apreciar la prueba practicada por los siguientes motivos:

I) AUSENCIA DE CREDIBILIDAD DE LAS DECLARACIONES DE LA DENUNCIANTE Y, POR ENDE, DE LAS DE LOS FAMILIARES Y AMIGOS DE LA MISMA: Si algo llama la atención en el presente procedimiento es que la acusación HA INTENTADO conseguir una gran CANTIDAD de prueba. Pero a poco que se analice esa prueba se comprueba que toda ella esta CONTROLADA por la denunciante: son sus propias declaraciones, las declaraciones de sus padres, de su hermano, de sus amigos que no han tenido reparo alguno en reconocer que lo son. NO HAY NI UN SOLO TESTIMONIO EXTERNO A SU ÁMBITO FAMILIAR Y DE AMISTAD, pues aunque tanto la denunciante como su hermano y amiga dicen que había un matrimonio presente en el Hospital que, según ellos, presenciaron las amenazas, esas personas ni siquiera se han propuesto como testigos por la acusación.

Así pues, las declaraciones de la denunciante y las de sus familiares y amigos no cumplen los requisitos jurisprudencialmente exigidos para poder ser considerada prueba de cargo suficiente y válida para desvirtuar la presunción de inocencia, a saber (Vid SAP Córdoba, Sec. la, de 15 de mayo de 2006):

- Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés o de cualquier índole que prive a la declaración de la aptitud necesaria para generar certidumbre: En el presente caso consta acreditado en las actuaciones que el día 25 de diciembre de 2005, de madrugada, el hermano de la denunciante agredió al acusado causándole graves lesiones por las que, al ser menor de edad, fue condenado por el Juzgado de Menores como autor de un delito de lesiones. Este mismo órgano judicial condeno solidariamente en la pieza de responsabilidad civil correspondiente a los padres de la denunciante y del menor agresor a abonar al denunciado una indemnización superior a doce mil euros por las lesiones causadas. Precisamente esa agresión fue el detonante de la denuncia interpuesta por la denunciante, pues según consta en autos dicha denuncia se interpuso unas horas después, concretamente a las 14 horas y 55 minutos del día 25 de diciembre. Es decir, el día de Navidad v a la hora de comer.

- Verosimilitud, es decir, constatación de la concurrencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo o constatación objetiva de la existencia del hecho: En el caso que nos ocupa la denunciante afirma haber sufrido agresiones a lo largo de casi tres años de relación y, sin embargo, no existe ni una sola asistencia medica ni psicológica previa a la ruptura sentimental, ni un solo testigo (ni siquiera sus padres, hermanos o amigos) que hayan presenciado lesiones, insultos o amenazas durante la relación; tampoco ha relatado a nadie las supuestas agresiones. No hay, en definitiva, NI UN SOLO DATO OBJETIVO QUE CORROBORE LA VERSIÓN DE LA DENUNCIANTE.

- Persistencia en la incriminación, debiendo ser la misma prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades ni contradicciones: Tampoco esta premisa se cumple en el supuesto que nos ocupa, pues, EN LA DENUNCIA INICIAL, LA DENUNCIANTE ÚNICAMENTE HACE REFERENCIA A LAS SUPUESTAS AGRESIONES RECIBIDAS DESPUÉS DE LA RUPTURA SENTIMENTAL. Sin embargo, cuando dos días después comparece ante el Juzgado añade a su versión inicial numerosas agresiones más, concretamente: "...le apretó los brazos ...sobre febrero de 2003"; "...la encerró durante media hora...dándole un guantazo...sobre mayo, junio del 2.004". Pero es que además en el acto del juicio nuevamente incrementa los presuntos actos delictivos cometidos por el acusado, manifestando que durante la relación controlaba sus salidas y su ropa, la obligaba a tener permanentemente encendido el móvil incluso por la noche, la ninguneaba y humillaba en público y, sobre todo, que el acusado era extraordinariamente celoso.

Pues bien, NO HAY REFERENCIA ALGUNA EN TODAS SUS DECLARACIONES ANTERIORES A ESAS SUPUESTAS ACTUACIONES DEL ACUSADO. En consecuencia, no puede mantenerse que haya persistencia en la incriminación, sino que la denunciante la va cambiando según lo considera oportuno.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#416 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Mon, 01 Jun 2009 10:33:14 +0000

edito

» autor: saó

#415 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Mon, 01 Jun 2009 10:27:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#414 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Mon, 01 Jun 2009 10:01:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#413 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Mon, 01 Jun 2009 09:57:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#412 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kepatsa — Mon, 01 Jun 2009 09:35:47 +0000

Por cierto, ahora que lo dices y que leo un poco más, veo que la mujer es un poco troll y la banearon por ello...lo que dice #201 (lo vi de leerte a ti en #306) se acerca bastante a mi análisis, ¿que casualidad no? asi que princesita, deja de defender lo indefendible, porque cuando el río suena.. misoandria lleva. Besos.

» autor: kepatsa

#411 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kepatsa — Mon, 01 Jun 2009 09:25:53 +0000

No he llegado a leerme los 407 pricesita de chocolate. Por el ciento y pico. Pero me reafirmo en lo que digo cariño, y no he insultado a nadie, he dicho lo que pienso. No tengo porqué decir nada interesante porque ya está todo dicho, y el tema no da para más. Y si realmente tú o tu amiguita -a la que defiendes con tanto esmero que te falta el aire para meterme un negativo- habeis leido el blog, y habeis visto el vídeo del chaval donde sale explicándolo todo, pero seguís en vuestras trece, significa que voy por el buen camino y que mi intelecto y coeficiente están a salvo y perfectamente a pesar de las borracheras. Besos y follad mucho, que os hace falta. Mua.

Pd: Y si hablo de tu amiga será por algo, no porque sea misógino, no me vengais ahora de víctimas. No lo olvides.

» autor: kepatsa

#410 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Mon, 01 Jun 2009 08:18:21 +0000

#407 Por cierto, si en más de 400 comentarios tu resumen se limita a noestuvomal, es que quizá el problema lo tengas tú.

» autor: --130139--

#409 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Mon, 01 Jun 2009 07:54:49 +0000

#407 La cantidad de cosas interesantes que podrías decir, y sin embargo sólo se te ocurre insultar a noestuvomal, cosa intolerable, por cierto.

Resulta cómico que digas que no tiene coeficiente para más, ya que tú no has demostrado precisamente que lo tengas...da la sensación de que no sabes hacer otra cosa más que insultar.

» autor: --130139--

#408 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kepatsa — Mon, 01 Jun 2009 07:37:02 +0000

Perdón este era doble.

» autor: kepatsa

#407 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kepatsa — Mon, 01 Jun 2009 07:36:24 +0000

He estado leyendo de aquí y de allá, y deacuerdo a lo que mi inteligencia me permite, trataré de resumir mi opinión:
Noestuvomal = resentida con la vida a la que "LA" da igual que la dejes en ridículo dialécticamente hablando como han hecho en varias ocasiones justiciaparamag y Mcmorin, porque su coeficiente no le da pará más y no le permite siquiera darse cuenta que hace el ridículo, y por ello no sabe donde parar. A la que no hay que "hacerLA" (sí, así hay que hablar ahora, con laísmos, está de moda) mucho caso porque siempre llevará las orejeras puestas como los caballos y por ello nunca verá a los lados, es como la cabra que siempre tira pal monte. No se sabe porqué estas mujeres son así, esta en particular quizá por un episodio traumático que tuvo, y al parecer todo su resentimiento y odio lo proyecta hacia los hombres.

Dios nos salve que esta "hombra" (sí, hombra...lo siento, bibiana la del ministerio de igualdad lo puso de moda) no tenga nunca ningún tipo de poder, porque así es como ocurren casos como el de este chaval. Así que no hagáis mucho caso de los comentarios de táis como ésta, y a la vuestra, hacedme caso que conozco de éstas y nunca vais a poder jugar al tenis con ella, simplemente tú tienes la raqueta y la pelota, y ella es el frontón. No hay cura, olvidadlo. La gente normal os apoya.

Saludos a los que defendéis a este chaval que en mi opinión es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y espero que todo vaya bien.

» autor: kepatsa

#406 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 01 Jun 2009 02:45:35 +0000

ALEGATO FINAL, LETRADA DE LA DEFENSA DE MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MORENO, JUICIO 29/09/2008 EN EL JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO UNO DE JAEN.

Con la venia Señoría.

Queremos partir de un hecho que sí consta acreditado en autos y es que el acusado, con más de 30 años, en relaciones sentimentales tanto anteriores como posteriores no posee ni un solo antecedente desfavorable, ni una sola denuncia previa, ni por delitos de malos tratos, ni por ningún otro delito.

Entrando a examinar el escrito de acusación, no conseguimos encuadrar tres de los delitos que contiene el apartado segundo, en el propio relato de hechos que se hace en el apartado primero.

· En primer lugar, nos referimos al delito de lesiones. Está claro que LA DENUNCIANTE NUNCA HA SIDO LESIONADA POR MIGUEL ÁNGEL, NO HAY DENUNCIA POR LESIONES, TAMPOCO HAY INFORME MÉDICO ALGUNO EN EL QUE CONSTE ALGÚN TIPO DE LESIONES, aunque no fueran constitutivas de delito. En definitiva, NO HAY LESIONES DE NINGUNA CLASE. Por tanto, podemos entender la acusación por malos tratos psicológicos, pero lo que no podemos encuadrar de ningún modo es un delito de lesiones en el ámbito familiar por el que viene siendo acusado. Consiguientemente con lo anterior, si no hay delito de lesiones, puesto que no se formula acusación más que por un único delito de maltrato psicológico es evidente que no procede la condena conforme al 173.2 del Código Penal puesto que, en todo caso, habría un único hecho delictivo, un único maltrato.

· En cuanto al delito de amenazas entendemos, señoría, que se están solicitando dos penas por la misma, única e HIPOTÉTICA amenaza que se habría producido en el hospital mediante un simple gesto con el dedo ya que, en todo caso, ese gesto bajo ningún concepto entendemos que pueda integrar el delito del 171.4 del Código Penal. Por otra parte, en el escrito de acusación ya se solicita condena por una falta del 620.2 del Código Penal.

· Tampoco comprendemos, a pesar de las manifestaciones del Ministerio Fiscal, cómo se puede formular acusación por quebrantamiento de medida cautelar cuando consta acreditado en las actuaciones que la medida de alejamiento ya no estaba en vigor cuando la denunciante y el denunciado se encontraron en las Cruces de Mayo, el 6 de mayo del 2006. El auto es del 27 de diciembre del 2005, se establece expresamente en él una duración de tres meses para esa medida, y así consta expresamente en los razonamientos jurídicos. Es cierto que después no se hace referencia a esa limitación de la medida en al parte dispositiva, pero no olvidemos que el auto va dirigido a una persona lega en derecho a la que desde luego no le podemos exigir que conozca la diferencia entre en qué lugar está escrito que su medida de alejamiento tiene una limitación de tres meses. Por consiguiente, ante la simple duda de si el acusado sabía o no sabía si el auto estaba vigente, desde luego no se le puede condenar por un delito de quebrantamiento. Pero es que, además, hay que tener en cuenta que el encuentro se produce en la calle, en una plaza pública abarrotada de gente y que, según ha manifestado la que entonces era su novia, en el momento en que le dicen "Oye, márchate de aquí porque tienes un auto de alejamiento", él acusado responde "vale, en cuanto mi novia salga del servicio me voy" y efectivamente se marcha. En ningún sitio podemos entender que concurre el elemento subjetivo del delito y, por consiguiente, insistimos en que bajo ningún concepto se le puede condenar por un delito de quebrantamiento.

Entrando ya, señoría, a la valoración de la prueba y, al margen de las consideraciones anteriores, es evidente que la acusación ha intentado procurarse una gran cantidad de prueba pero, si analizamos mínimamente esa prueba, observaremos que TODA LA PRUEBA ESTÁ CONTROLADA POR LA PROPIA DENUNCIANTE. ¿Por qué? Porque es su denuncia inicial, son sus declaraciones, son las declaraciones de sus padres, es la declaración de su hermano y son las declaraciones de sus amigos que no han tenido reparo alguno en reconocer que lo son de ella y no del acusado. Por consiguiente (además de que esas declaraciones en muchos casos le contradicen según resulta de las actuaciones) si con carácter general las declaraciones de familiares y amigos no tienen valor porque están influidas necesariamente por la parte, en este caso hay dos circunstancias añadidas:

· La primera es que ninguno de ellos ha presenciado insultos, amenazas, malos tratos ni nada de nada, según han manifestado.

· La segunda es que los padres y el hermano de la denunciante tienen claramente motivos espurios para declarar en contra de Miguel Ángel porque han sido condenados solidariamente todos ellos (los tres) con 9.000 euros como consecuencia de la brutal paliza que el hermano de la denunciante propinó a mi cliente.

Finalmente, respecto de las periciales, como han manifestado todos los peritos, se fundamentan, como es lógico, en las manifestaciones que hacen las partes. Como ha manifestado Celia del Real, en el Instituto de la Mujer solamente se examina a la mujer, nunca han tenido en consideración el testimonio que pudiera haber prestado Miguel Ángel. Pero es que, además, esas manifestaciones hechas por la denunciante han sido claramente parciales. Está claro en cuanto al incidente de sentarse en la clase de la universidad delante de él, cuando consta acreditado (y puede comprobarse en las actuaciones) que habían establecido, incluso por resolución judicial, uno turno en virtud del cual ella no podía ir a clase por la tarde.

Esa tendencia de la otra parte a mentir y a embrollarlo todo resulta igualmente de la documental que esta parte ha aportado en el acto puesto que, una vez que se había despachado ejecución contra los padres y el hermano, se nos pide que retiremos o suspendamos la ejecución para evitarles gastos y demás porque van a pagar en vía voluntaria y después no lo hacen. Así, insisto, consta acreditado. A pesar de eso, mi cliente, puso de manifiesto su buena fe accediendo a esa suspensión de la ejecución, pese a lo cual no han cumplido.

Llegados a este punto, señoría y ya de forma muy breve, queremos poner de manifiesto una serie de datos objetivos que llaman la atención sobre las actuaciones:

· Primero, existe una relación sentimental de casi tres años de duración entre el acusado y la denunciante durante los cuales no hay ni una sola denuncia, ni una sola asistencia médica, ni siquiera asistencia psicológica porque la primera de ellas, como ha quedado acreditado, se produce en noviembre de 2005, es decir, cinco meses después de la ruptura. Esa primera asistencia psicológica de noviembre de 2005 se produce precisamente por la aparición en Internet de un video pornográfico que a la denunciante se le ocurre imputar a Miguel Ángel, a pesar de que la Policía Científica NO ha podido acreditar dicha circunstancia bajo ningún concepto.

· Durante esa relación, ni los padres, ni los amigos, ni nadie han visto ningún tipo de situación irregular sino la propia de novios como incluso han manifestado a su señoría.

· El último hecho objetivo destacable resultante de las actuaciones es que la denunciante formula su denuncia en diciembre de 2005, seis meses después de haber finalizado la relación. Pero es que además se produce el día de Navidad, 25 de diciembre, a las tres de la tarde. Señoría, justo cuando todas las familias están celebrando la comida de Navidad, la denunciante va a comisaría a poner una denuncia. Cuando vemos la fecha y a la hora de dicha denuncia, lo primero que se nos ocurre a cualquiera es que tuvo que ocurrir algo muy grave pero, lo único que resulta en la actuaciones, lo único que ha ocurrido, es que el acusado, Miguel Ángel, unas horas antes había sido brutalmente agredido por el hermano de la denunciante y a las nueve y media de la mañana había puesto la correspondiente denuncia. Por tanto, cuando la Policía llama a declarar al hermano menor de edad (y por tanto tiene que ir acompañado de los padres) entre toda la familia deciden ver qué pueden hacer para sacar al hermano del embrollo en el que se ha metido. nievesmoreno.blogia.com/2009/020601--documentacion-25-12-2005-la-evide Como la mejor defensa es un ataque, deciden que se va a poner una denuncia por malos tratos que, supuestamente, han pasado a lo largo de los tres años anteriores pero que nunca se han denunciado, ni constan asistencias médicas, ni hay nada de nada.

En definitiva, señoría, terminamos ya resumiendo que la acusación no ha conseguido probar más allá de una duda razonable que los hechos denunciados se hayan producido. Ciertamente es imposible saber lo que ocurre en la privacidad de una pareja pero, del entorno de los hechos circundantes en este caso, se deduce que esa declaración de la denunciante (la única prueba directa practicada) no es creíble, insistimos, por el entorno en que se producen. El objetivo de la denunciante es simplemente tapar, cubrir o justificar, lo que ha hecho su hermano.

FUENTE: nievesmoreno.blogia.com/2009/050701--documentacion-alegato-de-nuestra-

» autor: JusticiaParaMAG

#405 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Sun, 31 May 2009 23:47:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#404 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--122023-- — Sun, 31 May 2009 20:18:10 +0000

No, nadie va a la cárcel sin pruebas

www.elmundo.es/elmundo/2009/05/31/andalucia_sevilla/1243764411.html

"Llegó a denunciar una agresión cuando el hombre estaba en la cárcel"

En fin...

» autor: --122023--

#403 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 18:19:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#402 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Sun, 31 May 2009 18:10:09 +0000

#401 Pensé que pudo ser un error, pero nunca se sabe, jejej.

Los votos negativos hacen "daño" cuando van en masa porque es una forma de censurar, aunque evidentemente, no es comparable son insultar, humillar etc, como bien dices

» autor: --130139--

#401 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 17:55:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#400 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Sun, 31 May 2009 17:37:37 +0000

#399 Me parece muy coherente lo que dices: molesta cuando la gente insulta gratuitamente y si luego te defiendes eres el malo (no me refiero a ti en concreto, sino en general).

Sin embargo me choca eso que dices sobre los votos negativos, pues me has votado negativo en #323 (y en algún otro) a pesar de que no te he insultado...

Evidentemente no quiero que me expliques tu voto, que tus razones tendrás, sólo que me parece que hay una contradicción entre ambos hechos, al no ser que me equipares con esas personas que comentas...

» autor: --130139--

#399 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 16:57:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#398 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Sun, 31 May 2009 16:06:56 +0000

#393 Si bien es cierto que en comentarios muy largos se fatiga a los lectores, podías hacer lo mismo que estás haciendo ahora, pero sin repetir el primer párrafo entero. Es sólo una sugerencia.

PD: Siento decirte que de todas formas hay que darle a "ver todo el comentario".

» autor: --130139--

#397 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

wochi — Sun, 31 May 2009 15:16:00 +0000

#380 www.custodiacompartidatenerife.org/
La que lleva en sus enlaces en el lateral la web del partido de extrema derecha AXJ ?? Perdona que me de repelús considerarlo una fuente fiable aunque tu seas webmaster de la página, si me he informado bien.

» autor: wochi

#396 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

wochi — Sun, 31 May 2009 15:03:00 +0000

#391 Indiocabreado Ante todo darte las gracias por estrar en mi cutreblog y dejar tu comentario. Creo que en el fondo nos entendemos, entre esta maraña de desencuentros que rodean estos hilos Gracias de todo corazón, conseguiste emocionarme.
En mi subjetiva opinión, porque llevo semanas torpemente investigando por la red #0 es un claro exponente del internauta que bombardea la red sembrando odio injustificado e interesado por su "causa" Puedo equivocarme, endeluego. porque soy humana. Por eso te pediría que tú, que creo que buscas en el fondo lo mismo que yo, te movieras por la red y me sacaras de mis errores, sería un alivio que me dijeras que estoy en un error. Sé que serás sincero y ansio tu respuesta (date tiempo)
Gracias por ser siempre respetuoso y comprensivo conmigo

» autor: wochi

#395 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Sun, 31 May 2009 14:36:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#394 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 13:51:39 +0000

Sigues manipulando en #392 de la misma forma que ya denuncio en #378 así que no sé quién trae más demagogia que "bazobia" que tú y otros cuantos. Y es que no cambio ni una coma de ese #378.
La asquerosa manipulación hembrista con la que ahora nos obsequias consiste en volver a sacar la frase que te interesa, sin tener en cuenta que más tarde se dice, sobre su lesbianismo y en negrita: LO CUAL ESTÁ MUY BIEN POR SER ABSOLUTAMENTE NORMAL. Esa frase no te interesaba sacarla ¿eh?

lo que se critica de ella es que se avergüence de su condición sexual NORMAL cuando en los foros de Chueca todos los gays y lesbianas que escriben dan por hecho el lesbianismo NORMAL de esta señora.

Dejo el texto completo como una nueva evidencia de vuestra manipulación sin escrúpulos: 209.85.229.132/search?q=cache:TOlS8iWXb8gJ:www.femilistas.com/femilist

Suma y sigue.

MAG NO ESTÁ SOLO Y LOS QUE LO CONOCEMOS SABEMOS QUE RESPETA LA HOMOSEXUALIDAD.

» autor: JusticiaParaMAG

#393 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 13:44:03 +0000

Hola compañero indiocabreao #388, para que no pienses que estoy ignorando tus indicaciones (al contrario, te las agradezco) voy a explicarte por qué dejo así mis comentarios.
He hablado con muchísima gente que sigue atenta los comentarios en este artículo, sobre todo gente del grupo de apoyo a MAG en Facebook www.facebook.com/group.php?gid=87803631874 y de otros foros, y la mayoría de miembros y miembras (que no son habituales al mecanismo de meneame, y que además tienen poco tiempo para entrar aquí al contrario que nosotros) me han dicho que no leen los comentarios largos en los que hay que pulsar lo de "» ver todo el comentario" y que, debido a sus prisas, simplemente prefieren ir bajando la página con la ruedecita del ratón. Puede que lo que estén haciendo bien o mal, pero el caso es que me han dicho que lo hacen así.
Por eso intento evitar comentarios de tanta extensión (como este, donde ya me he pasao).

Comentas #391 que es incómodo charlar así. Yo respeto tu opinión como no podía ser de otra forma, pero también intento facilitar la comprensión lectora de otros visitantes que me han dicho justo lo contrario, que lo prefieren como lo estoy haciendo. Además fíjate que (sobre todo con esta gente que tanto se repite por llevar los ojos tapados como los burros) si buscas con CTRL+F un comentario antiguo para hacer referencias anteriores no puedes localizar los términos buscados en los mensajes de "» ver todo el comentario"

Espero que comprendas mi postura en cuanto a la estructura de la redacción de estos comentarios.

un saludo.

» autor: JusticiaParaMAG

#392 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Sun, 31 May 2009 13:38:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#391 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 13:26:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#390 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Sun, 31 May 2009 13:21:44 +0000

Después del bombardeo con el que nos ha deleitado JusticiaPara abandono este hilo, por indeseable.

Una pena, se podría abrir un debate paralelo muy interesante sobre lo fácil que nos resulta a todos etiquetar y meter en el mismo saco a los demás y lo perjudicial que resulta para poder conversar con un mínimo de calidad. Esto nos radicaliza a todos.

Espero que lo retomemos en una noticia más cabal y no enviada por un troll.

Saludos

» autor: saó

#389 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 13:09:01 +0000

#362, ya que, para confirmar tu sorpresa por la comparación de la imposicion idológica hembrista con el nazismo, me recuerdas "de que sexo es el demagogo que preside el gobierno o los 2 últimos ministros de justicia e interior"
yo te recuerdo esto --->> 209.85.229.132/search?q=cache:TOlS8iWXb8gJ:www.femilistas.com/femilist

Sobre Zapatero y lo cogido por los huevos que lo tiene la emperatriz feminazi:
- "Que lo primero que haya hecho Zapatero al asumir la Presidencia del Gobierno en 2004, fuera el recibir a los grupos feministas radicales antes que a nadie más, fue cosa de ella"
- "Tiene a Zapatero comiendo de su mano y le chantajea con dejarle sin el voto femenino y sin el voto gay. Él sabe que debe su triunfo electoral a esos votos y ha querido compensarla, diciendo públicamente en su primera entrevista como presidente a un medio extranjero www.nytimes.com/2004/05/07/world/spanish-premier-says-troops-will-not- que él es un feminista radical.
- "[...]_el_ 18/10/2005 declaró [ZP] para las revistas Marie Claire, Vogue, Time y Zero, que se considera “el justiciero de las mujeres”"

www.femilistas.com/femilistas/maria-teresa-fernandez-de-la-vega

Mañana más.

» autor: JusticiaParaMAG

#388 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 13:07:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#387 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 13:06:13 +0000

#365 El super-punto vuestro es: "O el clamor popular de una ciudad de 60.000 habitantes hace oidos sordos a las siguientes pruebas de la inocencia de MAG ... 209.85.229.132/search?q=cache:rtQkCrnx_sIJ:nievesmoreno.blogia.com/200 ... o la ciudad entera (que son los que conocen el caso #269 y las dos partes mejor que nadie) son machistas defensores de maltratadores y maltratadores."

Y para defender la culpabilidad os agarrais a la sentencia del juez Lucini (que preguntad a gente de Andalucía su opinión de él) igual que hace segunda de abordo en Andalucía de la industria del maltrato nievesmoreno.blogia.com/2009/053001--accion-entrevista-personal-con-so
sin tener en cuenta la siguiente reflexión de otra feminista llamada Elena Porras: donesigualtat.blogspot.com/2009/05/justicia-para-mag.html
Una Sentencia firme,no necesariamente se trata de una Sentencia JUSTA. Los Jueces también comenten errores y rectificar es de Sabios. Todos recordamos algunos casos en los que erraron... (Elena Porras).

» autor: JusticiaParaMAG

#386 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 13:02:52 +0000

En #372 dices "los abogados ya le debían haber informado de que las sentencias hay que respetarlas"
Nueva evidencia de tu DESinformación. Si hubieras visto las entrevistas y reportajes de prensa de distintas webs sobre el caso MAG habrías visto que, tanto la madre como el condenado, no tienen problema en decir que acatan la sentencia y que, llegado el momento, Miguel Ángel se va a presentar voluntario en prisión. En fin, seguro que lo sabías, pero claro, algo tendrías que decir para atacar después de haberte hecho el usuario para eso como te apuntan en #373.

» autor: JusticiaParaMAG

#385 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 13:01:48 +0000

En #369 te sorprende que la señora llame hembrista y tendenciosa a una mujer que insinua que un hombre puede estar mintiendo y una mujer no. Si eso no es hembrismo que venga vuestro San Otegi y lo vea. Y no es porque lo diga yo. En otro foro opinan exactamente igual:

Adolfo ha escrito a las 19:18 del 30 de mayo
Vivimos en un Reino de HIPOCRITAS, y PARASITOS POLITICOS, lo unico importante es conseguir votos para asegurarse la vida, ya que cualquier politico una vez cesa en su cargo, entre dar conferencias y cargos en otras empresas,tiene su vida asegurada al igual que el resto de su familia y conocidos, la escusa perfecta es yo acato la sentencia del juez ... Leer más, SI YO FUERA AFORADO COMO ELLOS TAMBIEN LO ACATARIA, ya que aunque quieran convencernos no se juzga igual a un diputado que a un currante y aqui todos a chupar, unos con ventas de terrenos, otros con uso privado de aviones militares, que por cierto pagamos entre todos los Españoles, y otros con regalos recibidos, de verdad que da pena vivir en un pais asi, pero por desgracia hay otros paises bastante peores.

En España nos queda el derecho al pataleo, ya que se fue el Caudillo y nos quedaron los jueces, ya que si lo hacen bien pues adelante y si lo hacen mal, pues solo toca aguantarse.

Etc...

Si quereis leer esos comentarios por vosotros mismos, podeis agregar a Nieves Moreno Gallardo a facebook y los veis, ella os aceptará la amistad sin problemas aunque seais feminazis.

» autor: JusticiaParaMAG

#384 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 13:01:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#383 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 13:00:30 +0000

» autor: JusticiaParaMAG

#382 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 12:59:39 +0000

En #369 te sorprende que la señora llame hembrista y tendenciosa a una mujer que insinua que un hombre puede estar mintiendo y una mujer no. Si eso no es hembrismo que venga San Otegi y lo vea. Y no es porque lo diga yo. En otro foro opinan exactamente igual:

Aurelio ha escrito a las 16:58 del 30 de mayo
Amiga Nieves, y familia, este asunto hay que llevarlo al extranjero... Hay que ir a Estrasburgo, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos... Y no sólo eso, hay que buscar la manera de "ponerle la cara colorada" al PSOE, a la "derecha progre" y al resto de los partidos políticos con representación parlamentaria, que son los únicos responsables de que se haya llegado a lo que se ha llegado en España, a que miles de hombres justos, buenas personas como Miguel Ángel, sufran maltrato institucional, y sean <seamos> perseguidos por el simple hecho de haber nacido hombres...
¡¡¡Abajo el feminazismo y sus cómplices!!!
Besos y adelante

» autor: JusticiaParaMAG

#381 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 12:58:40 +0000

» autor: JusticiaParaMAG

#380 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 12:57:37 +0000

En #369 te sorprende que la señora llame hembrista y tendenciosa a una mujer que insinua que un hombre puede estar mintiendo y una mujer no. Si eso no es hembrismo que venga vuestro San Otegi [1] y lo vea. Y no es porque lo diga yo. En otro foro opinan exactamente igual:

Custodia Compartida Tenerife ha escrito a las 9:52 del 30 de mayo
Excelente escrito resumen del encuentro. Era de esperar, usan la tecnica del disco rallado y es repetir una y otra vez lo mismo "atenerse a lo que dicta el juez", no cuestionarse a si mismas sino tomar el control de la situacion, no dejar que nada del otro entre que pueda ser motivo de reflexion y cuando algo logra entrar, algo coherente y justo,... cierra y vamonos corriendo pues el otro "me ataco" porque yo soy buena y ellos malos, no puede considerar lo que el otro dice, pide o solicita.

[1] No he kerido poner "ke venga dios y lo vea" porque yo tampoco soy creyente.

» autor: JusticiaParaMAG

#379 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 12:56:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#378 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sun, 31 May 2009 12:55:59 +0000

Para #369 #370 y #371 demuestrais (lo mismo que hace la otra que os ha dado el relevo, y como os señalan en #366) que sacais, de los artículos del blog, las palabras y frases que os interesan. Obviando las que no os interesan o no podeis rebatir. Sacais el fragmentito que podeis atacar, y el resto lo ignorais. Como hacen los buenos periodistas manipuladores con la típica frase sacada de contexto en una rueda de prensa. Como si Etoo dice que ha pasado un par de días mal, y de esa frase los "buenos" periodistas sacan que se quiere ir del Barça. Como cuando los del MARCA le preguntan a un entrenador que si va a renovar con su equipo para la próxima temporada, el entrenador responde un escueto "no lo sé", y la noticia tendenciosa que venden los del MARCA es que el entrenador esta dudando si renovar con su equipo porque tiene una interesante oferta de Florentino. Así sois los buenos manipuladores.

Dices "No os perdais la última entrega del blog de MAG. Resulta que la madre del maltratador ha ido a ver a una Directora de la Junta de Andalucia para interceder por su hijo"

FALSO Y RUÍN, para variar. De forma totalmente rastrera pasas por alto el final del artículo, donde Nieves Moreno dice "Yo sé perfectamente que estas acciones (que mi marido y yo no vamos a dejar de llevar a cabo) no sacan a mi hijo de la cárcel, pero aunque lo encierren no vamos a parar hasta que nuestro caso sea conocido..."

Está aquí
209.85.229.132/search?q=cache:ZV8iC_TbpJAJ:nievesmoreno.blogia.com/+"Y para que todo el mundo vea las manipulaciones tan rastrerísimas que llevais a cabo. Así que otra falacia más a vuestro extenso curriculum de falsedades.

Suma y sigue.

» autor: JusticiaParaMAG

#377 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Sun, 31 May 2009 12:55:20 +0000

#375 Pues yo tampoco lo veo, si incluso ha enviado una noticia. Pero es que tampoco entiendo para qué serviría hacer eso que denuncias. Exactamente, ¿Qué quieres decir? Si es algo no permitido deberías reportarlo a abusos.

» autor: saó

#376 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Sun, 31 May 2009 12:49:07 +0000

#375 Lo siento, yo conté un comentario más en otras noticias (es decir, 3), y como estaba intercalado con las otras...
También puede ser casualidad, no me suelo rayar con los motivos que lleva a la gente a comentar, y de cualquier forma, yo cuando me hice mi cuenta también fue porque vi un hilo interesante, me tiré un tiempo sólo comentando ahí, y luego ya abrí mi mente al resto de meneame...tampoco lo veo tan relevante, pero bueno.

» autor: --130139--

#375 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 12:45:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#374 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Sun, 31 May 2009 12:31:40 +0000

#373 Pues yo veo que no comenta única y exclusivamente en esta noticia, y que vota otras...

» autor: --130139--

#373 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--49911-- — Sun, 31 May 2009 11:48:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#372 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

solounacosa — Sun, 31 May 2009 11:03:42 +0000

Sao, he vuelto a leer lo que has pegado y realmente es puro fanatismo porque los abogados ya le debían haber informado de que las sentencias hay que respetarlas

» autor: solounacosa

#371 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

solounacosa — Sun, 31 May 2009 10:58:44 +0000

#370 O es una simple agitadora o esta bastante mal informada sobre la independencia judicial en un pais democratico

» autor: solounacosa

#370 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Sun, 31 May 2009 10:21:32 +0000

#369 Sí. Pego el texto donde esta señora (la madre) hace las declaraciones porque, cuando las leí ayer, me parecieron muy fuertes, esclarecedoras de su nivel de fanatismo.

De cómo transformar una simple pregunta, apropiada en el contexto, en lo peor de lo peor:

...llegando a insinuarme que yo podria haber estado engañada por mi hijo con esta afirmación "¿Usted cree que su hijo le dice toda la verdad?" en ese momento de la conversación y con el nerviosismo normal no me di cuenta de esa insinuación, pero ahora, a posteriori, me parece algo de lo más hembrista y tendencioso porque ¿acaso cree ella que la denunciante dice toda la verdad?...

» autor: saó

#369 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

solounacosa — Sun, 31 May 2009 08:22:07 +0000

No os perdais la última entrega del blog de MAG. Resulta que la madre del maltratador ha ido a ver a una Directora de la Junta de Andalucia para interceder por su hijo y le han contestado que no pueden hacer nada porque logicamente hay que respetar las sentencias judiciales . Entonces a esta señora no se le ocurre otra cosa que llamar a la directora "hembrista" y "tendenciosa".

» autor: solounacosa

#368 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

wochi — Sun, 31 May 2009 00:50:27 +0000

#366 Y tambien demuestra que ademas de quedaros con lo quereis, critamos en los demas nuestros mismos errores.

» autor: wochi

#367 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

wochi — Sun, 31 May 2009 00:24:30 +0000

Debemos estar alcanzando la IGUALDAD entonces, porque al parecer todos hacemos lo mismo y nos quejamos de lo mismo.

» autor: wochi

#366 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Sun, 31 May 2009 00:16:03 +0000

#364 No debimos enseñarte demasiado bien todo lo que queriamos inculcarte... Solo te enseñamos el modo, no la forma de pensar, cachis.
Esto solo demuestra que os quedais con lo que quereis.

#365 El super-punto: O estás conmigo o eres ..... ¡Feminazi!
De eso nos venimos quejando tambien mucho tiempo por aqui, o nos gusta la ley o defendemos maltratadores y vamos contra las mujeres, ya ves.
En lo de los clones, tienes razon, no habia visto la noticia.

» autor: McMoRiN

#365 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Sat, 30 May 2009 23:37:47 +0000

#358 "Otro feminazi #357 que se destapa..."

Realmente no sé para qué has pegado dos veces seguidas este torpe y absurdo decálogo. Todos los puntos se resumen en uno para tí:

El super-punto: O estás conmigo o eres ..... ¡Feminazi!

#363 Sólo indicarte la diferencia entre tener clones, situación permitida en menéame, y hacer astroturfing, que es lo que ha hecho justiciaPara.. y que está prohibido: meneame.net/story/caso-mag-linares-asociacion-feminista-dones-per-igua

» autor: saó

#364 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

wochi — Sat, 30 May 2009 22:59:25 +0000

meneame.net/story/carta-abierta-bibiana-aido-nieves-moreno/00033 meneame.net/story/asociacion-hombres-maltratados-custodia-compartida-c
meneame.net/story/cuando-maltratados-son-ellos/000127
Fuisteis mis maestros McMorin

» autor: wochi

#363 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Sat, 30 May 2009 22:38:40 +0000

#341 que me quieres decir con eso? que en Argentina tambien son feminazis?
No, en realidad con esto meneame.net/story/estuvo-2-anos-preso-asesinato-novia-chica-estaba-viv queria dejar patente que esto "PUEDE QUE LAS PRUEBAS SON ERRONEAS; PERO NO TE CONDENAN SIN PRUEBAS, SI SON ERRONEAS RECURRID, EL JUICIO DE LOS LECTORES DE MENEAME NO ES MAS FIABLE QUE EL DE UN JUEZ. " es una parida.

sómo la del terrorismo, estár en contra de las torturas es estár a favor del terrorismo?
Decir que Otegi merece el premio nobel, no es estar en contra de las torturas, creo.

#343 Es totalmente incoherente que digas que la justicia es totalmente fiable y a la frase siguiente te estes quejando de que se quedan muchos hombre fuera de la carcel por falta de pruebas.

Y por lo demas, a mi me encanta leer en varios post, esta muy bien, la verdad. ¿no os gusta? No sera mas que por el continente, por el contenido por lo que no os gusta? Hasta con eso intentais desacreditar, patetico.

#359 Creo que esto es otra forma mas de desacreditar absurda cuando, compañeros de ideologia tuyos, hacen exactamente lo mismito (eso si, sin esconderse y eso por lo visto esta permitido, igual que ha hecho JusticiaParaMAG). ¿O solo nos vamos a quejar de las personas que nos molestan?
No se si os dais cuenta pero, os quejais en innumerables ocasiones de cosas que hacen los demas que vosotros estais hartos de hacer. Como lo de varios post, no os gustara pero mas de uno ya a empezado a encadenar dos seguidos. A ver cuanto tardais en hacer lo mismo. Recordemos, cosa que no esta prohibida y que si no gusta de ver, sabeis donde esta la puerta.

#360 progresivamente la violencia de género ¿en un solo sentido? totalmente demagogico si.

» autor: McMoRiN

#362 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--45096-- — Sat, 30 May 2009 22:30:42 +0000

#358 CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION, ESTIGMATIZACION, DESACREDITACIÓN CONTRA EL GRUPO PERSEGUIDO (HOMBRES AHORA Y ANTES LOS JUDIOS)

4. CREACION DE UNA LEGISLACION A LA MEDIDA DE SU IDEOLOGIA NAZI-SEXISTA ANTIHOMBRES COMO LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.

Es la demagogia más torpe que he visto nunca.

Es una legislación demagógica y electoralista, y no parece haber solucionado ningún problema. Pero compararla con el nazismo. Y considerarla antihombres, ¿te recuerdo de que sexo es el demagogo que preside el gobierno o los 2 últimos ministros de justicia e interio?

» autor: --45096--

#361 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

solounacosa — Sat, 30 May 2009 21:44:38 +0000

Los paradigmas que han de cuestionarse para hacer visibles las dimensiones de la violencia contra las mujeres son aquellos que legitiman la situación de desigualdad, la subordinación o la inexistencia simbólica de las mujeres –violencia cultural-. Así, se ha de producir un cambio en la mentalidad y en los supuestos patriarcales que sustentan el mantenimiento de esta violencia, lo que exige conquistar una nueva lógica que presida los modelos de relación y valoración de identidades que vengan a terminar con los estereotipos sobre que es “ser hombre” y lo que significa “ser mujer”. Sólo así es posible entrar en una lógica común a ambos sexos que sustituya el actual predominio de una lógica androcéntrica.

» autor: solounacosa

#360 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

solounacosa — Sat, 30 May 2009 21:43:32 +0000

El Parlamento español aprobó por unanimidad la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. El fin último de esta Ley es erradicar progresivamente la violencia de género, que como reza el párrafo primero del apartado I de su Exposición de Motivos “se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad”.
La Ley Integral parte de la existencia de un modelo de relación entre hombres y mujeres que, forjado desde un sistema patriarcal de interacción entre los sexos, debe ser cuestionado para dar paso a otro paradigma de identidad y de relación que se adecue de forma más precisa a nuestro sistema de nvivencia democrática y venga a corresponderse con el orden de los derechos humanos.

» autor: solounacosa

#359 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

wochi — Sat, 30 May 2009 20:50:08 +0000

Que si,que somos todos feminazis... Si tienes mas veneno que escupir puedes crearte otro clon mas meneame.net/user/MAG-INOCENTEdesdeSevilla

» autor: wochi

#358 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 20:39:10 +0000

Otro feminazi #357 que se destapa. Yo defiendo a MAG, no me escondo, y cuando hablo aquí digo el por qué de lo que pienso. Tú y más gente como tú, no. Solo insultar porque yo a ti no te he insultao y tu a mi sí, a tu tercer mensaje.

DECÁLOGO DEL FEMINAZISMO PARA ACTUAR EN POLÍTICA

El feminismo de género o radical español (importado del feminismo "gender" nortemericano) es denominado por sus grandes similitudes "feminazismo" con toda corrección porque se trata del mismo fenómeno mental:

Sólo cambian la raza por el sexo.

1. CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION, ESTIGMATIZACION, DESACREDITACIÓN CONTRA EL GRUPO PERSEGUIDO (HOMBRES AHORA Y ANTES LOS JUDIOS)

2. CONTROL FERREO Y DICTATORIAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION para que sólo salgan noticias que interesen y en un solo sentido. ¡¡¡¡MENEAME TAMBIÉN!!!!

3. TESIS TOTALITARISTAS EN LA EDUCACION (LEY DE IGUALDAD Y CIUDADANÍA)

4. CREACION DE UNA LEGISLACION A LA MEDIDA DE SU IDEOLOGIA NAZI-SEXISTA ANTIHOMBRES COMO LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.

5. Promueven propaganda que lleva al grupo perseguido a ser constantemente ridiculizado y demoniza al grupo perseguido etiquetándolo como pervertidos y criminales sexuales.

6. Promueve la visión de que el grupo perseguido, es responsable de la mayoría de los peores males de la sociedad.

7. Promueve la mentira de que toda la clase o grupo privilegiado consiste en “víctimas inocentes” del grupo perseguido

8. Demanda privilegios especiales, ayudas y subvenciones económicas cada vez mayores, para que sus militantes progresen en la administraciones y en asociaciones pagadas con dinero público y discrimina en contra del grupo perseguido, tanto en la educación como en el trabajo.

9. Pervierte el sistema de justicia de modo que los miembros del grupo perseguido sean fácilmente discriminados por ley y se las arregla para que los acusados del grupo perseguido tengan que probar su inocencia.

10. Se las arregla para que la ley castigue a los miembros del grupo perseguido más severamente que a los miembros del grupo privilegiado por exactamente el mismo crimen y, en el caso de que los miembros del grupo privilegiado dañen, o incluso asesinen a miembros del grupo perseguido, sean mostrados como actuando con excesiva blandura en su castigo.

Por otra parte, continuamente exponen los logros y el sufrimiento del grupo privilegiado mientras desprecian los logros y el sufrimiento del grupo acosado. E insisten en una larga campaña de odio contra el grupo acosado.

---------------------
---------------------

FUENTE: blogs.periodistadigital.com/manueco.php/2006/03/11/p17204

» autor: JusticiaParaMAG

#357 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

solounacosa — Sat, 30 May 2009 20:33:54 +0000

Pues anda que a tu ... se te el plumero de que no eres más un defensor de impresentables maltratadores

» autor: solounacosa

#356 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 19:14:22 +0000

Hay que reconocer que tanto en #354 como en #355 aportas unos argumentos de peso incontestables.

» autor: JusticiaParaMAG

#355 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

solounacosa — Sat, 30 May 2009 17:31:50 +0000

Y después de leer detenidamente el blog que ha escrito la madre del condenado no me queda ninguna duda de que ES CULPABLE

» autor: solounacosa

#354 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

solounacosa — Sat, 30 May 2009 17:30:45 +0000

Flaco favor le está haciendo el compañero que pide justicia al pobre condenado. Todo lo que he leido de él destila basura.

» autor: solounacosa

#353 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Sat, 30 May 2009 13:09:40 +0000

Oich.. Esto empieza a ser preocupante ¿eh? Da miedo.

» autor: saó

#352 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Sat, 30 May 2009 12:43:26 +0000

#351 periodista digital, Manueco... no, no es de ultraderecha

» autor: --121240--

#351 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 12:36:34 +0000

DECÁLOGO DEL FEMINAZISMO PARA ACTUAR EN POLÍTICA

El feminismo de género o radical español (importado del feminismo "gender" nortemericano) es denominado por sus grandes similitudes "feminazismo" con toda corrección porque se trata del mismo fenómeno mental:

Sólo cambian la raza por el sexo.

1. CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION, ESTIGMATIZACION, DESACREDITACIÓN CONTRA EL GRUPO PERSEGUIDO (HOMBRES AHORA Y ANTES LOS JUDIOS)

2. CONTROL FERREO Y DICTATORIAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION para que sólo salgan noticias que interesen y en un solo sentido. ¡¡¡¡MENEAME TAMBIÉN!!!!

3. TESIS TOTALITARISTAS EN LA EDUCACION (LEY DE IGUALDAD Y CIUDADANÍA)

4. CREACION DE UNA LEGISLACION A LA MEDIDA DE SU IDEOLOGIA NAZI-SEXISTA ANTIHOMBRES COMO LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO.

5. Promueven propaganda que lleva al grupo perseguido a ser constantemente ridiculizado y demoniza al grupo perseguido etiquetándolo como pervertidos y criminales sexuales.

6. Promueve la visión de que el grupo perseguido, es responsable de la mayoría de los peores males de la sociedad.

7. Promueve la mentira de que toda la clase o grupo privilegiado consiste en “víctimas inocentes” del grupo perseguido

8. Demanda privilegios especiales, ayudas y subvenciones económicas cada vez mayores, para que sus militantes progresen en la administraciones y en asociaciones pagadas con dinero público y discrimina en contra del grupo perseguido, tanto en la educación como en el trabajo.

9. Pervierte el sistema de justicia de modo que los miembros del grupo perseguido sean fácilmente discriminados por ley y se las arregla para que los acusados del grupo perseguido tengan que probar su inocencia.

10. Se las arregla para que la ley castigue a los miembros del grupo perseguido más severamente que a los miembros del grupo privilegiado por exactamente el mismo crimen y, en el caso de que los miembros del grupo privilegiado dañen, o incluso asesinen a miembros del grupo perseguido, sean mostrados como actuando con excesiva blandura en su castigo.

Por otra parte, continuamente exponen los logros y el sufrimiento del grupo privilegiado mientras desprecian los logros y el sufrimiento del grupo acosado. E insisten en una larga campaña de odio contra el grupo acosado.

---------------------
---------------------

FUENTE: blogs.periodistadigital.com/manueco.php/2006/03/11/p17204

» autor: JusticiaParaMAG

#350 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 12:33:20 +0000

"Querrá seguir haciendonos creer que sin pruebas te condenan" dice también en #343

Más manipulaciones de Noestuvomal, porque yo no hago creer que sin pruebas te condenan, sino que me limité en (#0) a poner la noticia que a mi y a más de 600 personas nos ha parecido interesante y digna de menear, aunque para ti no lo sea.

otra opinión indocumentada "cuando hay un montón de denuncias que fallan a favor del acusado"
Enlaces, plis. Lo de siempre.

» autor: JusticiaParaMAG

#349 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 12:32:15 +0000

El amigo #342 dice "1º Yo entro donde quiero y cuando quiero"
Como hacemos todos ¿¿ Y ??

y después dice "2º En #339 sólo "repito" en la última frase que me resultas cansino"
Y por eso yo te informo (NO te obligo, hay una sutil diferencia que no pareciste captar antes) de que una excelente solución cuando algo te parece cansino es meneame.net/shakeit.php

» autor: JusticiaParaMAG

#348 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 12:30:49 +0000

Finaliza su intervención llena de novedades y frescura en #341 con "argumentos de una madre, sin conocer la palabra del juez ni de la chica, así yo saco de la carcel a Charles Manson si me lo propongo no te jode? "

¿También es palabra de una madre esto ---> #206, #211 y #269 ?

En #343 tienes razón en que voy a seguir repitiendo todo eso. Pero hay dos diferencias básicas entre mis repeticiones y las tuyas:

La primera es que mis repeticiones se producen en reacción a las tuyas.

Y la segunda es que mis repeticiones van siempre argumentadas con hipervínculos (se llama labor de documentación), no como las tuyas que son discursos vacíos sin sustento donde apoyarse.

» autor: JusticiaParaMAG

#347 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 12:29:35 +0000

#341 dice "PUEDE QUE LAS PRUEBAS SON ERRONEAS; PERO NO TE CONDENAN SIN PRUEBAS, SI SON ERRONEAS RECURRID, EL JUICIO DE LOS LECTORES DE MENEAME NO ES MAS FIABLE QUE EL DE UN JUEZ."
Jajajaja otra vez que recurran. Go to #233, #238, #241...
El juicio de los lectores no es más fiable que el de un juez, cierto. Pero sí que tiene más credibilidad que un juez lo siguiente ---> #206, #211 y #269

#341 dice "perfecto y patético, resulta que sí, ahora los juicios los haremos en meneame, tenemos mucha más credibilidad, que se quiten los juzgados, ahora se juzgará en meneame!!"
Puede que se esté haciendo, pero es porque te obstinas en adoctrinarnos, y estamos unos cuantos que no estamos dispuestos.

» autor: JusticiaParaMAG

#346 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 12:27:58 +0000

#335 falsea sin fundamento "que no, que quiero la palabra del juez y de la chica, no solo la de la madre. En cuanto a las fechas y las horas... muchas maltratadas denuncian cuando pueden hacerlo, o cuando ya no aguantan más, da igual que sea a los meses, y por supuesto, da igual que sea en navidad, pero bah, que os voy a contar. Y que los testigos sean de peso, lo considera un juez, no la madre, ya te digo, las maltratadas siempre encuentran una horda de gente que no las cree ni con la sentencia delante, porque lo diga su mamá no va ser cierto. "

Y digo que FALSEA porque no tiene solo la palabra de la madre, sino que tambien tiene todo esto, que no es palabra de la madre: PRUEBAS: #206, #211 y #269

¡MAG INOCENTE!

» autor: JusticiaParaMAG

#345 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 12:27:05 +0000

#334 dice "pues si, si la madre de un terrorista escribe un blog supongo que tambien defendereis su inocencia no?"
No te quepa la menor duda de que si esa madre aporta una serie de pruebas creíbles [1] como es en este caso #206, #211 y #269, seguro que somos muchos los que lo defenderemos.

[1] Que en este caso en concreto no sean creíbles para ti, no significa que no haya miles de personas que pensemos diferente a ti.

#334 dice "Y mira: YO NO SOY LA QUE TENGO QUE DEMOSTRARTE LAS PRUEBAS; NOS HEMOS VUELTO GILIPOLLAS?"
A mi no me tienes que demostrar nada, eso está claro, pero para tener un mínimo de credibilidad SÍ hay que demostrar que se tiene conocimiento de lo que se habla. Tú llevas 6 días hablando sin conocimiento en este hilo como ya te dije en #233, en #238 y en #241 (entre otros) cuando metiste la pata de decir que recurrieran cuando ya están hechos los recursos.

» autor: JusticiaParaMAG

#344 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 12:25:26 +0000

#341 manipula, demagogiza y falsea una vez más diciendo que defendemos a maltratadores.
Defendemos a MAG y solo a MAG, en base a esto #206, #211 y #269. Lo cual ya te dije en #335. Repitiéndote más que el chorizo pincantón me has obligado a repetir.

Jajajajaj, es cómico que en #341 diga esto "#333 a ver si te enteras, que siempre dices lo mismo en tus comentarios."
Anda maja, pásate por #336, #254, #285 y #294 donde ya te respondo.

» autor: JusticiaParaMAG

#343 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Sat, 30 May 2009 12:03:50 +0000

#342 dejaló, va a seguir contestando 10 comentarios seguidos repitiendo que somos cansinas y repetitivas (paradoja), que somos hembristas, que soy terrorista, que le de las pruebas de la culpabilidad de MAG y que sí, que se tienen que hacer juicios populares y que los juicios de meneame son mucho más fiables, conociendo sólo una parte, y sin ser abogados ni jueces. Querer cambiar una sentencia por presión popular sí que es fiable, mucho más, dónde va a parar, ahí la justicia no está contaminada por la presión de la gente ni nada.
Querrá seguir haciendonos creer que sin pruebas te condenan, cuando hay un montón de denuncias que fallan a favor del acusado, creo que la mayoría, por falta de pruebas, en fín, que a partir de ahora, blogs de las madres de todo el mundo, de los etarras, de las mujeres que acusan pero cuya denuncia no llega a buen puerto, que ya veras como tambien les dan la misma credibilidad a mujeres y a etarras (/mode inocente off).
Chao

» autor: --121240--

#342 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Sat, 30 May 2009 11:55:14 +0000

#340

1º Yo entro donde quiero y cuando quiero, gracias por tu interés.

2º En #339 sólo "repito" en la última frase que me resultas cansino; todo lo anterior es una contestación a tu demagogia.

» autor: --130139--

#341 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Sat, 30 May 2009 11:50:59 +0000

#331 no defendeis a maltratadores? pues este señor es un condenado por malos tratos.
Que me acuses de insultar ya es la hostia, cuando en este hilo solo he recibido ataques y descalificaciones, sómo la del terrorismo, estár en contra de las torturas es estár a favor del terrorismo? lo digo porque tambien estoy en contra de torturas a maltratadores, ergo segun vuestro argumento esttoy a favor del maltrato.

#332 que me quieres decir con eso? que en Argentina tambien son feminazis?

#333 a ver si te enteras, que siempre dices lo mismo en tus comentarios, y que con un comentario basta, no tienes porque poner 7 comentarios seguidos.

#334 pues si, si la madre de un terrorista escribe un blog supongo que tambien defendereis su inocencia no?
si la madre de una chica que denuncie a su novio por malos tratos pero pierda el juicio lo hace, tambien defendereis la culpabilidad de la chica a capa y espada no?

Y mira: YO NO SOY LA QUE TENGO QUE DEMOSTRARTE LAS PRUEBAS; NOS HEMOS VUELTO GILIPOLLAS?

#335 que no, que quiero la palabra del juez y de la chica, no solo la de la madre. En cuanto a las fechas y las horas... muchas maltratadas denuncian cuando pueden hacerlo, o cuando ya no aguantan más, da igual que sea a los meses, y por supuesto, da igual que sea en navidad, pero bah, que os voy a contar.
Y que los testigos sean de peso, lo considera un juez, no la madre, ya te digo, las maltratadas siempre encuentran una horda de gente que no las cree ni con la sentencia delante, porque lo diga su mamá no va ser cierto.

PUEDE QUE LAS PRUEBAS SON ERRONEAS; PERO NO TE CONDENAN SIN PRUEBAS, SI SON ERRONEAS RECURRID, EL JUICIO DE LOS LECTORES DE MENEAME NO ES MAS FIABLE QUE EL DE UN JUEZ.

#336 perfecto y patético, resulta que sí, ahora los juicios los haremos en meneame, tenemos mucha más credibilidad, que se quiten los juzgados, ahora se juzgará en meneame!!

Habló de repetirse, habló de putas la tacones.

#337 argumentos de una madre, sin conocer la palabra del juez ni de la chica, así yo saco de la carcel a Charles Manson si me lo propongo no te jode?

Y claro, meneo por la popularidad, es que las tías somos muy malas, está más que comprobado.

» autor: --121240--

#340 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 11:45:36 +0000

Otro #339 que empieza a repetirse. Pues qué remedio, nos repetimos todos y, por tanto, te repito mi #333.
Si leerme es insoportable ---> meneame.net/shakeit.php

» autor: JusticiaParaMAG

#339 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Sat, 30 May 2009 11:36:42 +0000

#333 Lo que ocurre es que preferiríais que toda la ideología absoluta que habeis venido a soltar quedase sin repuesta

¿"que habéis venido"? Perdona majo, pero yo no he soltado ideología absoluta de ningún tipo. Es más, ni siquiera me he pronunciado acerca de esta noticia.

Vete con tus demagogias a otra parte.

PD: Sigues haciendo que leerte sea insoportable. Haznos un favor: se supone que esto no está para hacer monólogos...

» autor: --130139--

#338 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 11:35:04 +0000

FRENTE al “Feminismo de Equidad” que cree en la igualdad de sexos, y que por tanto puede fomentarse por todo el “género humano” (de los dos sexos), se ha alzado el “Feminismo de Género”, una ideología totalitaria y militante que combate cuanto se le oponga (incluso el otro feminismo y, por supuesto, el “género” o más bien sexo odiado que debe ser batido: los hombres) y que propugna la desigualdad legal y judicial para uno de los sexos: el suyo.

El feminismo de género (mala traducción del americano “gender”, de donde proviene, aunque allí constituye una secta minoritaria y perfectamente identificada ya por el extremismo y peligrosidad de sus postulados) es una especie de hembrismo o machismo a la inversa, pero que presenta todos sus vicios: no busca la igualdad entre sexos sino la supremacía de uno sobre el otro, a la totalidad de cuyos integrantes se les declara enemigos cromosómicos, criminales en potencia, que, por tanto, han de ser vigilados y represaliados especialmente por las leyes.

Este género o clase de feminismo sectario americano comienza a ser conocido no sólo como hembrismo sino también como feminazismo, porque ofrece algunas curiosas o inquietantes similitudes: emprende campañas de criminalización y estigmatización de todo un grupo perseguido (hombres; antes, judíos); controla férreamente los medios de comunicación (para que sólo salgan noticias que interesen y en un solo sentido); impone legislaciones a medida en todos los órdenes y un sistema de “InJusticia” en contra del grupo perseguido; logra que la ley castigue más severamente a éste último por la misma falta o delito, al tiempo que debe ser quien pruebe su inocencia, por el contrario si los miembros del grupo privilegiado dañan o incluso asesinan a los perseguibles, se encontrarán mil excusas... acusándose a los tribunales de excesiva blandura con los delincuentes “habituales” o de ser cómplices ideológicos con ellos...

Otras similitudes: promueven la visión de que el grupo perseguido es responsable de la mayoría de los males de la sociedad, mientras que todo el grupo privilegiado está compuesto por víctimas inocentes de los demonizados; demandan privilegios especiales, puestos reservados en la Administración y subvenciones económicas crecientes para que sus militantes progresen tanto más cuanto más aticen el odio al enemigo; continuamente exponen los logros y los sufrimientos del grupo privilegiado mientras que se desprecian los contrarios.

Si ustedes conocen algún país donde este nazismo ya haya triunfado y sea asumido por el Gobierno, preocúpense porque el fanatismo no habrá hecho sino iniciarse...

Pero si, además, el Gobierno de ese país sólo se alía con fanáticos irracionales que no responden a verdades ni a equidades, sino sólo a desigualdades y a odios: feminazismos, mononacionalismos, etc.; su preocupación haría bien en ir en aumento, porque el futuro que le aguarda a ese país va a ser más que muy inquietante, sectario y violento.

Y, desde luego, no duden acerca del carácter sectario de ese Gobierno, ni de su verdadera ideología, aunque mientan sobre sus verídicos propósitos o se presenten bajo otras siglas distintas.

FUENTE: www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/12733

» autor: JusticiaParaMAG

#337 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 11:32:18 +0000

En #309 dices "- En la red, el creer ciegamente en la inocencia de los condenados va en aumento, en base a blogs y demas. "
Lo del "ciegamente" lo pones de tu cosecha para manipular una vez más. La gente cree en la inocencia de los condenados cuando se encuentra argumentos como estos #206, #211 y #269 y no como los tuyos de que "_sin__ pruebas no hay condena y santa palabra".

En #09 dices "- Meneo cuando la victima es un hombre, y nunca pongo en duda su palabra, no podeis presumir de lo mismo algunos. "
Efectivamente, meneas para que la noticia alcance popularidad porque sabes que luego vas a impregnar con tu doctrina los comentarios.
Y si la noticia es más popular, tus doctrina es más popular.
Que te tenemos muy calada.

» autor: JusticiaParaMAG

#336 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 11:31:06 +0000

En #309 dices "- En meneame, algunos siempre consideran a la mujer culpable. "
Demuéstralo en vez de hacerte siempre la víctima (#261, #266...)

En #309 dices "- La sentencia del juez tiene más credibilidad que la sentencia de meneame. "
Es evidente mirando los comentarios del blog, y mirando www.facebook.com/s.php?k=100000004&id=87803631874&gr=2&a=7 que NO todo el mundo está de acuerdo con esa frase. Ojo, digo con esa frase, no con la sentencia del juez. Ays chica, siempre intentando imponernos tu pensamiento.

En #309 dices "- que, repito de nuevo lo del principio,..."
No, si que te repites más que una tortilla con exceso de ajo y cebolla ya nos lo has dejado suficientmente claro en lo que llevamos de semana, jajajaja. No es necesario que recalques que repites. #254, #285, #294, ...

» autor: JusticiaParaMAG

#335 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 11:29:31 +0000

En #309 Noestuvomal manipula nuevamente "Solo conocemos la palabra de la madre y de un amigo, no hemos oido al juez ni a la chica (pero como ha dicho justiciaparaMAG, la opinión de la chica no importa porque miente )"
Nuevamente falseas. En lo que tú llamas "la palabra de la madre" encuentras documentos, como las denuncias, entre otros. En las denuncias aparecen fechas y horas. Pero claro, a ti no te dicen nada. O mejor dicho, no te interesa admitir que te dicen mucho. Esas denuncias, fechas y horas, no son la palabra de la madre.
Y de paso te recuerdo otros comentarios que como siempre haces como que ingnoras porque no te interesan #206, #211 y #269.

» autor: JusticiaParaMAG

#334 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 11:28:09 +0000

En #309 Noestuvomal dice "PD: ni te esfuerces, no voy a contestar más" y para comprobar que esa es una más de sus mentiras sólo tenemos que esperar hasta #312
¿Podrías demostrar que "es verdad" lo que dices en #312 en vez de tanto especular-manipular-teorizar-confundir?

Bien, después de varias amenazas de dejarnos (que conocíamos falsas como el 90% de lo que escribe) en #330 la conversación vuelve a su cauce habitual.

George Bush dice: "sin pruebas no te condenan (muchas, muchísimas denuncias que acaban en el olvido por falta de pruebas, pero esas si os las creeis."
¿Y nos puedes decir (como ya te solicité en #254, #275, #282, #284, #297, #298...) cuáles son las pruebas en este caso en el que no hay ni una sola asistencia médica hasta varios meses después de la ruptura sentimental y fue a causa de la aparición de un video en emule que la policía científica NO ha podido imputar al acusado?
También interesante que te repases #222 y #216.
Demuéstranos que te has informado bien

» autor: JusticiaParaMAG

#333 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Sat, 30 May 2009 11:25:41 +0000

En #306 dices que hago que leer este hilo sea insoportable. Lo que ocurre es que preferiríais que toda la ideología absoluta que habeis venido a soltar quedase sin repuesta ¿verdad? Pues ya se lo dije a Noestuvomal. Con bonico habéis ido a dar. Si este hilo te parece insorportable ya sabes --> meneame.net/shakeit.php

#327 ¿Dónde has visto tú que yo me queje de que me contesten? ¿te cito todos los sitios donde he puesto que ojalá siga interviniento Noestuvomal y de paso demuestro que no has leido nada y te permites intervenir juzgando mis comentarios?

¡JUSTICIA PARA MAG!

» autor: JusticiaParaMAG

#332 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 22:53:54 +0000

Vaya vaya, lo que acabo de encontrar. Como le dirian a mi amigo del metro de valencia, ZAS, en toda la boca!!!!
meneame.net/story/estuvo-2-anos-preso-asesinato-novia-chica-estaba-viv

» autor: McMoRiN

#331 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 22:43:10 +0000

#326 Menos mal que quise acabar dando la mano, si no...
#230 Tu dices que defendemos a maltratadores, aunque sea la enemsima asquerosa mentira que te permitimos pero, si yo defiendo maltratadores, claramente tu defiendes a terroristas asesinos, y no me hagas tirar de tus post, que te pongo la cara colorada. A mi sin embargo, jamas me habras leido decir que defienda maltratadores por mucho que tu retorcido sentido del entendimiento lo quiera.

Y deja de querer poner el punto final en el hilo, si no lo ves hasta mañana, como si no te pasas nunca mas, me da exactamente igual lo que hagas o dejes de hacer. Nosotros, si nos apetece como si no, seguiremos hablando de ello o de lo que queramos. Si no te gustaba el hilo o si sabias que no ibamos a acabar cuando a ti te hubiese gustado, solo tenias que haber pasado de largo en vez de comenzar un flame, otro mas. O haber aprendido de algun usuario que ha dicho que no ha posteado porque sabia lo que iba a pasar ¿Y sabes porque se forman flames a cada hilo que vas? por tu falta de respeto a ideas contrarias o que no se ajusten a lo que a ti te gusta, porque como en #328 elevas a una señor a la calidad de buena persona o modelo a seguir, como si los demas fuesemos cerdos, nada mas por pensar de manera distinta a la tuya.
Lo que esta claro es que te falta respeto por los demas y mucha educacion. Es normal que la gente se ria, sobre todo en el notame. A ver si te empiezas a dar cuenta de que tus "finas ironias", tus autoelevaciones a instructora o creadora de opinion, solo son fruto de tu imaginacion y que no todo el mundo tiene la obligacion de pensar como tu para, tambien ser hombre, mujer o buena persona. Con dar tu opinion y respetar la de los demas, bastaria para empezar pero, me temo que esto ya es demasiado pedir.

Lo que tengo muy claro es que cada vez que directamente o indirectamente a partir de ahora, criminalices con adjetivos de machista o maltratador, mi opinion o la de quien es afin a la mia, me voy a dejar de medias tintas y pasare directamente al insulto que tu uses. Estoy ya cansadito de la behemencia que la gente te tiene simplemente porque ya les resulte gracioso tu pataleo o hasta que les caiga simpatica tu forma de insultar. Asi que te aconsejaria que empezases a tener mas respeto a otras opiniones.
Te recuerdo que respetar una opinion no es lo mismo a estar de acuerdo con ella, por si tienes algun conflicto, te lo explico...

» autor: McMoRiN

#330 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 19:50:03 +0000

#329 incongruencias ningunas guapo.
- sin pruebas no te condenan (muchas, muchísimas denuncias que acaban en el olvido por falta de pruebas, pero esas si os las creeis.

- si se consideran las pruebas erróneas, a recurrir.

- Solo conocemos la palabra de la madre y de un amigo, no hemos oido al juez ni a la chica (pero como ha dicho justiciaparaMAG, la opinión de la chica no importa porque miente )

- En meneame, algunos siempre consideran a la mujer culpable.

- La sentencia del juez tiene más credibilidad que la sentencia de meneame.

- En la red, el creer ciegamente en la inocencia de los condenados va en aumento, en base a blogs y demas.

- Nunca me vereis decir que las condenas a favor del hombre son erroneas, a pesar de que conozco casos, porque considero que es normal, que sin las suficientes pruebas no vayan a la carcel, y sí, es más difícil que no te condenen a que te condenen, pues tienen que aportar pruebas.

- Meneo cuando la victima es un hombre, y nunca pongo en duda su palabra, no podeis presumir de lo mismo algunos.

- si consideras que #128 o yo somos hembristas tan sólo por decir que no se tienen que hacer juicios populares en base a las declaraciones de personas cercanas (que por otra parte, cuantos hombres eran un sol y un cielo incapaces de pegar a nadie, cuantas mujeres, en este hilo ha habido una, han sido acusadas de todo por denunciar, criminalizadas, pero que por suerte han sabido demostrarselo al juez, aunque incuso despues de eso han seguido acusandolas, cuantas mujeres han muerto a manos de un buen hombre incapaz de hacer daño).
juicios populares, que al parecer son mas fiables que la palabra de un juez, juicios basados en palabras de una parte, sin escuchar siquiera la contraria, y que paradojicamente, tras formarse dichos juicios en base a la palabras se niega la sentencia y se critica la ley por falta de pruebas, cómo si aquí tuvieramos un montón oye.

- que, repito de nuevo lo del principio, no conocemos el caso, ni la otra parte, tan sólo lo que nos han dicho, y sin pruebas, no te condenan, es así, si fuera al contrario todos los acusados estarian en la carcel.

- con esto me retiro, con un poco de suerte para mí, no volveré a ver esto hasta mañana, así que ni te molestes.

» autor: --121240--

#329 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 19:31:20 +0000

#327 En realidad, veo que ha cambiado la exijencia por la peticion, eso sin duda, esta mejor.
Otro que se cree que con el estupido argumento de que es un tio, voy a cambiar mi forma de decir las cosas. Igual que hay mujeres machistas (cosa que no se cansan de repetirnos por aqui), hay hombres en el sentido contrario. Es por eso que hay gente que no te odia. Ademas, te recuerdo que aqui no somos nosotros los que nos ponemos de anfetaminas.
Creo asi mismo, que donde tu ves una queja de JusticiaParaMAG, lo que esta limitandose es a señalar las multiples incongruencias de #309, incongruencias en eso y en todo el hilo.

» autor: McMoRiN

#328 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 16:52:00 +0000

#327 un hombre? pero si yo os odio a todos!!!
Por suerte hay muchos como tu no todos son asin

» autor: --121240--

#327 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Makar — Fri, 29 May 2009 16:44:22 +0000

JusticiaParaMAG: si respondes a algo que yo diga, te agradecería que lo hicieras en un único comentario, queda un poco ridículo eso de mandar dos mensajes distintos para decir lo mismo. Y las referencias como "otro bienhablao" quedan mejor si uno no escribe como un babuino puesto de anfetaminas.

En cuanto al estúpido victimismo de #305, yo no os prohíbo que mandéis 520 o 520000 mensajes, me limito a señalar la incongruencia de JusticiaParaMAG, que es capaz de mandar multitud de mensajes a alguien que ha dicho no querer seguir discutiendo y luego se queja de que le contestan. Y, por cierto, yo también soy hombre, así que el lloriqueo final no tiene demasiado sentido.

» autor: Makar

#326 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 16:38:57 +0000

#320 Oye, que estos ultimos comentarios iban de buen rollo, lo que pasa es que leyendolos parecen demasiado bordes pero, no es esa mi intencion. Aqui doy (en concreto, en #319), por mi parte, finalizado el flame, creo...

» autor: McMoRiN

#325 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Fri, 29 May 2009 16:19:21 +0000

#324 Lo siento, debe ser el estrés semanal, pero estoy algo espesa...
Que tienes corazoncito no lo dudo, sino, no estarías vivo

Sí, he votado algunos positivos en este hilo, pero no sólo a #315 (insisto: sigo sin referirme a ese comentario concreto), aunque ciertamente, me he saltado multitud de comentarios porque no tengo estómago (ni ojos ni cabeza) como para leerme los 325 que hay, así que comencé con los primeros, y luego retomé allá por el 100 y pico, así que admito que me siento algo culpable porque probablemente me he perdido muchos comentarios interesantes.
Sin embargo, en mi defensa he de decir que en ningún comentario he hecho una opinión explícita sobre esta noticia, precisamente por ese motivo.

» autor: --130139--

#324 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 16:06:55 +0000

#322 claro, yo a quien lleva razon se la doy, siempre. cosa que a dia de hoy dista mucho de dartela a ti.
#323 Hombre, yo no quiero citarte un positivo que has puesto pero, tambien tengo mi corazoncito...

» autor: McMoRiN

#323 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Fri, 29 May 2009 16:06:09 +0000

#319 temo decirte que aquella coincidencia dudo que fuera un mal entendido

En realidad yo aquí no le he dado la razón a nadie: en mi primer comentario "condené" el comentario de un usuario ignorante que insultaba por amor al arte, y reflexionaba acerca de lo pesado que me resultaba leer a alguien que repite palabra por palabra varios comentarios.

Ciertamente, estoy muy de acuerdo en algunas cosas de las que dice #315 (aunque no me refiero a ese comentario concreto), especialmente en este hilo, pero no quiere decir que no pueda estar de acuerdo con otros usuarios que hayan expresado ideas similares, o algo distintas pero bien argumentadas. Ahora eso sí, cuando esos argumentos son buenos, pero van seguidos o precedidos de faltas de respeto, no me parecen adecuados, pero esa es mi opinión personal.

De todas formas, hace días que conocía la existencia de este hilo, pero no he querido participar de forma activa porque todos los que son de este tipo acaban más o menos igual, y me cansa.

PD: sí, he participado ahora al final, pero no de forma activa en el flame

» autor: --130139--

#322 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 16:03:01 +0000

#321 pero si estoy diciendo lo que han dicho por aquí y que tu dabas la razón!!!

» autor: --121240--

#321 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 16:02:06 +0000

#320 te aconsejaria que no comentases mientras fumas lo que quiera que fumes.

» autor: McMoRiN

#320 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 16:00:55 +0000

#319 pues sí, está de acuerdo conmigo.

#318 y no das ls gracias a ETA por su vinculo con nuestra industria del maltrato? gracias a ella podemos condenar sin pruebas a todo el mundo

» autor: --121240--

#319 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 15:59:16 +0000

#314 Correcto, tienes toda la razon y cuando la tienes hay que dartela.
Aunque me apena que tu hayas sido capaz de discriminar a cada orador y nadie te haya convencido mas que #315. Espero que sea porque tengas tus propias ideas y no por los argumentos del conferenciante o la afinidad con el, en cuyo caso, la coincidencia de ideas que tuvimos se explicaria con un mal entendimiento.
Sabeis donde me podeis dar a mi pellizcos, ¿no?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

En la nariz. Veis como sois unas mal pensadas

» autor: McMoRiN

#318 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Fri, 29 May 2009 15:58:11 +0000

#317 A mi novio, a mi hermano, a mi padre, al vecino de enfrente, y estoy pegándome pellizcos a ver si ahora cuela con el panadero...

» autor: --130139--

#317 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 15:57:17 +0000

#316 malvada post-editora, se nota que eres una mujer, seguro que ahora denuncias falsamente a tu novio por malos tratos y lo meten en la carcel sin pruebas

» autor: --121240--

#316 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Fri, 29 May 2009 15:53:38 +0000

#315 ¿yo a quién cito mal?

» autor: --130139--

#315 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 15:50:41 +0000

#314 citas a #31 ? habló de putas la tacones tu tambien citas mal

» autor: --121240--

#314 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Fri, 29 May 2009 15:49:50 +0000

#311 disculpa, me expresé mal: yo no pretendía que me explicaras ningún voto, sólo hice una reflexión.

Yo no nombro a nadie con un "vosotros", si algunos usuarios lo hacen, no es asunto mio. Para mi cada comentario es de una persona distinta, que escribe a título propio, y no en nombre de ningún grupo;además se refleja en que aunque podáis coincidir en muchas cosas, no todos expresáis lo mismo, ni de la misma forma.
Fíjate si para mi no existe un "vosotros" ni un "nosotros", que hasta tú y yo hemos llegado a estar de acuerdo en más aspectos de los que pensábamos en un hilo de este tipo...

#312 Creo que has citado mal...

» autor: --130139--

#313 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 15:43:23 +0000

#312 Claro, pero yo creo antes a mis papas, tienen otro blog. te joe
Ya escriben ellos blogs diciendo que les torturan y tu te lo tragas,

» autor: McMoRiN

#312 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 15:42:04 +0000

#310 Y quien te dice que matan? si ahora la madre de un etarra escribe un blog diciendo que no matan, es verdad no?

» autor: --121240--

#311 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 15:33:58 +0000

#310 Entonces de que te quejas? Yo vote positivo una absurdez y tu a otra, no se a que viene el dilema de pedir explicacion a los votos. Yo no te he pedido ninguna explicacion, porque tengo que justificar yo mis votos? Pretenden hasta manipular con esto, Yo votare positivo o negativo lo que me parezca pertinente porque estoy en mi derecho y nada tiene que ver con rebatir un comentario con otro. Ahora, te recuerdo que tu no tienes derecho de pedirme explicaciones a lo que voto, esta prohibido.

¿Es curioso? Vosotros nos nombrais asi y yo hago lo mismo, ademas siempre apareceis los mismos, igual que nosotros seremos poco mas o menos los mismos siempre y mas o menos nos votamos entre los mismos unos a otros, asi que generalizo que me sale mas barato y seguro que acierto, aunque seguro que tambien me equivoco, coño como esta mierda de ley!!!

En cuanto a la repeticion, yo tambien me referia a eso!!! que casualidad.

#309 #308# disculpa, pero eso lo dices en el otro hilo, aquí no estamos hablando de Otegi (que por otra parte, mi comentario dice que "queremos la paz".

Si, tambien dices que algun dia le deberian dar el premio nobel, no comments.
Y vuelvo a repetir, que nadie me va a decir lo que tengo que hacer y donde he de comentar(que mania les ha entrado con inventarse normas para recortar mis derechos!!), cosa que por otra parte te vendria muy bien que la gente no relacionase esto con aquello y yo creo que es muy relevante. Ademas, no quiero ir para el otro hilo y que se me acuse de nada mas, ya esta bien con este flame en una semana.
Y tampoco se nada de otegi ni eta, solo lo que mis papas me enseñaron. Que la gente que mata con un tiro en la nuca, independientemente de sus ideas, es gente mala y por ahora y en los proximos 40 años me lo voy a seguir tragando y asi se lo enseñare a mis hijos, no sea que dijesen la verdad.

» autor: McMoRiN

#310 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Fri, 29 May 2009 15:07:12 +0000

#308 En realidad, yo no voto positivo porque alguien me caiga bien o no (de hecho, hay muchos comentarios de noestuvomal que no voto, incluso alguno he votado negativo)...así que me sigo extrañando, ya que me parece absurdo votar algo sin leer el contenido (o peor, sin hacer un juicio crítico de que esa persona se está inventando las palabras)

PD: es curioso que menciones un "vosotros"...yo actúo y comento a título personal, no sé si los demás no lo hacéis...

En cuanto a la repetición, me refería a las mismas palabras en cada comentario, no al contenido, que a veces debe ser repetido cuando alguien o muchos no se enteran de nada...

» autor: --130139--

#309 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 15:04:50 +0000

#308 disculpa, pero eso lo dices en el otro hilo, aquí no estamos hablando de Otegi (que por otra parte, mi comentario dice que "queremos la paz".

Y no soy yo quien defiende a ciegas a los acusados de maltrato

PD: ni te esfuerces, no voy a contestar más

» autor: --121240--

#308 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 14:58:31 +0000

#306 ¿nadie te ha explicado que cuando algo se repite mucho, se deja de prestar atención?
Supongo que ya se lo explicaste tambien a #302 pero no te ha hecho ni puñetero caso y previsiblemente no te lo hara.
Ya se lo explico yo a #304.
¿No tendras mas noticias que menear?
Eso si, defender a un hijo de puta asesino terrorista, eso si. meneame.net/story/otegi-afirma-izquierda-abertzale-esta-lista-para-ret Es pa fliparlo que tengamos que tragarnos insultos impunemente de alguien que ve con buenos ojos al terrorismo y sus vasallos, que ascazo. Pero por otra parte me parece hasta normal que se comporten algunos como se comportan.
#307 Voto positivo y negativo por amiguismo, igual que haceis vosotros, no se de que te extrañas.

» autor: McMoRiN

#307 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Fri, 29 May 2009 14:41:10 +0000

#305 Lo curioso es que cuando cierto usuario tergiversa (perdona: inventa) mis palabras, tú le votas positivo...no sé por qué te extrañas

PD: llevas razón, las mujeres dominamos el mundo...

» autor: --130139--

#306 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--130139-- — Fri, 29 May 2009 14:37:17 +0000

#201 es un caso claro de misoandria (odio a los hombres) probablemente producido por un complejo de edipo positivo (lo que tienen los niños) esto lo explicaría el hecho de que tal como ella ha dicho en alguno de sus comentarios es lesbiana

No eres más patético porque no puedes...¿lesbianismo = odio a los hombres? Si esa es tu comprensión del mundo y de las personas, miedo me das.

#300 No sé si es más triste el comentario al que haces referencia, o el tuyo...aunque creo que lo más triste de todo es que te rías de lo que una persona ignorante dice. En fin...

#228, #229 etc, etc: Haces que leer este hilo sea insoportable (que ya de por sí lo es por el contenido de ciertos comentarios): ¿nadie te ha explicado que cuando algo se repite mucho, se deja de prestar atención?

» autor: --130139--

#305 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 14:17:07 +0000

#292 el tinglao de proteger a las víctimas de maltrato? miedo me dan tus palabras
Perdona, estas citando textualmente o estas terjiversando mis palabras de nuevo como has hecho y haces constantemente y en cada uno de tus comentarios con todo el mundo, no me queda muy claro.
Veras, por si no te ha quedado muy claro, me referia al tinglado que teneis montado tu y otros cuatro como tu, que por supuesto no sois embajadores de nadie.
Y con estas palabras, me estas llamando indirectamente maltratador, asi que andate con ojito con lo que estas empezando a sujerir.
#301 ¿Teneis algun derecho mas que recortar? Ni juicios publicos, no enviar 520 comentarios, ¿algo mas? Total, somos hombres, podeis seguir recortando derechos a vuestro antojo...

» autor: McMoRiN

#304 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Fri, 29 May 2009 14:01:48 +0000

Amigo #301, si Noestuvomal no creyese que por repetirnos hasta la saciedad los embustes de sus ideología hembrista ( blogs.periodistadigital.com/manueco.php/2006/03/11/p17204 ) no se repetiría más que la cebolla, y si no se repitiese más que la cebolla lo mismo en vez de dejarle 520 mensajes le dejaba solo 20.

MAG INOCENTE - NO MAS INOCENTES EN LA CÁRCEL - JUSTICIA PARA MAG

img167.imageshack.us/img167/382/31122008036blogsf2.jpg

» autor: JusticiaParaMAG

#303 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Fri, 29 May 2009 14:01:03 +0000

Otro bienhablao.
Hola #301, parece que no has entendido mi mensaje. Yo lo que quiero es que escriba. Y sí, le dejo 520 mensajes, pero no son para provocarla, sino para desmontar una por una todas las falacias con las que ha pretendido intoxicar a los lectores que masivamente se han posicionado a favor de menear esta noticia lesiva para sus intereses, intoxicaciones como lo del juicio publico (#230 y #257), sus supuestas pruebas de destrucción masiva (#102 y #254), lo de ETA (#106), lo del video (#232, #58, #60, #234, #259, etc...), la gran cantidad de casos que conoce de inocentes en la calle, y la gran cantidad de blogs escritos por madres en casos como este (#297).

JUSTICIA PARA MAG.

» autor: JusticiaParaMAG

#302 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 12:30:07 +0000

#300 no te iba ni a contestar, pero si te parece buenísimo un comentario, que ya no es que me insulte, sino que establece, no sólo un juicio psicológico sin conocerme, sino un juicio psicológicos desfasado.
Un juicio segun el cual si te gustan las tías es porque en tu infancia tuvistes problemas y por eso s3egún él se odia a los hombres y te atraen las tías, es que eres, además de un sinverguenza, un inculto homófobo.
chao

» autor: --121240--

#301 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Makar — Fri, 29 May 2009 10:34:14 +0000

#299 Cómo cojones quieres que no te responda si cada vez que dice que se va mandas 520 mensajes para provocarla.

» autor: Makar

#300 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--123849-- — Fri, 29 May 2009 09:18:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#299 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Fri, 29 May 2009 00:54:43 +0000

¿Nos creemos en #296 que de verdad va a ser tu último comentario?

¡¡¡¡NNNNOOOOOOOOOOOOOOOOO, por favor!!!

Enga, en cuanto te levantes me vuelves a poner que meneame no es un juicio público, que manipulo, que no hay inocentes en las cárceles, que la palabra de la mami es parcial y que hay pruebas que inculpan a MAG.

Así que mañana más.

» autor: JusticiaParaMAG

#298 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Fri, 29 May 2009 00:51:46 +0000

Dices en #290: "Dentro de poco hará falta que salga un video del tío saludando a cámara mientras le pega a su mujer para que ciertos sectores, cierta gente (y dejo tu caso de lado un momento) se crea que hay maltrato realmente."
Pues mira, sería una prueba fantástica. Lástima para ti que sigues sin tenerlas lo que te ha convertido en la George Bush de este artículo, con sus "pruebas de destrucción masiva"

Y respesto a lo que dices de los juicios populares (el día de la cebolla!!!, digooo de la marmota!!!) ... tira pa #230 y #257

» autor: JusticiaParaMAG

#297 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Fri, 29 May 2009 00:48:41 +0000

Dices en #290: "despues de haber visto muchísimos casos así ya, de que las sentencias que perjudican a los hombres son tachadas como falsas, de criminalización de las mujeres, despues de recibir muchísimos ataques personales, pero muchísimos, algunos graves... "
¿Sí? Anda documéntanos con unos enlaces, maja, tanto de esos muchísimos casos que conoces, como de esos muchíiiiiisimos ataques personales. Si pones más de 3 enlaces que tengan que ver con lo que dices, te voto positivo el #290

Dices en #290 "no me pidas pruebas a mí, ya lo dije, nos hemos vuelto gilipollas para que yo tenga que aportar pruebas?"
Esa frase tuya me suena de algo En fin, te remito por enésima vez a #102 y a #254.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#296 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 00:46:15 +0000

#293 pensmiento sexistqa no hacer juicios populares? no soy yo la que considera culpables a las mujeres por defecto.

Y que hables de industria del maltrato... te crees que las maltratadas les basta con indemnizaciones? te parecen mla dichas indemnizaciones?

en fín, te retratas, y ahora sí, es mi ultimo comentario, no sigas escribiendo porque no volveré a contestarte

» autor: --121240--

#295 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Fri, 29 May 2009 00:46:05 +0000

Dices en #290: "Lo de que se joda y tal, no es porque lo llevara deseando decir toda la noticia, sino porque despues de ver como esto es un absoluto bucle infinito, despues de soportar manipulaciones"
Si esto es un bucle infinito es porque te repites más que la cebolla hija mía
Tú misma dices en ese mismo mensaje "Simplemente los he repetido hasta la saciedad".
Lo bueno es que ya te dijeron por ahí que por repetir una mentira mil veces no la vas a convertir en verdad.
Con "manipulaciones" supongo que te refieres a las tuyas del video que le intentaste imputar a MAG cuando ni la Policía Científica ha podido (las delato en #232, #58, #60, #234, #259, etc...) a las de tus alusiones a ETA (#106 y otro) y a las de tus victimizaciones demagógicas (las delato en #261 y #266, entre otros).

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#294 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Fri, 29 May 2009 00:44:51 +0000

Dices en #290 "Simplemente los he repetido hasta la saciedad".
Vaya, poco a poco vamos obteniendo los frutos. si ya reconociste que estuviste facilitando información falsa respecto al video, y te has delatado voluntariamente en #281 y #269, ya era hora de que fueras reconociendo que te repites más que la cebolla. Ahora necesitamos que nos indiques si te repites más que la cebolla porque no tienes argumentos, o es algo te pasa sin querer
De todas formas ya te estás dando cuenta de que todas las veces que te repitas más que la cebolla me vas a encontrar igualmente #233, #234, #235, #238, #239, #240, #241, #242, #253, #254, #255, #256, #257, #258, #259, #260, #261, #262, #263, #264, #265, #266, #267, #269, #275, #276, #277, #278, #279, #280, #282, #283, #284, #285, #286...

» autor: JusticiaParaMAG

#293 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Fri, 29 May 2009 00:43:17 +0000

Sabía que afortunadamente #251 no era tu último comentario

Dices en #290 "mira, a ver como te lo digo, tu no me has dejado con el culo al aire, ni has demostrado nada, ni me has dado ningun repaso dialectico de nada"
Pues quién lo diría leyendo mis últimos #227 (evidencio tu mala educación) #228 (denuncio tus manipulaciones y evidencio cómo te lías tú sola) #229 (te vuelvo a indicar que no soy de extrema derecha y te indico una amplia lista de cientos de mujeres que piensan como yo) #230 (reniego cuando nos intentas imponer tu pensamiento único y te desmonto tu rallada del juicio popular) #231 (recalco tu intolerancia y expongo tu lógica erronea) #232 (evidencio tu absoluto desconocimiento sobre el Caso MAG e informo de cómo has intentado irte por los cerros de úbeda hablando de eta y aireo tu pensamiento sexista) #233, #234, #235, #238, #239, #240, #241, #242, #253, #254, #255, #256, #257, #258, #259, #260, #261, #262, #263, #264, #265, #266, #267, #269, #275, #276, #277, #278, #279, #280, #282, #283, #284, #285, #286...

En fin, como ves, toda una demostración de cómo se puede (paso a paso con paciencia y disfrutando de lo que se hace) desmontar tus patrañas, ridiculizar tus falacias y disipar las cortinas de humo que intentas tender cuando la conversación llega a derroteros que no le interesan a tu industria.

» autor: JusticiaParaMAG

#292 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Fri, 29 May 2009 00:16:44 +0000

3291 el tinglao de proteger a las víctimas de maltrato? miedo me dan tus palabras

» autor: --121240--

#291 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Fri, 29 May 2009 00:07:41 +0000

#288 Tu fundamento no es demasiado objetivo en tanto que citas testimonios de peritos de los demandantes y no lo haces de cuando no dejaron testificar a testigos del procesado, hecho por el que el demandado esta pensando interponer una accion en el tribunal consitucional y ni siquiera te has dignado mencionarlo. De todas formas, no se en que te fijas pensar que alguien esta nervioso, juzgalo observando los modales y los insultos y no veras a muchos usuarios.

#290 Pues entonces te ha dejado tanto o mas con el culo al aire como cuando crees que nos lo dejas tu a nosotros, absolutamente nada
"Meneame: Los usuarios se abstendran de hacer juicios publicos ya que estos les estan unicamente, permitidos a los jueces" ¿Esto esta en las normas?
En el momento que tu calificas a todo bicho viviente como machista, yo puedo hacer lo que me venga en gana y por supuesto no vas a ser tu la que me diga que puedo y no puedo hacer.
Que rapido se os va a desmontar el tinglao que teneis montado, ya estan empezando a aparecer a diario noticias de maltratadoras y asesinas, se veia venir, es cuestion de tiempo.

» autor: McMoRiN

#290 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Thu, 28 May 2009 22:42:52 +0000

#289 mira, a ver como te lo digo, tu no me has dejado con el culo al aire, ni has demostrado nada, ni me has dado ningun repaso dialectico de nada. no, no me has dejado sin argumentos. Simplemente los he repetido hasta la saciedad, que quieres, que lo vuelva a repetir? ya lo he dicho todo, y no, no me pidas pruebas a mí, ya lo dije, nos hemos vuelto gilipollas para que yo tenga que aportar pruebas?
Lo de que se joda y tal, no es porque lo llevara deseando decir toda la noticia, sino porque despues de ver como esto es un absoluto bucle infinito, despues de soportar manipulaciones, despues de haber visto muchísimos casos así ya, de que las sentencias que perjudican a los hombres son tachadas como falsas, de criminalización de las mujeres, despues de recibir muchísimos ataques personales, pero muchísimos, algunos graves...
Despues de todo esto, pues digo lo que diría con cualquier condenado por malos tratos (y al estár condenado, al haber pruebas, quito el presunto), decir que se joda.
Dentro de poco hará falta que salga un video del tío saludando a cámara mientras le pega a su mujer para que ciertos sectores, cierta gente (y dejo tu caso de lado un momento) se crea que hay maltrato realmente.
Los juicios tienen que hacerlos los jueces, juicios populares ni uno

» autor: --121240--

#289 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 22:29:01 +0000

Pues sería interesante #288 una copia de la sentencia en la web, escribámosle un e-mail para que la pongan.

Saludos.

» autor: JusticiaParaMAG

#288 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

joselg — Thu, 28 May 2009 22:23:58 +0000

Desde mi punto de vista creo que no es correcto lo que se afirma en la noticia de que ha habido una condena sin pruebas en este caso de maltrato. En el blog se citan varios testimonios y declaraciones de peritos. Tales testimonios pueden haber tenido suficiente valor en relación con los hechos que han sido objeto de enjuiciamiento. Desde luego tales testimonios constituyen actos de prueba que el juez puede haber tenido en consideración en orden a fundar la condena, pues la ley no excluye su validez y eficacia. Creo que el blog de donde se extrae esta noticia únicamente proporciona una información sesgada y subjetiva de la realidad. ¿Por qué no exponen una copia de la sentencia para que veamos sus fundamentos jurídicos y la descripción de los hechos probados? Es un caso interesante para comentar con cierta calma, pero sin ponerse tan nerviosos ni hacer comentarios deplorables contra las personas que sean críticas con la noticia.

» autor: joselg

#287 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Thu, 28 May 2009 20:15:20 +0000

No true Scotsman?

» autor: saó

#286 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:49:19 +0000

Menos mal que las feministas de verdad (las igualitarias) no están siempre mandando a la gente a tomar por culo (#281), a que se joda (#270) , ni llamándo gilipollas a los que piensan diferente (#194, #114, #122...), ni puta mierda (#255), ni qué coño dices (#281, #255, #108, #194...)

Nos queda el consuelo de las feministas igualitarias, con muchas de las que he tenido oportunidad de hablar, y esas sí que han recibido una educación.

» autor: JusticiaParaMAG

#285 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:37:33 +0000

También requeterepites en #255 lo de la madre --> #211 por favor.
Y lo de los juicios populares ---> #230 por favor.
¿Y por qué me dices que vote al partido centrista? ¿También me vas a decir a quién tengo que votar?
Tú quédate con tu Arnaldo Otegi meneame.net/story/llenazo-espectacular-mitin-iniciativa-internacionali que yo tengo muy claro a quién voy a votar. ¿O es que caso estás desviando la conversación para echar otra de tus habituales cortinas de humo cuando recibes un repaso dialéctico?

» autor: JusticiaParaMAG

#284 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:36:16 +0000

En #281 vuelves a decir que hay pruebas para inculparlo. Llevamos 3 páginas de comentarios esperando a que las pongas.
Sigues evidenciando en tu despedida, después de 3 páginas de intentar disimularlo, a qué te dedicas en la vida y de qué pié cojeas.

» autor: JusticiaParaMAG

#283 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:35:52 +0000

La mentira que decías en #251 era que se trataba de tu ultimo mensaje sobre el tema. Sabía que era mentira.

» autor: JusticiaParaMAG

#282 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:34:49 +0000

Por cierto se me había pasado #255 donde vuelves a decir que hay pruebas a para condenar a MAG. ¿Podrías ilustrarnos y decirnos cuáles?
Ah, y con lo de "que pase luan buena temporada en la carcel, que le jodan mucho" sigues retratándote fielmente.
¿Ahora has cambiado "gilipolleces" por "coño" y por la "puta mierda" y el "que le dén por culo"?
Entre lo que escribes y el cómo lo escribes no me extraña que te hayan baneao ya varias veces.

» autor: JusticiaParaMAG

#281 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Thu, 28 May 2009 19:24:58 +0000

#278 pero como coño miento so flipao? no es verdad que solo conocemos tu versión? mira, me voy y menos mal que me acaban de llamar.
Si no hubiera pruebas NO lo condenarian! tengo que creer que la madre y tu teneis razón? una mierda.
Por cierto, un partido centrista, que suponga que PSOE es de izquierdas, no puede ser otra cosa que derechista

PD: que le den mucho porculo, que se lo pase bien en la carcel!
adios

» autor: --121240--

#280 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:22:00 +0000

Por fin te has retratado con sinceridad en tu despedida triunfal en #270. Eso era lo que llevabas deseando decir desde tu primera intervención y no te atrevías, prefiriendo marrullear, mentir, embrollar, difamar, falsear y patalear. Al final has visto que has quedado con el culo al aire en esta tercera página de comentarios y, como ya no puedes disimular, te has liado la manta a la cabeza despidiéndose de una manera que, como parte de la Industria del Maltrato, ya te quemaba dentro y no podías contener más.

» autor: JusticiaParaMAG

#279 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:21:24 +0000

#273 sobre tus continuos intentos con asociarme y a los que opinan como yo a la extrema derecha ya te contesté en #229 (el día de la marmota).

» autor: JusticiaParaMAG

#278 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:20:59 +0000

#272 no es ninguna amenaza, es una predición, pues sabía que Noestuvomal mentia en #251.
Vuelves a aludir al testimonio parcial de la madre, el mismo discurso que Noestuvomal. Te remito a #211.
Si dices que esto te parece cansino te remito a mi última frase en #271.

» autor: JusticiaParaMAG

#277 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:20:28 +0000

#271 Yo no estoy acusando a nadie de nada, te estoy diciendo lo que ha visto la gente que tú no has visto. Y dejo en evidencia el que quieras saber más que la gente que lo he vivido en primera persona.
¿También me vas a decir a dónde me tengo que ir? Igual que cuando me reprochaste un voto positivo que le di a otra persona ¿Por qué en vez de plasmar tu intolerencia de esa forma no te limitas a votar negativo mis noticias?

» autor: JusticiaParaMAG

#276 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:18:18 +0000

#270 Pues casualmente he entendido (cosa que tú has demostrado no puedes hacer con los demás) todo el comentario de Cultur y en este caso tienes razón: hay maltratadores son gente excelente a ojos de los demás, pero mira como no das una opinión con fundamento de otras circunstancias objetivas a favor de MAG como del momento, fecha y hora de las denuncias. Como los partes psicológicos que indican que no cumple perfil ni celoso, ni maltratador, ni violento, ni agresivo. Lo has intentado en algún comentario y te ha salido el tiro por la culata porque has kedado fatal. Mira como tampoco dices nada de la gran cantidad de puntos que te pongo en #269 que no tienen nada que ver con el buen comportamiento de MAG de cara a los demás. Mira como no dices nada de que haya estado año y medio con otra chica que ha ido a defenderlo al juicio. Mira como no dices nada de que la denunciante haya ido a provocarlo a la universidad y a las celebraciones locales. Y mira como no dices nada de... etc

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#275 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 19:17:19 +0000

Sabía yo que lo #251 de que era tu último comentario en este hilo era uno más de tus habituales embustes #267, #264, #256, #233, y otros 10 o 12 comentarios. Pero vamos, que por mí encantao de que sigas por aquí dándonos vidilla.

Dices que hay pruebas contra el condenado. ¿Podrías ilustrarnos con tu profuso conocimiento sobre el caso? Te remito a #254, por ponerte un ejemplo donde ya te las he pedido.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#274 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Thu, 28 May 2009 19:08:11 +0000

#273 Sí, lo sé. Ya he visto por aquí a algún usuario monotemático sobre estos temas; alguna campaña electoral hay. Lo mejor es no entrar al trapo e irrelevante al canto... aunque estoy por empezar a votarlas como spam.

» autor: saó

#273 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Thu, 28 May 2009 19:01:51 +0000

#272 a eso voy, que nadie es quien para emitir juicios populares. la justicia falla pero los usuarios de meneame no, no te jode?
Y no es el primer blog así, ni el ultimo, como se pueden apreciar en enlaces como #38 e incluso los que mi amigo pone, esos partidos y asociaciones dan por inocentes a los acusados, no se quejan de las sentencias cuando favorecen al acusado, no, es imposible.
Y por cierto, esos partidos en sus páginas dicen claramente que hay que difundir su palabra por las webs,

» autor: --121240--

#272 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Thu, 28 May 2009 18:53:47 +0000

#269 "(Continuará)" <- ¿Es una amenaza?

Fuera bromas creo que ya está todo dicho. Tú eres amigo, parte interesada y pones tus sentimientos en ello. El resto sabemos que irremediablemente, la versión de una madre o de un amigo siempre es parcial, desde el cariño, pero parcial.

No queremos montar un juicio populista ¡no somos jueces!

Esto empieza a ser ya muy cansino (a parte de desagradable por los ataques personales) y algunos están preparando sus CD's de Ramoncín. Menéame no es el mejor lugar para hacer presión social. Seguid las vías legales que os queden o luchad en otros foros más aptos para estas manifestaciones.

#271 Veo que andábamos escribiendo lo mismo

» autor: saó

#271 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Thu, 28 May 2009 18:50:31 +0000

#269 y lo mejor es que ahora tu acusas a la chica de maltratadora, tus pruebas? vete por ahí a meter tus 'panfletos a otra parte, esto es un sitio de noticias, no de juicios populares, bastante porculo les habeis dado a la chica obligandola a irse del pueblo

» autor: --121240--

#270 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Thu, 28 May 2009 18:39:43 +0000

#269 que parte de lo que cuenta #250 y cualquier persona que ha sufrido maltrato no has entendido? delante de la gente suelen ser personas exquisotas.

Por cierto, eso sí que son pruebas eh?

PD: que hay pruebas, que sin pruebas no te condenan, que se joda mucho en la carcel

» autor: --121240--

#269 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 18:37:06 +0000

» autor: JusticiaParaMAG

#268 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Makar — Thu, 28 May 2009 18:31:31 +0000

Que alguien llame al 112, a JusticiaParaMAG le va a dar un infarto de un momento a otro. O si no que le quiten el teclado hasta que le dé la bajona.

» autor: Makar

#267 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 18:27:37 +0000

Noestuvomal #141 dice refiriendose a mi (JusticiaParaMAG): "Miente descaradamente, usando el argumento de que el video porno en internet colgado junto al nombre, teléfono y dirección de la chica, seguramente ha sido colgado por ella".
Otra evidencia de tu estrategia favorita: Mentir para confundir, ya que NADIE ha dicho (ni en el blog, ni en esta noticia) que el video porno en internet, que la policia científica NO ha podido (tú sí) imputar a MAG, incluyese el teléfono y la dirección de la chica. MÁS MENTIRAS DE Noestuvomal que se cree que los demás somos tontos y no leemos.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#266 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 18:26:15 +0000

Y Noestuvomal #251 finaliza otra de sus magistrales intervenciones victimizandose de nuevo: "me horroriza pensar que si una conocida que es maltratada al denunciar ganara el juicio, aquí en la red se declararía inocente al acusado porque su madre ha escrito un blog."
Descuida que si tu amiga ganase el juicio sin pruebas como lo ha ganado la que denunció a MAG, ten por seguro que eso pasará casi con toda seguridad.
Y ten por seguro que ningun blog va a declarar inocente al condenado si tu amiga se toma la molestia de acreditar partes de atención médica o psicologíca, y si se toma la molestia de denunciar justo después de que se produzcan las agresiones, no seis meses después, un 25 de diciembre, a las 3 de la tarde y justo después de que su hermano haya dado una paliza a su ex.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#265 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:56:58 +0000

Más pulmonías de Noestuvomal en #251: "PD: el blog que me pasaste estaba enmierdado asociando ETA con feminismo, bueno, con hembrismo segun vsotros."
Ese blog tiene a ojo entre 50 y 100 artículos (pòngamos 75) con unas 50 líneas de texto cada artículo. Por tanto, de alrededor de 4000 líneas de texto (hay libros que tienen menos líneas), la unica referencia a ETA es

"La propia ETA, en uno de sus manuales, recomienda el poner denuncias falsas, por maltrato policial o por lo que sea. ¿Por qué? Porque SIEMPRE sales impune a pesar de que se demuestre que la denuncia es falsa y porque el daño causado al denunciado es para toda la vida porque siempre tendrá la sombra de la sospecha a sus espaldas.

También resulta llamativo que la mayor parte de las asociaciones feministas radicales tienen alojadas sus páginas web en el dominio nodo50.org. Si alguien tiene el aguante necesario, conviene leer los criterios y argumentos que rigen estas asociaciones para ver cómo comparten opiniones y estrategias con la banda terrorista. Por algo corre el rumor por la red de que el citado nodo50.org es una creación de ETA. Y por algo las asociaciones feministas radicales
se ponen del lado de la banda terrorista. Recordemos algunas de sus actividades al respecto. Con relación al proceso mal llamado “de paz”, podemos ver como ejemplo al Movimiento Rosas Blancas por la Paz, formado por las actrices de la Secretaría de la Mujer de la Unión de Actores: Pilar Bardem, Ana Belén… (en fin, las protagonistas de siempre) y, por supuesto, acompañadas por otra protagonista que no falta en ningún sarao, Ana María Pérez del Campo. Este grupo asume como propios los criterios e intereses de la banda terrorista y se suman a las iniciativas propiciadas por esta, como la iniciativa Ahotsak. Una noticia de julio del 2006: plazandreok.blogspot.com/2006/07/euskal-herriko-feministak-eta-ahotsak -> Dice lo siguiente: “Representantes de diversos grupos forman el movimiento feminista de Euskal Herria se adhirieron ayer a la iniciativa Ahotsak. […] En un acto celebrado en el Museo Marítimo de Bilbao, la ex directora de GARA [recordemos al lector de Nuevo Linares que GARA es un periódico que vino a sustituir a EGIN cuando este fue cerrado por el Juez Garzón por ser colaborador de ETA] y miembro de Ahotsak, Mertxe Aizpurúa, fue la encargada de dar lectura en vascuence y castellano al documento que suscribieron los representantes de los colectivos feministas como presentación pública de los compromisos aportados”. También conviene recordar que dos fundadoras de Ahotsak, Lidia Falcón y Genoveva Forest, estuvieron en prisión por colaboración con ETA en el atentado de la Calle del Correo de Madrid."

UN artículo donde se hace referencia a ETA, de aproximadamente 75, hace un total de menos de un 2% de artículos de ese blog que hacen referencia a ETA asociada al feminismo RADICAL.
Atendiendo al numero de líneas comprobamos que de las aproximadamente 4000, solo hay unas 25 (dependiendo del ancho de nuestras pantallas), lo cuál representa no representa ni el 1% del blog.

Si menos de un 2% de texto dedicado a ETA en un blog, es enmierdar el blog asociando ETA con el feminismo (RADICAL) que venga tu San Arnaldo Otegi y lo vea.
meneame.net/story/llenazo-espectacular-mitin-iniciativa-internacionali

Osea, más demagogia demostrada por tu parte.

Y especifico lo de RADICAL porque no es lo mismo el respetable feminismo, que el feminismo RADICAL que es el que tu profesas:www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/12733

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#264 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:54:16 +0000

Noestuvomal #251 miente descaradamente o demuestra desconocimiento al decir "la ley me parece insuficiente, entre otras cosas porque esta ley tan injusta no condena si la mujer está tan asustada o simplemente tiene educación machista y se niega a denunciar aunque la policia haya tenido que intervenir en una paliza de su marido."
Y miente tendenciosamente o demuestra un desconocimiento absoluto porque hoy día ya la policía interviene de oficio y está obligada a denunciar de oficio al agresor si presencia una agresión hacia su pareja o llegan al lugar al lugar del delito y la encuentran herida.
Has ido a dar con un hueso duro de roer, chica.

Otra frasecita de Noestuvomal #251: "En fín, me ciño a las sentencias, no a juicios populares, gracias no más mierda."
¿Qué sentencias? ¿Qué juicios populares aparte de los que tú misma has promovido? (#230)

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#263 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:53:18 +0000

Noestuvomal #251: "Por cierto, ya que lo menciono, la ley me parece insuficiente"

Eso no nos sorprende. Conociéndote a ti, a las que piensan como tú, y a las que regentais este negocio ya sabemos que el hombre debe acabar en el calabozo, no ya por el simple testimonio de su pareja, sino por el de compañeros de trabajo que la vean llegar a la oficina con un hematoma en el codo ¿a quién le importa si la mujer duchándose se escurrió en la bañera? Y si ella dice que fue por eso, seguro que la pobre miente tras haber recibido educación machista.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#262 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:52:27 +0000

Lo siguiente de Noestuvomal en #251 es de risa, y siento que ofenda, pero es así: "que atacan que ante unas sospechas de maltrato no se le permita al hombre volver esa misma noche a su casa, medida que provocó los asesinatos que se producçian despues de denunciar la mujer, las palizas, las sospechosas vueltas al dia siguiente a los juzgados de la mujer para quitar la denuncia con marcas en el cuerpo (esto me lo ha contado un poli)."

Jajajajaja, yo no te digo que lo del poli sea mentira, pero como empecemos nosotros a contar todo lo que cuentan abogados, guardia civil, y policías (#14) sobre mentiras a la hora de rellenar el atestado, y de mujeres que ya llevan 3 denunciados, habiendo convertido esto en su forma de vida sin dar palo al agua, tenemos para llenar de comentarios otras tres páginas. Repito de paso (porque ya sé por dónde van a saltar algunas/os) que aquí nadie niega la existencia del maltrato REAL.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#261 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:51:20 +0000

Noestuvomal #251 dice "Los que persiguen la igualdad pero defienden hasta la saciedad a cualquier condenado por maltrato, menean blogs de madres defendiendo la inocencia de sus hijos pero no menean nunca jamás noticias en las que una mujer ha sido asesinada por su pareja."
En vez de hacerte tanto la víctima ¿Puedes demostrar esto? No se si te has fijado que yo te pego enlaces cada vez que te rebato algo.

Noestuvomal #251 sigue: "Los que luchan contra el maltrato pero a sus ojos los acusados son inocentes siempre"
Demuestra.

Noestuvomal #251 sigue: "que atacan las indemnizaciones a maltratadas llamandolas "industria del maltrato".
Más demagogia y más victimismo.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#260 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:50:22 +0000

Noestuvomal #251 dice "Los que se quejan de que simplemente por tener pene ya te hace la ley culpable (siendo tremendamente falso) pero siempre declaran y consideran culpables a las mujeres, saltandose sentencias, siempre es la mujer la mala para ellos."

Acaba de demostrar, primero no haberse leído la ley en la que la misma agresión queda tipificada como falta si es cometida por una mujer y como delito si es cometida por un hombre.
Y además hace como que no conoce noticias como esta en la que si la misma agresión la hubiera hecho un hombre habría dado con sus huesos en la cárcel.
meneame.net/story/condenada-morder-dar-patada-testiculos-companero

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#259 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:49:12 +0000

Noestuvomal #251 dice "Los que se quejan de que supuestamente con sólo el testimonio de una mujer te meten en la carcel (siendo falso) pero a su vez, con sólo el testimonio de la madre de un acusado ya hacen su juicio y declaran a la chica y a la ley culpables. Esos si que son juicios objetivos y rápidos eh?"
No, los rápidos y objetivos son los tuyos, (#35, #41, #45, #58, #60, #90, ... #n, etc.) que además nada tardaste en inventar detalles-embustes sobre el tema del video para confundir al personal. Eso sí que es desear un juicio popular al precio que sea.

Noestuvomal #251 dice "Los que se quejan de unas sentencias pero de otras no (no se quejan cuando el acusado acaba libre)."
Lo dice alguien que, tanto como Noestuvomal, como Nenamala, no tiene el menor reparo en poner a la justicia como auténtica bazofia cuando encarcela a alguien de los suyos.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#258 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:45:49 +0000

Noestuvomal #251 dice "Ahora se ha puesto de moda atacar tambien las sentencias que condenan"
Puede ser, pero es porque ahora se ha puesto de moda denunciar y encarcelar sin pruebas (#0)

Noestuvomal #251 dice "yo me pregunto, que tienen esas sentencias de irregularidades que no tienen las que fallan a favor del hombre?"
Aquí te explican lo que tienen esas "sentencias de irregularidades":
contraelhembrismo.blogspot.com/2008/11/justicia-para-mag-psalo-andaluz

Noestuvomal #251 dice "Lo malo es que gente totalmente neutra acaba comiendose las manipulaciones y mentiras de unos cuantos".
Eso lo sabe el Gobierno mejor que nadie (da igual si es del PP o del PSOE) y por eso hay tanta gente que piensa como tú.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#257 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:44:40 +0000

Noestuvomal #251 insiste en la paranoia de que queremos juicios populares después de lo clarito que le dejé en #230 que el juicio popular no apareció hasta que llegó ella a marrullear el artículo (contrario a sus intereses económicos) citando a varios que opinaban diferente esperando a ver cuál le contestaba primero.

Noestuvomal #251 hace un poco de demagogia preguntando que si hembrista es dar facilidades a las mujeres por el miedo a denunciar. Qué pregunta más absurda.
No hija, hembrista es esto: www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/12733
Tú no lo vas a leer, pero que lo lea al menos la gente.
Y bueno, luego otra vez con el rollo del juicio popular, lo de siempre. La mando otra vez a #230.

Noestuvomal #251 se hace la picha un lio diciendo "Atacais cuando las sentencias fallan a favor del acusado por falta de pruebas, es una contradicción atacar eso, pues si lo han soltado es que la ley no mete por las buenas, sin pruebas, a nadie en la carcel." No comments .

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#256 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:41:29 +0000

Noestuvomal #251 dice: "Aquí conocemos sólo una versión, ni la versión de la chica ni la del juez"
La versión del juez la tienes en la web y la versión de la chica no la conoces porque ella, como tú, no puede demostrar ni un argumento en contra del condenado.

Noestuvomal #251 dice: "Leí el blog, simplemente por curiosidad"
MENTIRA acreditada decenas de veces en decenas de tus comentarios, y esto te lo he dicho ya unas cuentas veces en #241, #238, #234,... etc, etc, etc... Que no tienes ni idea de qué va el caso.

Noestuvomal #251 supera todos los límites del ridículo diciendo "tras tres dias comentando siempre lo mismo, al final no te acuerdas de si habeis recurrido o no" ya que le he requetedicho que no caben más recursos en #233 y otros, y como bien se explica en el blog que ni has querido mirar por ser lesivo contra tus intereses.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#255 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Thu, 28 May 2009 17:41:07 +0000

@253 pero vamos a ver, que coño indocumentada ni hostias! enlazas comentarios donde digo loq ue todo el rato he dicho: que sin pruebas, como le pasó a mi amiga, no te condenan, para condenarte hacen falta pruebas, documentación? la palabra de la mami? preguntemosle la versión a la chica y sobre todo a los jueces, deja de manipular de una puta vez.

PAra terminar te digo, si los diversos recursos fallan a favor de la chica, es que hay pruebas, y por tanto, ojalá que pase luan buena
temporada en la carcel, que le jodan mucho! a ver si solo nos va interesar las condenas cuando interesan, yo ya dejé muy claro mi postura en todos los comentarios, sobre todo en #251 , que coño quieres, que sí? que nos pasemos por el forro las sentencias que no os gustan? las que perjudican a hombres solo porque la madre lo diga? siempre se tacha a las mujeres cuando condenan de todo, como cuenta #250 , vqamos a declarar en juicios populares a todos los acusados inocentes? acaso me he atrevido yo a decir que las denuncias que fallan a favor de los acusados son falsas?

Y una puta mierda! que le den, si es inocente ´no debería de haber habido condena. Ala, vota al partido centrista que seguro que saca muchos escaños

» autor: --121240--

#254 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:37:18 +0000

Noestuvomal #251 dice: "En un juicio, hay que demostrar la culpabilidad del acusado, por tanto, hacen falta pruebas, hay muchisimas denuncias en las que el acusado sale absuelto por falta de pruebas, sin embargo no lo está"
Además de que (como te dije en #231) tu lógica te falla (y lo sabes, aunque disimulas) sigues sin citarnos cuáles son esas pruebas que inculpan a MAG, como ya te he pedido en repetidas ocasiones, por ejemplo en #102 y 27 veces más. Eres como Bush, que decía que había pruebas de que Iraq tenía armas de destrucción masiva y al final no aparecieron.

Es curioso que la palabra "pruebas" (después de "gilipollas" y "gilipolleces") sea la que más has repetido durante todos los comentarios (2 veces en #104, 3 veces en #114, 4 veces en #117, 1 veces en #118, 8 veces en #122, 11 veces en #141, 3 veces en #151 y así mirando por encima en otros 50 comentarios más que, a una media de 5 veces por comentario, indica que te has referido entre 500 y 1000 veces durante todos los comentarios a unas pruebas QUE DESCONOCES. Y luego dices que tú no te repites y que no nos haces repetirnos a nosotros. Bueno pues te has referido unas 700 veces a tus pruebas (de destrucción masiva ) que según tú inculpan a MAG sin que hayas sido capaz de indicarnos ni una sola, como así te hago ver en #234, en #102 y en otros tantos.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#253 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Thu, 28 May 2009 17:27:41 +0000

Noestuvomal #251 dice: "este es mi ultimo comentario en este hilo"
Es la decisión más inteligente por tu parte viendo lo que estás haciendo con tu karma y tu prestigio. Que sí, que ya sabemos que hay 3 o 4 que te votan positivo, pero se ha llegado a un punto en el que hasta en otros artículos te llaman la atención por la obsesión que has demostrado con la noticia del Caso MAG:
meneame.net/story/m-rodriguez-colaborador-noria-izquierda-feliz-hacien

Noestuvomal #251 dice: "Ya he dado mi opinión, y está bastante clara"
Clara no. Clarísima. Ya enlacé en #235 algunos de tus comentarios donde más clara dejas tu indocumentada opinión. #35, #41, #45, #58, #60, #90... #n.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#252 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Thu, 28 May 2009 16:43:21 +0000

Pues veamoslo de otro modo. Como no se puede meter a nadie en la carcel sin pruebas y todo ese rollo, hagamos una ley en la que no se discrimine por sexos. Una ley en la que no se corrija a la baja sino que iguale a los dos sexos, asi estaremos todos contentos. Se protegera a las mujeres maltratadas y a su vez, a los hombres maltratados (recordad que si protegemos a los hombres con una ley, no habria ningun problema en contra de las mujeres, solo contra las maltratadoras porque la ley solo meteria en la carcel a hombres y mujeres con pruebas). ¿Como no se me habria ocurrido antes? No se me ha ocurrido antes porque tampoco os viene bien esta solucion, me temo. Si ni una ni otra solucion os gusta, no creo que haya mucho que discutir, lo que os gusta es que la mujer este discriminada positivamente en todos los aspectos y como consecuencia el hombre negativamente. ¿Es asi?
Si, mejor no contesteis.

» autor: McMoRiN

#251 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Thu, 28 May 2009 10:24:49 +0000

#245 este es mi ultimo comentario en este hilo. Ya he dado mi opinión, y está bastante clara. En un juicio, hay que demostrar la culpabilidad del acusado, por tanto, hacen falta pruebas, hay muchisimas denuncias en las que el acusado sale absuelto por falta de pruebas, sin embargo no lo está. Aquí conocemos sólo una versión, ni la versión de la chica ni la del juez, Leí el blog, simplemente por curiosidad, y sí, tras tres dias comentando siempre lo mismo, al final no te acuerdas de si habeis recurrido o no. Pues si habeis recurrido y no os han dado la razón, será porque no habeis podido rebatir las pruebas, si podeis seguir recurriendo hacerlo, pero no digais que no hay pruebas, no querais hacer juicios populares.
Hablais de intereses en las leyes, y propugnais a partidos que por simple política, quiere sacar a acusados de la cárcel, partidos que dicen ser anti-hembristas, que hay del machismo? hembrista es dar facilidades a las maltratadas para que se quiten el miedo a denunciar? es más fácil, por mucho que digais, que un culpable acabe en la calle (por eso de que se necesitan pruebas) a que un inocente acabe en la carcel, cuantos culpables no han podido ser condenados por falta de pruebas? por eso es inadmisible que en base a una opinión sesgada hagais un juicio popular, que ataqueis una ley.
Atacais cuando las sentencias fallan a favor del acusado por falta de pruebas, es una contradicción atacar eso, pues si lo han soltado es que la ley no mete por las buenas, sin pruebas, a nadie en la carcel.
Ahora se ha puesto de moda atacar tambien las sentencias que condenan, yo me pregunto, que tienen esas sentencias de irregularidades que no tienen las que fallan a favor del hombre?

Lo malo es que gente totalmente neutra acaba comiendose las manipulaciones y mentiras de unos cuantos.
Los que se quejan de que supuestamente con sólo el testimonio de una mujer te meten en la carcel (siendo falso) pero a su vez, con sólo el testimonio de la madre de un acusado ya hacen su juicio y declaran a la chica y a la ley culpables. Esos si que son juicios objetivos y rápidos eh?
Los que se quejan de unas sentencias pero de otras no (no se quejan cuando el acusado acaba libre).
Los que se quejan de que simplemente por tener pene ya te hace la ley culpable (siendo tremendamente falso) pero siempre declaran y consideran culpables a las mujeres, saltandose sentencias, siempre es la mujer la mala para ellos.
Los que persiguen la igualdad pero defienden hasta la saciedad a cualquier condenado por maltrato, menean blogs de madres defendiendo la inocencia de sus hijos pero no menean nunca jamás noticias en las que una mujer ha sido asesinada por su pareja.
Los que luchan contra el maltrato pero a sus ojos los acusados son inocentes siempre, que atacan las indemnizaciones a maltratadas llamandolas "industria del maltrato", que atacan que ante unas sospechas de maltrato no se le permita al hombre volver esa misma noche a su casa, medida que provocó los asesinatos que se producçian despues de denunciar la mujer, las palizas, las sospechosas vueltas al dia siguiente a los juzgados de la mujer para quitar la denuncia con marcas en el cuerpo (esto me lo ha contado un poli). Por cierto, ya que lo menciono, la ley me parece insuficiente, entre otras cosas porque esta ley tan injusta no condena si la mujer está tan asustada o simplemente tiene educación machista, y se niega a denunciar aunque la policia haya tenido que intervenir en una paliza de su marido.

En fín, me ciño a las sentencias, no a juicios populares, gracias no más mierda.
PD: el blog que me pasaste estaba enmierdado asociando ETA con feminismo, bueno, con hembrismo segun vsotros.

#250 ya, pero tu caso no interesa, a mí es que me jode profundamente eso, siempre hay gente que aun con sentencias, considera al acusado inocente, y ahora con la corriente esta que hay por la red, con blogs y demas, puede ser peligroso y dañino, me horroriza pensar que si una conocida que es maltratada al denunciar ganara el juicio, aquí en la red se declararía inocente al acusado porque su madre ha escrito un blog. Bueno, saludos, y espero vernos por otros hilos guapa

» autor: --121240--

#250 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Thu, 28 May 2009 08:29:50 +0000

#248 Ya soy culpable a ojos de much@s y de personas a los que realmente quería muchísimo y que me han dejaron de hablar e incluso colgarme carteles de promiscua, puta, drogadicta, etc...pero...llega un momento en que tienes que pensar en ti (en mi caso también en mis hijos), mirar hacia adelante y te deja de importar lo que digan o piensen los demás sobre ti.
El tiempo pone a cada uno en su sitio y quita y da razones. A día de hoy, a mi esa frase me ha demostrado que eso se cumple. Much@s de l@s que en el pasado hubieran deseado lapidarme, hoy me han pedido perdón y están intentando que yo vuelva a confiar en ell@s. El tiempo dirá...si eso es posible o no. Besos

» autor: Cultur

#249 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Thu, 28 May 2009 06:51:12 +0000

#247 y #248 Eso si que son argumentos,

» autor: McMoRiN

#248 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Wed, 27 May 2009 23:06:38 +0000

#245 que sepas que si tu exsuegra pusiera un blog de este tipo tambien serias culpable a ojos de meneame.

#247 vaya, lo más coherente que escuché en tiempo

» autor: --121240--

#247 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138561-- — Wed, 27 May 2009 23:02:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138561--

#246 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 20:50:46 +0000

Por supuesto, #245, creo que si saco un poco de tiempo podré puntualizar algunas cosas que has dicho a lo largo de la noticia en las que no estoy de acuerdo, pero me reconforta el convencimiento que tengo de que tú y yo sí podríamos debatir civilizadamente, algo que por desgracia no es posible con todo el mundo como tristemente estamos comprobando.

Un saludo y gracias por intervenciones.

» autor: JusticiaParaMAG

#245 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Wed, 27 May 2009 20:31:41 +0000

#244 Gracias por la aclaración. Entiendo. Para mi era esto:(copy&paste de #230) nadie ha hecho un juicio popular.
No es que lo piense que no has leido mis comentarios, pero al leer y por el contexto del párrafo en el que me aludiste en #230, lo que entendí fue que considerabas que yo había embrollado junto con otras personas el "artículo" y que era causante del juicio popular lo cual me extrañó :s. No hieres mi orgullo por no haber contestado a mis comentarios, cuando los escribo no pienso en si se me contesta o no, solo pienso en aportar una opinión más y en ocasiones otro punto de vista. Así que tranquilo ¡No soy egocentrica!!. En este hilo nuestras posturas no han sido cercanas, pero eso no significa que no lo puedan ser en otros. Yo ayer di por cerrado para mi el hilo. He vuelto a entrar al ver que me citabas. Por mi este tema ya se ha extendido demasiado. ¡Suerte! Nos vemos en otro hilo.

» autor: Cultur

#244 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 19:43:06 +0000

Simplemente me diste la enhorabuena en #204 por un supuesto juicio popular que tú me achacas y por eso te aludo en #230. A ver si leemos porque yo no he dicho que el juicio popular lo hayas empezado tú, sino que te digo que mires bien quién inició el juicio popular, que fue la que intentó emponzoñar la noticia en cuanto la vio.

Y si piensas que no he leído ni uno de tus comentarios, espero que no sea por el hecho no haber contestado ni uno. Y sobretodo espero no haber herido tu orgullo por ello. A parte d esto ¿qué sentido tendría leerse todos los comentarios menos los tuyos? No es lógico que creas que no he leído ni uno solo de tus comentarios; ni es lógico que pienses que leo todos los de Noestuvomal y luego no leo los tuyos. Yo no discrimino a nadie.

» autor: JusticiaParaMAG

#243 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Wed, 27 May 2009 18:55:12 +0000

#230 Perdón? Que el juicio popular comenzó cuando yo escribi? Creo que no has leido ni uno solo de mis comentarios, pero bueno...allá tu. Creo que en ningún momento he dicho ni que MAG fuese culpable ni inocente, solo digo y mantengo que por la información que hay en el blog no se puede establecer ni una conclusión ni otra, y que si el juicio tiene irregularidades y no se está deacuerdo con la sentencia que se recurra. Si para ti eso es empezar un juicio popular o participar en él...por mi perfecto!

» autor: Cultur

#242 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 18:06:33 +0000

Terminas #237 preguntando "¿Estás a favor del divorcio?". Nueva cortina de humo (y van...) Aquí se debate una sentencia descabellada (#0) no la ley del divocio. No lo conseguiste metiendo ETA en el debate y no lo vas a conseguir metiendo la ley del divorcio.

En fin, aquí estamos para repetirte las cosas todas las veces que lo necesites.

A parte de esto,
Hola #68, espero que te sirvan estas dos direcciones

·
www.google.com/search?hl=es&safe=off&rls=com.microsoft:es:IE-S

·
209.85.229.132/search?q=cache:62g4vexvBHIJ:contraelhembrismo.blogspot.

» autor: JusticiaParaMAG

#241 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 18:02:33 +0000

En #237 dices otras vez que recurran.
Es decir, Noestuvomal, que llevas 3 días debatiendo de una noticia que ni te has leido, porque anda que no pone bien claro que ya está recurrida. Y sin embargo has llegado a decir que si solamos mierda, que si soltamos mentiras... ¿Pero sabes de qué asunto estamos hablando?

Además, nuevo intento de manipulación del resto de lectores (y ya van...) cuando me los intentas poner en contra diciendo que me molesta que se den indemnizaciones a las maltratadas. FALSO y TENDENCIOSO como todo lo que envuelve tus intervenciones. A mi lo que me molesta es que no se den también indemnizaciones a los maltratados, que también los hay. Me molesta la DES-igualdad, eso no te lo niego.

Con comentarios como "Y ya expliqué porque da igual la fecha, vuelve a leer ese comentario, ahora, una cosa que hace que me corroa la curiosidad, tiene que esperarse al 26? porque sea navidad?" ya incluso despiertas compasión porque no contestas la pregunta con que finalizo #235.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#240 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 18:00:24 +0000

La incombustible Noestuvo mal en #236

Termina su magistral intervención diciendo "Lo que no voy a hacer es defender la culpabilidad de la chica por un post habiendo una sentencia".
Pero ¿a ti quién te está pidiendo que defiendas nada? Lo único que te pedimos es que no marrullees una noticia que no le conviene a tu industria del maltrato, pero no que defiendas a nadie, ni al chico ni a la chica.

Ah, y también dice que "y ya me jode a mí haber visto más de un blog así, y si hiciera yo lo mismo pero al reves?"
Pues hazlo. ¿Qué problema tienes? ¿Quién te lo impide? ¿Te lo boicotearían los machistas de la ultraderecha?
Anda, sé buena chica y dinos otro blog que hayas visto así. Te lo pido por segunda vez pero no te digo que no lo haya ¿eh? Es simplemente que me interesa el tema.

» autor: JusticiaParaMAG

#239 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 17:58:32 +0000

La incombustible Noestuvo mal en #236

Dice: "Lo de ETA es lo que habia en el blog que enlazabas, por favor, blogs relacionando ETA con maltratos, diciendo que te condenan sin pruebas (por eso que hay tantas denuncias en las que el acusado es inocente por falta de pruebas), criticando al divorcio... de verdad crees que nos hemos caido de un puto pino?
Mientes descaradamente al querer decir que yo contamino con lo de ETA, lo ponia en el blog que me enlazabas."

Jajajaja, contestado también en #233 pero muy bien, yo te lo repito todas las veces que quieras hasta que te enteres. Yo te puse un enlace hacia tu industria del maltrato en el que tras cientos de líneas de párrafo hace un par de alusiones y conexiones a ETA y sigue con el asunto de tu Industria del Maltrato. Tú sin embargo, no sabes cómo escapar de unos cuantos comentarios que te dejan en evidencia y respondes con temas de ETA (#106 y #109) que no tienen nada que ver. Eso se llama "cortina de humo".

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#238 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 17:56:14 +0000

La incombustible Noestuvo mal en #236

Dice: "recurrid, a mí no me cuentes historias, no he escuchado a la otra versión." y más abajo dices "si realmente es inocente recurrid y demostralo".

Jajajajaj, al margen de que ya se repita dos veces en el mismo comentario, no se entera que ya no caben más recursos (lo mismo que te dije en #234 más o menos a mitad del comentario). O no se quiere enterar, igual que tuvo que ser un clamor popular el que la hizo ver que NO había sido demostrado que MAG colgara un video.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#237 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Wed, 27 May 2009 17:14:07 +0000

#235 que sepas que me están esperando y me estás haciendo perder un tiempo de oro

No he cambiado mi discurso, ese tío es un maltratador a efectos de la sentencia, pero aun podeis recurrir, hacedlo

Y parece ser que te parece muy mal que den indemnizaciones a las maltratadas por lo de laindustria del maltrato.

Y ya expliqué porque da igual la fecha, vuelve a leer ese comentario, ahora, una cosa que hace que me corroa la curiosidad, tiene que esperarse al 26? porque sea navidad?

PD: estás a favor del divorcio? es que no se, en el blog salian declaraciones en contra

» autor: --121240--

#236 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Wed, 27 May 2009 17:08:07 +0000

#232 he dado mi opinión, cualquier observador objetivo e imparcial me dará la razón, no averguenzo a las maltratadas, la gente que defiende la inocencia de los condenados con tanto ahinco conociendo solo la versión de la madre y la tuya es la que insulta a las maltratadas. recurrid, a mí no me cuentes historias, no he escuchado a la otra versión.

Lo de ETA es lo que habia en el blog que enlazabas, por favor, blogs relacionando ETA con maltratos, diciendo que te condenan sin pruebas (por eso que hay tantas denuncias en las que el acusado es inocente por falta de pruebas), criticando al divorcio... de verdad crees que nos hemos caido de un puto pino?
Mientes descaradamente al querer decir que yo contamino con lo de ETA, lo ponia en el blog que me enlazabas.

Y ojo, sólo me ciño a la sentencia, si realmente es inocente recurrid y demostrarlo, puede que las pruebas conduzcan a error, demostrarlo. Pero no metais mierda de que la ley condena sin pruebas porque no es cierto, y errores judiciales puede haber:

- en ambos sentidos, es decir, maltratadores que se quedan en la calle por falta de pruebas (que no, esos no existen, es mentira que se exijan pruebas para demostrar la culpabilidad, yo ahora voy a un sitio, digo que me han pegado y ya está, sin pruebas ni nada va a la carcel cuatro años, ningun hombre ha ganado nunca una sentencia en esta ley... )

- en todas las leyes: robos, asesinatos, atracos...

Lo que no voy a hacer es defender la culpabilidad de la chica por un post habiendo una sentencia, si se han equivocado lo demostrais, lo unico que se es que si empezamos con los juicios populares todos lso condenados son inocentes, y ya me jode a mí haber visto más de un blog así, y si hiciera yo lo mismo pero al reves?

» autor: --121240--

#235 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 17:06:27 +0000

Y por hoy termino con nuestra amiga Noestuvomal.

Menudo miting sin fundamento te marcas en #195.

Dices "no es el primer caso en la que una madre defiende a su hijo en un blog y a raiz de esto se hace un juicio popular"
Esto nos interesa a todas y todos. ¿Podrías facilitarnos enlace para demostrar que no lo inventas?

También dices "Tened por seguro que tal y cómo están las cosas, toda mujer es la culpable y los hombres pobres víctimas inocentes de la justicia y la maldad de las mujeres"
A parte de este, que ya sabemos lo que nos vas a decir ¿Nos puedes facilitar enlaces para que nos lo creamos? Documéntanos.

También dices refiriendote a MAG "No digo con esto que el de esta noticia sea culpable o deje de serlo".
Qué barbaridad. ¿quién te ha visto y quién te ve? Esto es lo único que ha cambiado (o parece que ha cambiado) de tu discurso más de 48 horas despuésa ¿Has tomado o fumado algo? ¿Quién lo diría después de #35, #41, #45, #58, #60, #90, ... #n, etc.

¿Te indignas en #76 y, sin embargo, te ves con autoridad moral suficiente para decirme a mi en meneame.net/story/dimite-juez-decano-barcelona-tras-imputacion-agredir que yo defiendo "a todos los maltratadores"?

Jocosamente dices en #194 que cuál es la industria del maltrato y que a dónde tienes que ir a que te dén dineros. Tú lo sabes perfectamente, pero mucha gente que entra aquí no lo sabe, así que yo te digo con mucho gusto dónde te dan a ti los dineros pa defender denuncias falsas flagrantes como esta:

www.projusticia.es/subvenciones y su empleo/subvenciones y empleo de l

Ahí lo tienes todo muy bien explicadito y con todo lujo de detalles de a dónde va cada euro.

Es asombroso que en #219 digas que la fecha en que la chica denunció a Miguel Ángel es irrelevante. Ponte en el lugar de ella ¿De verdad ves lógico que seis meses después de romper con él (y 5 horas después de que él denuncie a tu hermano) vayas a denunciarlo por violencia de género un 25 de diciembre a las 3 de la tarde? ¿Por qué no fuiste el día 20, o el 15? ¿Por qué no esperas al 26, que ya no es Navidad? ¿Ves una fecha y una hora lógica? ¿Nos prometes que no lo relacionas con la denuncia que Miguel Ángel le puso al hermano de ella?

En definitiva, sigamos disfrutando de la usuaria honorífica de Meneame.net, la mujer que ni come ni duerme para estar contínuamente desenmascarando las mentiras machistas de la ultraderecha.

Hasta mañana.

» autor: JusticiaParaMAG

#234 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 17:02:58 +0000

Por cierto, no te voy a negar que tenga intereses en esta noticia. Estoy INTERESADÍSIMO en que se haga justicia ¿Por qué negarlo?

Sigo con #194 = Novestuvomal.
Más de 48 horas después, como si fuese el día de la marmota, nada cambia en tu discurso que avergüenza a las verdaderas feministas y a las mujeres maltratadas:

· Me preguntas que "de qué coño" voy porque te he preguntado qué pruebas tienes de la culpabilidad de MAG. Es lo mínimo que se te puede preguntar cuando llevas más de 48 horas defendiendo a capa y espada las "pruebas" que han inculpado al condenado.

· Dices que si escucharas los testimonios de la chica y de su madre podrías juzgar. ¡Pero si llevas juzgando al condenado más de 48 horas llegando a decir incluso disparates como que cada vez te cae mejor ese "angelito" por haber colgado un video porno de ella, hecho que NO está acreditado!. #35, #41, #45, #58, #60, #90 ...

· Sigues demostrando que no te quieres quitar la venda de los ojos, es dedir, defender a una de las partes a capa y espada sin el más mínimo interés por informarte sólo un poco más. Si lo hubieras hecho no dirías que deben recurrir (#195), porque lamentablemente, ya lo han hecho. Ni tampoco dirías que en el video que tanto te gusta airear aparecen la dirección y el teléfono de la chica porque no aparecen. Solo aparecen su nombre, su ciudad y dónde se supone que estaba en el momento de la filmación.

· Te empeñas en decir que utilizamos los mismos argumenos que la extrema derecha cuando tú sabes perfectamente que hay muchísima gente de todas las ideologias, extremas o no, de derechas o no, que también está en contra de todo esta industria del maltrato.

· Y aquí nadie ha dicho que tus "argumentos" no sean válidos porque uses mucho la palabra gilipollas. Tú argumentos se desarman por sí solos sin necesidad de que los acompañes de tacos. Aquí lo único que se ha dicho es que es una excelente tarjeta de visita por tu parte.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#233 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 16:59:20 +0000

#194 = Novestuvomal.
Más de 48 horas después, como si fuese el día de la marmota, nada cambia en tu discurso que avergüenza a las verdaderas feministas y a las mujeres maltratadas:

· Sigues demostrando que NO has leído NADA del caso MAG cuando les propones que recurran. Si te hubieses intentado informar lo más mínimo habrías visto que ya está todo más que recurrido y que el condenado está esperando que vayan a por el.

· Sigues intentando confundir al personal, ahora diciendo "era tu blog el que enmierdaba con cosas de ETA". NO es mi blog, aunque no me importa reconocerte
que lo visito muy amenudo. Cierto que tiene un artículo en el que se asocia ETA con el feminazismo, pero cuando se te pegó aquí era para que te informases en esas web, para que vieras que toda tu industria del maltrato está perfectamente reconocida e identificada y sabemos de qué pie cojeais, y no con intención de desviar el asunto metiendo a ETA aquí como tu haces cargada de tendenciosidad.

· Por supuesto que, como bien dices, administras tu tiempo como te sale, y efectivamente para nada me importa si pasas todo el día pegada a la noticia de MAG o sales a darte una vuelta con tu novia, o a quemar unos cuantos contenedores de basura, o a echarte unas cañas en una herrikotaberna. Lo que yo te dije en #193 es que llevas cerca de 40 horas pegadas (ya más de 48) a esta noticia y luego tienes la desfachatez de decir que yo tengo intereses en esta noticia. ¿Y tú no?

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#232 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 16:57:00 +0000

#194 = Novestuvomal.
Más de 48 horas después, como si fuese el día de la marmota, nada cambia en tu discurso que avergüenza a las verdaderas feministas y a las mujeres maltratadas:

· Sigues sin enterarte del caso MAG, porque dices que a MAG no le ha caído cárcel por el video, cuando la realidad es que el juez se lo imputó "indiciariamente" (textual) y le ha sumado 9 meses de condena. Y que claro, como ni te has leído de qué va el caso.

· Dices que contamino la opinión pública, después de TÚ haber metido aquí hasta artículos de ETA (#106 y otro) para aburrir y confundir al personal y he demostrado en el punto 1º de #193 que has mentido para embrollar, liar, manipular y falsear.

· Dices que el video lo colgó alguien para hacer daño a la chica. Te preocupas del daño que el video ha hecho a la chica y no del daño que ha hecho al chico, nueve meses más sin que la Brigada de Delitos Informáticos se lo haya imputado con documento aportado a juicio. Viva la igualdad, claro tu igualdad.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#231 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 16:55:39 +0000

#194 = Novestuvomal.
Más de 48 horas después, como si fuese el día de la marmota, nada cambia en tu discurso que avergüenza a las verdaderas feministas y a las mujeres maltratadas:

· Ya no solo llamas machistas a los hombres que están a favor de la igual real, sino también a las mujeres que piensan así, incluída tu abuela. Todo el o la que no piense como tú, machista al canto. Sí señora.

· Dices que no te pueden condenar sin pruebas porque hay cantidad de denuncias que se archivan por falta de pruebas. Un cero en lógica para ti. Que NO te atropelle un coche cada vez que cruzas una calle, NO significa que todos los días NO haya atropellos en las calles.

· Sigues achacándome una manipulación barata cuando sacas pecho por 3 o 4 usuarios que te han dado la razón.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#230 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 16:54:16 +0000

#194 = Novestuvomal.
Más de 48 horas después, como si fuese el día de la marmota, nada cambia en tu discurso que avergüenza a las verdaderas feministas y a las mujeres maltratadas:

· Tú podrás considerar como denuncia falsa la denuncia que quieras, pero no pretendas imponernos tu pensamiento único. Miles de personas entre las que yo me encuentro consideramos falsa esta denuncia y además FLAGRANTE y ni tú ni nadie va venir a decirnos a nosotros lo que tenemos que pensar.

· Por octava vez te repito que aquí nadie ha hecho un juicio popular. Aquí se puso ayer esta noticia y el juicio no se abrió hasta que no apareciste tú en #35 minusvalorando a #9, #12, #14, #16 y #19 y dejando expresiones como "porque os sale de los huevos" como tarjeta de visita. No sabías como empezar a embrollar el artículo, cómo poner tu cortina de humo, cómo convertir el artículo en una pelea de gallos, y qué mejor forma que esa entrada triunfal #35
citando a 5 usuarios anteriores. Alguno te respondería y así ya tendrías pie a liarla más y más. Esto del supuesto juicio popular también vale para #204

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#229 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 16:52:18 +0000

#194 = Novestuvomal.
Más de 48 horas después, como si fuese el día de la marmota, nada cambia en tu discurso que avergüenza a las verdaderas feministas y a las mujeres maltratadas:

· Sigues intentando restarme credibilidad asociándome a la extrema derecha cuando, si me conocieras bien, verías que todo lo contrario. Bueno, aunque me conocieras bien y sabrías que soy todo lo contrario seguirías intentando confundir al personal asociándome a DN.

· Dices que consciente del daño que hacen a las mujeres es solo la madre del acusado, cuando la realidad es que son millones las mujeres que saben el daño que tú, tu negocio, y las denuncias falsas están haciendo a las mujeres. Aquí tienes la lista de miembros del grupo de apoyo a MAG que se creó en Facebook hace 2 semanas:

www.facebook.com/s.php?k=100000004&id=87803631874&gr=2&a=7

223 personas de las cuales más de 150 son mujeres. Sigues intentando confundir a la gente, con lo cual te empeñas en estrellarte una y otra vez contra la misma pared.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#228 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 16:51:09 +0000

#194 = Novestuvomal.
Más de 48 horas después, como si fuese el día de la marmota, nada cambia en tu discurso que avergüenza a las verdaderas feministas y a las mujeres maltratadas:

· Sigues intentando ponerme en contra a las mujeres diciendo que les falto el respeto cuando te suelto verdades como puños sobre tu patético comportamiento en estos comentarios.

· Sigues repitiendo que eres incansable (desmontado en #192) y que tienes argumentos (rebatido en #192).

· Sigues embrollándote tú sola con frases sin sentido como "la sentencia es justa cuando no encuentra pruebas de que él pusiera el video pero es injusta cuando lo condenan? " porque las sentencias no encuentran pruebas, y el que no haya pruebas de que el chico colocó no es justo ni injusto. Simplemente es.

» autor: JusticiaParaMAG

#227 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Wed, 27 May 2009 16:49:36 +0000

#194 = Novestuvomal.
Más de 48 horas después, como si fuese el día de la marmota, nada cambia en tu discurso que avergüenza a las verdaderas feministas y a las mujeres maltratadas:

· Dices que llevas el mismo número de horas en esta noticia como cualquiera, cuando solo hay que echar un vistado a los más de 200 comentarios y ver que no es asi.

· Después de mi mensaje, has cambiado tu palabra favorita "gilipolleces"

www.google.com/search?q=noestuvomal+gilipolleces&hl=es&safe=of por "idioteces" pero vienes a demostrar la misma intolerancia y escasa educación recibida.

(Sigue abajo)

» autor: JusticiaParaMAG

#226 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

miva — Wed, 27 May 2009 14:17:41 +0000

#201 ¿En realidad querías decir misandria?.

» autor: miva

#225 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Wed, 27 May 2009 12:14:03 +0000

#224 Las pruebas que remito son para que te enteres de una santa vez que las pruebas se manipulan, los testimonios se terjiversan y todo para hacer que una persona de con sus huesos en la carcel. Y tambien para que te des cuenta de que decir que no hay personas inocentes en la carcel es absurdo.

Con lo cual, y volvemos a unos post mas atras, si yo me estoy divorciando y mi ex me denuncia, nada mas que por esa denuncia y por su palabra, no tengo derecho a ver a mi hijo, me desaparecen de un plumazo la mitad de mis derechos como ciudadano y bla bla bla (todo lo que he dicho en otros 7 post)
Que si, que luego con un poco de suerte me declaran no culpable y solo me tocaria hacerme cargo con las costas del juicio.

Y si, claro que se puede dar en todos los delitos que haya inocentes, en todos incluidos en este y como ya he dicho en otras 14 ocasiones, que una persona tenga el poder de con su sola denuncia yo no pueda caminar tranquilo por la calle porque me pueden detener en cualquier momento, no me parece ni mucho menos justa.

A partir de aqui, por mucho que digas que este chico es culpable, que si juicios publicos y demas, no quita para que esta ley sea injusta con para la mitad de la poblacion porque, no podemos usarla. Ni siquiera en los poquisimos casos de violencia hembrista, que aunque son minoritarios existen, podriamos acceder a ayudas economicas ni sociales como si ocurre en los casos contrarios. Esto es discriminacion, aqui y en cualquier punto de la galaxia.

» autor: McMoRiN

#224 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Wed, 27 May 2009 12:01:45 +0000

#223 no, por eso tengo esperanzas en que vuelvas a leer mi comentario entero y me digas qe opinas sobre el grueso de dicho comentario, que me interesan más otras partes.

#222 ahora no tengo mucho tiempo ni ganas para contestarte, se pueden condenar a inocentes con pruebas falsas, se pueden recurrir dichas pruebas, pero no se puede condenar ni se condena sin pruebas, porque coño hay tantas denuncias que fallan a favor del denunciado?
Y esto, lo más importante, puede ocurrir en esta ley, en la de robos, en la de asesinatos y en cualquiera, no en esta porque supuestamente meten a los hombres en la cárcel sin pruebas, porque no es verdad, y una enorme cantidad de denuncias que fallan a favor del acusado lo demuestran. Y no sólo eso, hay culpables que al no hallarse pruebas no van a la carcel, me ves a mí atacando la ley porque obvia pruebas de maltrato y deja a maltratadores en la calle? generalizando? me ves especulando sobre las denuncias para las que no hay pruebas? me ves mandando un blog de la chica que conozco quejandonos de la ley que deja sueltos a maltratadores? no, verdad? y si lo hiciera no conseguiría tal juicio popular por parte vuestra, es lo que me diferencia.
Aquí tan sólo os apoyais en la versión de la madre y los amigos, no en la de la otra parte implicada, ni la del juez.

» autor: --121240--

#223 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Wed, 27 May 2009 11:54:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#222 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Wed, 27 May 2009 11:49:31 +0000

#219 #217 vamos a ver, lo estoy intentando explicar por activa y por pasiva, sin pruebas no te llevan a la carcel, lo repito?

Puedes repetirlo las veces que te venga en gana:
www.taringa.net/posts/info/2219585/Inocentes-condenados-a-pena-de-muer
www.elpais.com/articulo/sociedad/Inocentes/carcel/elpepisoc/20050808el
www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080726/pvasco-espana/inocente-conden
Dicen que cuando repites una mentira muchas veces, la gente se la acaba creyendo.

en el blog de esta mujer mismo, se ataca la ley del divorcio, cómo te lo comes? por favor, no nos dejemos manipular.

Es que si te parece justo que un 98% de las custodias vayan hacia la mujer y encima se salten a la torera la patria potestad. En ese blog atacan la ley del divorcio con datos pero, curiosamente, esos datos ya no te valen. Te valen solo los datos que tu traes.

es su manipulación, la de esta gente, hacerme quedar cómo una feminazi poniendo cosas en mi boca que no he dicho

Lo mismo te decimos los demas cuando nos metes en un saco con los fachas misoginos machistas. Como te dije antes, si sigues por ese lugar, se te tratara de igual modo. Respeta y te respetaran.

Para terminar, creo que no sabes lo que dices cuando dic es que prefieres mil asesinos en la calle que un inocente en la carcel. Para empezar, yo prefiero 0 inocentes en la carcel y 0 asesinos fuera

La que no sabe lo que dices eres tu. Todo sistema judicial es falible. Como tal, siempre es preferible que con solo haber una duda razonable, la persona juzgada quede en la calle porque sino hay la posibilidad de que sea inocente y este en la carcel y eso si que no se puede permitir, bajo ningun concepto. Esto si que es basico en un estado de derecho. Por eso existe la presuncion de inocencia y por eso alguien no tiene que demostrar que es inocente sino los demas demostrar que es culpable.

Esto es el cuento de nunca acabar, por mas que se lo repites, siempre acaba diciendo lo mismo, que no van personas a la carcel sino hay pruebas. Podriamos poner miles de casos en que gente inocente a ido a la carcel, incluso penas de muerte que se han ejecutado de personas inocentes pero, seguira diciendo lo mismo. Es completamente absurdo.

"Desde 1973, más de 122 presos estadounidenses condenados a la pena capital escaparon a la muerte porque surgieron pruebas que demostraron que eran inocentes de los delitos por los que habían sido condenados. Hubo 6 de esos casos en 2004 y dos en 2005. Algunos estuvieron a punto de ser ejecutados tras pasar muchos años condenados a muerte. En todos estos casos hay varios factores que se repiten: conducta indebida por parte del ministerio público o la policía; el uso de testimonios, pruebas materiales o confesiones poco fiables, y una asistencia letrada inadecuada. Otros presos estadounidenses han sido ejecutados a pesar de existir serias dudas sobre su culpabilidad."
Amnistía Internacional. Datos y cifras sobre la pena de muerte (2006)

blogs.europapress.es/social/archive/2007/08/23/inocentes-ejecutados.as

www.amnistiacatalunya.org/edu/2/jj/jud-marina.html

www.amnistiacatalunya.org/edu/es/historia/pm-inocentes.html

Na, tu sigue diciendo que sin pruebas no se acusa, continua que al final sales de aqui a hombros.

» autor: McMoRiN

#221 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Wed, 27 May 2009 11:46:58 +0000

#220 no se de que parte tacata hablas

y no lo dices tu, (lo de que solo valen unas sentencias) sino mucha gente de aquí, que es lo que demuestra.

Y en serio, de que inocentes hablamos (aparte de que prefieras mujeres inocentes muerta,s maltratadas o violadas, algo mucho peor psicológicamente que la carcel), ya he dicho, si hay pruebas, vas a la carcel, si no, no vas

» autor: --121240--

#220 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Wed, 27 May 2009 11:37:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#219 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Wed, 27 May 2009 10:39:35 +0000

#206 a ver... que eso ya lo leí, es lo que dice su madre, no conocemos la opinión de la otra parte, ni la del juez, tan sólo conocemos una opinión sesgada. Con esas pruebas que das, todas las denuncias han acabado en saco roto al no haber pruebas, es una realidad, un hecho.

Que no ha habido testigos de peso, es una opinión de la madre, has ido al juicio? no? sin testigos de peso las denuncias no acaban en condena, entre otras cosas, conozco un caso así, y no sólo eso, un alto portcentaje de casos en los que las denuncias no van a ninguna parte. Y que sean familiares y amigos (¿?) que tipo de testigos quieres? tambien son familiares y amigos la madre y los que han venido a crear un juicio popular.

No conocemos todos los informes psicológicos, hay una cosa que se llama perfil de maltratada

LA fecha de la denuncia es irrelevante, me sorprende que lo deis como pruebas de la inocencia de nadie, el maltrato deja secuelas psicológicas, las víctimas normalmente se callan hasta que no pueden más, y si despues de dejarlo siguió siendo acosada (y al margen de maltratada o no, que hubo acoso por parte de alguien es evidente, con lo del video y demás) pues puso la denuncia.

En cuanto a lo del mariluz, he expresado muchisimas veces mi repulsa hacia el agravio comparativo que supone la excesivva permisividad hacia pederastas y violadores, en las penas, con otros delitos. Pero eso no exime a nadie de delito algino, tan sóllo espero que se endurezcan las penas hacia pederastas y violadores, pnas que por cierto, en cuanto a los violadores, se demuestra lo "protegidas" que estamos las mujeres, que si te violan sale a los 5 años (por poner un ejemplo) en contra de informes psicológicos, o sea, no sólo la pena es blanda sino que no está reinsertado. Pero repito, no exima a nadie de culpa.

Y en meneame estamos para c omentar noticias, no opiniones sesgadas de un blog, no para crear juicios populares conociendo sólo una parte. hay una sentencia, y es paradójico pensar que si recurren y le dan la razón atacaran la ley y las mujeres, sino le dan la razón, volveran a defender la inocencia.
Repito, los allegados nunca saben si alguien es un maltratador de verdad, son personas que tienen muy engañado a todo el mundo y te aseuro una cosa, va en aumento, es decir, si el dia de mañana yo sufro de maltrato y el juez me da la razón, crearan blogs para hacer juicios populares.
Dejemos pues actuar a la justicia, no hagamos juicios populares sobre hipótesis y opiniones sesgadas, ni digamos cosas tan falsas cómo que sin pruebas con esta ley te condenan porque hay un buen porcentaje de denuncias que no llegan a nada por falta de pruebas ok?

#217 vamos a ver, lo estoy intentando explicar por activa y por pasiva, sin pruebas no te llevan a la carcel, lo repito? muchas denuncias que se consideran falsas o para las que no hay pruebas concluyentes lo demuestran.
Yo sólo digo que no hagamos juicios populares en base a palabra de femiliares, si al menos hubieramos leido a la otra parte...
Es una moda ahora, cuando dan la razón al hombre la sentencia está bien redactada, cuando se la dan a la mujer la ey es injusta, no es el primer caso. Y todo esto, siento decirlo, que dejando al margen de que RECURRAN y le den la razón, pero muchas de estas noticias provienen de grupos bastante derechitas. en el blog de esta mujer mismo, se ataca la ley del divorcio, cómo te lo comes? por favor, no nos dejemos manipular.
Juicios populares sobran, esos juicios han arruinado la vida a muchas personas por simples prejuicios.

Y tío, digas lo que digas, meneando esto estamos haciendo juicios populares, los mismos que no menean sentencias o asesinatos de mujeres por malos tratos, menean estos blogs, no te parece curioso cuanto menos?

Y que tu pienses que yo creo que no hay mujeres maltratadoras ni denuncias falsas demuestra la manipulación a la que os veis sometidos la gente parcial. Hay mujeres maltratadoras, hombres buenos... coño, acaso dudas de que lo dudo? es su manipulación, la de esta gente, hacerme quedar cómo una feminazi poniendo cosas en mi boca que no he dicho, es bastante triste que a estas alturas del hilo me preguntes por ello, bastante triste que a mí, que he meneado todas las noticias objetivas (es decir, en base a sentencias judicales) por malos tratos a hombres, y he expresado mi repulsa hacia las mujeres que denuncian en falso (cuando la noticia se ha tratado de denuncias falsas detectadas claro) y de las que maltratan. Otra cosa es que ante los ataques a la mujer de esos hilos haya acabado entrando en flame. Normal no? piensalo, que la noticia dice que la sentencia es favorable para el acusado? se ataca a la ley que te mete en la carcel sin pruebas (¿?) pero coño, si no habia pruebas y por lo mismo no lo han metido en la carcel!!! y se habla de feminazis, genocidios... (¿?) y todo porque la justicia tan mala con el hombre da la razón a los hombres en las denuncias falsas!
Y en cambio, ahora, en estos casos, no creemos para nada la sentencia, el hombre es inocente a juicio popular, la mujer culpable (hay incluso quien la acusa de ser tan retorcida y gilipollas como para colgar un video porno comn su teléfono, dirección y nombre, con la de problemas y riesgos físicos y psicológicos que puede dar eso).
Por esa regla de tres, podría decir yo que las sentencias que quitan la razón a la denunciante por falta de pruebas son falsas? que en verdad era maltratada pero los jueces le quitan la razón? lo he echo alguna vez? y mira que conozco un caso, pero no, no voy a especular, me ciño a las sentencias, y se de sobra que si una mujer, aun siendo maltratada, no consigue aportar pruebas sobre la culpabilidad del maltratador u hombre inocente al que una mala bruja aprovechada quiere encerrar, según el caso, este no va a la cárc3el, porque se trata de demostrar la culpabilidad, no de demostrar la inocencia, y aunque no lo creais, esto es así.

Para terminar, creo que no sabes lo que dices cuando dic es que prefieres mil asesinos en la calle que un inocente en la carcel. Para empezar, yo prefiero 0 inocentes en la carcel y 0 asesinos fuera. para seguir, vuelves a dar la razón a una parte sesgada del caso en este juicio popular que se ha conseguido crear, sin escuchar a la otra parte, creyendo que las sentencias sólo valen cuando favorecen al hombre, pero no, esto ya lo he explicado, a lo que iba es que hablas con mucha ligereza de preferir maltratadas, muertas... en otros hilos la gente prefería violadores en la calle, mucha, mucha ligereza, pues esos mil asesinos/maltratadores o violadores suponen mil víctimas inocentes. Y ojo, no defiendo ninguna ley que te metiera sin pruebas, que manipulando algunos son muy jodidos, pero no es el caso de esta ley, muchas, demasiadas denuncias que no van a trámite por falta de pruebas, que fallan a favor del denunciado.

Saludos.

» autor: --121240--

#218 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

raquellp_5 — Wed, 27 May 2009 09:12:25 +0000

#200 Haber, entiendo que la postura de la compañera es a veces ¿cómo decirlo? Un poco brutilla.
No obstante, tío, no vayas por ahí tampoco, que no consigues nada y además creas el malentendido de que odias a las mujeres...teniendo en cuenta que cada vez somos más chicas aquí, no te favorece.
¡Buen día, chico!

» autor: raquellp_5

#217 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Wed, 27 May 2009 08:59:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#216 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--122023-- — Wed, 27 May 2009 08:11:19 +0000

#215 ¿Que me pregunte quien se queda sin ver al niño?

El tiempo que duró el juicio, antes e incluso hasta unos días antes de la sentencia, él no pudo verlo, en este caso verla, que era una nena. Ah sí, SIN pruebas. Eso que tanto se levanta en alto "pruebas pruebas, sin pruebas no pasa nada" es absolutamente falso. Desde que ella pidió la orden de alejamiento por... por... ah, sí, por nada, él no pudo ver a su niña. Después pudo verla en una visita, a la siguiente la cagué (fui yo y ya he dicho que jamás me lo perdonaré) que jugando en el parque ella se cayó jugando con mi hija y se lastimó. Desde ese momento hasta el final ya no pudo volver a verla por malos tratos (SIN pruebas y llevando yo el látigo entonando el mea culpa). Dio igual. "Por si las moscas" lo pasaron a maltrato y después, oh, mira, lo siento, eres un buen padre, te puedes quedar la niña.

Pero nadie le ha indemnizado por eso, ni disculpas, ni nada. En fin, lo que importa es el final.

Ah, oye, noticias de última hora. Que mi (ex) prima está muy pero que muy arrepentida y quiere volver con su familia .

¿Es nenamala? Leches, mira tú.

Mi karma-suicide es tan bestia que no puedo ni subir noticias . ¿Alguien puede decirme como se puede arreglar el desaguisado? Porque a ver como consigo subir (o votar) si solo puedo comentar

» autor: --122023--

#215 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Tue, 26 May 2009 23:36:18 +0000

#214 Me consta porque asi lo ley, repito, me dices en que especialidad? Que trabaje de laboralista como que me suda un pie. Pero como ese detalle ni siquiera lo sabes tu, simplemente quieres que la pregunte a ella porque va a contestar lo que tu quieres oir, repito. Me paso el dia repitiendo.

» autor: McMoRiN

#214 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 23:33:00 +0000

#213 mañana te contesto, pero ella trabaja de abogada, leete el hilo de nuevo, entre los comentarios 17ypico y 190

» autor: --121240--

#213 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Tue, 26 May 2009 23:31:43 +0000

#202 Me puedes decir en que especialidad de la abogacia estudio? o que solo la pregunte a ella porque va a decir lo que tu quieres oir?, como siempre.

Por cierto, en tus enlaces me pones fallos judiciales, y ess fallos pueden producirse con cualquier ley, no sólo con esta, igual que hay culpables en la calle.

Fallos judiciales? Y que quieres que te ponga entonces, a Lola Flores bailando Muñeiras? Como esos fallos judiciales se pueden dar en cualquier momento y con cualquier ley, imagina a un desaprensivo denunciando "porque si". Ahora piensa, con que unico sexo no se pueden dar esos fallos judiciales. ¿Ves? no es tan dificil.

Y dale, que hay de todas las denuncias desestimadas, había una palabra de mujer alegando ser maltratada. Y es ahí dónde voy, el argumento que sostienes con vehemencia de la palabra que condena es falso, la chica a la que enlazas mismo te aporta una prueba: su primo no fue a la carcel sin pruebas nada de cárcel.

Mi prueba, los enlaces que te di pero, como tampoco te valen...
Asi da gusto como desmontais argumentos y ejerceis de maestras ante todos nosotros. Nada de lo que digamos os vale "porque no" LOL

Y no mucho más que decir, sigues con tus argumentos falsos de que sin pruebas no vas a la carcel, nada más que decirte tío, cansas, cualquiera objetivo que se leyera el hilo vería quien tiene razón, no hay más.

14 post en los que te vengo repitiendo lo mismo, lo que pasa es que estoy haciendo la prueba de dureza de mollera. Yo se que la tenia dura pero, lo tuyo parece granito, tia. Que te iba a decir, entonces ¿ya "no hay mas" ya "se acabo" ya "y punto"?, cuando digas nos callamos y te decimos cuanta razon tienes.

#199 Es triste que un inocente pase 1 solo segundo en la cárcel o en un calabozo, pero desgraciadamente ocurre, y también ocurre que hay culpables que jamás la pisarán.

Y mas triste para mi es que sea yo el que pueda pasar ese segundo. El 50% de la poblacion tiene una posibilidad menos que yo y no entiendo porque.

#211 Con #212 Me acabo de dar cuenta de que es un bot. Siempre repite lo mismo, da igual lo que escribas!!!!! Como mola!!!!!!!

» autor: McMoRiN

#212 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 23:07:52 +0000

#211 eso es lo que dice su madre, no conozco la versión del juez ni de la chica

» autor: --121240--

#211 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

mrwylli — Tue, 26 May 2009 23:06:11 +0000

#206
-Los informes psicológicos ¿los dice su madre?
-Que los testigos son familiares y amigos ¿lo dice su madre?
-La fecha de la denuncia ¿lo dice su madre?
-Que una juez que criticó la dichosa ley fue multada con 3.000€ mientras que el señor que dejó libre al asesino de MariLuz lo fue con 1.500€ ¿lo dice su madre?

Ummm creo que no te has leído mi comentario.

Y que está claro que tiene que recurrir, pero eso es el cauce judicial, en Menéame generalmente se habla de las opiniones que nos merecen las noticias. Si aparece una noticia del monstruo de Amstetten, ¿que decimos? "A la cárcel, simple " ¿o por el contrario añades algún comentario de cosecha propia?

» autor: mrwylli

#210 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 22:45:54 +0000

#206 y que todo eso lo dice su madre, recurrir sentencia, simple

» autor: --121240--

#209 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Tue, 26 May 2009 22:45:45 +0000

#201 no crees que acosas un poquito? En otro hilo de otra noticia también te he votado negativo por un comentario similar de despectivo hacia la misma persona.

» autor: Cultur

#208 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 22:44:37 +0000

» autor: --121240--

#207 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

www.meneame.net — Tue, 26 May 2009 22:43:58 +0000

#201 El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y de buscar la provocación gratuita o molestia injustificada al resto de usuarios de Menéame.. El incumplimiento de las condiciones de uso podría significar el bloqueo de la cuenta de usuario y/o dominio web y el borrado y/o edición del texto ofensivo...

» autor: www.meneame.net

#206 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

mrwylli — Tue, 26 May 2009 22:40:30 +0000

#187 Noestuvomal, esto es muy sencillo.

De lo que se habla en este caso, de MAG:
-es que no ha habido testigos de peso en la acusación(ni amigos ni familiares)
-que los informes psicológicos de los que hablas afirman que MAG no tiene el perfil de agresor
-que el "veredicto popular" en Linares ha dictado sentencia a favor de MAG
-que las coincidencias en estos casos no existen
-que caso de existir una duda razonable no se puede condenar a nadie, mucho menos a 4 años de cárcel
-que si fuera todo cierto, la familia de la acusada no tendría que haberse ido de Linares, habrían montado una campaña mediática como ha hecho la madre de MAG para demostrar la verdad.
-que es un hecho objetivo que las denuncias falsas campan a sus anchas por este país
-que una juez que criticó la dichosa ley fue multada con 3.000€ mientras que el señor que dejó libre al asesino de MariLuz lo fue con 1.500€

y que por poner un ejemplo, denunciar a las 15:00 del día 25 de Diciembre unos supuestos malos tratos ocurridos hace 3 años cuando misteriosamente tu hermano acaba de romper la nariz al denunciado es un animal que anda como un pato, huele como un pato, vuela como un pato pero es un cordero ¿verdad?

Claro claro, somos todos unos machistas y unos fascistas, nazis, españolistas y misóginos, tú siempre tienes la razón y eres moderada, justa y progresista....

» autor: mrwylli

#205 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Tue, 26 May 2009 22:32:41 +0000

#201 martinezpablo creo que lo tuyo empieza a ser un grave acoso homófobo en la persona de Noestuvomal. Ya no se trata de un comentario, es que son tus 4 últimos:

meneame.net/user/martinezpablo/commented

Y tu nota:

meneame.net/notame/martinezpablo/167472

Frases como "es un caso claro de misoandria (odio a los hombres) probablemente producido por un complejo de edipo positivo (lo que tienen los niños) esto lo explicaría el hecho de que tal como ella ha dicho en alguno de sus comentarios es lesbiana "

no se deberían permitir en menéame.

» autor: saó

#204 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Tue, 26 May 2009 22:32:03 +0000

#190 Gracias por el apoyo...esos siempre vienen bien y nunca hay que rechazarlos. Realmente yo creo que mi ex y su entorno, es para exhibir en un museo cómo muestra de la involución humana. Afortunadamente yo puede salir adelante, el problema es que hay muchas otras personas que no han podido o no pueden hacerlo.
#193 ¡Enhorabuena! Has conseguido lo que querías, un juicio popular para tu amigo o lo que sea. Ahora, me tomo la libertad de recomendarte que pongáis manos a la obra para defender su inocencia donde compete que es delante de un juez, recurriendo la sentencia, espero que ya se haya hecho, que escribir un blog y publicarlo en meneame está muy bien, pero no creo que eso libre a nadie de la cárcel.
#198 No te desanimes, creo que defiendes tu postura y que eres coherente con lo que crees. Creo también que se han pasado contigo en más de un comentario llevando esto a ataques personales que no venían a cuento. Nunca podemos estár deacuerdo con todo el mundo, quizás algún día tu y yo discutamos en un hilo en posturas enfrentadas.
#199 Es triste que un inocente pase 1 solo segundo en la cárcel o en un calabozo, pero desgraciadamente ocurre, y también ocurre que hay culpables que jamás la pisarán.

Ni golpes que duelan ni palabras que hieran

» autor: Cultur

#203 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--10689-- — Tue, 26 May 2009 22:30:51 +0000

#201 Controla el lenguaje. No acoses a otros usuarios.

» autor: --10689--

#202 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 22:26:26 +0000

#199 no, no, pregunta a #190 que es abogada

"La sentencia no, la ley nenamala, la ley. A ver si te enteras. Te requeterepito que aqui el unico que esta defendiendo antes que la ley a una persona es al que trajo el meneo (ya no se las veces que he dicho esto) Los demas condenamos esta mierda de ley primero y despues defendemos a gente inocente que este siendo encarcelada con dicha ley. Y por favor, deja de decir chorradas. "

Y dale, que gente inocente está encarcelando? lo sabes tu que son inocentes? ya te digo, sin pruebas las denucias se desestiman, con pruebas vas a la carcel.

Por cierto, en tus enlaces me pones fallos judiciales, y ess fallos pueden producirse con cualquier ley, no sólo con esta, igual que hay culpables en la calle.

"Que una persona con su sola palabra, pueda tener el poder de encerrar a alguien, es algo que da mucho miedo. Y que tu quieras hacernos creer que eso no es un problema porque si no hay pruebas no pasa nada, se acaba de romper en mil pedazos. "

Y dale, que hay de todas las denuncias desestimadas, había una palabra de mujer alegando ser maltratada. Y es ahí dónde voy, el argumento que sostienes con vehemencia de la palabra que condena es falso, la chica a la que enlazas mismo te aporta una prueba: su primo no fue a la carcel sin pruebas nada de cárcel.
Y no mucho más que decir, sigues con tus argumentos falsos de que sin pruebas no vas a la carcel, nada más que decirte tío, cansas, cualquiera objetivo que se leyera el hilo vería quien tiene razón, no hay más.

» autor: --121240--

#201 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--81386-- — Tue, 26 May 2009 22:11:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81386--

#200 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--81386-- — Tue, 26 May 2009 21:54:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81386--

#199 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Tue, 26 May 2009 20:39:44 +0000

#198 preguntalé a #190

Te pregunto a ti pero, viendo que esto no puedes responderlo le preguntare a #147

lo de los etarras= churras, merinas. y por cierto, estoy a favor de que los metan en la cárcel

Lo de los racistas y homofobos =churras-merinas

Y tu no te puedes aventurar a nada, hay una sentencia que dice que es culpable, los juicios populares sobran, sentencias quiero, no palabras de madre, porque entre otras cosas, no conocemos las palabras de la chica ni su madre. tan sólo que hay una sentencia sobre la mesa por malos tratos

Es que no se puede hablar con alguien que cuando lee una palabra que no le gusta comienza a construir su argumento desde ahi. Sustituye "aventurar" por la que mas te guste.

Si es que no os aclarais macmorin, si la sentencia le da la razón al acusado la mujer es muy mala y la ley... tambien, pero joder, cómo hablar de condenas sin pruebas en noticias sobre denuncias en las que no ha habido condena por falta de pruebas!! y lo habeis echo en muchos hilos.

Me señalas en donde digo que la mujer que denuncio a MAG es mala malisima, por favor. No te molestes, ya te digo yo que no lo he hecho, mentirosa.

En cambio, si dicen que es culpable, pues oye, en este caso no nos gusta la sentencia y criticamos a la ley por encerrar a inocentes

La sentencia no, la ley nenamala, la ley. A ver si te enteras. Te requeterepito que aqui el unico que esta defendiendo antes que la ley a una persona es al que trajo el meneo (ya no se las veces que he dicho esto) Los demas condenamos esta mierda de ley primero y despues defendemos a gente inocente que este siendo encarcelada con dicha ley. Y por favor, deja de decir chorradas.

No, mi amigo, los mios son verdades, esos argumentos son mierdas que se ha demostrado claramente de dónde proceden y que os habeis tragado, aunque en tu caso es simplemente que no quieres darte por enterado, porque no se en que parte de la argumentación "Hay denuncias que son desestimadas por demostrarse falsas o por no encontrar pruebas y hay otras que van adelante por encontrar pruebas" te pierdes.

Vamos a desmontar tus chorradas y enseñar de donde vienen tus verdades que ya estoy cansado de que defiendas la justicia cuando todos vemos que no te lo crees ni tu. Eso de que cuando hay pruebas se condena a alguien y cuando no las hay no se le condena y aqui no ha pasado nada, con lo cual, el sistema es perfecto, como digo no te lo crees ni tu. www.taringa.net/posts/info/2219585/Inocentes-condenados-a-pena-de-muer Aqui puedes ver casos reales de EEUU de personas condenadas a muerte que despues de varios años en el corredor han sido absueltos por completo o condenados a otras penas. Mas de 100 casos. En una pena de muerte se podria decir que tendrian que mirar muy mucho las pruebas y tener cuidado con las sentencias pero, sin embargo el sistema y otras veces la necesidad de cabezas de turco hacian que muchos hombres inocentes estuviesen amenazados de muerte sin hacer nada. Basta ya de la chorrada de que si no hay pruebas no se condena.
Algunos ejemplos en España www.elpais.com/articulo/sociedad/Inocentes/carcel/elpepisoc/20050808el Absuelto despues de pasar 5 años en prision, www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080726/pvasco-espana/inocente-conden 13 años despues
No me quiero imaginar, si un juicio con pena de muerte tiene que ser escrupulosamente bien llevado, hoy en dia que nos tratan como mierdas, como los haran aqui.
Deja ya tus manipulaciones de hacernos creer que te gusta el sistema judicial o que solo se condena con pruebas.

Si esta ley lo provocara no podríamos hablar de porcentajes de denuncias falsas o desestimadas por falta de pruebas, lo explico otra vez? llevo dos dias explicando lo mismo. asíq ue las sentencias en contra de los hombres son todas sospechosas, guay, más tranquila

Tienes razon, justo aqui arriba te lo explico. Todos los inocentes antes o despues quedan en libertad. Como hasta dentro de tres o cuatro años como poco no empezaran a salir casos de hombres inocentes que salen de la carcel por culpa de esta ley, nos tenemos que joder hasta entonces.
Jamas un sistema judicial a sido perfecto, jamas. Que una persona con su sola palabra, pueda tener el poder de encerrar a alguien, es algo que da mucho miedo. Y que tu quieras hacernos creer que eso no es un problema porque si no hay pruebas no pasa nada, se acaba de romper en mil pedazos.

sí, de ahí a que el tribunal falle a favor de lo que pretendeis hay un trecho habrá que ver la sentencia, aunque si falla a favor de la ley... jaja, será un fallo sesgado y sin pruebas

si sesgado y sin pruebas pero, un fallo cojonudo, jaja

ha dicho que mezclais maltratos con custodias, ahora das un paso más alá y lo mezclas con violaciones. habla con ella sobre lo que marca la ley.
Solo se, y esto lo se, la razón del calaboz: porque luego las mujeres se llevaban una paliza o incluso la muerte, las maltratadas, y no te cuento ya las violadas, tienen un miedo terrible, están anuladas y bastante difícil es para ellas poner una denuncia para no dar facilidades.

Pues a esas vamos, para poner facilidades, tantas que hay un monton de denuncias falsas, pues que vengan entre tres y me lleven al calabozo. Asi molan las facilidades. Te vuelvo a repetir que corremos el mismo peligro una mujer con su maltratador fuera que un presunto maltratador dentro de un calabozo por las ostias que le pueden llegar a llover. Si es la otra persona la que denuncia y yo conservo mi presuncion de inocencia, que por otro lado es totalmente licito y constitucional, porque he de estar en un calabozo como medida cautelar, que no hombre que no. Ya veras que risa te va a dar cuando tus tan defendidos derechos humanos den fallo en contra de la ley. Y no solo eso, no se podra volver a hacer una ley tan discriminatoria, que es lo mejor.

PD. #0 Enhorabuena, 641 meneos!

» autor: McMoRiN

#198 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 18:52:45 +0000

#197 una cosa es llamar feminazis por defecto (feminazis es un término ofensivo y machista, en todo caso hembristas) a todo el que defiende posiciones feministas, que llamar machista a quien lo hace pero no entraré en eso.

" Te vuelvo a requeterepetir, mientras que dure el contencioso y si se da denuncia de maltrato, ¿Quien se queda sin ver al niño? "

preguntalé a #190

lo de los etarras= churras, merinas. y por cierto, estoy a favor de que los metan en la cárcel

Y tu no te puedes aventurar a nada, hay una sentencia que dice que es culpable, los juicios populares sobran, sentencias quiero, no palabras de madre, porque entre otras cosas, no conocemos las palabras de la chica ni su madre. tan sólo que hay una sentencia sobre la mesa por malos tratos.

Y no, el autor del meneo defiende a MAG, no dice nada de una ley más igualitaria, bueno, lo dice, pero no es eso lo que demuestra. se basa en especulaciones y mentiras,´hay muchas denuncias en las que el acusado sale inocente por falta de pruebas, en esta hay pruebas y es su misión recurrir la sentencia, pero hay pruebas de culpabilidad.
Si es que no os aclarais macmorin, si la sentencia le da la razón al acusado la mujer es muy mala y la ley... tambien, pero joder, cómo hablar de condenas sin pruebas en noticias sobre denuncias en las que no ha habido condena por falta de pruebas!! y lo habeis echo en muchos hilos.
En cambio, si dicen que es culpable, pues oye, en este caso no nos gusta la sentencia y criticamos a la ley por encerrar a inocentes

"A ver como te lo explico para que lo entiendas, yo jamas le voy a poner la mano encima a nadie con lo cual QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEE NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO me da la gana que porque a una persona la de por denunciarme, tenga que pasar 24, 48, o 72 horas en el calabozo y luego tener que ir mirando por donde ando no vaya a ser que este a menos de 200 metros de donde debo, que no me quiero quedar sin ver a mis hijos 2 años mientras dure el juicio"

churras-merinas #190 ha dicho que mezclais maltratos con custodias, ahora das un paso más alá y lo mezclas con violaciones. habla con ella sobre lo que marca la ley.
Solo se, y esto lo se, la razón del calaboz: porque luego las mujeres se llevaban una paliza o incluso la muerte, las maltratadas, y no te cuento ya las violadas, tienen un miedo terrible, están anuladas y bastante difícil es para ellas poner una denuncia para no dar facilidades.

" Si quieres que me trague esta mierda porque si, no estas bien de la cabeza y no pienso ceder a esta basura de ley."

descalificaciones personales= falta de argumentos.

"Os falta tiempo para enseñar lo blanca y limpia que esta vuestra empatia en todas las ocasiones en que teneis oportunidad pero, se ve que con el primo de trasnos y las otras 5 personas que conoce que se han visto afectadas de igual modo, os la podeis ahorrar porque no la merecen, con tu "se le ha absuelto, pues ya esta" vale. Tambien te falta tiempo para tener empatia con la basura terrorista pero esta pobre gente, joder que asco. "

Manipulación derivada de falta de argumentos, manipulación malintencionada. Tengo empatía con el primo de trasnos, quien ha dicho que no? es más, he dicho que me alegro muchísimo de que si es inocente saliera absuelto. pero ese caso es nuevamente una demostración de que sin pruebas no hay carcel, más alto sí, más claro ya no puedo decirlo. lo digo más alto pues? SIN P...
ahh, pero los otros cinco que conoce son hombres que segun ella sus mujeres se quieren divorciar de ellos aconsejadas por sus amigas habla de divorcio, no de malos tratos.
respecto a lo del terrorismo= churras-merinas aunque te contesto: no quiero que torturen a terroristas, tampoco a maltratadores, pero sí que quiero que estén en la cárcel.

"Es decir, que los argumentos con los que no estas de acuerdo vienen desde la manipulacion y el fascismo y los tuyos desde la igualdad. Tu no tienes abuela, ¿no? "

No, mi amigo, los mios son verdades, esos argumentos son mierdas que se ha demostrado claramente de dónde proceden y que os habeis tragado, aunque en tu caso es simplemente que no quieres darte por enterado, porque no se en que parte de la argumentación "Hay denuncias que son desestimadas por demostrarse falsas o por no encontrar pruebas y hay otras que van adelante por encontrar pruebas" te pierdes.

"Esto lo estamos tomando asi porque es seguro que haya pasado y que pasara. No sabemos a ciencia cierta si este chico va a ir a la carcel siendo inocente pero, es seguro que estara pasando ahora mismo porque esta ley lo provoca. "

Si esta ley lo provocara no podríamos hablar de porcentajes de denuncias falsas o desestimadas por falta de pruebas, lo explico otra vez? llevo dos dias explicando lo mismo. asíq ue las sentencias en contra de los hombres son todas sospechosas, guay, más tranquila.

"La palabra acoso en esta frase, os la habeis inventado hace ya un ratito y no es asi ademas, como tu y yo sabemos, el chico no esta condenado por acosarla hasta hacerla abandonar el hogar asi que no sigas por ahi, es absurdo."

El chico no, la acosaron los amigos del chico, y se jactan de ello, venga tío, animo, está por este hil el enlace, buscaló, se jactan de ello. Y no se que coño entiendes por acoso, el que una persona se tenga que ir de su casa no se como se llama.

" Menos mal que la ley esta con demandas en el tribunal europero de derechos humanos. Es solo cuestion de tiempo."

sí, de ahí a que el tribunal falle a favor de lo que pretendeis hay un trecho habrá que ver la sentencia, aunque si falla a favor de la ley... jaja, será un fallo sesgado y sin pruebas

» autor: --121240--

#197 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Tue, 26 May 2009 18:20:32 +0000

#183 vamos a ver, he argumentado una y mil veces, pero no te interesa escuchar, a tí ni a muchos. Has recurrido y recurres a descalificaciones personales, y no eres el único. #125 y #127 demuestran falta de argumentos, Habei tratado de acusarnos de trolls, de tener traumas, de relacionarme con ETA (¿?)

¿Donde esta la parte en la que tu escuchas?, ¿Descalificaciones personales? No haceis mas que llamarnos machistas, estuvisteis un hilo entero intentando argumentar a los admins que llamar machista a una persona se lo podiais llamar impunemente si en realidad la persona a la que se lo llamabais intuiais que era machista pero ellos no os podian insultar de la misma forma porque vosotros no os mereciais ese insulto y ¿me dices que te descalifico?, ¿Donde te he llamado etarra?

Por lo de los comentarios enlazados, evidentemente, no me referia a eso.

Bien, te aconsejo que no temas por tu amigo, porque como bien dice #148 nadie metió en la cárcel a su amigo, no había pruebas, es lo que tiene.

Te vuelvo a requeterepetir, mientras que dure el contencioso y si se da denuncia de maltrato, ¿Quien se queda sin ver al niño?

Pero parece ser que cuando la sentencia absuelve al acusado es que lleva razón pero sin embargo, si no lo absuelve era una condena injusta. Pues no, monadas, los casos cóm o los que cuenta trasnos son claro ejemplo de que sin pruebas no hay condena, en cambio con pruebas sí.

¿Como tu con los etarras? repito de nuevo.

Te repito, de nuevo, otra vez, que aqui me parece que la unica persona que defiende primero a MAG y despues hacer una ley mas igualitaria es el autor del meneo y el resto, me aventuro a decir, que es primero contra la ley y luego, en todo caso, en favor del chico, si fuese inocente. Creo que esto mismo lo he dicho un poco mas arriba, justo donde enlazas. uff esto es desesperante. Luego no escuchamos.

En este apartado, donde dices que preferimos criminalizar a la mujer es en donde hace alusion #133 a que estais discriminadas positivamente y eso esta haciendo mucho daño. Al haber discriminacion positiva, existe una negativa igual hacia el otro lado y es donde el hombre puede sentirse discriminado con razon y justificar, precisamente, que este chaval o los que lleguen, pueden estar acusados siendo inocentes. Si, justo este apartado de #133 es el que te impidio votarla positivo como habias hecho en el resto de sus post.
Otra cosa que me encanta es que digas que te ciñes a las sentencias, te lo recordare en cuanto tenga la mas minima oportunidad. Ya se que me diras que no es lo mismo que lo haga yo a que lo hagas tu pero, como soy libre de escribir lo que quiera y decir la cantidad que me apetezca de absurdos...

Pero parece ser que sólo son auténticas las denuncias de maltrato cuando la mujer es asesinada, mientras no.^
Pero por favor, si en una noticia que enlazo por aquí, que iba de una mujer que habia dicho que la violaron y a la que se le puso una buena multa (denuncia falsa detectada) tambien criticasteis la leu, sin ningún sentido, cómo criticar en base a las denuncias falsas detectadas? si son detectadas coño, como criticar pues aquellas en las que sí se determina que existen pruebas? y sobre todo, cómo tener la cara dura de criticar la parte referente a las violaciones por ser injusta contra los hombres? ni pies ni cabeza.

A ver como te lo explico para que lo entiendas, yo jamas le voy a poner la mano encima a nadie con lo cual QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEE NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO me da la gana que porque a una persona la de por denunciarme, tenga que pasar 24, 48, o 72 horas en el calabozo y luego tener que ir mirando por donde ando no vaya a ser que este a menos de 200 metros de donde debo, que no me quiero quedar sin ver a mis hijos 2 años mientras dure el juicio porque si, no me apetece tener que pagar un pastizal por los abogados, no me sale de las narices tener que decirle a mi madre que si tiene un huequito en casa para mi porque estoy de vuelta porque ya no puedo vivir por ahora en la mia, no me apetece tener secuelas psicologicas, QUE NO QUE NO Y QUE NO, a ver si esto te entra ya. Esto creo que no es defender maltratadores machistas. Esto creo que es defenderme yo mismo, si no te parece mal. Si quieres que me trague esta mierda porque si, no estas bien de la cabeza y no pienso ceder a esta basura de ley. Os falta tiempo para enseñar lo blanca y limpia que esta vuestra empatia en todas las ocasiones en que teneis oportunidad pero, se ve que con el primo de trasnos y las otras 5 personas que conoce que se han visto afectadas de igual modo, os la podeis ahorrar porque no la merecen, con tu "se le ha absuelto, pues ya esta" vale. Tambien te falta tiempo para tener empatia con la basura terrorista pero esta pobre gente, joder que asco.

Y no, no es lo mismo asociar con machistas a quienes defienden a ultranza la inocencia de todos los hombres, a pesar de las condenas, ni asociar con fascistas no ya a vosotros, peo ojo, es un aviso a navegantes, todos estos post tienen una procedencia y aquella procedencia es fascista y manipuladora, se basan en mentiras.

¿Y punto? es lo que defendiais en aquel post, que vosotros pudieseis insultar a quien os llevase la contraria y los demas se tuviesen que meter la lengua en el culo. Es cuando mejor argumentais y ni aun asi.

En cambio, a mí no se me puede asociar con hembrista pues defiendo la igualdad

Bah, se me quitan las ganas de seguir comentando. Es decir, que los argumentos con los que no estas de acuerdo vienen desde la manipulacion y el fascismo y los tuyos desde la igualdad. Tu no tienes abuela, ¿no?

Lo ilógico no es que una madre defienda, lo ilógico es que se tome la palabra de la madre cómo la verdad absoluta pasandonos por el forro las sentencias judiciales, eso es lo chungo y lo que estais haciendo, criminalizando a la chica a pesar de que existe una condena

Esto lo estamos tomando asi porque es seguro que haya pasado y que pasara. No sabemos a ciencia cierta si este chico va a ir a la carcel siendo inocente pero, es seguro que estara pasando ahora mismo porque esta ley lo provoca.

Y ojo, no está precisamente exenta de violencia la defensa de la exsuegra de #141 ni mucho menos la defensa de los de esta noticia, que la obligan a irse del pueblo ante el acoso.

La palabra acoso en esta frase, os la habeis inventado hace ya un ratito y no es asi ademas, como tu y yo sabemos, el chico no esta condenado por acosarla hasta hacerla abandonar el hogar asi que no sigas por ahi, es absurdo.

Y respecto a la ley, hemos hablado muchas veces, es falso, sin pruebas no hay condenas y tamben falso, un hombre maltratado, con pruebas, es condenado, así que me niego a extenderme más que me están esperando para comer. La ley es infinitamente mejor que lo que había, que era la desprotección, la ley sin embargo aun no acaba de proteger, tiene muchas lagunas que se han de solventar.

Lo mismo te voy a mi comentario "QUEEEEEEEEE NOOOOOOOOOOO". Menos mal que la ley esta con demandas en el tribunal europero de derechos humanos. Es solo cuestion de tiempo.

Y asociar con etarras, creo que es la mayor estupidez que podríais hacer.
#187 entonces no al racismo, no a la homofobia... tambien te deben desesperar. Está bien condenar en general, cómo tambien lo está actuar sobre problemas específicos.

Lo que no me queda aun muy claro es porque tienes tu mas derecho a enlazar o hablar de cosas que no tienen nada que ver con el hilo y los demas no podemos hacerlo por ser la mayor estupidez que podriamos hacer.

PD: sabes de sobra que existen centros de hombres maltratados, que se unen con partidos de ultraderecha yque criminalizan por defecto a todas las mujeres,, su gran problema.

¿Me dices alguno financiado por el estado?

al estár en una página dónde esos comentarios son votados positivo, me han restado karma tambien

» autor: McMoRiN

#196 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 18:15:53 +0000

por cierto, en #194 cuando digo: "alguno como #129 aun sin estár inicialmente a favor de mi postura creo que no sólo hemos acercado bastante las posturas sino que se ha manifestado, independientemente de mi postura, en contra, y así lo ha echo saber, de los ataques personales que me estais haciendo,"
quería enlazar a #131

tambien es el al que no he asociado

» autor: --121240--

#195 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 18:11:38 +0000

Por cierto, un apunte: ya lo he dicho pero bueno, recurrid la sentencia, cuando existiera una sentencia favorable lo colgais en meneame, pero no lanceis tanta mierda. Sólo conocemos una versión, carecemos tanto de la versión de la chica y/o su famlia cómo de la del juez. Y si es inocente, no es porque no haya pruebas, sino porque las pruebas fueran erróneas, que nadie os manipule ni maneje. En el caso de que las pruebas sean erróneas a demostrarlo, mientras no se demuestre las pruebas que hay apuntan a la culpabilidad.

Y sobre todo una cosa importante: no es el primer caso en la que una madre defiende a su hijo en un blog y a raiz de esto se hace un juicio popular, aquí una chica ha contado su caso de maltrato, cómo nadie la creía, cómo la madre del maltratador le daba la razón a él, tened por seguro que si ahora la madre hace un blog así, tambien se producirá un juicio popular. Y estoy segura que si me ocurriera a mí, si me maltratasen, que por suerte no lo hacen, pero no puedo pecar de creerme que soy más fuerte ni más nada, porque primero se te anuola como persona y de eso no te das cuenta si no estás avispada, si me ocurriese eso y consiguiera meter al maltratador en la cárcel, tambien habría juicios populares de este tipo. Tened por seguro que tal y cómo están las cosas, toda mujer es la culpable y los hombres pobres víctimas inocentes de la justicia y la maldad de las mujeres. Espero que no llegue el día.

No digo con esto que el de esta noticia sea culpable o deje de serlo (por la posibilidad de que recurran y demuestren que las pruebas sean erróneas), sólo digo que es muy peligroso y dañino lo que se está haciendo. todos los maltratadores, excepto los que han matado, se están convirtiendo gracias a los juicios populares en pobres víctimas, sólo se creen en las sentencias cuando fallan en contra de la mujer...

Tened cuidado, tened mucho cuidado, podeis hacer daño no ya a una persona ni otra, sino a todas las víctimas de maltrato, y a toda la sociedad en general que luchamos por un mundo libre, justo y donde la igualdad sea un hecho. no a los juicios populares.

» autor: --121240--

#194 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 17:41:25 +0000

#192 para empezar, llevo las mismas horas que cualquiera de los de aquí, he parado para comer, salir un rato anoche y todo eso, que intentes deslegitimar mis argumentos con esas idioteces o con la idiotez de "me diviertes" demuestra el respeto que tienes por las opiniones de los demás y por las mujeres. me enlazas otra vez ese blogÇ? pero si ya olo ví alma de cántaro, un blog donde el presidente de la asociación de hombres maltratados aboga por la defensa de la unidad familiar, lo que viene siendo, del no divorcio
y el problema es que soy incansable y he aportado argumentos, tu sólo tu visión subjetiva y la de la mamá del chico, que pasa, la sentencia es justa cuando no encuentra pruebas de que él pusiera el video pero es injusta cuando lo condenan?

#193 negocio del maltrato... si es que tío, se te ve el plumero a la legua, usas los mismos argumentos que la derecha que negocio? el de proteger a las mujeres maltratadas? dónde me dan dineros por eso?
negocio del maltrato patético, y eres tu el que dice que se ríe de mis opiniones

Y "conscientes del daño de las denuncias falsas.." para empezar, eso es la madre del acusado, para seguir, cómo denuncia falsa se puede englobar aquellas que la justicia ha demostrado que son falsas e incluso aquellas desestimadas por falta de pruebas (igual que el video de la chica, no se demostró ni que fuera falsa ni que lo hubiera colgado él. Lo que no podemos hacer nunca es considerar falsas aquellas en las que una sentencia ha determinado a favor de la denunciante.
Por mucha mierda que quieras meter, no, hijo, recurrir o lo que querais pero no mintais,,, no vengais a la red a hacer juicios populares, yo no he leído la versión de la chica, tan sólo se que hay pruebas de maltrato, otra cosa es que fueran erroneas pero para eso están los juzgados.
Pero claro, es que te condenan sin pruebas, cómo explicamos entonces que una importante cantidad de denuncias no acaben en condena por falta de pruebas?
no hay por dónde cogerlo, por mucho que te empeñes.
Ahh, por cierto, las mujeres tambien pueden ser machistas, mi abuela piensa que las mujeres tenemos que tragar y no separarnos por nada del mundo, y siempre da la razón a los hombres es un apunte sólo.

Respecto a vuestras risas, jeje he recibido apoyos de varios usuarios que no han participado en el hilo pero que me han dicho que genial argumentación. alguno como #129 aun sin estár inicialmente a favor de mi postura creo que no sólo hemos acercado bastante las posturas sino que se ha manifestado, independientemente de mi postura, en contra, y así lo ha echo saber, de los ataques personales que me estais haciendo, estoy satisfecha con decir la verdad y saber que lo hago, algunos estáran más de acuerdo, otros menos, y otros como tu directamente pasaran de escuchar y buscaran sólo la manipulación barata, tu más que nadie, tienes intereses en esto. pero no contamines la red, no contamines la opinión pública, sabes de sobra que sin pruebas no hay cárcel, el simple asunto del video lo demuestra.

1- ey, no confundas adrede precioso. al principio creí que lo habia colgado, luego me enteré que no era de ella y no se habia podido demostrar que lo hubiera colgado él (anda, pero no lo condenan sin pruebas?)
en #99 #104 en adelante no digo que el video lo cuelgue él, tan sólo que al contrario, y esto si que es manipulación y mala leche por vuestra/tu parte, al contrario de lo que nos queriais hacer creer de que fue la chica la que lo colgó, eso no tenía lógica, y es obvio que eso lo colgó alguien, no se sabe quien, para hacerle daño a la chica. porque eso conlleva peligros y riesgos psicológicos importantes.
Ahora bien, lo vuelvo a repetir, no había pruebas bien? tampoco las hay en la gran cantidad de denuncias desestimadas... pero sí que las hay en las denuncias que fallan a favor de la denunciante, así que no nos trates de hacer creer lo contrario, otra cosa es que las pruebas pudieran ser erroneas, en cuyo caso tendriais que recurrir y no difundir mierda por internet ni obligar a la chica a irse del pueblo.

2- perdon? era tu blog el que enmierdaba con cosas de ETA, ese que me enlazaste, era ese blog el que mezclaba churras con merinas, al igual que tu en el hilo, cuando asociaste ley de violencia de genero con feminazismo y este con ETA. No enmierdeis vosotros

3- administro mi tiempo cómo me sale, de todas formas salí un rato con mi pareja pero es algo que tí no te importa y que no tiene nada que ver con mis argumentos. por cierto, para nada estuve sóla todo ese rato, había más gente en el hilo entre ellos tu
Y yo no te tengo que poner pruebas hijo mío, ya te lo he dicho, yo no soy la jueza del caso, de que coño vas?
cuando en un caso no hay pruebas se archiva, se desestima la denuncia, si las hay, se condena, punto. si escuchara la versión de la chica, de la madre de la chica y la del juez podría/podríamos juzgar, pero lo que tu haces es un juicio popular, pasando por el forro las sentencias (las que no os interesan, las otras si que están bien redactadas) en base a tu subjetiva opinión y la de la madre, y eso es muy injusto con la otra parte.
Hay pruebas, si son erroneas recurrís, si nop, pues no, pero no me vengais con mierdas, sin pruebas no te condenan, sómo se demuestra en muchos casos (que paradójica y tristemente tambien sirven para atacar la justicia, a pesar de que la notica diga que el hombre sale y la denuncia es considerada falsa).

4- es sumamente gilipollas, bueno, por no decir algo más grave, porque me parece malintencionado hacer creer que la chica va a hacer algo tan sumamente gilipollas como poner su telefono, dirección y nombre en un video porno, más que nada por los terribles problemas psicológicos que puede causar eso, pudiendo llegar a resultar incluso riesgos físicos.
Y no, yo he puesto argumentos, no me digas que criticar que digais cosas como "industria del maltrato", etc. es menospreciar argumentos.

5- no, erroneo, a #129 nunca lo he asociado, al igual que a muchos en otros hilos, yo asocio estas manipulaciones con la extrema derecha, que es la que usa argumentos como que los hombres en las cárceles por maltrato son inocentes, las mujeres malas, la justicia peor, aquellos que enarbolan la bandera de la igualdad pero que han expresado la necesidad de hacerse con la web. y se que hay muchos que se lo han trgado, pero para nada son de derechas, hacia ellos van mis comentarios, no hacia machistas ni hacia gente con claro interes en que su conocido, amigo, o familiar sea declarado inocente con el argumento de la palabra de la madre. Y como vuelvo a decir hasta que me canse, a nadie lo condenan sin pruebas.

6- ya... digo gilipollas... eso sin duda significa que mis argumentos no son válidos. es peor eso, decir palabras como gilipolleces sin referirse a otros usuarios que decirle a otra usuaria que tome la medicación, que es etarra, etc.

PD: no, vuelvo a repetir, no he echo el ridículo, ni a ojos de todos, nisiquiera a los vuestros, porque os he desmontado demasiado bien las falacias

» autor: --121240--

#193 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Tue, 26 May 2009 16:51:58 +0000

Sigo con Noestuvomal:

No intentes en #141 ganarte la simpatía de las mujeres y ponérmelas en contra diciendo "este es el respeto que tienes por las mujeres que no te dan la razón" porque yo respeto a las mujeres bastante más que tú que solo respetas tu negocio del mal trato. Si pretendes poner a las mujeres en contra de todo lo que tenga que ver con MAG, vas muy apañada, porque precisamente conscientes del daño que las denuncias falsas les está haciendo son las que más lo están apoyando en todo este asunto: nievesmoreno.blogia.com/2009/031002-mujeres-de-las-que-me-siento-muy-o

Si nos reimos de ti no es porque no me dés la razón.

Nos reimos de ti:

1º) Porque estuviste toda la tarde de ayer intentando hacer creer a la gente que MAG colgó o difundió un video porno de su expareja hecho que no ha podido demostrar ni la policía científica. Eso sí se llama MANIPULAR, o como minimo, saber más que la policía; ejemplos: #58, #60, #99, #104, #117, #122, etc, etc, etc...

2º) Porque intentaste enmierdar la noticia con asuntos de ETA que no venian a cuento cuando empezaste a ver la magnitud de tu rídiculo. Ejemplos #106 y otros 3 o 4 que no me da la gana de buscar porque la verdad es que te has salido con la tuya llenando el artículo de obstáculos y basura.

3º) Porque estuviste 8 horazas que se dice pronto (#35 ~~14:00~~ hasta #122 ~~22:00~~) diciendo que había pruebas de que MAG era culpable sin poner ni una sola por más que varios usuarios te las hemos estado pidiendo. Esto sin tener en cuenta que al margen de esas 8 horas estuviste otras 3 posteriores sin salir de la noticia, hasta la madrugada. Luego habrá quien te llame "Friki de la noticia de MAG" y le dirás que no respeta a las mujeres.

4º) Porque cuando se te ponen argumentos y más argumentos solo se le ocurre decir que manipulamos (#71, #84, #86, #96...), que nuestra falta de argumentos es la hostia (#122, #129, #183, etc..) y de que decimos cosas sumamente gilipollas (#104, #114, etc...). Menudo respeto el que tú derrochas cuando afirmas que es sumamente gilipollas no pensar como piensas tú.

5º) Porque cada vez que aparece un hombre apoyando a MAG o a cualquier otro hombre linchado por la justicia tú lo asocias a la extrema derecha y te quedas tan pancha. Menudo respeto que destilas.

6º) Porque solo hay que ver en esta noticia y en muchas otras donde escribes que tu palabra más utilizada es "gilipollas". Eso dice bastante de ti.

En fin, podría ponerte más motivos por los que nos reímos de ti, pero creo que estos 6 son motivos más que suficientes. Y es que la sociedad es así, no la hemos hecho nosotros en 3 días. Cuando alguien hace el ridículo a conciencia en un sitio público, los demás se ríen, no es una cuestión de respeto o falta de respeto.

Por cierto, yo no te he dicho etarra, si te has dado por aludida por algo será, pero eso no debería ofenderte cuando desde el principio de los comentarios me estás diciendo a mi facha, machista y me estás vinculando a DN, siendo la primera que me recrimina los votos positivos que doy cuando no te convienen, y la primera que tiene Meneame lleno con tus disconformidades ante decisiones judiciales y ahora parece que la palabra del juez Lucini es palabra de dios.

Noestuvomal borrokalariari, meneame.net-en bizitza luzea opa diot

» autor: JusticiaParaMAG

#192 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Tue, 26 May 2009 16:49:03 +0000

Para noestuvomal:
El problema no es que seas incansable (#126) , sino que tienes el estómago muy agradecido a tu mundo y a tu industria del maltrato

nievesmoreno.blogia.com/2009/020501-hoy-un-articulo-de-mag-la-industri ; aparte de eso, las más de 30 horas que llevas sin salir de este artículo evidencian lo super aburrida que estás. Eso es jodido para los que no te soportan (que terminan saliendo por pies de dónde tu estás) pero a mi me viene de maravilla: Me diviertes y de paso me consigues meneos. Ojalá no te quedes nunca sin karma como te han sugerido en #186. Todavía no conozco bien el mecanismo del karma de meneame, pero espero que si te kedas sin karma, puedas recuperarlo pronto o crearte otra cuenta.

» autor: JusticiaParaMAG

#191 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

vanchy — Tue, 26 May 2009 14:59:17 +0000

Hola #188 en #155 se le olvido enlazar, pero creo que era para ti.

"Yo te creo pero, ¿nos puedes enlazar alguna web de centros de hombres maltratados o numeros de telefono en donde los fondos sean públicos, como en muchos centros para la mujer? El ministerio de igualdad pero, de igualdad para el hombre, ¿En que calle dices que se encuentra?"

A mi(ya que tienes tantos datos) me gustaría que respondieras para tomar nota y aprender y sobre todo para saber porque los juntas con la extrema derecha(espero que entiendas que no me vale un caso anecdótico y aislado).

Ya no me meto más en el caso porque se tus respuestas. Muchas gracias.

» autor: vanchy

#190 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Tue, 26 May 2009 14:51:05 +0000

#179

Ya decía yo...Está claro que el régimen de visitas está dirigido actualmente no por el derecho del padre a ver a sus hijos (que tambien) sino de los hijos a ver a su padre. Debe de ser muy frustrante saber que tus hijos están viendo a la persona que te ha estado maltratando durante tanto tiempo, seguramente con el apoyo familiar de su entorno...que si la pensión...etc etc que te voy a contar a ti... puedo imaginarmelo.
Yo lo que siempre digo es que lo realmente importante son dos cosas: 1. que tus hijos sepan que les quieres y que tengan libertad para elegir, tanto de ver a su padre como de no querer verle 2. que te quieras y luches por ser feliz. No se sus edades pero tambien tienen que pasar su proceso porque ellos tambien estan viviendo todo a su manera. No se si este es el medio para expresarte lo qeu realmente siento. Pero he de decirte que te comprendo en plenitud. Te mando todo mi apoyo, y siento mucho por lo que pasaste, mantente fria no entres a su juego.

Tu ex...es de libro.

» autor: b-lol

#189 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Lord__Vader — Tue, 26 May 2009 14:20:54 +0000

Peras con peras.

» autor: Lord__Vader

#188 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 14:14:05 +0000

#185 #186 tienes otra cosa mejor que perseguirme por los hilos? se os da bien el acoso?

» autor: --121240--

#187 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 14:12:22 +0000

#156 entonces no al racismo, no a la homofobia... tambien te deben desesperar. Está bien condenar en general, cómo tambien lo está actuar sobre problemas específicos.

#157 claro, que listo oye, todas las denuncias desestimadas por falta de pruebas es porque... que no! que por nada te condenan otra vez a explicarlo dios? noooo!!! sin pruebas no hay condena, no trates de engañar a nadie.

#162 una preguntita, para que te metes en hilos de debate si no lees a nadie? te da igual los argumentos de los demás? en ese caso... te han sobrado un montón de negativos hacia mí, los culpables entre otras cosas de que no tengas karma, yo tampoco, me han puesto demasiados negativos gente que no me lee y no sólo eso, sino qe los negativos que yo he puesto a gente que me insultaba, al estár en una página dónde esos comentarios son votados positivo, me han restado karma tambien

"¡¡¡sepárate, vas a vivir de puta madre!!!"

Ufff, la que diga esto es una hembrista muy mala, cómo se le ocurre aconsejar a nadie que se separe, el matrimonio es indisoluble...

Ahh, y no te dejo por mentirosa, te dije que te creía, lo que me pareció muy gracioso es la teatralidad.

#163 pues hijo mío, no te entiendo, su historia es una historia en la que una aprovechada de la vida se da con un canto en los dientes al descubrir que al contrario que nos quieren hacer ver, para condenar a alguien son necesarias pruebas. No se que tiene injusto la ley en ese caso, prefeririamos que no se den facilidades a las maltratadas para que lo hagan? porque nadie me puede decir con tantos casos cómo ese, o tantos otros en los que no hay pruebas para condenar y por tanto no se condena que la ley te condene sin pruebas
Repetimos? porque es cansado hacerlo tantas veces.

#166 perfecto, sobre todo la clave, si piden eso es porque pueden hacerlo, otra cosa es que el juez en base a la ley lo avale

#167 "Defensa de la família como institución y pilar de la sociedad.": "En la actualidad parece ser el único amor que se tiene en cuenta es el de la mujer, dejando a un lado el amor que el hombre la pueda tener a ella, el que pueda tener a sus hijos y estos al padre así como la propia voluntad de los niños a que su padre pueda seguir permaneciendo en el domicilio y la no ruptura familiar."

Tienes razón, cómo saque más yo... es lo que quiere esta gente, decir que los maltratadores son inocentes aunque haya pruebas, sentencias. y sobre todo, que ninguna mujer pueda separarse de su marido, miedo me dan, y miedo me da que tanta gente meneé mierdas de este estilo.

#168 otra vez, claro que hay pruebas, por eso tantas denuncias para las que no hay pruebas son desestimadas, por eso el video porno que alguien colgó despues de que la "malvada" chica dejara a su novio (contra el que ahora pesa la denuncia por malos tratos) y en el que aparecía nombre, teléfono y dirección de la chica, o sea, que alguien la acosaba, no pudo imputársele al ex por falta de pruebas. pero cuando a ese mismo ex se le imputa pruebas de maltrato ya la condena es falsa.

Y una cosa, aparte de que existen informes psicológicos y todo eso, totalmente objetivos, rechazais los testigos del caso, y paradójicamente os apoyais vehementemente en la palabra de la madre. El caso es que la mujer sea la mala verdad?

#169 solo mil? solo mil perdones? o sea, he repetido una y otra vez las mismas cosas en estos post, repitiendo y desmontando falacias una y otra vez... creo que por lo menos merezco mucho mas
jeje por cierto, es broma aunque no ha tenido gracia, muy tonta y sosa, pero ya la dejo, que escribir para nada es tontería

Claro que sabía que no era a mí aunque si no me llegas a dar las gracias... lloro más: etc. que tampoco es cuestión de ponerse a hacer caritas

#171 joder, que triste que casos como el tuyo son los que tienen que desmontar definitivamente todas las falacias de los machistas

#172 ERes disléxica tú y todos los que os equivocais al enlazar... luego quejaros de que no os contestemos, eso se os da muy bien... solo eso.

te la debía!! tooooma!!!! espero que no te tomes a mal la broma eh?

#180 porfi axcen, no te vayas yo sigo aquí para parar las difamaciones, me las apaño bien sola pero ya me cuesta parar insultos e injusticias.
Bueno, en realidad deberiamos de habernos ido ya, pero gracias a las honrosas excepciones que se ven me he quedado, si te vas, porfi, dejame una nota y si puede ser, vete a apezz porfi, porfi, porfi!!!

» autor: --121240--

#186 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--81386-- — Tue, 26 May 2009 13:58:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81386--

#185 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--81386-- — Tue, 26 May 2009 13:46:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81386--

#184 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

CARLOSESTACABREADO — Tue, 26 May 2009 12:53:04 +0000

#182 thank's!!!

» autor: CARLOSESTACABREADO

#183 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 12:51:25 +0000

#154 vamos a ver, he argumentado una y mil veces, pero no te interesa escuchar, a tí ni a muchos. Has recurrido y recurres a descalificaciones personales, y no eres el único. #125 y #127 demuestran falta de argumentos, Habei tratado de acusarnos de trolls, de tener traumas, de relacionarme con ETA (¿?), tu me llevas unos comentarios sacando otros hilos, cómo la ley antiterrorista, que nada tienen que ver, me sacas lo que dije en un hilo sobre las bombas, dimeló en ese hilo, nada tiene que ver con esto, y por cierto, veo más humano defender a alguien que pertenece a un grupo cuyos atentados no se han cobrado víctimas mortales que alegrarse y reirse de su muerte.

Respecto a los comentarios que enlazo, otra chuminada, otra falacia de quien se queda sin argumentos, voy a tener menos credibilidad porque según tu pongo comentarios de otras usuarias cómo si fueran míos¿?
Pues bien, uno de esos comentarios son dos enlaces que van directamente a otra usuaria, si quieres especifico la proxima vez: oye, que quiero dejar claro que este enlace que va a un comentario de otra usuaria no es mío.
El #38 creo que nunca he tenido intención de ocultar que sea de wochi, incluso creo que hao mención a ella en el hilo, y no solo eso, estoy con ella en ésto y la avisé de que colgaría ese comentario en muchos hilos, comentario que viene muy a cuento para que sepamos de dónde vienen estas difamaciones y que dichas organizaciones expresan la necesidad de difundir noticias como esta en las páginas de la red.

Bien, te aconsejo que no temas por tu amigo, porque como bien dice #148 nadie metió en la cárcel a su amigo, no había pruebas, es lo que tiene. Pero parece ser que cuando la sentencia absuelve al acusado es que lleva razón pero sin embargo, si no lo absuelve era una condena injusta. Pues no, monadas, los casos cóm o los que cuenta trasnos son claro ejemplo de que sin pruebas no hay condena, en cambio con pruebas sí.

Pero preferis criminalizar a las mujeres, en esta noticia, un hombre condenado por malos tratos (había pruebas, si no hubiera pasaría como al primo de trasnos o a mi amiga ) y una chica acosada, pues bien, la madre del hombre, todo objetividad, dice lo contrario, por tanto, hay que creerla, la chica es culpable, da igual que haya un condenado por malos tratos, pues como suele ocurrir en meneame, la chica es culpable por defecto. Y teneis la carta dura de decir que "los hombres somos culpables por defecto"? pero si es al contrario, soys vosotros los que os pasais por los huevos que haya pruebas, decís que no las hay, a pesar de que un gran número de denuncias son desestimadas por falta de pruebas. Por tanto, equivale a decir: las denuncias desestimadas eran hombre de una mujer perversa y mala, y las que acaban en condena... pues tambien, de una mujer perversa y un sistema que encierra por falta de pruebas, pero cómo es posible entonces que haya tantas denuncias desestimadas por falta de pruebas? una incoherencia, lo he explicado mil veces y lo sabeis. Ahora está de moda crear blogs defendiendo la inocencia de los condenados. Yo me ciño a las sentencias, y es más fácil no poder demostrar la culpabilidad de un autentico maltratador que demostrar la de un inocente.

Pero parece ser que sólo son auténticas las denuncias de maltrato cuando la mujer es asesinada, mientras no.^
Pero por favor, si en una noticia que enlazo por aquí, que iba de una mujer que habia dicho que la violaron y a la que se le puso una buena multa (denuncia falsa detectada) tambien criticasteis la leu, sin ningún sentido, cómo criticar en base a las denuncias falsas detectadas? si son detectadas coño, como criticar pues aquellas en las que sí se determina que existen pruebas? y sobre todo, cómo tener la cara dura de criticar la parte referente a las violaciones por ser injusta contra los hombres? ni pies ni cabeza.

Y no, no es lo mismo asociar con machistas a quienes defienden a ultranza la inocencia de todos los hombres, a pesar de las condenas, ni asociar con fascistas no ya a vosotros, peo ojo, es un aviso a navegantes, todos estos post tienen una procedencia y aquella procedencia es fascista y manipuladora, se basan en mentiras. En cambio, a mí no se me puede asociar con hembrista pues defiendo la igualdad, he expresado muchas veces solidaridad con hombres maltratados, desprecio hacia las mujeres que hacen denuncias falsas, y salvo post de mierda como este, los objetivos los meneo, en cambio vosotros no meneais ni un puto caso de violencia o asesinatos hacia las mujeres. en #47 o #48 no me acuerdo, puse un enlace hacie una noticia qe demostraba lo "desfavorable" que es la ley para los hombres, no meneasteis.
Y asociar con etarras, creo que es la mayor estupidez que podríais hacer.

" la cosa mas logica que puede hacer una madre por su hijo es defenderlo siempre que se haga sin llegar a la violencia. Eso tampoco creo que sea condenable y tampoco creo que le parezca demasiado ilogico a #144 lo que si es ilogico es maltratar y eso esta condenadisimo por mi parte, tambien esta condenadisimas las denuncias falsas pero, que una madre defienda a su hijo, eso no lo sera jamas. Se nota que no eres madre. "

Lo ilógico no es que una madre defienda, lo ilógico es que se tome la palabra de la madre cómo la verdad absoluta pasandonos por el forro las sentencias judiciales, eso es lo chungo y lo que estais haciendo, criminalizando a la chica a pesar de que existe una condena (que no nos engañe nadie, con pruebas, mira como con el video no hubo pruebas y nada, amen de un montón de denuncias desestimadas) por malos tratos. Pero joder, si incluso habeis querido meter la mierda que seguro que era tan retorcida que puso su nombre, dirección y teléfono por internet!! Como nos comemos tal cosa! ya he mentado lo de los daños psicológicos que puede acarrear.
Y ojo, no está precisamente exenta de violencia la defensa de la exsuegra de #141 ni mucho menos la defensa de los de esta noticia, que la obligan a irse del pueblo ante el acoso.

Y respecto a la ley, hemos hablado muchas veces, es falso, sin pruebas no hay condenas y tamben falso, un hombre maltratado, con pruebas, es condenado, así que me niego a extenderme más que me están esperando para comer. La ley es infinitamente mejor que lo que había, que era la desprotección, la ley sin embargo aun no acaba de proteger, tiene muchas lagunas que se han de solventar.

Para terminar, me tomo sosegada lo que cuenta trasnos porque me alegra ver que es mentira que te condenen sin pruebas
Y a la mujer maltratada no le deben de poner trbas y el unico que se jode es el que sea maltratador porque las pruebas lo avalan, cómo se demuestra, es mentira, sin pruebas no hay condena.

PD: sabes de sobra que existen centros de hombres maltratados, que se unen con partidos de ultraderecha yque criminalizan por defecto a todas las mujeres,, su gran problema.

» autor: --121240--

#182 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Tue, 26 May 2009 12:30:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#181 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

CARLOSESTACABREADO — Tue, 26 May 2009 12:17:27 +0000

#180 Tu marido es anticlerical? coño, yo lo echo de menos muchísimo... hemos tenido nuestros encuentros, pero es un rival con el que me encanta discutir (aunque al principio no entendía su contienda)... Saludos para él y nada, que esto no es lo mismo sin figuras como la suya...

» autor: CARLOSESTACABREADO

#180 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Tue, 26 May 2009 12:05:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#179 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Tue, 26 May 2009 11:59:49 +0000

#177 Disculpa tienes razón, me equivoqué cuando dije custodia tanto en #176 como en #171 lo que quise decir es que no afecta al régimen de visitas. (A veces, aún hoy me lío :-S).Lo que yo se a día de hoy es lo que tanto mi abogada, como la asistente social me dijeron en su día, y era que aunque hubiese denuncia él tendría derecho a régimen de visitas, que salvo que le hiciese algo a los niños, eso era así. Él no luchó por la custodia, así que eso que gané. Hasta pasados 6 meses del divorcio que la solicitó (fue otra forma más de intentar hacerme daño) alegando mi inestabilidad emocional y psicológica (dado que estaba en tratamiento por su maltrato). Pues bien, yo conservé la custodia, porque mis hijos tuvieron que pasar un peritaje psicológico, que demostró que ni yo malmetía a mis hijos contra su padre y que al contrario había indicios de que si, que mis hijos tenían una estabilidad emocional, afectiva y familiar y que yo no era inestable, simplemente estaba recibiendo un tratamiento para cerrar heridas.

Mis hijos han necesitado mucho cariño y mucho apoyo, al principio el mayor me trataba igual que su padre...pero poco a poco su modelo de conducta ha ido variando. Un día en semana, y los fines de de semana alternos visitan a su padre. Si me preguntas si yo desearía que eso no fuese así, te contestaría, SI, me encantaría que no tuviesen ningún tipo de trato con esa persona. Pero...es lo que hay, el mayor ya ha preguntado cuando podrá decidir si él va o no va a verlo y eso no lo he provocado yo, lo ha provocado su propio padre, con su actitud hacia sus hijos.

El maltratador real, no deja escapar a su víctima y utiliza todos los medios a su alcance para dañarla y herirla. Tergiversa, miente, manipula, distorsiona la realidad para acomodarla a su beneficio, aísla socialmente a la víctima. El maltrato no empieza con una ostia, en ocasiones empieza con un simple reproche, que poco a poco pasan a ser muchos, hasta el punto de que la victima siente culpabilidad si hace demasiado calor, o frio o si llueve y su pareja se disgusta por ello. Se de lo que hablo, lo he sufrido durante 13 años, y me costó 4 decidir divorciarme y otros tantos de terapia el dejar de sentirme culpable.

» autor: Cultur

#178 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Tue, 26 May 2009 10:48:38 +0000

#176 si hay maltrato no hay custodia.

» autor: b-lol

#177 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Tue, 26 May 2009 10:47:54 +0000

#171 hola!

¿que un maltratador puede ser un canalla con la mujer y no con el hijo?...ay ay ay...que error....¿tu dejarias a tu hijo-a con un maltratador para que le cuide y le eduque? (sobre todo que le eduque?). UNo de los errores mas comunes es pensar que el maltrato empieza desde la ostia....sino hay ostia no hay maltrato? si lo hay. El maltrato es sutil, comienza con comentarios luego con actos y luego con ostias..las ostias es lo último, es la evidencia y aún asi, para que una mujer maltratada se de cuenta (no es que sea gilipollas es que se le ha anulado) de que no es normal que se alegre porque "hoy por la noche o esta semana mi marido no me ha pegado ni me ha amenazado ni me ha insultado... o me ha dado un beso, o no me ha dejado en ridiculo, o he podido salir con mis amigas...etc etc...) tiene que pasar mucho tiempo y mucha terapia. De la misma forma que un maltratador hasta qeu se cuenta de que el presionar amenazar etc etc...y ver qeu el volcar su mierda a su mujer (lo de su no me gusta)no es normal tambien tiene que pasar por unas cuantas sesiones de terapia.
Si tu que no eres maltratador ni has sido maltratado piensas que un tio maltratador es capaz de educar a su hijo y lo diferencias de su relación de pareja (no lo digo con mala leche lo digo a modo conciencia del transfondo de las cosas) eres un ejemplo de como la sociedad ha de reeducarse con el tema no es que te este llamando tonto es una cuestion de darse cuenta y de que nos llevan educando asi cientos de años. POr que el transfondo de lo qeu dices, es que entre parejas las cosas de maltrato es por cosas como " que no se llevan bien y el la toma con ella porque si , si el es un gilipollas, pero no cuadran ya cuadrará con otra a la que no tenga que maltratar " son cosas de parejas..." Es un tema complejo qeu arrastramos hombres y mujeres desde la existencia mas o menos...... y es algo que debe de cambiarse y qeu esta cambiando :).

Los niños chupan los roles...de madres y de padres y vuelta a empezar. (tengo casos que los hijos con 13 años pegan a su madre despues de haber pasado su vida viendo como su padre pegaba a su madre, la madre no reacciona porque no se ha "rehecho" y asume su papel, igual que su hija dominada por su hermano y padre que tratan igual que a su madre).

» autor: b-lol

#176 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Tue, 26 May 2009 10:31:11 +0000

#174 Si, lo que quiero decir es que el juez, no tiene en cuenta si hay una denuncia por malos tratos a la hora de establecer la custodia de los hijos. Así al menos me lo han comentado varios abogad@s.

» autor: Cultur

#175 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

vanchy — Tue, 26 May 2009 10:12:07 +0000

#162 Ya le voto yo por ti, y a ti también de paso.

Acojonante tu historia, mucho ánimo a tu primo y que se olvide pronto de todo y disfrute de la niña.

» autor: vanchy

#174 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Tue, 26 May 2009 10:06:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#173 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

CARLOSESTACABREADO — Tue, 26 May 2009 10:01:45 +0000

#167 completamente de acuerdo!!

» autor: CARLOSESTACABREADO

#172 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Tue, 26 May 2009 09:59:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#171 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Tue, 26 May 2009 09:56:13 +0000

#166 Hola!
Realmente se culpa a los abogados, cuando en realidad, estos hacen lo que quieren los clientes. Yo a mi abogada la preguntaba...y ella me decía pues esto si o esto no lo veo (hablo de cuando me divorcié, que fue anterior a la denuncia de maltrato). En ningún momento ella me aconsejó que interpusiera la demanda de divorcio y la denuncia a la par, yo quería un divorcio rápido y ella me aconsejo (acertadamente) que dedicase mi energía primero en una cosa y luego en otra.
Corrígeme si me equivoco, pero el que exista una denuncia de malos tratos no afecta a la custodia ya que él/ella puede ser un/a canalla con su pareja, pero ser el mejor padre del mundo.

#165 Lo que ha sufrido tu primo es muy duro, y es otra forma de maltrato. Yo también te puedo decir algún caso similar...pero...eso no hace que todos sean así. Si preguntas a la familia de mi ex, yo soy una bruja que me lo he inventado todo. Es más después del último intento de agresión, presenciado por unos 10 amig@s, otra amig@ que no lo presenció y que se enteró a posteriori llego a decir: ¡A saber lo que le habrá dicho ella para que él se halla puesto así!!, cuando yo estaba sentadita tranquilamente con mis amig@s tomando un café y entró él en el local saludó, se tomó una copa, y cuando iba a salir, le pidió a un amigo que le cediese su sitio para sentarse al lado de "su mujer" cuando este le dijo, no, además no es "tu mujer", agarró una botella y la lanzó contra mi, llamándome de todo lo que os podáis imaginar y más. Nadie de los allí presentes se podía creer lo que estaba viendo de alguien tan simpático, dulce y sensible como mi ex. (Y para que no haya dudas, él se quedó la casa, el apartamento, el coche nuevo y cómo era autónomo declaraba el salario mínimo pasa de pensión 350 por sus dos hijos)

#168 Conoces solo una parte de la historia ¿porqué juzgas? Tienes el 50% la versión de una parte.
Igual que de la mía tienes solo el 50% y no espero que juzgues. ¿Crees que aplicas el sentido común posicionandote? Yo creo que no. ¿Que los jueces condenan sin pruebas? Creo que tampoco, que puede haber jueces que comentan errores, por supuesto. Que este chico puede tener más razón que un santo...puede ser...pero...si realmente tiene la verdad, su condena es injusta porque no hay pruebas, etc...puede recurrir al provincial, (bebitaindia) #166 por favor corrigeme si me equivoco, pero ¿no es cierto que puede interponer un recurso ante el provincial, e incluso hasta el constitucional si fuese necesario? ¿Hay recurso? ¿Lo sabemos? Pues...esperemos a ver que pasa antes de juzgar.

Por favor no generalices. 1 caso no es todos. Gracias.

» autor: Cultur

#170 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Tue, 26 May 2009 09:54:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#169 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Tue, 26 May 2009 09:53:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#168 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

mrwylli — Tue, 26 May 2009 09:47:03 +0000

La culpa de todo esto la tiene la Ley Integral contra la Violencia de Género. Obliga a los jueces a condenar sin pruebas, promueve el uso de la misma en denuncias falsas, criminaliza al hombre.

Este caso específicamente es de libro, despecho, amenazas, agresión y denuncia falsa, toda la maquinaria legislativa feminazi a favor de ella, todo el sentido común y apoyo popular a favor de él, ella seguramente se habrá dado cuenta del follón en que se ha metido al falsearlo todo y visto que si se retracta, la juzgada sería ella, lo deja pasar.

Cumplir la Ley es imprescindible, pero condenar a una persona sin pruebas (no el testimonio de tu madre,padre,hermanos o amigos) a 4 años (ni aunque fueran 10 días) de cárcel es más propio de Afghanistán que de un país europeo.

La consecuencia en los juzgados es que hay jueces feministas que condenan preventivamente y otros masculinistas que absuelven preventivamente ante la ingente cantidad de denuncias falsas, resultado = todos perdemos, pero Zapatero gana votos.

» autor: mrwylli

#167 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Tue, 26 May 2009 09:46:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#166 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Tue, 26 May 2009 09:17:03 +0000

#165 hola!

En mi caso (qeu soy abogada) no me meto en nada, es mas...opto dentro de lo posible ( en casos de violencia de genero no porque me lo impide la ley y porque no estoy de acuerdo)por la custodia compartida a través de la mediación familiar. Digo opto, porque muchas parejas quieren darse gresca. La mediación o un mutuo acuerdo es un proceso que se supone que me da menos pelas. No hay nada mejor que un contencioso, papeles por aqui denuncias por allá. En fin.... ¿que hay abogados a quienes les da igual? pues si. ¿Que hay gente como yo que opta por este tipo de procedimientos de mutuo acuerdo mucho mas saludables para todos? pues si y unos cuantos que somos no somos excepciones. ¿que hay parejas que quieren resolver sus problemas como pareja dandose por culo y utilizando a los hijos como arma arrojadiza? pues si, y mogollón. Que soy capaz de llevar un contencioso? también. Ya se encargará el juez de darme o no la razon (sea mi cliente un tio o una tia).
He de decir en defensa de los abogados, que el abogado se limita a cumplir su trabajo. Quien dan gresca como normal general son los clientes que quieren gresca, y esto lo digo desde la experiencia, por mucho que yo vea o quiera X o considere qeu X es lo mejor. Hay personas que van a saco y les importa un huevo los hijos sean hombres o mujeres. ¿que hay abogados con mala baba? claro, como en todas las profesiones al igual que hay buenos abogados. Pero está claro que un abogado hará su trabajo en base a la ley y si reclama X cantidad como pensíon para la otra parte, será porque puede hacerlo el juez decide si es verdad que puede pagarse o no.

» autor: b-lol

#165 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--122023-- — Tue, 26 May 2009 08:58:36 +0000

#163 hola neno, cuanto tiempo! Pues mira, la solución, tener pasta para pagarte un buen abogado. Si te declaras insolvente, no estoy muy segura, tengo pequeñas lagunas sobre algunos casos, pero creo que no puedes escaquearte tan fácilmente. Ahora no quiero meter la pata (ni que digan que invento) así que no te puedo confirmar, pero creo recordar algo sobre un caso de insolvencia que el tipo las pasó canutas.

#164 tienes razón, se mezcla la violencia de genero con las separaciones, pero como se ha dicho ya, he puesto en mi comentario y ha dejado ver #154, muchas veces los abogados se meten en ese campo (por ejemplo para el tema de la custodia de los niños, ya que va de fábula).

No entiendo por qué los abogados tienen que meter cizaña ahí y no limitarse a su terreno ¿hay una separación? ok, vale, pues a separarse y a repartir todo, pero nada de meter los niños en una guerra. ¿O es que el abogado va a pagar el psicologo del enano el día de mañana cuando surjan los problemas por una guerra entre sus padres y que éstos no buscaron?

En fin, que no es que la vida sea dura, es que nosotros la jodemos al máximo y nos rodeamos a veces de alimañas que la convierten en un verdadero infierno.

#154 ¿un consejo para tu amigo? Mucha paciencia (la necesitará), mucho dinero y... testigos. Si tiene un buen juez (o una buena juez) apreciará lo que digan los testigos. Y si encima la familia de ella se pone a favor de él y declara que la madre pasaba muy mucho del retoño, mucho mejor.

Fuerte aplauso para tu último párrafo, #154. Una cosa es la justicia y todo lo que conlleva. Otro el día a día, donde muchos vecinos y gente conocida piensan que si el río suena... y pasas de ser el médico encantador y amable a un posible maltratador. Muy pocos han ido a pedirle disculpas por haberle dado la espalda, pero bueno, cuando alguien lo hace, eso le ayuda un poquito más.

Depende de la comunidad donde viva tu amigo no va a encontrar ni un solo organismo que pueda ayudarle, ni de extrema derecha ni de amigos de la cría del mejillón en cautividad. Nada. Espero que tenga suerte.

» autor: --122023--

#164 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Tue, 26 May 2009 08:45:02 +0000

#148 desde mi humilde opinión otro gran fallo social que se está dando es el mezclar violencia de género con las separaciones. Una cosa es la separación y otra la violencia. (parece una evidencia pero no...se tiende a mezclar)

#162 lo mismo te digo a ti.

#158 es cierto que muchos hombre sy mujeres luchan contra la violencia de género, es mas...procuro rodearme de este tipo de personas :). Lo que también he de decir, es que socialmente se está empezando a hacer grupos de lucha extremos...por un lado las feministas radicales que todos sabemos como son, y que directamente por ser hombre ya eres un tarado, y los machistas enmascarados en una supuesta custodia compartida con apoyos de grupos de extrema derecha. Ese no es el camino, ninguno de los dos, y esto no ha de convertirse en una batalla de sexos, como siempre. Hay que luchar por la custodia compartida pero ni de coña darsela a un maltratador. No es que lo diga yo, es que lo dice la ley.

Si un condenado por violencia de género pretende una custodia compartida, no se la daria ni borracha perdida y la gente que lucha por la custodia compartida de esta manera no se lo merecen. Yo soy la primera en considerar a mi pareja perfectamente capacitada para responsabilizarse de nuestros hijos, sino no estaría con él.

» autor: b-lol

#163 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Tue, 26 May 2009 08:26:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#162 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--122023-- — Tue, 26 May 2009 08:19:03 +0000

ehm... #151 es que no voy a leerte ¿Sabes? y es una lástima que me haya bajado el karma en plan suicidio por una noticia que colgué anoche y que se ha llevado varios puntos negativos.

No me preocupa, mi vida no depende de meneame pero me jode ahora no poder votar positivo a #154.

Lo que sí he visto por encima para pasar al siguiente es algo de inventar (está en el centro de la linea y no pude evitarlo). Ahí si que me he frenado porque sin saber que has puesto NO HE INVENTADO ni una coma. Ni una sola. Así que volví hacia atrás, leí esa frase y, mira bonita, en estos momentos te puedo hablar de 6 hombres ¡6! que se han separado de sus mujeres porque ellas han estado aconsejadas por sus amigas ya separadas y, palabras textuales: ¡¡¡sepárate, vas a vivir de puta madre!!!

Te daría nombres, apellidos, incluso dni y teléfono pero se me pueden echar encima con la lopd, si no te juro que ahora mismo te daba sus datos y lo comprobabas por ti solita.

No me llames mentirosa porque hoy estoy más tranquila que ayer y quiero volver a ser la nena buena y optimista de meneame (creo que ayer ya dejé ver mi vena chunga bastante )

Del resto no leí nada así que no te molestes en hacerme ver tonterías si van a ser como la de la "mentira".

#154 en cuanto salga del coma karmal te voto, sorry

» autor: --122023--

#161 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

MycroftHolmes — Tue, 26 May 2009 07:49:55 +0000

Yo solo digo una cosa. La Ley no es precisamente el colmo de la justicia la igualdad y la fraternidad, eso está claro. Vale que posiblemente (ni lo entro a valorar) la Ley haya sido mas electoralista que otra cosa.

La idea en si, no es mala, proteger a un colectivo tradicionalmente en desventaja, no creo que eso lo pueda discutir nadie.

Por otro lado, no se puede negar ni el argumento de muchas mujeres que de VERDAD son maltratadas y asesinadas, pero tampoco el argumento de que la Ley se utiliza como arma arrojadiza y deja en una clara desventaja al hombre.

PERO EL PROBLEMA NO ES LA LEY EN SI MISMA. Una Ley no deja de ser un "ideal" (no sé explicar muy el concepto, perdonad mi ignorancia), y son los jueces los encargados de aplicarlo.

La Ley ha de ser siempre aplicada con criterio, y el "aplicador" no puede aplicarlo a la ligereza, ¿eso está claro no?

El problema viene cuando tienes un sistema judicial (Recordemos, Poder Legislativo != Poder Judicial) completamente saturado. Esto da lugar sentencias express, C&P de unas sentencias a otras, y en definitiva "a no ser imparcial". Y claro, la imparcialidad se pierde y se parcializa hacia un bando. Ahí empiezan los errores.

y ahora: <modo Reverte> En este pais de hijos de puta politicamente correctos, el juez debe tener mucho cuidado con quien baile, no vaya a ser que le defenestren </modo Reverte>

No sé si me he explicado demasiado bien, pero me parece que como esbozo de mi postura esta bien

» autor: MycroftHolmes

#160 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

fer13 — Tue, 26 May 2009 07:23:23 +0000

seas Hitler, Ted Bundy o el Papa, tú madre te va a defender más allá de lo lógica.

Por cierto está muy bien usar el argumento de que el chico es ing.informático para defenderse de que alguien diga que le pidió hacer "nosequé" porque el podría haberlo hecho solo y olvidarse del mismo argumento a la hora de hacer desaparecer rastros de haber subido un vídeo al Emule....

» autor: fer13

#159 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Tue, 26 May 2009 07:17:18 +0000

Es interesante comprobar en google quienes se hacen eco de esta noticia: www.google.es/search?q="el+caso+mag"&hl=es&lr=&r

En fin, lo que os pediría por favor es que os dejéis de descalificaciones personales, de atacar a las personas que comentan. Si no tenéis mejores argumentos, hay otras noticias. Gracias.

» autor: saó

#158 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

CARLOSESTACABREADO — Tue, 26 May 2009 05:49:31 +0000

#138 No digo que existan MUCHOS casos... pero decir que no existe ninguno es poco menos que irreal... entonces, muchos o pocos, esos casos afectan gravemente a la verdadera lucha que libra toda la sociedad (y no solo las mujeres) contra la violencia de género. Hay que ser implacables contra cualquier (ni que sea uno solo) caso de violencia fingida ya que como he explicado antes, eso va en contra de la lucha contra los verdaderos casos.

» autor: CARLOSESTACABREADO

#157 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--126358-- — Tue, 26 May 2009 05:49:23 +0000

Conozco a una persona que trabajó de traductor en los juzgados. Y una ex puede empapelar a un tío con MUCHO MENOS que lo que narra el post.

» autor: --126358--

#156 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Lucer — Tue, 26 May 2009 05:33:04 +0000

"No a la violencia de género" Cada vez que veo campañas referentes a esto ME REPUGNA. ¿No a la violencia de...? ¿¿Violencia de qué?? NO A LA VIOLENCIA. Y PUNTO. Y basta de sensacionalismos...

» autor: Lucer

#155 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Tue, 26 May 2009 02:36:51 +0000

Lo que interesa es que la mujer no tenga ningun tipo de trabas en estos aspectos, el hombre como si nos lo queman en la hoguera, oiga.

Otra cosilla sin importancia, ná, una chorrada, sí que hay centros de hombres maltratados, lo chungo es que se juntan con la exttrema derecha, pero sí que hay.

Yo te creo pero, ¿nos puedes enlazar alguna web de centros de hombres maltratados o numeros de telefono en donde los fondos sean publicos, como en muchos centros para la mujer? El ministerio de igualdad pero, de igualdad para el hombre, ¿En que calle dices que se encuentra?

» autor: McMoRiN

#154 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Tue, 26 May 2009 02:31:51 +0000

#147 Me alegro que hayas compartido todo con nosotros. La verdad que me imaginaba algo parecido aunque sea dificil imaginarse uno mismo en esa situacion.
Quise decirte en #113 que no eres rara para nada. Esto no es una lucha entre hombres y mujeres como algunos quieren hacernos creer. Esto es una lucha por tener los mismos derechos, todos, mujeres y hombres.
Miedo me ha dado tu testimonio. Un amigo mio esta empezando el proceso y esta, digamos, al principio de tu post. Al principio quedaron el y su pareja con la idea de que lo mejor para el niño era la custodia compartida. Despues de un mes le ha dicho ella que de eso nada, que va a ir por el niño, idea de su abogado por lo visto. Se lo que viene despues, o por las buenas o por las malas. Espero que lo tenga mucho mas facil que tu primo, ya que el niño, ha pasado toda la vida con su padre, las 24 horas y ella paso bastante del niño. Aunque soy bastante exceptico.
Enhorabuena por la sentencia favorable con respecto a la custodia. Lo de las secuelas y el dinerito, es lo que tiene la ley "integral".

Al lio, #149 Pues mira, para empezar, no tiene nada que ver la ley de partidos, creada para derribar enemigos políticos, con la ley de violencia de genero. el gobierno tiene sus cosas buenas tambien, y la lucha por los derechos de homosexuales y mujeres es algo de lo que pueden presumir. Otra cosa es su lucha por la españolización de Euskadi.
Pues lo que te estoy diciendo, que a los maltratadores y/o violadores los meten en suites y a los etarras los hinchan a ostias. Que guapo queda eso de enemigos politicos. Justifica todos los tiros en la nuca y todas las bombas. Por cierto, ¿alguien esta tratando de españolizar alguna region de España? Bueno, en eso no me metere que no se, pero me parece un poco absurdo.

Si te hubieras leido los enlaces de #38 verias que hay una declaración firmada por militares, policias y guardias civiles amenazando con alzarse en armas y expresando su repulsa por tener que intervenir cuando un hombre maltrata a una mujer.
Los enlaces de #38 los que no los hayan leido no sera porque no los has puesto 230 veces en todo el post y menos no los habre leido yo que llevo pegandome con vosotros desde hace 3 años, no crees? Has leido cuando #148 dice: me dijo que merecía dos hostias por no apoyarla a ella, que si soy mujer... pues eso, a muerte todas con todas. Si no quieres que te asociemos con hembristas y con etarras, esperamos un gesto por tu parte de no asociarnos con fascistas machistas. Si sigues en ese tono, yo seguire en el mio.

Lo de Guantánamo y los campos de exterminio es algo tan gilipollas que no voy ni a molestarme en responder, preguntaselo a los que hay detras de todo esto, a la derecha, a mí no me lo preguntes guapo que soy de izquierdas y feminista.
Solo lo decia porque como defiendes que alguien entre en prision preventiva aunque no se haya probado su culpabilidad y que puedan llegar a ser torturados, igualito que en guantanamo, pues...

Si te fijas, por ahora no ha cambiado ni en una coma mi argumento con respecto al anterior porque no has revatido ni un solo punto de el, sigamos leyendo.

Y lo de las bombas lo mismo, a la noticia, si tienes algo que argumentar, argumenta, si no, te agradecería que dejaras de dar vueltas.
Vueltas a donde? Solo digo que te he leido esto meneame.net/story/anarquista-muerto-estallarle-bomba-llevaba-mochila/0 y que me parece raro que defiendas las bombas cuando el que las pone cuadra con tus ideas politicas aunque haya daños colaterales en forma de vidas inocentes. Vidas que casualmente a ti no te dejaran ningun daño psicologico (bueno si, te perseguiran toda tu vida, tipo Freddy Kruger?) y que al que se lo hagan, tampoco lo sentiras demasiado. Como sienta dar ostias en las costillas ajenas, apenas se nota nada. Eso si, alguien maltrata a un ser querido tuyo y ostias, eso si que duele.
Tambien viene a cuento esto de #38 Tu enlazas cosas absurdas que nada tienen que ver con este hilo, podre hacer yo lo mismo?

No, dire simplemente que o manipulas o has perdido la noción de la realidad, como me puedes decir que defiendo a la madre de ese tío que le hizo la vida imposible a Cultur.

Osea que no difamo, ni es un sarcasmo, era manipulacion. Cachis. De todas maneras, para tu informacion, la cosa mas logica que puede hacer una madre por su hijo es defenderlo siempre que se haga sin llegar a la violencia. Eso tampoco creo que sea condenable y tampoco creo que le parezca demasiado ilogico a #144 lo que si es ilogico es maltratar y eso esta condenadisimo por mi parte, tambien esta condenadisimas las denuncias falsas pero, que una madre defienda a su hijo, eso no lo sera jamas. Se nota que no eres madre.

Pues mira, yo te la doy, y no es la que te debhería dar, aquella de porque me sale el ... te voy a dar la de verdad, estoy de acuerdo con ella de que mientras exista esa discriminación estaremos lejos de haber conseguido la igualdad, pero discrepo, y es en que haga un flaco favor a nadie. Discriminaci´´on positiva, entendida como dar facilidades, no para que con menos esfuerzo las mujeres consigan puestos de trabajo, sino para que mujeres aptas lleguen a puestos a los que quizas por el machismo del jefe no llegarían. Aunque discrepo profundamente tambien en cosas como la ley de paridad.
¿Algo que no sepamos o que no haya dicho yo antes? Seguimos...

Bien, despues de esto creo que no debería de haberme molestado en contestarte tanto, vuelva? tome de nuevo? es decir, no propones otra evolución, sino el retroceso a la época dónde las mujeres estaban totalmente desprotegidas (no hablo del franquismo, hablo de hace unos pocos años).

Esto..... Evolucion? En cuanto se salto a la torera la constitucion y los derechos fundamentales de una parte de la poblacion esto degenero. Si evolucionamos desde un punto de partida del cual es totalmente discriminatorio y degenerativo, no se puede evolucionar. ¿Que es lo que propones? Espero que no pretendas que sigamos discriminando "positivamente" solamente a la mujer porque ya sabes lo que pasa cuando yo intento defender mis derechos unicamente o que se discrimine positivamente al hombre. Pasa que tu te enfadas porque crees que voy en contra de los derechos de la mujer y claro, es lo mismo que digo yo cuando te discriminan positivamente a ti y tu me dices que soy un victimista y que no por discriminar positivamente a la mujer se tiene porque discriminar negativamente al hombre. Es lo de siempre, lo que te sienta bien a ti, les tiene que sentar bien a los demas aunque les joda porque, a ti te viene bien y punto. Sino estamos en tu contra. Es de lo que trata todo esto, ya sabes... Tu puedes seguir discriminando positivamente en nombre de la igualdad y yo me tengo que callar o MACHISTA!!

PD: seguire enlazando esos comentarios, porque no son comentarios, sino pruebas

Permiteme que te corrija, enlazar un comentario es señalar la proveniencia del mismo, con lo cual los contertulios a los que te dirijes, saben de quien salieron ciertas ideas o frases.
Copiar y pegar, que es lo que tu haces, creyendo que nadie se va a dar cuenta, no es enlazar y menos hacer esas ideas tuyas dandote una pedanteria y un criterio que te queda un pelin lejos, ciertamente. Copiar y pegar sin aportar la proveniencia, es querer hacer propias, ideas de otros, intentanto que haya gente que no se entere de lo que haces, haciendo ver que tienes mas argumentos de los que en realidad posees. Que no me parece mal, entiendeme pero, si alguien se da cuenta, puede que tambien este en su perfecto derecho de contarlo.
Por ejemplo, el dia que a algun capullito de aleli se le ocurrio decir que el uso de la palabra feminazi, lo convertia en machista, ciertamente y que tu lo consideres un ser superior, no quiere decir que su palabra de y quite razones, es que tu te crees sus chuminadas y punto. No hay porque repetirlas cuando son autenticas chorradas. Pero haz como veas, solo dejaras entrever tu falta de criterio propio.

Me gustaria que si posteas, sea para que te pueda rebatir en algun punto y no para explicarte mejor ciertas posturas que quedaron fuera de tu entendimiento.

#151 me parece muy guay, pero ahora sólo unos apuntes:

#147 muy requetebien, chachi piruli,

Joe, quien me diria que te iba a oir tan sosegada con una hija de la gran puta que acusa falsamente y que hace tanto daño al colectivo feminista y a toda una familia porque le sale del higo.

pero como ya te dije, no hubo pruebas, tu primo no fue condenado y por tanto, nadie te condena sin pruebas.

Estamos en las mismas, trasnos. Igual que los presos de eta, estan en la carcel porque son terroristas y punto. Nadie te condena sin pruebas.
Ademas, el tiempo en el que se desarrolla el proceso, no sufres nada de nada, nadie te mira raro por la calle, si el proceso se alarga dos años, los pasas sin tu hija y esos años no te los devolvera nadie si luego te dan la razon, etc. Esto es una tonteria que se puede aguantar perfectamente y que nuestra querida amiga no va a rebatir ni aunque se lo digamos 30 veces porque no la interesa entrar ahi. Lo

» autor: McMoRiN

#153 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 02:24:20 +0000

#152 " Creo que toda la localidad debería de volcarse con la persona que será secuestrada, impidiendo que la policía llegue a él, y organizando tantos disturbios sean necesarios. "

Ein? otro que le da más valor a la opinión de la madre que a la sentencia? secuestro? simplemente es una cuestión de justicia, pruebas de maltrato= carcel

» autor: --121240--

#152 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--87006-- — Tue, 26 May 2009 02:21:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#151 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 01:03:59 +0000

#147 y #148 me parece muy guay, pero ahora sólo unos apuntes:

#147 muy requetebien, chachi piruli, pero como ya te dije, no hubo pruebas, tu primo no fue condenado y por tanto, nadie te condena sin pruebas.
Otra cosilla sin importancia, ná, una chorrada, sí que hay centros de hombres maltratados, lo chungo es que se juntan con la exttrema derecha, pero sí que hay.
Y por ultimo, me creo tu historia de verdad, pero porfa, no te inventes situaciones en las que aparece tu exprima bailando con sus amigas y estas aconsejándole, más que nada porque es darle demasiado teatro a situaciones que no has vivido y te resta credibilidad (conmigo no, yo te creo, para eso hay una sentencia que te avala).

#148 bien, pasa algo, que si pierdes un juicio, sea cual sea, tienes que pagar tu abogado y el otro, a no ser que la causa para perder el juicio sea que no hay pruebas determinantes pero tampoco se aprecie que la denuncia haya sido falsa y con intención de hacer daño.

» autor: --121240--

#150 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Nirgal — Tue, 26 May 2009 00:56:58 +0000

Hola, ¿Alguien quiere galletas?

Empecé a leerme el hilo, pero poco después del comentario 100 la mala leche fue demasiado para mí. Así que no sé qué haya pasado luego. Cuando lleguen a una conclusión, avísenme.

» autor: Nirgal

#149 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Tue, 26 May 2009 00:51:54 +0000

"De verdad que he intentado estarme callado pero es que eres tan facil y previsible. Llevas dandote tu sola contra las paredes horas y horas pero es que esto ha sido un suicidio, ciertamente.
No te ha bastado con mentar en 40 ocasiones que si no hay delito no hay pena pero, a la hora de meter a un etarra en la carcel, los jueces que los juzgan y los cuerpos de seguridad del estado te parecen autentica bazofia fascista torturadora, que por supuesto puede aguantar un hombre un par de dias si hay una denuncia aunque no sea cierta. Y no solo eso, nos enlazas como nos pueden dejar la cara #109 o las costillas #106 dichos cuerpos de seguridad en un par de dias en el calabozo y tienes el rostro de decir que bien lo vale. Los cuerpos de seguridad solo pegan a los etarras imagino, a los presuntos violadores y/o maltratadores supongo que les alojaran en una suite ¿Estas a favor de guantanamo o de los campos de exterminio? Estas cerca de ello si no has llegado ya, defiendes a gente con bombas en la mochila y matar a alguien inocente con una bomba para ti es una putada que no se te olvidaria en la vida... ciertamente"

Un suicidio? perdon, que poco me conoces tu falta de argumentos es la hostia, de verdad
Sacas temas que no tienen nada que ver, incapaz de rebatir mis argumentos
Pues mira, para empezar, no tiene nada que ver la ley de partidos, creada para derribar enemigos políticos, con la ley de violencia de genero. el gobierno tiene sus cosas buenas tambien, y la lucha por los derechos de homosexuales y mujeres es algo de lo que pueden presumir. Otra cosa es su lucha por la españolización de Euskadi.

Si te hubieras leido los enlaces de #38 verias que hay una declaración firmada por militares, policias y guardias civiles amenazando con alzarse en armas y expresando su repulsa por tener que intervenir cuando un hombre maltrata a una mujer.

Lo de Guantánamo y los campos de exterminio es algo tan gilipollas que no voy ni a molestarme en responder, preguntaselo a los que hay detras de todo esto, a la derecha, a mí no me lo preguntes guapo que soy de izquierdas y feminista.

Y lo de las bombas lo mismo, a la noticia, si tienes algo que argumentar, argumenta, si no, te agradecería que dejaras de dar vueltas.

"Llevas todo el hilo llamando poco menos que gilipollas a la madre del acusado y ahora defiendes a la madre de otro acusado nada mas porque puede apoyar un supuesto argumento de "hombres contra mujeres" que solo esta en tu paranoica cabeza. Impresionante. Estoy sin palabras. Me llamaras demagogo, diras que difamo, diras que tienes un sutil sarcasmo que no captamos. Injustificable. "

No, dire simplemente que o manipulas o has perdido la noción de la realidad, como me puedes decir que defiendo a la madre de ese tío que le hizo la vida imposible a Cultur.

"No voy a pedir explicaciones a los dos usuarios que te han votado positivo en #132 y no lo han hecho en #133 Todos sabemos que es por Ciertamente existe una "discriminación positiva" por denominarlo de alguna manera, que flaco favor nos hace a mujeres y a hombres, mientras exista...estaremos muy lejos de conseguir una igualdad. "

Pues mira, yo te la doy, y no es la que te debhería dar, aquella de porque me sale el ... te voy a dar la de verdad, estoy de acuerdo con ella de que mientras exista esa discriminación estaremos lejos de haber conseguido la igualdad, pero discrepo, y es en que haga un flaco favor a nadie. Discriminaci´´on positiva, entendida como dar facilidades, no para que con menos esfuerzo las mujeres consigan puestos de trabajo, sino para que mujeres aptas lleguen a puestos a los que quizas por el machismo del jefe no llegarían. Aunque discrepo profundamente tambien en cosas como la ley de paridad.

"Esperemos que la justicia, tome de nuevo las riendas por donde debe y la podamos llamar como tal porque en realidad es lo que reparta."

Bien, despues de esto creo que no debería de haberme molestado en contestarte tanto, vuelva? tome de nuevo? es decir, no propones otra evolución, sino el retroceso a la época dónde las mujeres estaban totalmente desprotegidas (no hablo del franquismo, hablo de hace unos pocos años).

PD: seguire enlazando esos comentarios, porque no son comentarios, sino pruebas

» autor: --121240--

#148 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--122023-- — Tue, 26 May 2009 00:46:45 +0000

Eso, el abogado de mi ex prima fue puesto por el gobierno, o el grupo de apoyo, o lo que sea, no tengo ni idea. Ella no ha pagado ni un solo duro por todo el proceso.

El se ha gastado alrededor de 5000€

¡5 MIL euros!

Mi (ex) prima hoy ya le ha dicho que no le va a pasar ni un duro por la pensión, que se joda, que se lo podía haber puesto muy fácil y como él no ha querido entrar en el juego, que ahora se joda. La abogada de mi primo le ha dicho que si empieza a denunciarla por faltar al pago de la manuntención, con lo que se va a gastar en todo el proceso, por cien cochinos euros, no le va a compensar. Mi primo, por cien euros, no va a reclamar nada pero... todos sabemos que pasa si fuera él quien dejara de pagar (mucho más de cien euros) a su ex en concepto de manutención. Lo sabemos muy bien.

Y si no, la nena esta tan maja que anda buscando enlaces, que busque un ratito y verá lo que hay.

El otro día en el juicio, cuando salí de declarar (a favor de él, of course y mientras hablaba tranquilamente con el padre de ella) se acercó una de un grupo feminista (que dicen que es igualdad, me parto de risa vamos, porque entonces machismo también lo es ¿no? pero vamos que me la resbala bastante ese tema) y que estaban ahí para apoyarla "a muerte" me dijo que merecía dos hostias por no apoyarla a ella, que si soy mujer... pues eso, a muerte todas con todas.

El padre de mi ex prima le dijo "pero vosotras no estáis en contra del maltrato?" y como se quedó muda me dijo el hombre "ves? una hostia a tiempo no hubiera hecho a mi hija como es ahora" y me guiñó el ojo como gesto de broma. La feminista pro-igualdad, le lanzó una mirada de odio y se fue por donde vino.

» autor: --122023--

#147 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--122023-- — Tue, 26 May 2009 00:33:53 +0000

#146 Sí, claro, como no.

Primero, un puntito positivo para ti. Hale, ya está.

Segundo, el caso.

En realidad no era un amigo, si no mi primo y casi hermano. Se casó con una chica mu maja hace años, nos llevábamos todos bien... un encanto. Y lo digo sin acritud, de verdad, la quería muchísimo.

Hace cosa de año y pico tuvieron una nena preciosa y todo iba viento en popa. No sé cuanto tiempo hace (porque esto lo sabe la pareja y punto) ella empezó a tener un comportamiento extraño. Mi primo es cirujano y ella no trabajaba ya que desde que nació la nena prefirió quedarse en casa cuidándola (que me parece perfecto, voy a ir puntualizando por si las moscas). Vivían bien economicamente (la salud no entiende de crisis ) y vamos... todo bien.

No sé que día fue ella salió de fiesta con sus "nuevas amigas" y, por lo que sé ahora, ellas la animaban a dar el paso:

- Venga, denunciale por malos tratos y vivirás de puta madre, nosotras lo hemos hecho.

En fin, al día siguiente, ella se levantó de su resaca, cogió a la niña, recogió cuatro trapos y le dijo a mi primo: ahí te quedas.

Y mi primo con cara de gilipollas, claro.

En fin, a partir de ahí, empezó una guerra de tira y afloja: que yo no te he puesto una mano encima en la vida, que qué te pasa, que a qué viene esto... Y un día, al salir del hospital (después de una operación de varias horas) se encontró con dos agentes de paisano que le pidieron que le acompañase.

No puso ningún tipo de problema y tengo que reconocer (las cosas como son) que se portaron muy bien con él, no pasó por ninguna celda y solo tuvo que hablar y explicar que él YA se había ido de casa, que vivía con sus padres (mis tíos) y que ella lo tenía todo (pero sin papeles claro). ¿Qué había pasado? Que su abogadO (paradójico porque mi primo tenía una abogadA ) y una asistente social le habían aconsejado "ir a por todas".

En fin...

Mi primo declaró que hacía dias que no veía a su mujer ni a su hija (esto ultimo fue lo peor, al cuarto día cogió la baja y empezó la pesadilla para él).

Se fue para casa (de mis tíos, sigo puntualizando, ejem) y quedó a la espera de la llamada del juzgado. Un día se presentó la asistente social en casa y le hizo una serie de preguntas. Mi primo respondió y punto.

Otro tema:

La abogada de mi primo le hizo ir a un Centro de Asistencia para obtener apoyo, saber con lo que podia encontrarse en el juicio, hablar con otras "víctimas", y... ¡ANDA! Resulta que NO hay Centros de Asistencia para hombres. TODOS son para mujeres. Allí estaba él, rodeado de mujeres, que le miraban con cara "a ver que ha hecho este" y esperando a la psicologa de turno. Entró, habló y habló, estuvo con ella media mañana o media tarde y al terminar la psicologa le dijo:

- Vale... puedes venir cuando quieras para desahogarte
- ¿Cómo? Pero.. ¿no me puedes ayudar?
- No... Lo siento, es un centro para mujeres, como mucho puedo ofrecerte mi ayuda psicologica pero no tengo medios ni maneras para ayudar a un hombre.

Bien... patada al culete (muy dulce, porque ella fue amable y aun le llamó en dos ocasiones para hablar con el) y fin de la historia.

Empezó el juicio. Una juez. Todos con los pelos como escarpias. A mi primo se la sudaba ya su ex, el coche, las propiedades y el dinero. Pero iba a muerte con la niña. Y contaba en su contra la depresión, las denuncias falsas (ella presentó un golpe que se dio como 'herida de guerra') y... ser hombre, claro.

El abogado de mi (ex)prima pedía una orden de alejamiento para él sobre ella Y LA NIÑA, una sanción económica y luego la manutención, el piso, etc... . En ningún momento pidió prisión porque la denuncia por el golpe fue tan patética que ni la presentó. Supongo que tenía miedo a hacer el ridículo.

La juez habló con la asistente social (la que fue a casa de mis tíos) y le preguntó cuantas visitas había hecho a mi primo:

- UNA, señoría.

Leyó el informe donde vamos, casi lo tachaba de pederasta. Puso cara rara y preguntó:

- ¿Y a ella? ¿Cuantas visitas le ha hecho?
- SIETE, señoría.

Silencio sepulcral y su señoría que coge los informes y los tira a la papelera. Allí, delante de todos.

Siguieron los juicios donde él se vio acusado de violación en la nochevieja (31 de diciembre). Sus compañeros de trabajo aportaron las pruebas necesarias: en nochevieja estuvo en quirófano desde las 10 pm hasta las 5 am.

Fueron puntitos en los que tuvo suerte. Si en nochevieja llega a estar en casa comiendo las uvas y disfrutando de la familia... lo joden vivo.

¿Y que dijo el abogado? Que eso no probaba nada. ¿Que dijo la juez?

"Empiezo a estar hasta los OVARIOS, por no decir huevos, de tanta gilipollez".

En fin, la juez envió una asistente social a visitarlos (una visita a cada) y la asistente dijo en su informe que mi primo podía cuidar de la niña tranquilamente, que no era un maltratador. Mi primo tuvo que aportar datos psicológicos, testigos (amigos, jefes, compañeros, familia) para demostrar que es incapaz de matar un mosquito y además, un montón de pruebas que ahora no recuerdo qué.

Ella solo tuvo que hacer la historia de la asistenta.

Y disfrutar de la enana todo este tiempo.

¿Otra suerte que tuvimos? Que parte de la familia de ella se posicionó a favor de él. Su propio padre, a día de hoy, no quiere saber nada de su propia hija.

Las amigas de ella flipaban "si con nosotros fue fácil, plim-plam, unos días y liquidado" pero mira, no sé si es que mi primo al tener una buena posición económica pudo costear una buena defensa, o que al ser tan bendito se puso de su parte hasta la familia política o que, yo que sé, pero sé de otros casos (estos meses he vivido varios a raiz del de mi primo) que son sangrantes. Mujeres que los dejan en la calle con una mano delante y otra detrás.... y ellos no tener ni cuatro duros para una defensa.

Porque eso sí, si eres mujer la tienes gratis. Si eres hombre, págatela (si puedes).

Mi primo no puede dirigirse a ningún lado ni llamar a ningún sitio porque donde iba todo era para mujeres, no había nada dirigido a él. Ahora quiere poner una asociación con mujeres que piensan como yo y muchas otras, que la igualdad está bien si es eso, igualdad. Y estamos alucinando la cantidad de mujeres que se están moviendo para poner en marcha todo eso que dices pero a nivel de hombres.

Mi primo no va a recibir ninguna indemnización por el bochorno que pasó cuando le fueron a buscar a casa una noche, cuando le fueron a buscar a la puerta del hospital, cuando se vio en comisaria acusado de... NADA porque el preguntaba qué había hecho y le decian "es que su ex mujer ha llamado y..." y él decía "por una llamada?" "sí...".

No recibirá un euro por la denuncia falsa. Y nadie le va a pagar el tratamiento que toma para la depre de la que está saliendo poco a poco. Y que saldrá porque...

OSTRAS

salió la sentencia la semana pasada que le dan la niña.

PERO

- Mi (ex) prima tiene que pasarle una pensión de 100 € mensuales ( ).
- Mi (ex) prima se ha quedado con el coche (a ver si se estampa :$ ) y la casa.
- Mi primo se queda con el piso pero a ver como hace frente a la hipoteca. Ella no pagará ni un duro pero tendrá derecho a ella 10 horas a la semana (O_o)
- Mi (ex) prima sacó bastante parte del dinero de la cuenta de ambos cuando se fue de casa y ese dinero es perdido: total, ya lo habrá gastado y mira, no se puede hacer nada.
- Mi primo tendrá que acudir a un centro de asesoramiento y diagnostico precoz (o algo así) dos veces al mes con la niña para ver si la "trata bien".
- Mi primo no puede probar que su ex está como una puñetera cabra, que se le ha ido la pinza, vaya, no puedo denunciarla por daño moral, ni por nada de nada de nada. Es intocable.

Eso sí, una madre SIEMPRE es una madre. Si mi primo mete la pata una sola vez en la vida, la niña irá a parar a la madre automáticamente. Y ella podrá ver a la niña todos los fines de semana y puentes y fiestas.

Si fuese al revés, el tendría que conformarse con dos fines de semana al mes (si hubiera suerte) y si ella comete un error tras otro no importaría. Una madre SIEMPRE lo va a ser, aunque la pifie sin parar.

En fin, él no puede denunciarla a ella POR NADA. Palabras textuales que le dijo un juez que lleva los casos de maltrato "te arriesgas a perder lo que has conseguido hasta ahora, no te acerques a ella, hazme caso, olvidate y disfruta de tu niña".

Pero claro, los kilos que ha perdido, las noches de insomnio y las lágrimas... eso no se lo quita nadie.

Me olvido cosas, fijo que me olvido algo, porque fue un proceso muy engorroso, con muchas irregularidades al principio (la niña se me cayó en el parque y se rozó la pierna, los codos y una manita, lo que convirtió eso en un "maltrato" por parte de mi primo. JAMAS podré perdonarmelo, jamás en la vida..... )

Jué como me he enrollado ¿no? :$$$$$

Sorry, es que llevaba este cáncer dentro y me lo has puesto a huevo, #146 :$

» autor: --122023--

#146 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

McMoRiN — Mon, 25 May 2009 23:38:06 +0000

#142 De verdad que he intentado estarme callado pero es que eres tan facil y previsible. Llevas dandote tu sola contra las paredes horas y horas pero es que esto ha sido un suicidio, ciertamente.
No te ha bastado con mentar en 40 ocasiones que si no hay delito no hay pena pero, a la hora de meter a un etarra en la carcel, los jueces que los juzgan y los cuerpos de seguridad del estado te parecen autentica bazofia fascista torturadora, que por supuesto puede aguantar un hombre un par de dias si hay una denuncia aunque no sea cierta. Y no solo eso, nos enlazas como nos pueden dejar la cara #109 o las costillas #106 dichos cuerpos de seguridad en un par de dias en el calabozo y tienes el rostro de decir que bien lo vale. Los cuerpos de seguridad solo pegan a los etarras imagino, a los presuntos violadores y/o maltratadores supongo que les alojaran en una suite ¿Estas a favor de guantanamo o de los campos de exterminio? Estas cerca de ello si no has llegado ya, defiendes a gente con bombas en la mochila y matar a alguien inocente con una bomba para ti es una putada que no se te olvidaria en la vida... ciertamente
Como decia no te ha bastado toda esa sarta de, no se muy bien como llamarlo, que te coronas con #142 Y encima dices lo de tu suegra... pufff como se te ocurre, eso pone en evidencia a la madre de este condenado por malos tratos.
Llevas todo el hilo llamando poco menos que gilipollas a la madre del acusado y ahora defiendes a la madre de otro acusado nada mas porque puede apoyar un supuesto argumento de "hombres contra mujeres" que solo esta en tu paranoica cabeza. Impresionante. Estoy sin palabras. Me llamaras demagogo, diras que difamo, diras que tienes un sutil sarcasmo que no captamos. Injustificable.
#113 Por favor, ¿podrias señalarnos que pena pedia el abogado de la ex para tu amigo?, ¿Nos podrias decir que fallo el juez en contra de la ex ante la probada denuncia falsa?, ¿Nos podrias contar quien estuvo entre rejas aun habiendose probado que era inocente y que indemnizacion va a recibir por ello?, ¿Dinos a que telefono, a que observatorio o a que ministerio se puede dirigir tu amigo para poder continuar con su vida, que sus taras psicologicas no empeoren mas aun y que algun dia no se averguence de hablar de ello? Ciertamente, gracias.
#133 No voy a pedir explicaciones a los dos usuarios que te han votado positivo en #132 y no lo han hecho en #133 Todos sabemos que es por Ciertamente existe una "discriminación positiva" por denominarlo de alguna manera, que flaco favor nos hace a mujeres y a hombres, mientras exista...estaremos muy lejos de conseguir una igualdad.
#144 Te doy la enhorabuena si conseguiste, no solo salir de eso, sino reforzarte como persona y como mujer. Al contrario de lo que piensan ciertos meneantes, que no nos guste una ley no nos hace ni machistas, ni misoginos, ni atacamos los derechos de la mujer. Exijo los mios y los que creo que merezco, como hombre pero, sobre todo como persona. A mi tambien me cuesta a diario oir esta cantidad de soplapolleces de gente que a la minima que criticamos la ley "integral" o el discriminatorio reparto de custodias, nos tachan de misoginos machistas fachas. Por suerte esto no puede empeorar. Esperemos que la justicia, tome de nuevo las riendas por donde debe y la podamos llamar como tal porque en realidad es lo que reparta.
#142 una ultima cosilla, que ahora te haya dado por apostillar "ciertamente" y copiar y pegar frases enteras de ex-meneantes a los que crees con un coeficiente intelectual mayor que el de todos nosotros, no va a hacer que te veamos del mismo modo que le ves tu a el. Diria que copiar frases y apostillar esas brabuconadas que te ha dado por hacer ahora, creara el efecto contrario que pretendes ya que creeremos que eres incapaz de llegar a conclusiones por ti misma y aqui hay gente, aun que te respeta como meneante con tu criterio propio, ciertamente.

» autor: McMoRiN

#145 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Mon, 25 May 2009 23:00:25 +0000

#142 Si en algún otro hilo de este tipo he comentado, porque no pudo callar. Gracias. Bueno de mi ex suegra no me extrañaría nada, porque se iba a la puerta del colegio de mis hijos a montar el númerito y en más de una ocasión tuve que salir escoltada, con policía local y nacional, además de mi escolta personal...un día de estos te cuento mi vivencia que ha sido de pelicula americana total.
Creo que el problema es cuando todo se ve desde un ángulo, diciendo, o estás de un lado o estás en contra, y no, hay que saber que ni las cosas son blanca ni son negras, que a veces son grises, aunque nos cueste verlo y que todos podemos tener una parte de razón en algo. Cualquier extremismo es malo y dañino.

» autor: Cultur

#144 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Mon, 25 May 2009 22:44:34 +0000

#141 Creo que lo puedes decir más alto pero no más claro.
#139 Bienvenido al club. Vivir con miedo no es vivir, y así vivimos muchas personas (sin distinción de género)

Algun@s planteáis esto cómo una cruzada personal #119 tus comentarios y tu nick dicen mucho, es este sentido. Otr@s generalizan muy a la ligera. Realmente cuando uno está metido hasta el cuello con este tema y lo vive en primera persona, se ofende con tanta generalización. Muchos de los argumentos esgrimidos en defensa de la inocencia de este chico, no creo que le ayuden demasiado a tener apoyo popular, que creo que es lo que la madre busca con este blog.
Si algun@s de los que proclamais tanto el gran número de denuncias falsas por parte de mujeres, hubieseis visto a hombres cultos, guapos, educados, tranquilamente de marcha en un bar, con sus amigos, después de pegarle una paliza mortal a su pareja. O ir a comisaria y denunciar a su pareja porque ella le había pegado y él solo se había defendido..y mujeres que van a denunciar a sus maridos después de pasar por la peluqueria, casos hay... y hay muchos, pero NO SON TODOS y lo que ocurre en la mayoría de esos casos es que la ni la víctima, ni el culpable escribe un blog y es puesto en meneame para que todos juzguemos y emitamos sentencia. Víctimas hay, hombres y mujeres, lo que tenemos que hacer es dejarnos de prejuicios y dejar de diferenciar por género, las víctimas son víctimas y punto.
#132 Gracias, cómo ya dije en otro hilo similar, ya no siento verguenza de lo que he vivido y hablo de ello con naturalidad (gracias al apoyo de familiares, amig@s y del observatorio de violencia de género).
A día de hoy dedico mi tiempo libre a intentar ayudar con mi experiencia a otras personas que sufren lo que yo sufrí. LO QUE NO MATA FORTALECE.

» autor: Cultur

#143 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--123849-- — Mon, 25 May 2009 22:31:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#142 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 22:17:09 +0000

#132 creo que ya contaste tu caso alguna vez, besitos y me alegra que tuvieras fuerza en conseguir denunciar.

Sólo decirte un par de cosas, si te fijas, tu testimonio les da igual a algunos, eres mujer, maltratada, no va eso con lo que buscan aquí, no cuadra con sus difamaciones. Y encima dices lo de tu suegra... pufff como se te ocurre, eso pone en evidencia a la madre de este condenado por malos tratos.
Sólo decirte que tal y cómo están las cosas, ten cuidado, ahora se ha puesto de moda atacar a las mujeres, a la ley, decir que todos los maltratadores son inocentes, no es la primera madre que defiende la inocencia de su hijo, lo mismo un día ves a la mdre de tu ex en un post diciendo lo bueno que es su hijio y lo mala que eres tu, espero que no, pero de eso se están nutriendo ciertos grupúsculos.

Saludos

» autor: --121240--

#141 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 22:12:19 +0000

#125 mañana seguimos riendonos de ella... con ese respeto por las mujeres que no te dan la razón en fín...

#130 no es por nada, pero yo ni he puesto post en joneame (si l hubiera echo daría igual) y si no tengo mi antiguo nick es porque me lo banearon.
Si tienes algo con que desmontar mis argumentos vale, si no, chao.

Ah, y trolear es no daros la razón? pues entonces estoy orgullosa de ser un troll, es más, me caen bien los trolls desde que se que no son unos machistas.

#131 perdón, mi amiga? pero si solo la miento en 2 o 3 comentarios, para que veais que sin pruebas no hay carcel, nada más, a partir de ahí no seré yo la que envíe un blog afirmando su inocencia a pesar de la ausencia de pruebas, cuando tenga las pruebas, supongo que con un poco de suerte meteran en la carcel al ex un buen tiempo, porque por si no os enterais, las penas son muuuy flojas para los maltratadores.

para empezar, me alegro de que seas buen chico, pero discrepo profundamente en lo demás.
La supuesta total falta de pruebas del caso MAG es loq ue una madre ha querido decir, una madre y los amigos del maltratador (me ahorro lo de presunto con alguien que ya está condenado). lo cierto es que sin pruebas, no vas a la cárcel, y si te denuncian y no hay pruebas no vas a la carcel, así que tranquilo, no tienes nada que temer. Pero en el caso MAG hay una sentencia, con sus pruebas, que un amigo del acusado venga a ofrecernos su visión y la de su madre no significa que tal visión sumamente subjetiva sea la verdad, no tenemos el testimonio de la chica (y de todas formas no lo creeriais), por tanto está en una situación de desventaja, así que esta "noticia" sobra y mucho, simple propaganda. Hay una sentencia, todo lo que no sea atenerse a ella son especulaciones, curiosamente movidas por un amigo del acusado y por la mamá del acusado, todo objetividad por lo visto. Quizas la gente cercana a él crea realmente que no es un maltratador, pero sigue habiendo una sentencia, y para nada eso significa que sea inocente, el cementerio está lleno de mujeres a las que un buen chico incapaz de pegar a nadie mató. Que recurran la sentencia, si sigue en pie, a mí que no me cuenten historias, mejor la sentencia que un jurado popular.
Además, miente descaradamente, como cuando ha querido tomarnos por gilipollas diciendo que a la chica nadie la ha acosado ni se ha tenido que ir del pueblo, hasta que alguien ha puesto un enlace demostrandolo.
Miente descaradamente, usando el argumento de que el video porno en internet colgado junto al nombre, teléfono y dirección de la chica, seguramente ha sido colgado por ella. Un argumento en el que se han agarrado cómo a un clavo ardiendo muchos de los de este hilo. Una tremenda gilipoollez, nadie va a hacer eso para sufrir acoso de pervertidos, pero por favor, sabeis el peligro que entraña eso? los daños psicológicos que te puede causar todas las llamadas, amenazas, proposiciones indecentes... de la gente que vea el video en internet?
Y cómo no se han encontrado pruebas de la culpabilidad del ex pues vale, lo acepto, pero es evidente que la chica sufría ya acoso, y es evidente que los mismos que dicen que hay una sentencia injusta sin pruebas luego se jactan de que en el asunto del video no se encontraron pruebas de que lo colgara él. Así que, sentencias que nos gustan= verdaderas; sentencias que no nos gustan= falsas?

Y no, no se trata de demostrar tu inocencia, cómo el mismo asunto del video demuestra, sino de demostrar tu culpabilidad, por lo que pruebas en la condena de malos tratos, que no nos engañe nadie, pero hay.

Por cierto, no jodas que me tienes puesta como amiga? joer pues mirta, este es mi punto de vista objetivo y parcial, hay una sentencia versus la palabra de la mamá, que como dice #131 siempre dan la razón a sus hijitos, que son los más buenos, los más listos y los más educados.
Y nada tiene que ver con mi amiga, tiene que ver con coherencia, si dices que estamos amigados lo mismo es porque eres un tío legal que piensa parecido a mí (digo legal porque yo siempre intento ser justa) y por tanto, tengo esperanzas en que reflexiones.

PD: algunos negativos que me has puesto son de risa pero bueno, tu veras.

» autor: --121240--

#140 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 21:45:09 +0000

#138 #126 ERes despreciable tú y todos los que lleváis al terreno personal los insultos... luego quejaros de que os contestemos, eso se os da muy bien... solo eso.

enlaza bien

» autor: --121240--

#139 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kithal — Mon, 25 May 2009 21:35:24 +0000

Casos así me indignan como persona y me acojonan como hombre

» autor: kithal

#138 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Mon, 25 May 2009 21:09:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#137 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138056-- — Mon, 25 May 2009 21:05:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138056--

#136 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Keep — Mon, 25 May 2009 20:57:25 +0000

#128 En este caso el video sí existe por lo que dice #55

» autor: Keep

#135 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--7103-- — Mon, 25 May 2009 20:24:47 +0000

#134 Yo no hago grupos ni listas. Pero hay gente que entra a estas noticias a trollear. Algunos de ellos postearon en blogs y en joneame críticas terribles y prometieron que se iban, pero siguen escribiendo sus MUY RECONOCIBLES tonterías de siempre bajo otros nicks. Es una crítica muy específica hacía dos o tres personas muy específicas.

» autor: --7103--

#134 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Mon, 25 May 2009 20:15:52 +0000

#130 espero que no vaya por mi...me doy por aludida ya que no estoy apoyando ni desmintiendo al tio de la noticia y creo que por ello pertenezco al grupo que se supone que pertenezco XD (hay que joderse XD)

#132 totalmente de acuerdo y mucha fuerza.

» autor: b-lol

#133 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Mon, 25 May 2009 19:57:45 +0000

#131 Te equivocas, tu no tendrías que demostrar tu inocencia, es al contrario, habría que demostrar tu culpabilidad. En el caso de que la denunciante no quisiera seguir adelante con la denuncia, es el Fiscal quien tiene la última palabra, por lo que si este encuentra indicios de que ha habido malos tratos y son demostrables, será el fiscal quien actue de oficio.

Ciertamente existe una "discriminación positiva" por denominarlo de alguna manera, que flaco favor nos hace a mujeres y a hombres, mientras exista...estaremos muy lejos de conseguir una igualdad.

» autor: Cultur

#132 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Cultur — Mon, 25 May 2009 19:48:08 +0000

Uuuuf, que hilo más complejo. Leí la "noticia" que en realidad es un blog, en él veo el alegato de una madre intentando defender la inocencia de su hijo, algo que es normal, yo cómo madre defendería a los míos con uñas y dientes. Aún recuerdo cómo defendió mi ex suegra a su hijo cuando por fin tuve valor de presentar la denuncia de maltrato...insultandome y amenazandome delante de mis hijos...he leido cosas que me han hecho que se me pusieran los pelos de punta. ¿Si no hay marcas no hay maltrato? ¿Cómo es eso? Hay algo que no se ha tenido en cuenta y es que hay un maltrato imperceptible para la familia, para los amigos, incluso para la víctima (da igual sea hombre o mujer), y ese maltrato no consiste en moratones, es tan sutil, que en ocasiones cuando un@ se da cuenta ya ha sido anulado totalmente. No se puede valorar la culpabilidad ni la inocencia de alguien por un blog, que a su vez está escrito por alguien que no es precisamente imparcial.(Si le preguntasen a mi ex suegra seguramente diría que su hijo es un santo varón), es más hasta que una noche que nos encontramos por casualidad y hubo agresión verbal y un intento de agresión física, much@s de mis amig@s dudaban de la veracidad de mi denuncia. También hay casos en los que se utiliza la denuncia cómo fórmula para chantajear y presionar al otro, triste pero cierto, el sargento de policía que me atendió el día que yo puse mi denuncia que había mujeres que iban a denunciar entre risas y bromas, y otras que ibamos asustadas, angustiadas y preocupadas, y eso no debería de consentirse y debería estar también castigado en la misma medida que el maltrato porque desde mi punto de vista eso también es otra forma de maltrato.
La justicia a veces se equivoca y condena injustamente (no se si este será el caso o no, ya que creo que ni un blog ni la defensa que ha hecho la persona que ha publicado la noticia pueden ser concluyentes para emitir una valoración), ya que el juez ha de tomar una decisión basándose en testimonios que en ocasiones vienen de personas que están involucradas emocionalmente, pero si en la testifical, hay valoración de un forense psicologico (puede ser el/la psicolog@ del observatorio de violencia de género), o un parte de lesiones del hospital, eso tiene mucha más fuerza que cualquier otro testimonio, ya que provienen de personas que tienen total imparcialidad.
No obstante, pueden recurrir la sentencia al provincial, ya que toda sentencia emitida en un juzgado de 1ª instancia es recurrible a instancias superiores, si cómo dice la madre ha habido irregularidad y ellos tienen pruebas de la inocencia...¡A por todas! pero nosotros desde aquí no deberiamos emitir una sentencia cuando solo conocemos la mitad de la historia.

» autor: Cultur

#131 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--52898-- — Mon, 25 May 2009 19:41:35 +0000

Bueno, #129 La verdad es que me da mucha pena tu amiga, pero eso no te da derecho a pedir "justicia divina" para otro caso completamente diferente.

Yo soy un chico que, para la gente que me conoce (tanto hombres como mujeres) es una buena persona e incapaz de pegar a una mujer. Es más, cuando voy por un camino de tierra, miro hacia abajo para no pisar hormigas ni insectos varios... pero si un día una chica con la que salga me denuncia por malos tratos, toda la gente que me conoce sabrá que soy inocente, y hará todo lo posible para demostrar mi inocencia e, incluso en este caso MAG, con las pruebas (o mejor dicho, con la total falta de pruebas) en la mano. Desgraciadamente, seré víctima de la gente que no me conoce, que dirán "otro maltratador más, ¡a la puta cárcel con él!" aun sin tener ninguna prueba de mi culpabilidad. E incluso seré víctima de gente que, por malas experiencias cercanas, buscarán pruebas de mi culpabilidad incluso de donde no las hay (de pequeño, en Párvulos, empujó a una chica mientras estaba corriendo).

Esto de la igualdad está muy desigual. Es como una tortilla que se ha hecho, a fuego medio/alto durante muchos años y ahora, cuando está totalmente requemada, se le da la vuelta y se le sube el fuego.

Cada persona es un mundo, y cada caso también. En esta sociedad en el que ahora vivimos en los casos de violencia doméstica el hombre es culpable por defecto y la mujer es víctima con secuelas por defecto. En el juicio, es el hombre el que tiene que demostrar su inocencia y la mujer la que tiene que evitar que lo demuestre. Noestuvomal, siento lo de tu amiga, pero comprende que normalmente ésto es lo que esta pasando en un juicio contra la violencia de género, pero en el caso de tu amiga, te remito a la primera frase de este párrafo. Quizás tu amiga era realmente la víctima y por fallas del sistema judicial no ha podido ser resguardada en la protección de la ley. Yo también espero que sea como he dicho... ya que me caes bien (de hecho te tengo puesto como amigo) y estoy de acuerdo en muchas cosas que dices en muchas noticias, pero en ésta en concreto estoy en discrepancia contigo y te he tenido que votar negativo en más de un post.

Te recomiendo que descanses y mañana intentes ver todas las respuestas desde un punto de vista más imparcial.

» autor: --52898--

#130 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--7103-- — Mon, 25 May 2009 19:30:54 +0000

Un saludo a esa gente que dijo que iba de meneame y postea con otros nicks (sabemos quienes sois): si venis aquí a trollear, por lo menos tened la decencia de postear con vuestros verdaderos nicks para que se sepa, por vuestro historial de comentarios, quién sois en realidad. ¿Este es vuestro feminismo, venir a insultar y a distorsionar las cosas para que se ajusten a vuestra agenda sin importar cuanto sufrimiento causeis por el camino?

» autor: --7103--

#129 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 19:02:49 +0000

#128 sí, y tambien pone tu dirección, nombre completo y número de teléfono.

#127 ea tío, es que la medicación me pone gilipollas y me impide dejaros tan sin argumentos que tengais que recurrir a ataques personanales insípidos e ignorantes

» autor: --121240--

#128 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--52898-- — Mon, 25 May 2009 18:58:26 +0000

Esto... una cosa tengo que decir respecto al vídeo del Emule. Si buscas por ejemplo "Vídeo Porno de Perico el de los Palotes" poniendo como Método "Global (Servidores" te sale un archivo tal como "Download video porno de Perico el de los Palotes for FREE using RecFree.zip". Haced la prueba con "video porno (vuestro nombre)". Vereis que saldrá igual. Ese archivo debe ser un virus del 15 para los incautos que caigan en su trampa, pero para alguien con la cabeza caliente al que le dicen que hay un vídeo porno de su hermana y, al buscar ve eso, lo último que piensa es que ese zip es falso, porque lo está viendo en la pantalla...

» autor: --52898--

#127 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--135817-- — Mon, 25 May 2009 18:56:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#126 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 18:52:42 +0000

#125 sí, las mismas que has tenido toda la tarde yo tambien me voy en breve, pero esta noche contestaré y mañana, y todos los dias que quieras, no uso mentiras y eso me diferencia de ustedes, y lo jodido es que soy incansable

#123 es diferente eso a ponerlo en un video porno, de todas formas, te suena lo del acoso escolar? ha habido quien se ha suicidado por bromas" de ese tipo listo

» autor: --121240--

#125 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 18:49:22 +0000

Sí, pero esta no se entera, #117, mañana le contestaré, que yo tengo más cosas que hacer que ella. Aunque tampoco da muchas facilidades para contestar alguien para quien todo el que no piensa como ella dice gilipolleces, manipula, suelta mierda, y es un facha machista.

Enga familia, buenas noches, mañana seguimos riéndonos de ella.

» autor: JusticiaParaMAG

#124 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--61282-- — Mon, 25 May 2009 18:49:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61282--

#123 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--135817-- — Mon, 25 May 2009 18:43:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#122 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 18:41:47 +0000

#119

1- mi mundo radical? mi industria del maltrato? bien, este punto no debería ni de contestarlo, se ve que te quedas sin argumentos. Una cosa es criticar una ley y otra decir que la justicia se equivoca porque sí, y atacar una ley tan insuficiente con las mujeres maltratadas todavía por lo contrario.

2- pruebas yo??? pero estamos gilipollas? nos hemos vuelto todos gilipollas o que?
Las pruebas son las de la sentencia, yo no tengo que dar pruebas, pero vamos hombre, te crees que nos hemos caído de un puto pino?

3- Respecto al video... vale, que en el caso de que a tu amiguito no lo condenan la justicia sí que tiene razón.
Pues mira, en ese caso no había pruebas (ohhh pero no condenaban sin pruebas???)

4- yo sólo digo la verdad, es evidente que poco se consigue en un flame dónde un blog personal y subjetivo llega a portada y dónde se criminaliza a las mujeres, pero hay gente objetiva todavía.

5- cuantas veces he dicho que sí hay denuncias falsas hijo? y que daño moral ni leches? eso se hace porque antes el tío volvía a casita y mataba a la mujer. Esto recuerda lo del punto 4 de los enlaces, cómo voy a convencer a quien usa interesadamente los muismos argumentos que los ultraderechistas y quien ataca la protección a las mujeres?

6- la definición de acoso que das y lo que pone en el enlace ese que haciais/hacian es la misma. y el resultado es que se ha tenido que ir de una ciudad con buen número de habitantes, no es todo el pueblo

7- no intento hacer creer nada, soys vosotros quienes quereis hacer creer la gilipollez, que debería de ser inadmisible, de que una chica pone sus datos por internet en un video porno para que la acosen. Y cómo ya te he dicho, no hubo pruebas concluyentes y esa justicia que lo encarcela sin pruebas no lo encarceló lo cual es una contradicción enorme de toda la mierda que llevas soltando aquí.

y por parte de él, o de algun amiguito, había acoso a la chica, antes y despues, además de, segun una sentencia, malos tratos (o solo te gustan las sentencias que dicen que no hay pruebas de que tu amiguito pusiera el video?)

8- no estais tomando copmo prueba el testimonio de la madre? vaya hombre, creí que todo se había montado por un blog enviado con el testimonio de la madre al que se le había dado la categopría de verídico frente a la sentencia del juez.

9 vínculo entre feminazismo y mundo etarra? bien, definitivamente eres un machista con argumentos de #38 o sea, argumentos que usan los fachas.
Feminazismo es un termino machista, mundo etarra? me estás llamando etarra cacho de pringao?
Y la unica relación que existe es que desde la izquierda abertzale (que no es sólo ETA) existe un fuerte compromiso con la igualdad de género, igualdad que ahora quereis contaminar con mentiras y no sólo eso, asociando esa lucha por la igualdad con esa falacia inventada por machistas del feminazismo y para completar, con ETA.
Patético, desde el primer momento te ví las orejitas de lobo.

» autor: --121240--

#121 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Flow — Mon, 25 May 2009 18:26:54 +0000

1- A mi me parece perfecto que haya leyes que protejan a la mujer y mas en estas situaciones donde la indefension es clara pero todos somos pero para defenderlas de esa indefension (que lio :s) no podemos cargarnos las libertades individuales de los hombres. Y si, esta condenado con pruebas, pero pruebas erroneas por lo que se trasluce de lo leido. De todas formas no pretendo de defenderle, hay que leer y valorar las dos partes. Yo lo que quiero que se trate a todo el mundo por igual y que nadie tenga derecho a privarme de mi libertad sin aportar ningun tipo de prueba ya que lo que hay que demostrar es la culpabilidad y no la inocencia.

3- Insisto, condenas realizadas desde pruebas erroneas o no concluyentes.

4- No tengo tiempo, salgo de currar ya y hasta mañana no me conecto pero te los buscaria si.

5- Pero tendrá que dormir alguien en el calabozo que sea verdaderamente culpable. ¿o a ti te parecerería bien que yo te denuncie por malos tratos, se persone la policía en tu casa y te lleven al calabozo sin ningún tipo de prueba más que mi palabra? (es un ejemplo obviamente)

» autor: Flow

#120 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

dale — Mon, 25 May 2009 18:23:09 +0000

#42, En Europa (Tribunal de Estrasburgo, entiendo yo) no caben recursos de inconstitucionalidad contra los países miembros. Para eso está nuestro Tribunal Constitucional. Entiendo que si hay algún recurso es porque vulnere los Derechos Humanos, cosa en la cual no entro.

» autor: dale

#119 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 18:17:23 +0000

una vez más gracias #104 por estructurar tanto tus disparates, así me permites contestarte con más facilidad.

* Dices:
1- mi única prueba? creo más la decisión de la justicia que la palabra de la madre, pues supongo que la chica tiene otra versión

Respondo:
Ya te han dicho varios comentarios más arriba que si quieres que te busquemos todos los post donde muestras tu desacuerdo rotundo con decisiones de la justicia. ¿Conclusión? Crees en la justicia sólo cuando esta apoya a tu mundo radical y a tu Industria del Maltrato.

* Dices:
2- No quiero que me des credibilidad en lo de la chica, no trato de convencer a nadie de la culpabilidad de su novio, tan sólo de que sin pruebas no hay cárcel.

Respondo:
Por 589537ª vez te pedimos que ya que "sin pruebas no hay cárcel" no seas cobarde y nos digas qué pruebas tienes contra Miguel Ángel.

* Dices:
3- El video sólo demuestra que ya había un acoso antes.

Respondo:
No cejas en tu empeño de intentar confundir al personal (no te queda otra para llegar a ser algo en esta noticia) intentando imputar el video a Miguel Ángel cuando ya te hemos puesto en #49, en #55, en #100 y en nosecuantos comentarios más (y los que queden) que la Policía Científica de Granada NO ha podido imputarle el video a Miguel Ángel. Tú sigue haciendo el ridículo con este tema, mejor para nosotros.

* Dices:
4- los enlaces los pongo:
. para demostrar la falacia de las denuncias falsas y las condenas sin pruebas.
. para alertar sobre grupos organizados que son los que inventan estas cosas.

Respondo:
Pues como ya te dije (es que te repites mucho, y haces que nos tengamos que repetir los demás) en #79 que lo que has conseguido es todo lo contrario.

Gracias de nuevo.

* Dices:
5- lo de la detención.... lo más que hacen es meterte una noche en el calabozo, cosa que sirve para prevenir que esa noche siga maltratando a la mujer.

Respondo:
Está claro que si el hombre es un maltratador de verdad, al día siguiente del calabozo la puede seguir maltratando. Pero ¿Y cuando no lo es? ¿Vas a reparar tú el daño moral sufrido por ese hombre? Ya nos sabemos el cuento, así que ahora dinos que no hay denuncias falsas, y que todos los que van al calabozo es porque algo habrán hecho.

* Dices:
#102 las pruebas son las que esgrime el juez, no te las voy a dar yo, las unicas pruebas vuestras en todo caso son la palabra de la madre

Respondo:
Sigues parapetándote de forma cobarde en la decisión del juez sin esgrimir tus propios argumentos, tu propio criterio como mujer informada, madura e inteligente que suponemos que te consideras. Échale ovarios de una vez y dinos cuáles fueron las pruebas que el juez tomo en cuenta para considerar culpable a Miguel Ángel.

* Dices:
respecto a lo del acoso, parece ser que te quieres escudar, a tí y a todos los que la acosaban. y sí, en los pueblos se emiten juicios populares con bastante frecuencia, otra cosa es que tengamos que creer a la mayo´ría y no a la justicia.

Respondo:
Repásate la definición de Acoso, y dime si la denunciante ha sido perseguida hasta la extenuación o hasta fatigarla. ¿Pero tú has estado acaso en Linares y lo has presenciado? Te repito lo mismo que al que dice que conoce bastante el caso (y lo único que conoce es el blog de centristas por la igualdad) y es que si a ti te hacen lo que le han hecho a Miguel Ángel habría que ver lo que hacen tus amigos/as si es que los tienes.

* Dices:
respecto al video....
1- es tan sumamente gilipollas decir que la chica va a poner su dirección, su nombre y su teléfono en un video porno con la de locos que hay por el mundo que ni contestar oye.

Respondo:
Lo que es sumamente gilipollas es que lleves decenas de comentarios intentando hacer creer a la gente que el video es obra de Miguel Ángel cuando... te remito al inicio de este comentario, que otra vez me haces repetirme.

* Dices:
2- insisto en que las pruebas son las que dictamine la sentencia y que en todo caso serían pruebas falsas, en ningún caso sin pruebas va a la cárcel.

Respondo:
Sí, pero sigues sin decir de qué pruebas hablas. Lo de siempre.

* Dices:
3- a mí me puede defender mi madre, que eso se convierta en prueba irrefutable es sumamente estúpido.

Respondo:
Lo que es sumamente estúpido es restar valor al testimonio de una madre por el mero hecho de serlo. Me haces repetirte (una vez más) que si no lo defienden su abogado y su madre ¿quién lo va a defender? La tuya. Además nadie está diciendo que la palabra de la madre sea prueba irrefutable, una vez más intentas confundir al personal. Y además, en el juicio se tuvo en cuenta el testimonio de LA MADRE DE LA DENUNCIANTE. ¿Me puedes explicar por qué vale más el
testimonio de esa mujer que el testimonio de la madre del acusado? No puedes.

* Dices:
4- el que le puede pasar? que lo condenen por malos tratos? bueno, tendrá que haber pruebas

Respondo:
Efectivamente. Eso es lo que no hay. Parece que después de 100 comentarios, ya lo vas pillando.

Respecto a las denuncias falsas de etarras que te empeñas en traer aquí para desviar la atención enmierdando la noticia con tus desvaríos hatxeberos, nuevamente te tengo que dar las gracias por aportar información esclarecedora que completa al articulo anterior que pegué sobre la industria del maltrato, que ya habla de las denuncias falsas de etarras y cómo, incluso por torturas-terrorismo, quedan sin castigo cuando son descubiertas. Por cierto, se nota que te ha jodido ese artículo de la Industria del Maltrato ¿eh? Y es que ya se sabe que los hatxeberos no denuncian los atentados y sin embargo denuncian a muerte la violencia de género. Menos mal que en ese artículo de la industria del maltrato queda bien claro el vínculo entre el feminazismo y el mundo etarra.

Y nada, tú sigue hablando del video y tú sigue pegando #38 que así estás ganando muchos enteros en esta noticia. Eso no es "sumamente gilipollas", expresión muy tolerante con las ideas de los demás con la que ya nos has obsequiado varias veces en toda esta noticia.

__________________________________

Hola #105 bienvenida de nuevo a la noticia. Échale un ojo a #12. El expediente se puede consultar en casa de Miguel Ángel, lo tiene disponible para cualquiera y no serías la primera que se acerca a pedirselo. Si no te fías de que él te pudiera facilitar información sesgada, pídele que te acompañe al Juzgado de Linares y pedís el expediente. Y gracias por tu intervención.

» autor: JusticiaParaMAG

#118 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 18:08:22 +0000

#113 acabas de darnos la razón, sin pruebas no hay condena, o es que en ese caso aceptas la sentencia pero en otros no?
Gracias, saludos

» autor: --121240--

#117 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 18:05:29 +0000

#112
1- pero no podemos especular tanto y atacar a una ley que protege a la mujer, sobre todo no podemos decir que está condenado sin pruebas y quedarnos tan anchos.

2- ahora voy.

3- está claro que por parte de alguien, y no te confundas, no ha demostrado nada, simplemente no había pruebas de que fuera él (uala! pero no lo condenaban sin pruebas al pobre!!! lo logico segun la gente de aquí hubiera sido encarcelar al tío por el video) Lo unico que se considera es que la chica sufría acoso, y bueno, tambien, segun la sentencia (que por lo visto solo valen las sentencias cuando nos da la razón) era maltratada. por tanto, acoso y maltrato. y ahora acoso de los amigos del chico que la obligan a marcharse de la ciudad.

4- grupos organizados que demonizan a los hombres? aporta pruebas, sólo se de donde provienen la mayoría de noticias de este estilo. y por cierto, cuidado, policias manifiestan su disconformidad con ayudar a las mujeres que estén siendo maltratadas.

5- no, no es sólo la palabra a no ser que el policia de turno sea un incompetente. y sí, más vale prevenir represalias haciendo dormir a alguien en el calabozo que poner en juego la vida de la mujer esa noche.

» autor: --121240--

#116 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Llew — Mon, 25 May 2009 18:02:38 +0000

#114 Claro que si¡¡ Y puede ser que tengas toda la razón. Técnicamente la ley te la dá y por lo tanto he de admitir que hasta que la justicia no dictamine otra cosa, el muchacho será culpable. Al fin y al cabo, yo solo conozco una parte y en teoría el juez lo conoce todo...

Pero tambien podría ocurrir lo que yo he dicho, y hay cosas que no cuadran y/o encajan...

Podría ser que tú estuvieses equivocada, junto con la justicia... Teniendo en cuenta que si te equivocas, le estás jodiendo la vida a un chaval inocente, ¿Qué menos que revisar todos los datos otra vez y asegurarse de que la sentencia es correcta?

Además conseguirían librar a la chica de los posibles acosos ya que estarías demostrando a todos esos fanáticos que su "amadísimo" es culpable realmente, que es un cabrón en realidad.
Conseguirían ganar una batalla importante contra esa sección de la población para la cual, cualquier denuncia a una persona cercana, es una denuncia falsa.

Pero... ¿Y si en realidad la mujer fuese tan sumamente manipuladora como para estar dispuesta a dar su dirección?

Yo no soy capaz de admitir un porcentaje de error tan grande como para crearme dudas, si estamos hablando de la VIDA de una persona. ¿Y tú?

Eres humana, puedes equivocarte y puede que no, pero por tus comentarios creo que tienes un alto nivel ético y no creo que te gustase que encarcelarán y destrozasen la vida de una persona inocente, si hay una solución tan simple como revisar el caso.

En eso estamos de acuerdo, ¿verdad?

» autor: Llew

#115 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Mon, 25 May 2009 18:01:59 +0000

#112

La ley se cambió por que antes los jueces cuando llegaba una mujer con signos de maltrato y no estaban del todo seguros de dicha agresion (y aqui añado que una mujer maltratada igual que una violada tiene un procedimiento psicológico concreto normalmente de no aceptación inmediata de la situación y eso conlleva una serie de consecuencias, como por ejemplo que quiza no sea tan clara como se desee para declarar) ante la duda dejaban al hombre fuera. Al dia siguiente muerta. una, dos, tres cuatro....fotos de prensa con el juez en primera portada estilo "El juez X deja libre a X y esa noche le mata". Se crea la ley con sus mierdas y virtudes...ante la misma situacion qeu hace el juez? a calabozo...se asegura.
Que pienso yo? que esto pasará, que espero una educacion mejor en la sociedad para hombres y mujeres y que cuando esto suceda la ley cambiará todavía queda la fase de venganza de mujeres que cojan y empiecen a matar a los que le maltrataban y sino al tiempo (ya se estan dando casos...).

» autor: b-lol

#114 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 17:54:17 +0000

#110 por partes:

1- el enlace que pongo es porque en el enlace que me ponían hablaban de denuncias falsas de mujeres y de supuestos etarras (o no, que algunos salen sin pruebas de que lo sean). Ya se sabe que ese movimiento que dice que todos los homkbres son inocentes es de derechas y en #38 ... busca manifiestamente, dicho por ellos, meter sus ideas en toda la web.

2- dar su dirección, su teléfono... tan sólo le acarrearía problemas, lo harías tu? yo no, te expones a muchos riesgos, y en el momento que lo das, sabes que no te van a dejar tranquila. Es sumamente gilipollas pensar que se va a exponer a eso.

3- YA he dicho que podría haber pruebas erróneas, cómo en cualquier juicio de cualquier tema, que se use eso para desprestigiar a las mujeres es jodido.

De todas formas, permitemé que dude en que los testigos no pudieran asistir como talees porque al juez le salió de ahí, permitemé decirte que para ser testigo no vale con decir: yo estuve ahí, y que nadie puede ser testigo así cómo así.

Permiteme la duda en la palabra subjetiva de la madre frente a las pruebas de la justicia.

Permitemé la duda de que no es el primer caso así, y qe hay una clara corriente de tratar a todos los maltratadores cómo víctimas por la opinión de madres o familiares, hay una corriente anti-feminismo ( #38 ) y lo unico claro es que esta chica ya era acosada antes y despues y que hay una condena a su favor, todo lo demás son especulaciones.

» autor: --121240--

#113 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--122023-- — Mon, 25 May 2009 17:51:28 +0000

Estoy tan cansadA (sííííí soy mujerrrrrr, guau, que rara soy) de esta ley de "igualdad"...

Yo también podría hablar de muchos MAG que me rodean, pero claro ellos no, ellos siempre tienen el voto de la no-confianza. Nosotras somos unas santas, siempre. Y jamás de los jamases hemos utilizado esa ley para obtener un divorcio rápido y facilón. Que va.

Lo siento, es que este tema... hoy precisamente me crispa un poquito más que nunca.

Ayer mismo, por apoyar y declarar a SU favor a un amigo al que han denunciado FALSAMENTE (eh, Noestuvomal, que aunque no te lo creas también existen las falsas denuncias por parte de mujeres) una mega-femi-nazi (diox, jamás había visto a alguien tan ... tan... como ella :S) me dijo lo siguiente: "tu te mereces dos hostias por no defender a la mujer".

Jajajajaja, esas son las que más molan. Que están en contra del maltrato pero si no piensas como ellas... hostia que te crió

Ah sí, que mi amigo se ha librado de una buena y la misma juez creo que todavía se está partiendo la mandíbula al recordar la declaración de la "santa" ex de mi amigo .

Pufffff, con lo calmada y tranquila que soy siempre por estes lares y hoy la voy a cagar y mostrar mi lado más rabioso UU.

» autor: --122023--

#112 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Flow — Mon, 25 May 2009 17:47:11 +0000

#104 Hola otra vez

1- Me parece correcto tu razonamiento y lógico, pero sabes tan bien como yo que la justicia puede errar por lo tanto siempre nos va a quedar ese margen de duda y no podremos afirmar nada al 100 %.

2- Bueno en el punto 5 te contradices de esta afirmación, sin pruebas hay privación de la libertad.

3- Vale ¿pero por parte de quién?. Del novio no ya que ha demostrado su inocencia por lo tanto y siguiendo la lógica que expones en el punto 2 sin pruebas no se le puede considerar el chaval haga acoso de ningún tipo ¿no?

4- Lo de los grupos organizados me hace cierta gracia, no niego que sea verdad pero sabes tan bien como yo que también hay grupos organizados que demonizan a los hombres. Por eso creo que eres tendenciosa en tus argumentos.

5- Esto me ha dejado mal cuerpo ¿Das por hecho que una mujer siempre dice la verdad? ¿Que el hombre siempre miente? Es decir que te parece bien que priven a alguien de su libertad, aunque solo sean 24 horas (que recordemos pueden llegar a ser 72) sin ningún tipo de prueba, solo una acusación verbal ¿es así?.

» autor: Flow

#111 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

rajon — Mon, 25 May 2009 17:46:07 +0000

El usuario "JusticiaParaMAG" dice en el comentario #102:

Que ella se haya tenido que ir de la ciudad es lógico. La ciudad sabe cómo se ha portado y lo que ha hecho y se le cae la cara de vergüenza de andar por Linares. Tú y yo tambien nos iríamos si tenemos un mínimo de vergüenza.

Pero si tus amigos dicen que le hicieron la vida imposible. Ahora resulta que es toda la ciudad (Linares tiene más de 60.000 hab.).

A esto le llamo yo acosar, pero como viene a decir este usuario más o menos, es que la chica se lo había ganado (este tipo de justificaciones me suenan de algo).

Pero bueno, que la chica haya tenido que abandonar la ciudad, a su familia y sus amistades no tiene importancia (probad a hacerlo vosotros), todo sea para que el tal MAG pueda vivir tranquilo como dicen sus amigos.

¿Tampoco hay justicia para esto?

» autor: rajon

#110 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Llew — Mon, 25 May 2009 17:41:27 +0000

#106 Estoy leyendo todo el hilo y estoy de acuerdo en tu defensa excepto en unos puntos que no me cuadran.

-El enlace que pones en #106 es otro caso, no este, asi que por favor limitémonos a este caso... Lanzar balones fuera nunca ayuda a conseguir la verdad

-Dices en #104 "1- es tan sumamente gilipollas decir que la chica va a poner su dirección, su nombre y su teléfono en un video porno con la de locos que hay por el mundo que ni contestar oye."
Yo podría decir que, ya que no sale ella, podría colgar su amigo informático el video con su nombre, apellidos, etc... Para obtener otra arma más que esgrimir en el juicio; Como mínimo, debes admitir que ya que se ha demostrado(por la unidad de delitos informáticos, ojo) que no se culpar a ese chico del video, el móvil de colgar el video es posible y plausible. Simplemente digo que es posible, que conste.

-En mi opinión, y teniendo en cuenta los UNICOS datos que poseo en los que se reitera que en el juicio final(suena a título de pelicula eh? ), la defensa del acusado no pudo obtener el permiso de comparecencia(de todos sus "invitados", obviamente, digo "invitados porque ahora mismo no recuerdo el nombre con el que se designan, lo siento muchisimo ) a diferencia de la denunciante, la decisión tomada por el juez fué, cuando menos, sesgada;Y tambien debes admitir, solamente con la intención de llegar a un entendimiento mutuo y sentar las bases para un dialogo abierto(es decir, debatir de forma respetuosa las bases del problema para así poder hablar sobre él con la seguridad de que nos entendemos), que cualquier decisión que no toma en cuenta todos los puntos de vista de un problema, no es totalmente válida y que, por lo tanto, la decisión del juez pudo ser incorrecta desde un punto de vista más... abierto a todas las posibilidades.
Quiero decir que, ante un juicio de valor incorrecto, el resultado puede ser incorrecto y que, por lo tanto, a pesar de que tienes toda la razón en que sin pruebas no hay cárcel, con pruebas ERRÓNEAS SI que hay cárcel.O las posibilidades de cárcel aumentan.
Ojo, NO afirmo su inocencia, sino que intento expresar mis dudas en ambos sentidos, tanto de que es un maltratador como que no lo sea.

Siento lo largo del post(creo que es el comentario más largo que escribo ) y temo que pienses que parto de la base de que es inocente, cuando simplemente tengo dudas y las... intento plasmar lo mejor que sé, nada más... Perdón si te doy una impresión equivocada.

Saludos.

» autor: Llew

#109 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 17:37:57 +0000

#102 otra denuncia falsa de un etarra:

www.rebelion.org/noticia.php?id=85917

» autor: --121240--

#108 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 17:27:28 +0000

#107 la pregunta es... porque coño ha sido votada positivo? estoy por localizar a la chica y colgar su opinión en un blog, veras como no la vota tanta gente

» autor: --121240--

#107 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

saó — Mon, 25 May 2009 17:26:19 +0000

¿Por qué ya no se puede votar negativo esta noticia?

» autor: saó

#106 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 17:20:36 +0000

por cierto un enlace superobjetivo #102 y al margen de que tenga la misma línea de todos los enlaces que mi amiga wochi (que la vas a conocer) en su pequeña investigación está obteniendo y que son del estilo de #38 ,
tan sólo, con permiso de un off-topic, la mención que se hace a las denuncias falsas de ETA, estas son algunas:

Iratxe Solazabal, que puso una denuncia falsa por torturas (descargas eléctricas entre otras) y abusos sexuales:
te paso la foto:

blogimages.seniorennet.be/euskalherria/684-6c9e326a05d631a587234b3f5d0

» autor: --121240--

#105 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Mon, 25 May 2009 17:11:47 +0000

Me vuelvo a meter en la discusión por que estoy viendo que nadie se plantea dudar. 1. tanto del tio denunciado 2. tanto de la tia que denuncia. Aqui estoy viendo comentarios en defensa a capa y espada sin pies ni cabeza. Que la tia puede haber denunciado falsamente? pues a lo mejor como en otros tantos delitos. Que el tio puede ser un hijo de puta maltratador pues a lo mejor también. Acaso teneis el expediente en la mano?.
Es un tema complejo, si loq eu se quiere es dudar de una ley que muchos de los que aqui escriben no se han leido, ok, yo soy la primera que digo qeu ha de modificarse, pero no quitarse. Conozco ambas partes la parte injusta de la ley con noche de calabozo incluida, y la parte de carcel y protección de la victima. Decir alegremente que esta ley es una mierda...me enerva.

» autor: b-lol

#104 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 17:06:36 +0000

#100

1- mi única prueba? creo más la decisión de la justicia que la palabra de la madre, pues supongo que la chica tiene otra versión

2- No quiero que me des credibilidad en lo de la chica, no trato de convencer a nadie de la culpabilidad de su novio, tan sólo de que sin pruebas no hay cárcel.

3- El video sólo demuestra que ya había un acoso antes.

4- los enlaces los pongo:
. para demostrar la falacia de las denuncias falsas y las condenas sin pruebas.
. para alertar sobre grupos organizados que son los que inventan estas cosas.

5- lo de la detención.... lo más que hacen es meterte una noche en el calabozo, cosa que sirve para prevenir que esa noche siga maltratando a la mujer.

#102 las pruebas son las que esgrime el juez, no te las voy a dar yo, las unicas pruebas vuestras en todo caso son la palabra de la madre
Y esos internautas de los que hablas... gotto #38 jaja como me encanta

Sobre tus acusaciones de dictadora... #38

respecto a lo del acoso, parece ser que te quieres escudar, a tí y a todos los que la acosaban. y sí, en los pueblos se emiten juicios populares con bastante frecuencia, otra cosa es que tengamos que creer a la mayo´ría y no a la justicia.

respecto al video....

1- es tan sumamente gilipollas decir que la chica va a poner su dirección, su nombre y su teléfono en un video porno con la de locos que hay por el mundo que ni contestar oye.

2- insisto en que las pruebas son las que dictamine la sentencia y que en todo caso serían pruebas falsas, en ningún caso sin pruebas va a la cárcel.

3- a mí me puede defender mi madre, que eso se convierta en prueba irrefutable es sumamente estúpido.

4- el que le puede pasar? que lo condenen por malos tratos? bueno, tendrá que haber pruebas

PD: no, no hay pruebas concluyentes, por eso está en la calle, si hubiera pruebas adivina...

#103 más valen 10 mujeres muertas que un inocente (que nos sale los cojones de decir que lo es porque lo dice su mamá) esté en la cárcel.. jeje

» autor: --121240--

#103 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Albedo — Mon, 25 May 2009 16:40:00 +0000

Cuanto más leo sobre este caso más me indigno sobre la "justicia" en España.

Siempre defenderé que es mejor diez culpables en la calle que un inocente entre rejas.

Todo mi apoyo a este chico que, sea culpable o no, ha sido procesado por un órgano judicial digno del tercer mundo o de la edad media.

» autor: Albedo

#102 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 16:39:24 +0000

#90 Como decíamos antes (paso de buscarte el enlace, moléstate tú) aquí no se hace ningun juicio popular. Simplemente se informa de lo que pasa en España. Este es un suceso más del que numerosos medios internautas se han hecho eco, y este no iba a ser menos.

Que ella se haya tenido que ir de la ciudad es lógico. La ciudad sabe cómo se ha portado y lo que ha hecho y se le cae la cara de vergüenza de andar por Linares. Tú y yo tambien nos iríamos si tenemos un mínimo de vergüenza.

Y como dices que valoras que hay pruebas a favor de la chica, iluminanos diciéndonos cuáles son esas pruebas.

#94 y #95 gracias por el consejo pero a mi una dictadora no me va a echar de mi post ni me va a hacer enterrar mi conversarcion, en el fondo me alegro de estar tirandole de la lengua porque la noticia no para de obtener meneos y eso significa que más y más gente está leyendo sus ridículas acusaciones de manipulacion. En el fondo le tengo que agradecer que se estén obteniendo meneos gracias a ella.
Si nos vamos, sucumbimos a las pretensiones de SU INDUSTRIA DEL MALTRATO, que no son otras que tenernos a todos bien calladitos, a ser posible en la cárcel.

nievesmoreno.blogia.com/2009/020501-hoy-un-articulo-de-mag-la-industri

Muy bien #98 te pongo la definición de acosar para que no utilices terminología inapropiada para calificar los actos de los demás.

acosar

tr. Perseguir, sin tregua ni reposo, a un animal o a una persona:

Perseguir, fatigar a alguien:

Una vez aclarado lo que es acosar, y aclarado que esta denunciante no ha sido acosada por nadie, dime que si a ti te hicieran una perrería que te va a mandar 4 años a la cárcel, no habría gente poniendo verde a quien te la ha hecho. No digas que no, porque entonces, o no tendrías amigos, o tus amigos tendrían horchata en las venas.

Por cierto, gracias por poner ese enlace (que yo no encontraba) donde se plasman las más de 10 irregularidades que tuvieron lugar en el juicio.

#99 de tu fantástico resumen:

1. Achacas el video al chico, cuando no sabes si lo puso la chica o algún amigo de la chica a la que esta se lo mandó.

2. Insistes en que hay pruebas de culpabilidad. Llevo varias respuestas preguntándote cuáles.

3. Una madre defendiendo a su hijo como la tuya te defendería a ti. ¿O quién quieres que lo defienda además de su abogado y su madre? ¿La tuya?

4. Que estoy intesado en defender al acusado ha quedado claro y es que esto mañana le puede pasar a mi amigo, a mi primo, a mi vecino, a mi hermano y a mi hijo. ojo, a los tuyos también. Al tiempo.

5. Te remito a lo que he dicho antes sobre el acoso.

Y dicho esto, yo también condeno que esté en la calle el tío que maltrató a la amiga de Noestuvomal si realmente hay pruebas de que es un maltratador (que parece ser que no las hay pero ella tiene muy claro que le pegó).

» autor: JusticiaParaMAG

#101 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Borg — Mon, 25 May 2009 16:38:20 +0000

Qué país este...

» autor: Borg

#100 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Flow — Mon, 25 May 2009 16:35:21 +0000

Hola #76 estoy leyendo todos comentarios que se estas haciendo en esta noticia y me gustaría hacerte una pregunta.

¿Que pruebas tienes de que el chaval es culpable? es que no me ha quedado claro, solo me ha quedado claro por lo que he leído que los argumentos que esgrimes para ello son:

- Que tienes una amiga agredida por su novio y la sentencia ha sido desfavorable hacia ella (una pena si es verdad lo que cuentas ya que te doy la misma credibilidad que tu das a esta noticia al conocer solo una parte de la historia).
- Que das por hecho que el chaval colgó un vídeo de contenido sexual en el que supuestamente aparecía su novia y que la policía científica ha demostrado que no se puede demostrar que haya sido el ni que la que aparezca en el vídeo sea ella
- Que pones enlaces a otros hilos y que no tratan de esta noticia concretamente.

Y por ultimo, si quieres claro, me gustaría saber que opinas de que se pueda detener a una persona solo por la acusación de un tercero aunque este no esgrima ninguna prueba, solo su testimonio.

Un saludo.

» autor: Flow

#99 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 16:31:46 +0000

#98 jeje, encima se llama "contra el hembrismo" típica táctica de ciertos grupos hacerse pasar por víctimas ante la prensa para manipular la opinión.

El resumen de lo que sabemos:

1- Un video en internet, antes de la denuncia de la chica, dónde se da su nombre y dirección (para que? para que la acosen los depravados que lo vean).

2- condena por malos tratos, que se empeñan en decir que es mentira y lo mas grave, que no hay pruebas, cuando de sobra sabemos que si no hay pruebas, no te meten en la cárcel, en todo caso serían pruebas manipuladas.

3- una madre defendiendo a su hijo.

4- un usuario claramente interesado en defender al acusado que oculta:

5- una chica acosada hasta el punto de tener que abandonar el pueblo.

» autor: --121240--

#98 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

rajon — Mon, 25 May 2009 16:26:44 +0000

#90 Respondo a tu petición del enlace

"Los amigos y amigas del detenido no aguantábamos más aquella injusticia y decidimos pasar a la acción porque no estábamos conformes con que alguien al que jamás habíamos visto levantar la mano ni dar una voz más alta que otra diese con sus huesos en la cárcel por culpa del capricho de una niña. Avisamos a la prensa para que se hiciera eco de la situación y además la poníamos verde cada vez que la veíamos por Linares. Gracias a esto conseguimos que la susodicha se marchase de la ciudad y nuestro amigo ha podido vivir tranquilo hasta el día del juicio"

contraelhembrismo.blogspot.com/2008/11/justicia-para-mag-psalo-andaluz

» autor: rajon

#97 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 16:25:47 +0000

#94 #95 seguro que no os estais haciendo las víctimas vosotros? y van? quienes vamos? si estoy sóla entre un montón de gente que defiende la culpabilidad de las mujeres porque sí, porque no me creo la decisión de la justicia sino a la mamá

» autor: --121240--

#96 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 16:23:47 +0000

#92 mmmh erróneo, aunque bueno, creí que te referias a otra cosa, si es a ese "trauma" te contesto:

1- no tengo ningún trauma con eso, ya me defendía de las manipulaciones que se ven por aquí antes de conocer su caso.

2- no, no hay pruebas suficientes, por eso no está en la cárcel pese a haberle pegado y haberla insultado muchas veces, por eso no hay que creerse que sin pruebas te meten en la cárcel.

3- Todos los hombres denunciados no son culpables.

4- las falsas denuncias se castigan con multas e indemnizaciones, en casos de hombres condenados no se puede hablar de falsas denuncias, cuando se habla de condenas que los emte en la cárcel, porque eso es casi como decir: "porque sí, porque lo dice su mamá". Y es una falacia, hablemos de falsas denuncias o de denuncias en las que no hay pruebas concluyentes.

4- no me llevo nada al terreno personal.

5- resulta curioso que lo digas cuando has votado positivo la noticia de un blog de éste usuario que de forma sesgada defiende la inocencia de un conocido suyo, familiar o amigo, y que todo lo hace para defenderlo

» autor: --121240--

#95 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 16:21:29 +0000

#94 Tienes razon, yo tambien lo dejo, lo mejor es ignorarla, esto no lleva a ningun sitio.

» autor: d0r14n

#94 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--135817-- — Mon, 25 May 2009 16:18:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#93 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 16:17:20 +0000

#91 nazis??? patético, me da hasta risa, justo como en #38 la misma campaña interesada de los 1000 hombres inocentes en la cárcel, una puta mentira.
Y a que gente te voy a poner en contra chiquillo? si esta página es la tuya, aquí tus mentiras hacen eco, y votar positivo esos comentarios mola por lo visto

» autor: --121240--

#92 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 16:17:13 +0000

#89 Lo expliclo claramente: Noestuvomal tiene un trauma porque conoce a una mujer que ha sido maltratada y su maltratador esta en la calle. Yo esto, para que quede claro, lo condeno, y me parece mal que el tío este en la calle si hay pruebas de su maltrato. Y no conozco el tema a fondo, asi que no me meto más en ese tema.

El caso es que Noestuvomal se cree que como ese tío está libre todos los hombres denunciados son culpables hasta que se demuestre lo contrario, y no es capaz de ver que la ley otorga beneficios a las mujeres, cosa que me parece bien para protejerlas, pero me parece mal que no se persigan las falsas denuncias.

Todos los post's relacionados con violencia de genero se los acaba llevando al terreno personal, y por eso no es objetiva.

» autor: d0r14n

#91 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 16:14:52 +0000

#89 ¿Ahora también vas a decirme a quién tengo que votar y a quién no?
¿Ahora vas a ponerme a la gente en contra aludiendo a mis escrúpulos por un voto emitido?
Estos nazis no conocen límites. Ya hay que reirse por no llorar.

» autor: JusticiaParaMAG

#90 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 16:13:54 +0000

#87 yo no digo nada, le doy la razón en lo de que hay una condena sobre el "angelito" y que quereis hacer un juicio popular basado en las palabras de la madre y las tuyas, que probablemente seas amigo o hermano o que se yo.

Le doy la razón en que se haya tenido que ir del pueblo, y haber si aporta el blog dónde se jactan del acoso, pero prefiero no entrar a valorar eso sin pruebas.

Sí valoro que hay pruebas a favor de la chica que han condenado a este tío, y que tu vengas de manera interesada ( #38 ? ) a decirnos que su mamá dice que es mentira no me va a hacer creeros a vosotros antes que a la justicia, sobre todo porque es FALSO que te condenen sin pruebas.

PD: #84 te dice algo?

» autor: --121240--

#89 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 16:10:02 +0000

por cierto, #85 me alegra ver cómo votas positivo difamaciones y ataques personales cómo #77 eso demuestra, una vez más, lo que eres. por cierto, no tengo ningún trauma relacionado con esto, mi palabra es tan objetiva cómo los enlaces que aporto/aportamos en este tipo de hilos. Pero ese usuario se refiere a otra cosa que no viene a cuento en el hilo, ni tiene nada que ver, excepto en lo del machismo y que creo que no te convendría saber si realmente tienes algo más de escrúpulos que tu compañero para no crearte malestarr

Pero tu votaste positivo porque pensarias que el trauma son malos tratos, lo cual no demuestra muchos escrúpulos tampoco

» autor: --121240--

#88 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 16:09:17 +0000

#86 Pero si lo que hace #85 es exactamente lo mismo que tu haces!!! Como tienes la cara dura de decir que esta manipulando!!! Lo que me faltaba por ver.

» autor: d0r14n

#87 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 16:09:02 +0000

#86, si le das la razón a #80 supongo que estarás tan capacitada como él en responder a las preguntas que le dejé.

¿En qué te basas para decir que la denunciadora ha sido sometida a un "acoso" por los "amigos de MAG"?

¿Qué tipo de consecuencias han sufrido sus padres y hermanos? ¿Dónde podemos acudir a informarnos de esto?

¿Que recurran y no acosen? ¿En qué consiste ese acoso?

Repitiendo mucho la palabra manipulación no vas a tener más razón.

» autor: JusticiaParaMAG

#86 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 16:05:03 +0000

#80 por fín algo de coherencia, gracias tío, creí que la locura colectiva se habia implantado ya en meneame!!

#85 sigue manipulando, que es gratis

» autor: --121240--

#85 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 16:02:40 +0000

#80, explícanos:

¿En qué te basas para decir que la denunciadora ha sido sometida a un "acoso" por los "amigos de MAG"?

¿Qué tipo de consecuencias han sufrido sus padres y hermanos? ¿Dónde podemos acudir a informarnos de esto?

¿Que recurran y no acosen? ¿En qué consiste ese acoso?

Dices que no juzguemos escuchando solo a una de las partes. La otra parte tiene las mismas posibilidades, capacidades y oportunidades de expresarse. En los mismos sitios y en los mismos medios. ¿Por qué no lo hacen? ¿Por haberse pronunciado ya la justicia? Si son ellos los que no quieren expresarse no podemos quejarnos de que se escuche solo a una de las partes. Que hablen, y así tendremos el testimonio de las dos partes.

» autor: JusticiaParaMAG

#84 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 16:01:00 +0000

#79
1- el uso que haces de la palabra feminazi te retrata ciertamente, cómo un machista.

2- comparar la lucha contra el maltrato con pretensiones económicas te retrata ciertamente, cómo un machista.

3- Mira bien los enlaces y al contrario que vosotros, no queremos hacer creer nada, de hecho las muertes de esos hombres han sido condenadas, al contrario de lo que nos quereis hacer creer vosotros

4- "Y que se le haya puesto una multa de 800 euros a una mujer por inventar una agresión sexual lo único que evidencia es que HAY MUJERES QUE INVENTAN, MUJERES QUE MIENTEN, MUJERES QUE DENUNCIAN EN FALSO, que es justo lo contrario a lo que tú y tu industria del maltrato llevais años intentando que nos creamos."

Precisamente, esa multa demuestra que sin pruebas no hay cárcel caso cerrado, manipulación acabada

» autor: --121240--

#83 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kippel_ — Mon, 25 May 2009 16:00:38 +0000

#78 Te iba a explicar lo que era un silogismo, pero paso tia...

En definitiva, aquí hay un bando de personas que defienden la presunción de inocencia y el hecho de que no se puede llevar a nadie a la carcel sin pruebas. Curiosamente en muchos casos somos los mismos que defendemos condenas mucho mas duras en casos probados. Y los mismos que no decimos si este chaval es o no inocente, pq no lo sabemos

Y luego esta tu bando, que no sabes lo que defiendes, o tienes ningún arguemnto e intentas llevar cada caso a un hecho particular de tu vida, teniendo una visión tan sesgada y partidista, tan plana y sin matices que no me extraña que seas comunista (de hecho yo aseguraria que sovietica y fijo que estalinista o maoista).

En fin, a pasadlo bien chavales

» autor: kippel_

#82 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 15:57:56 +0000

#80 No, en meneame cada uno dará su opinion. Y poniendome en el lugar de los amigos del chico este, yo también la presionaría para que quitase la denuncia si se sin lugar a dudas que la denuncia es falsa.

» autor: d0r14n

#81 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 15:56:38 +0000

#78 goto #51

» autor: d0r14n

#80 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

rajon — Mon, 25 May 2009 15:55:34 +0000

Sobre este caso sé algunas cosas que también habría que tener en cuenta.

La denunciante no puede vivir en la ciudad por el acoso al que ha sido sometida por los "amigos" de MAG, en un blog que tuve oportunidad de leer se jactaban de ello.

Sus padres y hermanos también sufren las consecuencias de estas amistades. Probablemente con un objetivo.

Él ha tenido un juicio y una persona puede denunciar si estima que se están vulnerando sus derechos, esto es lo que ha pasado. Quién ha dictado sentencia ha sido un juez/a. Si está tan claro que recurran y no acosen.

En España existen malos tratos sobre las mujeres con resultado de muerte muchas de las veces, también hay denuncias falsas. Pero no juzguemos al escuchar solo una de las partes.

¿Vamos ha hacer ahora juicios populares en Meneame?

» autor: rajon

#79 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 15:55:07 +0000

#71 lo que no cuela es tu verborrea ciertamente vehemente y convencida, pero totalmente vacía de contenido.
Tú defiendes la decisión de la justicia porque en este caso sucumbe a tus pretensiones feminazis (porque tú de "feminista=lucha por la igualdad" tienes poco) y a las pretensiones feminazis y la industria del maltrato que se ha instaurado en este estado para beneficio económico de unas cuantas.

Todos hemos mirado #40 y #47 y precisamente así nos estás dando la razón a nosotros. que el CGPJ diga que 31 hombres murieron a manos de sus parejas no hace más que evidenciar que también mueren hombres a manos de sus mujeres, y no solo mujeres a manos de hombres como tú y las de tu industria del maltrato pretendeis hacer creer a la sociedad. Y que se le haya puesto una multa de 800 euros a una mujer por inventar una agresión sexual lo único que evidencia es que HAY MUJERES QUE INVENTAN, MUJERES QUE MIENTEN, MUJERES QUE DENUNCIAN EN FALSO, que es justo lo contrario a lo que tú y tu industria del maltrato llevais años intentando que nos creamos.

Así que muchisimas gracias por los enlaces.

» autor: JusticiaParaMAG

#78 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:54:56 +0000

#74 ahora me comparas la ley de partidos con la protección de las mujeres... jeje, en los maltratos no existen intereses políticos, excepto de los perros de extrema derecha, que si miras enlaces de #38 dicen que "hay que hacerse con el control de internet para convencer a la gente"

» autor: --121240--

#77 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 15:54:49 +0000

#76 Este mensaje es un claro ejemplo de tu trauma.

» autor: d0r14n

#76 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:52:57 +0000

#69 por cierto no me dí cuenta de lo que decías de un trauma con un caso y tal, se puede ser más asquerosamente rastrero? das asco y la unica razón por la que no te digo algo más fuerte es por el baneo

» autor: --121240--

#75 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 15:52:13 +0000

#72 Oooooh, la desenmascaradora taliban del feminismo...

En esa discusión dije lo que tenia que decir (mi opinion), y trate de mantener una discusión civilizada hasta que vi que eso era imposible... No fui desenmascarado por nadie, que lo sepas

» autor: d0r14n

#74 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kippel_ — Mon, 25 May 2009 15:51:59 +0000

#71 defiendo la decisión de loa justicia

Mmmmmm, te buscamos todas las alusiones a la ilegalización de los partidos proetarras en que defiendes justo lo contrario de la justicia?

» autor: kippel_

#73 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:50:13 +0000

#62 perdon, vete a #48 mejor no a #47 bueno, a #47 tambien

» autor: --121240--

#72 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:48:45 +0000

#69 ein??? pero si en ese enlace que pasas os desenmascaramos de lo lindo!

» autor: --121240--

#71 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:46:45 +0000

#62 el valor? defiendo la decisión de loa justicia, no la palabra de una madre, y cómo ya he dicho, puede que en esta página, cómo en otras más machistas, esté yo en minoría con una panda que me negativiza cualquier cosa, pero eso no me quita la razón, vas a mirar #40 y #47 o no os sale de los cojones? tan sólo echa por tierra tus falsas teorías y manipulaciones, no pasa nada hombre, aquí feministas pocos pero sabemos cómo desenmascararos (antes de nada: feminista= lucha por la igualdad). Se que sin pruebas no van a la cárcel, aunque sean unos hijos de puta maltratadores de verdad, por tanto, deja de intentar manipular nada ok? no cuela

» autor: --121240--

#70 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 15:45:40 +0000

Dice #55
Aunque no se haya podido demostrar que haya sido él, tiene toda la pinta... es informatico y sabe como hacerlo sin dejar rastro.
te sugiero no muevas mas la historia a ver si resulta que pierdes los apoyos conseguidos.

Supongo que en base a eso, el hecho de que tú sepas manejar un arma de fuego o abrir una caja fuerte te hará ir a la cárcel el día que atraquen en el banco de la esquina de tu casa y no descubran al autor.

También dice #55
esta muy mal visto subir fotos o videos de la ex, aunque no te pillen....eso se borra y destruye en cuanto acaba la relación. y si es antes que acabe pues mucho mejor.

Efectivamente está muy mal visto hacer eso con las fotos y videos de la ex (y dEl ex). En eso te doy la razón. Pero ¿tú sabes si Miguel Ángel ha hecho algo de eso?

» autor: JusticiaParaMAG

#69 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 15:41:53 +0000

#67 Por cierto, yo que tu no perdería el tiempo en discutir con Noestuvomal, si quieres te remito a este post en el que yo intente argumentar con ella y lo di por una cauda perdida: meneame.net/story/carta-abierta-bibiana-aido-nieves-moreno

Tiene un trauma la chica con un caso, y se cree que todos los casos son iguales.

» autor: d0r14n

#68 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--71293-- — Mon, 25 May 2009 15:41:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71293--

#67 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 15:41:10 +0000

Nuestro esfuerzo es en vano compañero #63, solo leen lo que les interesa y encima pretenden crear confusion ( #58 )

» autor: JusticiaParaMAG

#66 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--135817-- — Mon, 25 May 2009 15:40:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#65 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kippel_ — Mon, 25 May 2009 15:40:51 +0000

#60 Ves como tienes la capacidad de comprensión un poco desviada? Se dice que suben un video con su nombre, no con ella de protagonista

» autor: kippel_

#64 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 15:38:41 +0000

#60 ¿Por qué ese video (aunque como dices no lo haya colgado él) ha tenido que enseñarlo él y no ella? ¿Por qué lo ha tenido que enseñar él y no ella y se le ha escapado de las manos a ella? Pues así es con todo, el malo siempre el hombre, el que enseña los videos. La mujer la buena, la que sufre la vergüenza. Así es con todo.

» autor: JusticiaParaMAG

#63 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 15:37:29 +0000

#58 #60 Lee bien, cuelga un video pornografico con su nombre, en el nombre del archivo. ¡¡Pero ella no es la protagonista del video pornografico!! Por lo que cualquiera que la conozca puede haberlo colgado.

» autor: d0r14n

#62 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 15:36:27 +0000

#58 ¿todavía no has leído ni #55 , ni #49? ¿Todavia tienes valor para intentar hacer creer a la gente que él puso el video? ¿No nos dices qué pruebas tienes en contra del acusado para esa difusión de videos, esos malos tratos? ¿Le concedes credibilidad a la madre de la denunciante y no a la madre del denunciado?

» autor: JusticiaParaMAG

#61 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

MycroftHolmes — Mon, 25 May 2009 15:34:56 +0000

Pues no se chicos, me he leido el blog un poco mas a fondo, y desde luego parece MUY bien argumentado.

Ojo, no tiene un 100% de credibilidad, pero desde luego aporta pruebas en otros post, como las denuncias y demas

A mi, me ha convencido

» autor: MycroftHolmes

#60 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:33:41 +0000

#55 puede que no lo haya colgado él, pero un video echo en la intimidad claramente ha sido enseñado por él, aunque luego lo hayan colgado otros, y eso amigo, aun sin colgarlo, es delito

» autor: --121240--

#59 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 15:32:59 +0000

#56 ¿tú qué pruebas tienes "de que era él"?

» autor: JusticiaParaMAG

#58 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:32:38 +0000

#49 cuelga un video pornográfico de ella, mmmh, cada vez me cae mejor ese angelito.
Y no, las pruebas podrían ser manipuladas en todo caso, no dicen lo contrario, y lo sabes, hasta el mismo de ésta campaña interesada segun la cual todos los hombres son pobres corderitos condenados sin pruebas, lo cierto es que hacen falta pruebas, si no, no vas a la cárcel, digas lo que digas, se nota claramente que tienes relación con ese tío, o que perteneces a alguna asociación (#38 ), yo se por la experiencia de una amiga que sin pruebas, tal y como lo pintas, te comes una mierda, el tío sigue en la calle aunque realmente sea un maltratador y vienes tu a mentir descarada e interesadamente, no cuela, a otro con ese cuento, se te ven las orejitas de lobo.

Difusión de videos por internet, maltratos, testigos que lo avalan, condena que lo avala... y ahora resulta que, cómo ocurre ultimamente con todos los maltratadores, es una pobre víctima inocente.
Vamonos a #38 y #40 , luego tambien a un claro caso de injusticia que demuestra que las mujeres seguimos estando vendidas aun con esta ley "que te condena sin pruebas" nos vamos a #47

» autor: --121240--

#57 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--91567-- — Mon, 25 May 2009 15:30:28 +0000

Lo curioso de ésta ley es que muchas mujeres creerán tener la sartén por el mango, estar super-protegidas y tener siempre la razón sean culpables o inocentes.

Sin embargo, se puede ver como al final ellas mismas sufren en sus propias carnes los efectos negativos de la injusticia a través de hijos, padres o hermanos.

» autor: --91567--

#56 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

fer13 — Mon, 25 May 2009 15:29:31 +0000

no sí.. aún saldrá en el vídeo saludando... y no habrá pruebas de que era él y no un amigo del hermano de la prima de la vecina de encima de la ex-novia qué a su vez fué novia también del bisnieto del tio que hizo las fotos del cadaver de extraterrestre en Roswell.

» autor: fer13

#55 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 15:27:30 +0000

#53 lo que te digo es que la Brigada Provincial de Granada sobre Delitos Informáticos emite informe el 9 de marzo de 2006 en el que indica que NO se puede determinar que el acusado haya puesto el video en Emule. Así que, si como tú dices, esto ha jugado en contra del acusado, es otra más de las absurdeces que rodean este caso, porque no está demostrado que lo haya puesto él.
¿Qué culpa tiene él de que otros, como este de Gijón, cuelguen videos de sus novias?

por cierto, cuando puse la noticia abajo me salía para poner un trackball ¿qué tengo que poner ahí? Gracias.

» autor: JusticiaParaMAG

#54 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Mon, 25 May 2009 15:21:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#53 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--135817-- — Mon, 25 May 2009 15:20:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#52 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

fer13 — Mon, 25 May 2009 15:16:15 +0000

esto tubo que haber caído antes de llegar a portada... patético, y amenaza con traer más.

» autor: fer13

#51 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

d0r14n — Mon, 25 May 2009 15:12:37 +0000

#38 Siempre metes la politica en esto, y no tiene nada que ver. Sólo se esta denunciando una supuesta injusticia. ¡No busques tres pies al gato!

» autor: d0r14n

#50 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

fer13 — Mon, 25 May 2009 15:09:39 +0000

Un juicio plagado de testigos mentirosos <tachán> Un juez corrupto <tachaaaán> ... Próximamente en AR:

¡¡J.F.K 2.0!!

» autor: fer13

#49 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 15:09:23 +0000

#19 yo te explico encantado el motivo de la agresión por parte del hermano de la chica hacia la expareja de la chica:
A finales de 2005, la chica le había dicho a su hermano que Miguel Ángel había colocado en emule un video pornográfico de con nombre, apellidos y localidad de ella.
El Nochebuena de 2005, el hermano enrabietado por este hecho agredió salvajemente a Miguel Ángel al encontrarlo en una discoteca, no sabemos si buscándolo, o casualmente.

Adelantándome a posteriores posibles pregundas, indicaré que el 9 de marzo de 2006 la policía cientifica de Granada emitió un informe en el que indicaba que no se podía determinar que la colocación en emule de dicho video (que existe) fuese obra de Miguel Ángel.

En definitiva es un video pornografico con el nombre y apellidos de ella, que a ella se le ocurrió achacarle a Miguel Ángel, lo cual envenenó al hermano, originó la agresión, la denuncia de Miguel Ángel al hermano, y la denuncia de ella a Miguel Ángel.

#24 ¿De claro, lo mismo que los demás, una madre? ¿De verdad que a ti no te dice nada esto ---> nievesmoreno.blogia.com/2009/020601--documentacion-25-12-2005-la-evide ?

¿Te has molestado en leer el blog?
Y nadie está reclamando aquí porque está claro que la absolución no se la vas a dar ni tú, ni yo, ni su madre, ni la tuya, ni nadie de meneame.net
Simplemente se está informando.

#27 está claro que no tienes el expediente en tus manos, pero puedes tenerlo cuando quieras si Linares no te pilla muy lejos. Miguel Ángel lo tiene en su casa y se lo enseña a todo el que se lo pide. Y si no te fías de él, en el juzgado te lo enseñan si vas con él.

#29 ahí lo has clavado. Tengo que publicar en meneame otra noticia que tengo de 20 minutos acerca de los estragos que hacen estas denuncias falsas entre los recursos estatales adjudicados para las verdaderamente maltratadas.

#35 te digo lo mismo que al compañero #27. Si no te fias del "blog simpático cláramente interesado en que este tío salga de prisión", tienes tres caminos: Ir a casa de Miguel Ángel, ir al Juzgado de Linares donde se le dictaron las medidas preventivas de alejamiento, o ir al Juzgado de Jaén donde fue condenado. Espero que esos no te parezcan unos "juzgados simpáticos cláramente interesados en que este tío salga de prisión".

Y una denuncia no es falsa porque a los compañeros les salga de los huevos. Es falsa porque se hace con un interés claramente vengativo por haber denunciado al hermano y protector hacia el mismo, para justificar de alguna forma la agresión que este acababa de protagonizar.

Y la madre no tiene razón. La tienen las pruebas. Las pruebas dicen que es inocente. Si no, échales un vistazo.

Para #38 lo mismo, este es otro que ni se ha mirado el blog y lo único que juzga es que lo haya escrito la madre del acusado.

» autor: JusticiaParaMAG

#48 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:07:26 +0000

meneame.net/story/once-meses-condena-catorce-anos-maltrato

Esta es la ley tan injusta con los hombres

» autor: --121240--

#47 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 15:02:45 +0000

#46 siempre pasa lo mismo oye, nunca hay pruebas... es fácil no tenerlas con la palabra de la madre no?
Te digo que yo conozco a una chica a la que le pegaba su novio y no encontraron pruebas y el novio está en la calle, a pesar de que le dijo puta más de una vez, me quieren contar cuentos falsos? gotto #38

» autor: --121240--

#46 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kippel_ — Mon, 25 May 2009 14:55:07 +0000

#45 Practicamente nadie de los que esta aqui a defendido la inocencia del chico, solamente ha demostrado la incredulidad de que alguien pueda ser condenado a la carcel sin ninguna prueba, más que la palabra del acusado y familia, sin que estos aporten hechos concretos.

La única concreeción en toda la denuncia es que después de que ella se fuera de vacaciones con otro el la llamara puta.

Pues a mi, y la mayoría, no nos convence demasiado que con esos hechos puedas ir a la carcel.

» autor: kippel_

#45 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 14:45:31 +0000

#43 y dice que no hay pruebas,... la mamá del chico

» autor: --121240--

#44 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

dametumierda — Mon, 25 May 2009 14:43:08 +0000

#0 Esa primera asistencia psicológica de noviembre de 2005 se produce precisamente por la aparición en Internet de un video pornográfico que a la denunciante se le ocurre imputar a Miguel Ángel, a pesar de que la Policía Científica no ha podido acreditar dicha circunstancia bajo ningún concepto.

» autor: dametumierda

#43 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

kippel_ — Mon, 25 May 2009 14:38:58 +0000

Pido disculpas por haber votado positivo al comentario #35.

En fin, por supuesto no podemos saber la verdad del caso, pero me parece fuerte y tremendamente injusto que se pueda condenar a alguien sin ningún tipo de pruebas más alla de las cuatro testimonios sin concrección en hechos.

» autor: kippel_

#42 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--135817-- — Mon, 25 May 2009 14:36:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#41 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 14:34:39 +0000

#35 vaya, yo digo el caso de una conocida y me ponen negativos, parece ser que sólo interesa la palabra de las mamis de maltratadores para seguir con #38 y que siga la fiesta

» autor: --121240--

#40 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 14:20:18 +0000

meneame.net/story/cgpj-reconoce-31-hombres-fallecieron-manos-parejas#c

meneame.net/story/800-euros-multa-para-mujer-invento-agresion-sexual-p

» autor: --121240--

#39 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

dale — Mon, 25 May 2009 14:15:32 +0000

#1, en Europa la habrán denunciado por otros motivos, pero no por inconstitucional. No hay una constitución europea.

» autor: dale

#38 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 14:14:54 +0000

Pero no os preocupeis, hay mucha gente en la red preocupados por vuestra defensa ademas de DN, hay otros partidos pequeños que os apoya por la red. Yo he encontrado alguna

foros.elpais.com/index.php?showtopic=15314

Que además se hace propaganda por las webs de hombres separados para asesoraros si queréis

lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/5/23/el-psicologo-jose-

Aquí esta también AXJ asesorandos Mirar los comentarios, son muy enriquecedores.

Si queréis afiliaros la sede está en Málaga.

www.axj.com.es/pag.php?AXJdenunpub.doc:ES

Espero que os sirva de ayuda. Si queréis tengo mas enlaces.

#3 espero que te haya servido de ayuda, a mí me has convencido con la irrefutable prueba de la palabra de la mamá

» autor: --121240--

#37 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Mon, 25 May 2009 14:14:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#36 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

fpove — Mon, 25 May 2009 14:03:20 +0000

Solo quiero apuntar, que solo en la ciudad de cordoba, el pasado año 2008, hubo 70 suicidios de hombres por "presuntas" denuncias falsas.

Esta ley, esta politica, da ASCO.

Para las feminazis: ojo por ojo y todos ciegos.

» autor: fpove

#35 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--121240-- — Mon, 25 May 2009 14:01:19 +0000

#9 y que te hace pensar que el blog del simpático de #3 , claramente interesado en que salga este tío de prisión dice la verdad? porque a una conocida (que por cierto, le habían pegado de verdad) le desestimaron la denuncia por falta de pruebas, y en la misma audiencia oye!

#12 una denuncia falsa es un a denuncia que os sale los huevos de decir que es falsa? guay, perfecto

#14 pues mikra que bien, que yo conozco a un poli y dice que es justamente al contrario, tu no serás de los que firmó ese manifiesto?

#16 pues sí, mira que guay, leen una madre y la madre tiene razón, voy a tratar de hacerle una entrevista a la madre de la chica oye!

#19 y quien te dice que es sin razón? la mamá del chico?

» autor: --121240--

#34 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

War_lothar — Mon, 25 May 2009 13:50:52 +0000

Y las pruebas? Esto de llevar a la gente a la carcel con indicios y testimonios no debía ser posible.

» autor: War_lothar

#33 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

PatrokIo — Mon, 25 May 2009 13:49:41 +0000

Bueno, las leyes están ahí para proteger al fuerte y ganar votos, no se de qué os extrañais. Yo ya hace años que no confío en la ley para absolutamente nada.

» autor: PatrokIo

#32 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

alexwing — Mon, 25 May 2009 13:45:21 +0000

#30 demasiado tarde, por suerte mi novia no tiene hermano

» autor: alexwing

#31 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--52898-- — Mon, 25 May 2009 13:44:55 +0000

#16 Estás totalmente equivocado. Mucha culpa la genera la prensa y la sociedad en el que siempre tiene que haber un bueno y un malo. Y si el malo lo podemos poner como muy malo y el bueno lo podemos poner como integrado en nuestra maravillosa sociedad, entonces las cosas están bien. Si una cosa es blanca y otra es negra, demostrando que cada cosa es de su tonalidad concreta, bien... pero si una es gris claro y la otra es un gris más oscuro, tendemos a convertir una en blanco y otra en negro, aunque lo que convirtamos en negro sea el gris claro.

Me estoy acordando del tema del ex-decano de los jueces, que según han puesto en las noticias de La Sexta, le pueden caer 9 meses por una (sólo una) pelea con su mujer (pelea verbal, no física), y a su mujer le pueden caer 7 meses por esa misma pelea. Toma ya... 2 meses de diferencia por el mero hecho de tener polla o no. Es más, en los telediarios de Cuatro y Tele5 ni siquiera han mencionado que la mujer también está denunciada y centran todo el cabreo y la mala ostia del personal hacia el hombre.

Está claro que aquí, en España, la presunción de inocencia se la pasan unos cuantos por la entrepierna en según qué casos y denuncias.

» autor: --52898--

#30 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--90602-- — Mon, 25 May 2009 13:40:58 +0000

#28 Pues tampoco te eches novia, porque este no estaba casado. Y ten cuidado que no saquen una ley por la que te pueda denunciar tu mano derecha, que se te acabó la vida sexual...

» autor: --90602--

#29 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

CARLOSESTACABREADO — Mon, 25 May 2009 13:34:52 +0000

No entiendo como existen mujeres desaprensivas que van en contra de las mujeres que realmente son maltratadas... Teniendo este tipo de conductas perjudican a las verdaderas víctimas... Una pena... Muchos ánimos a este hombre!!

» autor: CARLOSESTACABREADO

#28 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

alexwing — Mon, 25 May 2009 13:24:13 +0000

Esta claro, mientras no cambie la ley ni me caso ni tengo hijos, quien sabe si a mi futura esposa se le puede ir la hoya o quiere vengarse de mi, te arruina la vida.

» autor: alexwing

#27 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

b-lol — Mon, 25 May 2009 13:21:39 +0000

Si no tengo el expediente en mis manos no digo nada. Ni si, ni no, ni todo lo contrario.

» autor: b-lol

#26 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Jack-Bauer — Mon, 25 May 2009 13:19:02 +0000

Está claro que si te quieren joder te joden y bien jodido.

» autor: Jack-Bauer

#25 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

superjose128 — Mon, 25 May 2009 13:16:34 +0000

Eso es normal en los juzgados de Linares.

Además, en esa localidad existe mucha tradición de denunciar falsamente, y suele funcionar.

Por lo visto es destino provisional de jueces que empiezan.

Lo sé tristemente por experiencia.

» autor: superjose128

#24 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

fer13 — Mon, 25 May 2009 13:16:09 +0000

#20 De claro, lo mismo qué los demás, una madre... de ahí a la verdad hay un tramo, y nunca una sola visión, y lo suficiente para no dictar sentencia porqué sí. Y que esto no es un foro para reclamaciones, para eso está el programa de Ana Rosa Quintana.

» autor: fer13

#23 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Behel — Mon, 25 May 2009 13:13:48 +0000

Ya sabeis chicas, denunciar siempre,sea verdad o no.Llevareis las de ganar.

» autor: Behel

#22 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--64736-- — Mon, 25 May 2009 13:00:21 +0000

Hemos llegado a un punto en el que no es el sistema judicial español el que nos defiende, sino que somos los ciudadanos los que nos tenemos que defendernos de este mismo sistema. Cualquier puede ser acusado, enjuiciado y condenado sólo por indicios, porque lo que media es lanzar mensajes ejemplares (o ejemplarizantes), aunque eso conlleve dictar sentencias injustas.

Yo, como #15, siento rabia e impotencia.

» autor: --64736--

#21 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--69729-- — Mon, 25 May 2009 12:59:13 +0000

Es terrible lo que cuenta esta madre, y la acompaño en la injusticia que viven en su familia con su hijo, y me parece perfecto que se pueda dar a conocer desde la portada de Meneame, aunque según las normas de Meneame, es microbloggin y tendría que haber sido cerrada o cancelada.

» autor: --69729--

#20 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 12:58:44 +0000

¿ Y qué es lo que tú ves tan claro #16 ?

Porque aquí lo unico claro es que una chica va a poner una denuncia por una violencia de género supuestamente ejercida sobre ella más de 6 meses antes.

¿Por qué no denunció en su momento?

¿Por qué denuncia un 25 de diciembre a la hora de comer cuando toda la península come en familia y justo cinco horas después de que su hermano sea denunciado?

Las denuncias están puestas en ese mismo blog.

Ilústranos y dinos lo que tú ves tan claro.

» autor: JusticiaParaMAG

#19 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--112398-- — Mon, 25 May 2009 12:57:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#18 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Triskel — Mon, 25 May 2009 12:57:03 +0000

#16 No majo, las sentencias "rápidas" son las que condenan a los hombres por el mero hecho de serlo

» autor: Triskel

#17 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

jamaicano — Mon, 25 May 2009 12:55:58 +0000

Que facil es denunciar

» autor: jamaicano

#16 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

fer13 — Mon, 25 May 2009 12:53:39 +0000

Qué rápido caeis en dictar sentencia por leer a una madre afligida, casí casí tan rápido como esos jueces que dictan sentencia cuando todo apunta a algo tan claro.

» autor: fer13

#15 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--23321-- — Mon, 25 May 2009 12:52:16 +0000

Yo no puedo leer estas noticias, se me saltan las lagrimas y la rabia de la impotencia.

» autor: --23321--

#14 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

reygecko — Mon, 25 May 2009 12:41:34 +0000

Yo curro de poli y me he encontrado casos de lo más VERGONZOSO. Es una indefensión terrible la que se encuentra cualquier varón que se encuentre acusado (con razón o no) de malos tratos por parte de una mujer.

OJO: los homosexuales no tienen el mismo trato. Por algo se llaman Juzgados de Violencia SOBRE LA MUJER. Toma igualdad.

» autor: reygecko

#13 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--33550-- — Mon, 25 May 2009 12:39:21 +0000

Y no es un caso aislado!!!

» autor: --33550--

#12 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 12:32:27 +0000

· #6 no te preocupes, porque noticias de diferentes medios sobre denuncias falsas por violencia de género tengo para aburriros, así que cuenta con ello y gracias por tu comentario.

· #9 efectivamente es como tu lo dices, sin que nadie haya presenciado discusiones, ni insultos, ni agresiones y lo más esperpéntico es que la acusación no aporta NI UN SOLO PARTE DE LESIONES.
Toda esta información se puede contrastar en el juzgado, consultando el expediente del caso.

» autor: JusticiaParaMAG

#11 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

trigonauta — Mon, 25 May 2009 12:31:45 +0000

Cuando se habla de discriminación por sexo, salta siempre la demagogia y el feminismo, que es tan malo como el machismo. En muchas cosas hay discriminación hacia la mujer (sueldos, acceso a trabajo...) y en otras, hacia el hombre (reparto de hijos y bienes en caso de divorcio, indefensión ante falsas denuncias como esta...). Hay muchos casos, como parece este, de personas a las que le joden la vida, por la venganza de unas hdp sin escrúpulos ni dignidad, y de la justicia que lo permite por no oponerse a la tendencia de la sociedad.
Un abrazo a la familia, y ojalá consigais justicia.

» autor: trigonauta

#10 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

beriadan — Mon, 25 May 2009 12:22:31 +0000

#3 Como explica #8, necesitas un karma mínimo para poder votar. Aquí meneame.wikispaces.com/Karma se explica cómo funciona eso del karma.

» autor: beriadan

#9 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

ONI25 — Mon, 25 May 2009 12:20:27 +0000

En mayo de 2006, aunque ya había finalizado la mencionada medida preventiva, la expareja volvió a denunciarlo por un encuentro (ella sabía que lo encontraría allí) en una celebración local con cientos de personas. La entonces pareja de mi hijo y él se marcharon juntos de allí, pero al día siguiente él fue detenido y llevado a otra comparecencia oral en Linares tras pasar la noche en el calabozo. Sin otras pruebas, la medida de alejamiento fue ampliada a 500 metros, esta vez por tiempo indefinido.

Lo que mas me extraña de todo el caso , es como es posible que un juez dictamine una orden de alejamiento por nada.
No hay una agresion , no hay discusiones , insultos , gestos obscenos o agresivos , etc......
Y aun asi , se dicta orden de alejamiento indefinida.

Mierda de justicia que tenemos.

» autor: ONI25

#8 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

macfly — Mon, 25 May 2009 12:16:02 +0000

#3 necesitas un Karma mínimo para votar los comentarios: 6,01

» autor: macfly

#7 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--2741-- — Mon, 25 May 2009 12:15:37 +0000

Yo iba a declarar que cuando acompañé a mi hijo a urgencias (tras la paliza del hermano de la denunciante) este no pudó amenazar de ningún modo a ella, ya que yo lo llevaba en silla de ruedas, con los ojos hinchados y cerrados, semi-inconsciente y sangrando. Pero no permitiendo mi declaración, el juzgador le produjo a Miguel Ángel una gravísima indefensión y lo privó del derecho de defensa.

» autor: --2741--

#6 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--135817-- — Mon, 25 May 2009 12:15:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--

#5 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

Triskel — Mon, 25 May 2009 12:15:21 +0000

Así es la "justicia" en esta república bananera, aquí con tal de que el lobby feminazi no te señale como machista se es capaz de lo que sea, incluso de las sentencias y leyes más ridículas

» autor: Triskel

#4 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--138896-- — Mon, 25 May 2009 12:14:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138896--

#3 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

JusticiaParaMAG — Mon, 25 May 2009 12:11:12 +0000

Hola #1 tienes razón en que ojalá sean rapidos en abolirla, pero mientras tanto hay gente que aún habiendo demostrado su inocencia, como es este caso, se han podrido, se están pudriendo y se pudrirán algunos años en la cárcel.

Soy nuevo en meneame ¿cómo puedo votarte positivo tu comentario?

» autor: JusticiaParaMAG

#2 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

macfly — Mon, 25 May 2009 12:10:20 +0000

mi meneo y espero que llegue a portada

» autor: macfly

#1 El caso MAG: Un inocente condenado sin pruebas a más de 4 años de prisión por violencia de género

--135817-- — Mon, 25 May 2009 12:07:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --135817--