Menéame: comentarios [674778]

#11 Para el placer de nuestros ojos

PeLuSa — Mon, 18 May 2009 08:05:21 +0000

#7 Las fotos están hechas con una sensibilidad bastante alta (ISO 800 por lo menos), de ahí el 'grano' en las fotos, así se podrían hacer sin necesidad de un trípode motorizado, aún así no te quito la razón en la última foto... me parece un fotomontaje bastante claro (las otras no me lo parecen). Si os fijais, en susodicha foto, el perfil de la montaña está marcado en negro, que no se correspondería con la realidad. Además, el grano de la parte inferior no se corresponde con la nitidez del cielo...

» autor: PeLuSa

#10 Para el placer de nuestros ojos

matacca — Mon, 18 May 2009 07:30:43 +0000

#8 Yo estaba pensando lo mismo. En los pueblos de la sierra de Madrid, las noches despejadas de verano es fácil distinguir el brazo de la vía láctea a simple vista, como en estas (si te alejas del pueblo un poquito, eso sí)

» autor: matacca

#9 Para el placer de nuestros ojos

beriadan — Mon, 18 May 2009 06:39:54 +0000

Dios mío, está lleno de estrellas.

» autor: beriadan

#8 Para el placer de nuestros ojos

OMeGa2k — Mon, 18 May 2009 03:03:46 +0000

En cualquier zona rural medianamente alejada de cualquier ciudad española también se ve de esa forma tan espectacular.

Por ejemplo en el pueblo donde me crié.

» autor: OMeGa2k

#7 Para el placer de nuestros ojos

--55119-- — Mon, 18 May 2009 01:54:35 +0000

1) Jupiter se ve hasta en las ciudades más contaminadas
2) La vía láctea se ve en las noches claras en zonas rurales sin mucha iluminación de España. En concreto de pequeño me había hartado de salir con mi padre de noche a hacer observaciones astronómicas donde él me indicaba donde estaban todas las estrellas y me acuerdo que se veía perfectamente la vía lactea y esto era a unos 50 Km de Tarragona.
3) Se trata, obviamente, de un fotomontaje. La cantidad de luz que emiten las estrellas hace que para hacer una foto de estas características se necesite un tripode motorizado que siga el movimiento de las estrellas (en realidad de la tierra) durante varios minutos. Lo cual haría que aunque las personas estuvieran quietas durante esos minutos, salieran movidas.

Mejores cielos que esos los tenemos en España, por ejemplo, en Tenerife o en La Palma (por eso los mejores telescopios del hemisferio norte están en Hawai o las Canarias y no están en Mongolia).

Dicho esto, lo cual no quita la belleza de la imagen.

» autor: --55119--

#6 Para el placer de nuestros ojos

asdasdasd233 — Mon, 18 May 2009 00:46:24 +0000

Por cierto, mapas de contaminacion luminica bastante detallados:

avex.org.free.fr/cartes-pl/espagne/zoom.html

» autor: asdasdasd233

#5 Para el placer de nuestros ojos

araujo — Mon, 18 May 2009 00:28:54 +0000

Me recuerda al cielo que vi cuando estaba en la Laponia finlandesa (maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=ro)

» autor: araujo

#4 Para el placer de nuestros ojos

--130421-- — Mon, 18 May 2009 00:11:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130421--

#3 Para el placer de nuestros ojos

Spiritu — Mon, 18 May 2009 00:06:14 +0000

#1 Júpiter es de lo poquito que vemos desde aquí lo puedes ver cualquier día desde tu ventana, espera un par de horitas y lo verás junto a la luna.

Yo estuve hace poco en Carrapateira, Portugal, y el cielo es para quedarse mirando durante horas, es una autentica pena que no podamos ver algo tan hermoso como la Vía Lactea y lo peor es que la gente no está nada concienciada al respecto.

Toca viajar para poder ver el cielo (es muy triste)

» autor: Spiritu

#2 Para el placer de nuestros ojos

asdasdasd233 — Sun, 17 May 2009 23:43:51 +0000

yo sin gafas no veo ni la hora del video.... como pa ver jupiter...

» autor: asdasdasd233

#1 Para el placer de nuestros ojos

hat100 — Sun, 17 May 2009 23:42:56 +0000

son impresionantes. la "estrella" brillante es jupiter... y nosotros también la deberiamos ver?

» autor: hat100