Menéame: comentarios [671695]

#19 Londres 2012: No al Open Source

topochan — Sat, 16 May 2009 13:09:36 +0000

A ver que no le entendéis, que lo que quiere es pasta ("money" para evitar confusiones) que alguna compañía afín al de siempre (para no ensuciarse) le ha prometido por firmar el acuerdo con ellos, lo que pasa que no habláis su idioma.

» autor: topochan

#18 Londres 2012: No al Open Source

--86633-- — Thu, 14 May 2009 14:37:36 +0000

#17 Buen ejemplo. Aparte de Firefox se me ocurre Apache, Perl, el formato PNG...

» autor: --86633--

#17 Londres 2012: No al Open Source

milquiciris — Thu, 14 May 2009 10:16:05 +0000

#15 no confundo ningún término puesto que ese señor no está eligiendo, directamente está desechando el software libre porque, según su sabiduría, dicho software no está todavía suficientemente probado. Una cosa es elegir lo que más te convenga o apetezca y otra cosa es decir "esto no lo uso porque no funciona bien, que no lo hizo ninguna empresa", como parece que está diciendo este señor.
En #12 lo digo muy claramente, ¿acaso Firefox no está suficientemente probado por ser software libre, mientras que Internet Explorer sí por ser software propietario? Repasa lo que dije porque yo no estoy hablado en ningún momento de ser mejor o peor, sino de funcionar mejor o peor, o de ser fiable. Un programa puede ser una mierda y sin embargo funcionar a las mil maravillas.

» autor: milquiciris

#16 Londres 2012: No al Open Source

jonolulu — Wed, 13 May 2009 23:59:19 +0000

Unos JJOO son un negocio monstruoso del que se benefician multitud de empresas privadas. ¿Qué esperábais?

» autor: jonolulu

#15 Londres 2012: No al Open Source

Vlar — Wed, 13 May 2009 18:39:25 +0000

#12 Pero no confundas terminos... estas discutiendo si es mejor o no es mejor. Lo que yo digo es que si quiere no usar software libre, es igual de libre que el software, de no hacerlo.

Lo demás es otro tema.

» autor: Vlar

#14 Londres 2012: No al Open Source

--49237-- — Wed, 13 May 2009 18:14:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49237--

#13 Londres 2012: No al Open Source

mikelete — Wed, 13 May 2009 17:25:49 +0000

#2 Eso mismo que tú has ilustrado iba a decir yo. Se ve que ellos piensan que unos Juegos Olímpicos sin pantallazo azul no son unos Juegos Olímpicos de verdad u_u

» autor: mikelete

#12 Londres 2012: No al Open Source

milquiciris — Wed, 13 May 2009 16:43:03 +0000

#10 en ese extracto que citas, dice que las "aplicaciones software probadas no se ejecutan bajo estándares abiertos". Con eso quiere decir, por ejemplo, que Internet Explorer u Opera, por ser de código cerrado, funcionarán mejor y serán más seguros que el Mozilla Firefox, solo por el hecho de que este último esté ejecutado bajo estándares abiertos. La verdad es que no se muy bien qué quiere decir este señor con eso de ejecutar software bajo un estándar abierto, pero deja muy claro que no quiere software libre en las olimpiadas.
Si se me permite la extensión de software a protocolo de comunicaciones, html es un estándar abierto, ¿van a usar otro tipo de lenguaje para la comunicación web por "no estar suficientemente probado" o este lo van a perdonar? Pues con el software libre lo mismo. Me parece estupendísimo que usen el software que les salga de ahí, pero lo que no se debe permitir es que un tipo que supuestamente sabe de qué habla, diga que el software libre no está suficientemente probado porque, sin ir más lejos, sin todos los servidores que hay con software libre internet se rompería a pedazos. Conozco alguna empresa de alquiler de servidores para juegos en la que tienen más problemas con 2 servidores con Windows, que en 10 con alguna distribución Linux, y eso que Linux al ser libre todavía no está suficientemente probado.

» autor: milquiciris

#11 Londres 2012: No al Open Source

gerjam — Wed, 13 May 2009 16:16:08 +0000

Esa organización podrá usar el software que le dé la gana, pero técnicamente la decisión es muy mala. Ni siquiera creo que les sea posible cumplirla.

Lo "normal" es dejar la elección del software, para cada caso concreto, en manos de alguien que sepa lo que hace, sin limitarles la posibilidad de elección. Muchas veces la mejor elección puede ser un software propietario, pero el caso contrario también es bastante habitual.

Dicho esto, estamos hablando de unas olimpiadas. He leido algo sobre el software usado en otras olimpiadas: es casi todo software hecho a medida.

» autor: gerjam

#10 Londres 2012: No al Open Source

Vlar — Wed, 13 May 2009 16:01:19 +0000

#9 ¿Seguro?

"Mi primer objetivo es que todo vaya bien en las Olimpiadas, y eso significa usar aplicaciones software probadas y esas aplicaciones no se ejecutan bajo estándares abiertos"

Quizá sea acertado o erróneo su planteamiento, pero dime donde ves que se niegue el uso a nadie. Es el máximo responsable de dicho proyecto, es libre de usar lo que le venga en gana y no entiendo las pataletas por ello...

» autor: Vlar

#9 Londres 2012: No al Open Source

--86633-- — Wed, 13 May 2009 15:52:22 +0000

#7 "Ahora solo falta que queramos imponer los programas que la gente tiene que usar."

Me parece que lo has entendido justo al revés. Son los que desde la ignorancia de creer que el software por ser privativo es mejor niegan el uso de determinado software los que quieren imponer a los demás. No se si ves la diferencia.

» autor: --86633--

#8 Londres 2012: No al Open Source

evasive — Wed, 13 May 2009 15:48:18 +0000

Que sabrá el sobre el significado de estándard o abierto. Según su teoría Internet nunca habría podido existir

» autor: evasive

#7 Londres 2012: No al Open Source

Vlar — Wed, 13 May 2009 15:46:41 +0000

Un pelín amarillista la noticia esta. No usar software libre no es como decir "No al software libre" como parece indicar el titular.

Ahora solo falta que queramos imponer los programas que la gente tiene que usar. Cada uno es libre de tomar sus decisiones. Me gustaría ver cuantos meneos se gana una noticia de X señor instando a usar Windows en cualquier ambito...

» autor: Vlar

#6 Londres 2012: No al Open Source

--5404-- — Wed, 13 May 2009 15:44:12 +0000

Pues a mi me parece bien. Él es el responsable y responde ante cualquier fallo de los programas ¿no? Pues nada. A anotarlos y después pasarle factura.

Espero que tenga un buen seguro este señor.

» autor: --5404--

#5 Londres 2012: No al Open Source

machielo — Wed, 13 May 2009 15:40:02 +0000

Cuantas paridas juntas dice el "CIO". Aunque suelen ser los que usan "palabros" anglosajones como "CTO" y "CIO" (hablando en español) los que más se creen estas chorradas.

» autor: machielo

#4 Londres 2012: No al Open Source

ankra — Wed, 13 May 2009 15:35:05 +0000

#1 No has leido la logica? se llamada miedo, la que usan siempre

» autor: ankra

#3 Londres 2012: No al Open Source

deia — Wed, 13 May 2009 15:33:29 +0000

Madrid 2012!!

» autor: deia

#2 Londres 2012: No al Open Source

--98166-- — Wed, 13 May 2009 15:32:15 +0000

Como los juegos de Pekin?

blog.alexnoguera.es/wp-content/gallery/curiosidades/pekin-windows-bsod

» autor: --98166--

#1 Londres 2012: No al Open Source

--86633-- — Wed, 13 May 2009 15:31:20 +0000

Es decir, quieren organizar (según ellos) un evento lo más sostenible posible en el terreno medioambiental y financiero y se niegan en redondo a utilizar cualquier tipo de software Open Source. ¿Soy el único que no ve la lógica por ningún lado?

» autor: --86633--