Menéame: comentarios [6706]

#8 3 claves por las que (gnu/)Linux no supera a Windows

estornino — Fri, 24 Feb 2006 00:44:04 +0000

Por cierto, a todos los defensores del Software libre me gustaría verlos padeciendo las clases de mi profesor de Ingeniería del Software. Sólo llevo una clase con él pero ya ha soltado la siguiente perla: "El opensource por mucho que esté de moda, no tiene futuro, está muerto".
Cuando lleve unas cuantas clases más con este personaje escribiré una recopilación de sus perlas...
Saludos

» autor: estornino

#7 3 claves por las que (gnu/)Linux no supera a Windows

miguelaoj — Thu, 23 Feb 2006 21:56:30 +0000

Que los que usamos gnu/linux no tocamos nada??????

El software libre es una cuestión ética y social. El software privativo nos conduce a la esclavitud moral.

¿Sabes lo que realmente hace tu ordenador?:
www.sindominio.net/biblioweb/pensamiento/softlibre/softlibre021.html

» autor: miguelaoj

#6 3 claves por las que (gnu/)Linux no supera a Windows

jbalde — Thu, 23 Feb 2006 21:44:01 +0000

LLevo usando Microsoft Windows desde su version 3.0 y usando Linux llevo unos 4 años. Puedo decir sobre este articulo, que Linux esta verde que te quiero verde en tema de escritorio, pero nunca podra sumplantar a Windows, ¿Por que? pues muy sencillo, lo malo que tiene Windows es que es de pago (Red Hat y Suse tambien, asi como muchas otras distros y nadie se queja) y tambien que es supuestamente inestable. Yo le doy caña a Windows, y esto no es poner el emule a bajar a tope, sino darle caña de verdad y a mi no me peta Windows, ¿Por que? porque yo no toco lo que se, que si lo toco me cargo Windows. En Linux no se peta tanto el sistema, mas que nada, porque la gente que usa Linux, al principio no toca nada por miedo a lo desconocido y por la dificultad que conlleva, y cuando saben mas, no tocan lo que no hay que tocar.

Si miramos a Windows XP por ejemplo con cabeza y no tocamos nada que sabemos que va a volver al sistema inestable, veremos como el XP no peta, y seria entonces cuando veriamos la diferencia abismal entre Windows y Linux, ya que por mucho que quieran aparentar, Linux no dejara de ser un sistema operativo de servidor y Windows de escritorio, es como comparar una furgoneta para el trabajo con un mercedes para el domingueo.

» autor: jbalde

#5 3 claves por las que (gnu/)Linux no supera a Windows

miguelaoj — Thu, 23 Feb 2006 21:27:31 +0000

Gracias por pronunciarte estornino.

Solo una aclaración, tecnicamente el software libre tiene mucho que decir, pero es en el lado ético donde no tiene parangón.
Por lo tanto todos los argumentos de que si tal programa libre es mejor o peor que este otro propietario están fuera de lugar. El software es libre o no. Eso es lo que realmente importa, si es mejor o peor solo el tiempo lo dirá. Por ponerte un ejemplo, el messenger de microsoft tiene muchas mas caracteristicas técnicas que el protocolo jabber, tiene videoconferencia, voip.... mientras que jabber avanza poco a poco con la idea de implementar todo eso. Pero el día que Microsoft quiera cobra por su servicio, cerrarlo o venderlo, lo usuarios (varios millones) no podran hacer nada por impedirselo. Mientras que jabber aunque tenga menos features es LIBRE y puede continuar conquistando el mundo.

Es mi humilde opinión.

» autor: miguelaoj

#4 3 claves por las que (gnu/)Linux no supera a Windows

estornino — Thu, 23 Feb 2006 12:29:19 +0000

Hola: Ante todo no me cruzifiquéis
En el artículo intento utilizar 3 ejemplos para subrayar alguno de los aspectos en los que linux debería de mejorar si quiere ganar adeptos en el territorio del software "de escritorio".
Después viene fosk y me desmonta mis argumentos de forma magistral, pero yo también intento darle réplica con el ejemplo de sudo.

En cuanto a k3b. Soy el primero en reconocer su potencia, como lo indico en el artículo. Pero por ejemplo nautilus no me gusta porque a mi me gusta tener control sobre las grabaciones. Es cierto que ubuntu proporciona una forma simplísima de grabar cds de audio, fotos o datos (cualquier persona puede grabar un cd así) pero insisto en que yo prefiero tener un mayor control (k3b lo ofrece).

Respecto a otro punto en el que se incide bastante en los comentarios:gftp.
Cuando comencé a usar ubuntu me dije a mi mismo, qué bien trae un cliente ftp bastante majo. El problema es que cuando haces un uso intensivo del gftp el programa da problemas. Ejemplos: Transferencia de estructuras de directorios con multiples archivos en su interior, transferencia de archivos muy grandes, transferencia de muchos archivos. En los tres casos el programa se muestra inestable y termina por cerrarse súbitamente. Yo pensé que era un problema mío, pero estuve buscando información en los ubuntu forums y resultó ser un problema general. Ojalá saquen ya una versión de filezilla para linux. Bajo kde tengo entendido que konkeror debe ir muy bien. También es cierto que podría utilizar el propio nautilus o emplear wine para usar el flashfxp, pero la verdad es que el iceftp va de lujo y merece la pena pagar por ese software.

» autor: estornino

#3 3 claves por las que (gnu/)Linux no supera a Windows

juanfgs — Wed, 22 Feb 2006 13:57:11 +0000

" k3b es mejor que Nero. Y en gnome, nautilus graba CDs y DVDs de una forma mucho más fácil que Nero."

en mi opinion K3b combino lo mejor de dos mundos, la interfaz facil del easy CD creator, con la versatilidad y el dialogo de quemado del Nero, el mejor programa de grabación que he visto

» autor: juanfgs

#2 3 claves por las que (gnu/)Linux no supera a Windows

miguelaoj — Wed, 22 Feb 2006 00:01:46 +0000

Lee por qué mando esto , no es por las opiniones del autor del blog, si no por la contestación tan detallada que le hacen.

» autor: miguelaoj

#1 3 claves por las que (gnu/)Linux no supera a Windows

DZPM — Tue, 21 Feb 2006 23:59:36 +0000

1.- Usa "Istanbul". ¿Que no lo conoces? Pues yo no conozco "camtasia"
2.- No edito video, pero conozco gente que lo hace sin problema...
3.- k3b es mejor que Nero. Y en gnome, nautilus graba CDs y DVDs de una forma mucho más fácil que Nero.
4.- ¿ftp? ¿va en serio? gftp ya me va bien (con ftp, ssh y demás), dudo que en kde no haya algo similar.
5.- ¿permisos? un asministrador que no sabe de permisos, perfecto...

» autor: DZPM