Menéame: comentarios [670026]

#115 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

Bavmorda — Wed, 13 May 2009 19:13:05 +0000

#113 Totalmente de acuerdo. Yo es que alucino con el argumento de "es que con 13/15 años son niñas...". Pues razón de más para evitar a toda costa que traigan un hijo al mundo a esa edad y se arruinen la vida.

» autor: Bavmorda

#114 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--120527-- — Wed, 13 May 2009 06:23:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#113 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Tue, 12 May 2009 23:13:02 +0000

#112 yo lo popondría más bien como no quitarle el derecho al 10% de los hijos con padres inmaduros, puesto que se trata de sus propias vidas al fín y al cabo. en cuestiones de derechos no hay mayorías posibles, mis derechos no dependen de lo que haga la mayoría.

puede que los padres sean tutores legales hasta que ella cumpla 18 y despues que? no, no me parece justo. en cuanto a:

"con 13 años en tu cabeza hay otras cosas de las que preocuparse mucho más bonitas y triviales que tener o no un hijo."

sí, en eso estamos, hay otras cosas más triviales que tener un hijo porque tu padre lo decida. no creo que ninguna chica de trece esté preparada psicológicamente para tenerlo, por tanto si sus padres por algún motivo moral se les mete en la cabeza que lo debe de tener esa chica traerá al mundo a un hijo sin estàr preparada ni psicológicamente, ni fisicamente (a esa edad el embarazo puede tener problemas para la salud, a esa edad y a todas pero esa es especialmente vulnerable). por tanto creo de recibo que no se le obligue a avisar a sus padres, ya lo hará ella según la confianza que tenga pero no obliguemos legalmente a comunicarse con sus padres ni hagamos que estos obliguen a sus hijas a tomar decisiones que serán de por vida, no es lo mismo que no ponerte un piercing en el ombligo y esperar a la mayoría de edad.

"tiene que hacer lo que sus padres le dicen, porque para eso son sus padres."

ésto tiene serias excepciones, los padres pueden hacer que no estudies para dedicarte a otras cosas, pueden hacer que reprimas tu sexualidad, que robes, que tengas un hijo como es el caso...

» autor: --121240--

#112 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

mrwylli — Tue, 12 May 2009 22:54:08 +0000

#111 Te voy a poner un ejemplo definitivo porque tampoco tengo ganas de seguir con esto hasta el final de los tiempos.

Si una niña de 13 años se queda embarazada, sus padres son los que deben decidir si lo tiene o no lo tiene, ¿por qué? porque serán ellos los tutores legales del mismo, serán ellos los que lo críen, cuiden y mantengan, por la sencilla razón de que una persona de 13 años no está formada ni social (no puede tener trabajo, ni casa, ni potestad, ni siquiera tiene dni) ni mentalmente, con 13 años en tu cabeza hay otras cosas de las que preocuparse mucho más bonitas y triviales que tener o no un hijo.

Que tengan relaciones me parece estupendo, pero si comenten el error, o tienen el accidente de quedarse embarazados, los padres deben de saberlo ya que ellos son los responsables legales y morales de sus hijos (y de los hijos de sus hijos, mientras los primeros sean menores)

Si todo fuera como tú lo propones, no existiría la patria potestad, ni la tutela ni la figura del tutor.

Por mucho que nos intenten confundir con niñas de 16 años con implantes, series de niños de 15 años que se quieren emancipar y "preciosas historias de amor" de padres con 14 años, un niño es responsabilidad legal de sus padres hasta que cumple 18 años, y excepto en determinadas excepciones (todas a partir de los 16) tiene que hacer lo que sus padres le dicen, porque para eso son sus padres.

No me salgas con ablaciones de clitoris y casos excepcionales con menos de un 3% de casos, hablamos de España y de la mayor parte de la sociedad, y no, porque haya un 10% de padres inmaduros, no le puedes quitar el derecho sobre sus hijos al otro 90%, esa es la dictadura de las minorías, que ni es ni será nunca justa.

» autor: mrwylli

#111 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Tue, 12 May 2009 22:21:01 +0000

#108 1- no me enorgullezco, solo que no suelo tener un listado de los jueces.

2- pero los padres se pueden equivocar no? sus formas de preocuparse pueden no ser las mejores (hay padres que se preocupan de que no seas homsexual, por poner un ejemplo alejado de esta polémica) y preocuparse puede ser o hacer que la tomes o hacer que sigas adelante, y por muy menor que seas la que vas a tener que cambiar radicalmente tu vida eres tu 8no hablo por tí sino por una supuesta menot) y no tus padres. además en un asunto tan serio tan sólo con el 10% restante se justifica que no se les avise.

3- más de lo mismo.

4- no entendí.

5- donde está la demagogia? quien tiene que decidir son los críos, si te fijas la decisión de los padres puede variar mucho de unos padres a otros, quiere eso decir que lo mejor para tí es la forma de pensar de tus padres? aceptaríamos (y esto ya sí lo puedes llamar demagogia, es solo un ejemplo exagerado) la ablación a menores? esos padres creen que es lo mejor para ellos.

#109 completamente de acuerdo pero no contradice lo que yo decía.

#110 no entendí, dí quienes y que significa eso y no tires la piedra y escondas la mano

» autor: --121240--

#110 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--94036-- — Tue, 12 May 2009 19:56:21 +0000

Viendo algunos comentarios por aquí, algunas mujeres deberían tomarse la píldora de 15 años después

» autor: --94036--

#109 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--137171-- — Tue, 12 May 2009 19:44:16 +0000

#97 Partes de la idea de que es una notica moral y yo parte que es una notica de salud y ahí está la diferencia, tiene que haber un control y no es necesario que se comunique a los padres pero tiene que haber un control de cuantas veces se ha tomado en un año, que esos datos no pases a los padres de acuerdo pero desde luego tiene que haber un registro. Con respecto a los padres, la mayoria no son monstruos se puede hablar y luego ir al médico y ver que aconseja un profesional de la salud.

» autor: --137171--

#108 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

mrwylli — Tue, 12 May 2009 19:41:04 +0000

#105

1-Mal empezamos si te enorgulleces de ignorar cosas que afectan al asunto del que hablamos.

2-Por mucho que tú creas que no, si alguien se preocupa por ti son tus padres, al menos en un 90% de los casos. No se puede legislar pensando sólo en ese 10% restante.

3-Lo óptimo es que tus hijos tengan esa formación, pero si no la tienen, los padres deben de tener la posibilidad de elegir lo mejor para ellos. (Recuerdo que hablo de niños/as de 13,14 y 15 años)

4-No, yo más.

5- No uses la demagogia. Hablamos de padres antes que de fanáticos religiosos, pregunta a cualquier fanático (que hay muchos/as) si sus hijos no son lo primero. Para mí, el criterio un crío de 14 años, la verdad, tiene poca transcendencia en el asunto de ser padre o madre, lo deciden sus padres porque ellos son los que tendrán que criar al bebé ¿o me vas a decir que con 14 años también pueda trabajar y alquilar una casa?

» autor: mrwylli

#107 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

kaidohmaru — Tue, 12 May 2009 19:05:27 +0000

#101 Tuve el mismo problema que tú. ¡Málditos condones!

» autor: kaidohmaru

#106 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

Bavmorda — Tue, 12 May 2009 18:47:29 +0000

#11 Alucino con la mojigatería de la gente. Yo tuve que tomar la píldora del día después una vez, creo recordar que con 17. Se rompió el condón cuando mantenía relaciones con mi pareja desde los 16 (que por cierto lo sigue siendo con 28), así que nos fuimos a Planificación Familiar, creo que responsablemente, y aguantamos el bochorno de las preguntas, la charlita, y que nos tomasen poco menos que por mentirosos (cosa que no entendí en su momento porque me parecía inconcebible que alguien se la jugase así voluntariamente), para que me diesen la receta para una pastilla que podría haber comprado libremente.
¿Me puedes explicar qué "había fallado" en mi caso? ¿Qué falta de "educación" o qué "inmadurez" ves en la situación? ¿O qué podría "solucionarse si los padres lo conocen"?
A lo mejor el problema es que pienses que con 16 años sólo debería uno darse castos besitos en la mejilla...

» autor: Bavmorda

#105 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Tue, 12 May 2009 18:35:57 +0000

#104

1- ni me importa, pero si se es mayor para recibir condenas ejemplares...

2- y que es lo mejor para una chica? para la chica con familia liberal será la píldora y para los del OPUS el embarazo?

3- y el bienestar de unos hijos cambia según la mentalidad de los padres? y no, no soy adolescente. si tuviera hijos les diría que en ultima instancia la decisión es suya pero obviamente preferiría no hacerlos cargar con un niño. claro que yo los tendré educaditos en sexualidad para que la vivan de forma libre y sin prejuicios.

4- precisamente por ser menores no podemos hacer que unos padres decidan si cargan con un embarazo no deseado o no, a esa edad más que a ninguna te cambia la vida ser madre.

5- entonces si el criterio es el de unos fanáticos religiosos vale más que el de la chica. ni pies ni cabeza oye.

4-

» autor: --121240--

#104 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

mrwylli — Tue, 12 May 2009 18:17:38 +0000

#99 1º Pues si no conoces a Emilio Calatayud, poco sabes sobre sentencias ejemplares a menores.

2º Al revés, al ser un tema tan serio son sus padres quienes deben decidir. Puede que tú consideres la capacidad de elegir uno mismo por encima de todo, pero para mi por encima de todo está el sentido común, que es lo que evita leyes máximas, y a mi el sentido común me dice que unos padres buscarán lo mejor para sus hijos con un mucho más de acierto que sus propios hijos, al menos con 13 años.

3º ¿¿Me estás diciendo que vas a confiar más en el criterio de una (o un) adolescente de 13 años que en unas personas adultas que tienen que decidir sobre el bienestar de sus hijos?? ¿En serio?

Si realmente lo dices en serio, seguramente seas un adolescente o razones como ellos. Antes de contestarme, imagínate que tuvieras hijos.

4º Estamos hablando de MENORES de 16 años, no de mayores.

5º El lumbreras, según me refieres, no prefiere unos padres del OPUS, jamás en la vida. El lumbreras prefiere el criterio de dos adultos y padres (por muy del OPUS que sean) antes que el criterio de un adolescente de 15 años.

*Te voto negativo por llamarme lumbreras.

» autor: mrwylli

#103 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 17:56:18 +0000

#100 Mi experiencia es diferente, no fuí yo la que la tuvo que tomar, pero si alguien muy cercano. Nos toco irnos a 70 km, porque en Valencia capital era imposible que te la dieran.
No le hicieron seguimiento, no pidieron su historial, no le hicieron analisis de sangre, nada.
Si que nos dieron la charla( con 24 años ... ) de las relaciones sexuales.
#102 Los anticonceptivos orales son bastante peores, y tienen más contraindicaciones, y se estan vendiendo sin receta.

» autor: niñadelastormentas

#102 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

John_Doe — Tue, 12 May 2009 17:20:20 +0000

#9 La píldora del día después no es ningún anticonceptivo. Es un cóctel hormonal que debe ser prescrito por un médico y jamás ha de poderse vender sin receta médica y mucho menos sin límite de edad.
España no está preparada para este tipo de licencias, todavía en los países escandinavos lo vería normal, pero los avances sociales de los países escandinavos son notablemente superiores a los españoles y todavía nos queda mucho...

» autor: John_Doe

#101 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--112398-- — Tue, 12 May 2009 16:52:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#100 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

kaidohmaru — Tue, 12 May 2009 16:43:36 +0000

#67 A mi me hicieron miles de preguntas (quizás fueron menos, pero es que en ese momento el tiempo pasaba terriblemente lento )

Ya en serio, a mi me hicieron bastantes preguntas sobre mi salud, me pidieron mi tarjeta sanitaria (soy de sanidad privada) para asegurarse con mi historial por delante, que no tenia mayores complicaciones. Antes de darme cualquier tipo de receta, nos estuvo dando una charla a mi novio y a mi, e incluso nos felicitó por afrontarlo con madurez (no se, con 19 años muy chicos no es que fueramos ). Llamó al ginecólogo de guardia y hasta que no comprobó que no había ningún problema, no le dió la autorización al médico de urgencias para que me recetara la pildora.

Por ahora, han sido los peores dias de mi vida (y de mi novio) pero se portaron muy amables, tanto los médicos, como la farmaceútica que nos vendió la pildora.

Y vuelvo a repetir. En mi caso no fue desconocimiento. Es más, creo que gracias a la educación sexual recibida por mi madre, pude afrontar con más o menos serenidad un problemón como aquel.

Ni que decir, que desde entonces, voy a la ginecóloga para revisiones. Cosa que considero que habría que inculcar más a las jovenes, que no entienden que en el mismo momento que mantienen su primera relación sexual, deben acudir a un especialista para que las aconseje y cuiden de su salud.

Te quedas mucho más tranquila ^^

» autor: kaidohmaru

#99 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Tue, 12 May 2009 15:36:27 +0000

#23 1- a lo del juez no contesto porque no lo conozco.

2- coincido plenamente en dos cosas: en que no debe tomarla (tampoco te creas que nosotras debemos, que como mal menor vale pero tiene sus riesgos) y en que hace falta más educación sexual. pero no creo tampoco que en caso de un desliz, o de fallar la educación... deba condenarse a una niña de trece años a tener un niño. y en ese caso en concreto sobra la aprobación de sus padres, que por mucho padre que seas no tienes derecho a decidir la vida de tu hija en un tema tan serio.

Y lo de preferir a los padres del OPUS... sencillamente sin comentarios.

#30 a que viene eso? a mí me parece muy bien lo que dice #26 o es que los anticonceptivos no entran dentro del ámbito de la salud? no tienen nada que ver con las putas.

#35 jeje perfecto intentaba explicarlo pero lo tuyo ha sido más claro el agua
Imagina llegar a casa: oye mami, que acabamos de venir de follar, me llevas a la farmacia? y estos pues se creen que eso es así de fácil
e imagina que son del OPUS, que según una lumbreras los prefiere: le meten una paliza a la hija y la obligan a tener el niño.

#41 prefieres, muy tambien, yo también, pero la ley debe obligar a que se tenga comunicación? y si en vez de tu el padre es un cavernario?

#46 pues sí...

#48 pues tu frase me parece machista y cavernaria, pero de todas formas no contradice a la otra: si eres mayor para "comerte" un hijo eres mayor para abortar.

#82 si se subvencionan otras cosas perfectamente se pueden subvencionar métodos anticonceptivos que están directamente relacionados con la salud. O es que al ser cuestiones de sexo ya no hay que subvencionar nada?

#84 no, hay dos cosas mejores: abstinencia y que tus padres decidan si te quedas embarazada o no. (no te jode).

» autor: --121240--

#98 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Tue, 12 May 2009 15:06:01 +0000

#2 1- a lo del juez no contesto porque no lo conozco.

2- coincido plenamente en dos cosas: en que no debe tomarla (tampoco te creas que nosotras debemos, que como mal menor vale pero tiene sus riesgos) y en q

» autor: --121240--

#97 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Tue, 12 May 2009 15:02:05 +0000

#37 gotto #2 , yo tambien opino que hay que tener cuidado con la píldora, que no es aconsejable desde el punto de vista de la salud y menos si la toman menores, tan sólo estaba haciendo una reflexión en un tema delicado en el que las cosas no son blancas o negras sino grises. en cuatro sin embargo hago otra reflexión, basada en que incluso la educación, incluso los anticonceptivos normales (por diferenciarlos de la píldora) pueden fallar y entonces tendríamos que elegir entre un posible embarazo, que tiene riesgos para la salud y que además supone una putada en la vida de una chavala demasiado joven para ello, y por tanto hay que tener en cuenta ésto ya que es preferible la píldora a lo otro.
En cuanto a lo que contestas a otro usuario, no se lo que te habrá contestado, ahora me leeré el hilo, pero me tomaré la licencia de contestarte yo: Una cosa es que sea preferible tener una buena comunicación con los padres pero otra es que la tengas, o que por desgracia esos padres puedan ser autoritarios y que contárselo signifique joderla. La ley nunca puede obligar a la comunicación con los padres, cada familia es un mundo y hay que dar la oportunidad a la chica de no tenerse que enfrentar si no está preparada, si va a ser peor para ella...

» autor: --121240--

#96 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

jubileta — Tue, 12 May 2009 14:32:37 +0000

#95 Es que a mi esa medida me parece genial. PArece que no nos hemos entendido. Yo me refiero a que los metodos anticonceptivos no deben estar subvencionados, pero el ir a un centro de planificación familiar es algo educativo, por tanto, debe proporcionarse los medios y metodos al alcance. Es que eso no es dar condones gratis a todo cristo porque sí, como piden algunos, eso es educar y concienciar a la gente.

Por cierto, no he visto mas barbaridades en cuestiones de sexo (desde el punto de vista de la inconsciencia) que cuando viví en el Reino Unido. No creo que llegasemos a su altura ni en 50 años de pasotismo.

» autor: jubileta

#95 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

alecto — Tue, 12 May 2009 13:16:23 +0000

#93 ¿Reino Unido te parece un país tercermundista? En cualquier centro de planificación familiar de ese país, a cambio de una charla-consulta sobre cómo (relación estable o no, frecuencia, etc.) mantienes relaciones sexuales y cuales serían las mejores opciones para ti, te dan una bolsa de condones (marca family para más señas) y un hermoso folleto sobre las ETS, y te citan automáticamente para una citología. También te hacen las pruebas de ETS. Es el país con más adolescentes embarazadas, y han tomado esa medida para cortarlo. Esa medida ha atraido a centros de planificación familiar a gente que nunca los pisaría, las pruebas de ETS se han disparado y los embarazos en menores no deseados han mostrado una curva descendente en las estadísticas.

Aquí vamos en la dirección de Reino Unido (uno de los países con peores datos al respecto), aumentan los embarazos no deseados, los padres no informan, los colegios pasan... O lo cortas ahora, o tendrás que tomar medidas excepcionales mañana. Si no ofreces opciones de prevención a quienes tienen que ahorrar todo el mes para poder pagarse una caja de condones, tendrás a mucha más gente utilizando métodos de emergencia, transmitiendo ETS a sus parejas, etc.

» autor: alecto

#94 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

mrwylli — Tue, 12 May 2009 11:43:24 +0000

#92 Tu es que eres un poquito extremista ¿eh?

Menéame promueve y menea una noticia sobre la interpretación de un juez, con bastante más sentido común que todos nosotros, en un asunto peliagudo.

Si no te gusta que se discuta y opine en diferentes direcciones. Te doy algunas opciones:

www.iglesia.org/
www.democracianacional.org/dn/
hys0.blogspot.com/
www.sgae.es/home/es/Home.html
www.alqaeda.es/

» autor: mrwylli

#93 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

jubileta — Tue, 12 May 2009 11:23:34 +0000

#89 Vamos a ver, si estoy de acuerdo que el Estado se gasta un montón de pasta en estupideces, pero eso no es una excusa para gastar otro chorro de pasta en cosas que no son necesarias, pues vivimos en un país desarrollado. En un país tercermundista, sí, estoy de acuerdo en que se repartan condones, pildoras y lo que "haiga" falta. Aqui no.
Educación sexual, medios, explicaciones, charlas, fotos, lo que sea. Eso sí.
No se puede justificar el gasto en unas cosas para pagar otras. Son temas distintos.

» autor: jubileta

#92 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--134603-- — Tue, 12 May 2009 11:19:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --134603--

#91 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--88321-- — Tue, 12 May 2009 11:13:36 +0000

#90 Bueno, salvo en caso de violación, si una pareja menor de edad mantiene relaciones sexuales sin protección la falta de madurez es de ambos. El chico puede ponerse el preservativo, y la chica puede recordarle que se lo ponga, y negarse a mantener relaciones con él si no lo hace. El caso es que una chica menor de edad que se quiera tomar la píldora como método anticonceptivo porque "es que el preservativo nos corta el rollo" y excusas similares está demostrando claramente una falta de madurez, y dado que es ella la que se la tiene que tomar (porque al chico no le hace efecto, obviamente) pues se hace referencia a la chica. Si, es cierto que el chaval también le falta madurez por decir "bah, para que el condón? mañana vas a por la píldora y listo", pero como no es él el que se la tiene que tomar...

» autor: --88321--

#90 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

guisante — Tue, 12 May 2009 11:08:14 +0000

#79 Hablaba de responsabilidades. En este debate se está usando como arma la supuesta falta de madurez de las adolescentes que se quedan embarazadas... ¿y la falta de madurez de los adolescentes que LAS DEJAN embarazadas, no tiene nada que ver?

» autor: guisante

#89 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--88321-- — Tue, 12 May 2009 10:53:20 +0000

#85 Pues a eso me refiero: el estado se gasta el dinero en un montón de estupideces, y a #80 le parece mal que se lo gaste en subvencionar preservativos, y le preocupa que ese dinero no vaya destinado a curar el cáncer. Joder, con poquito que le quites al Borbón, al González y al Ansar seguro que tienes para subvencionar preservativos, curas contra el cáncer, educación sexual y hasta cúpulas al gotelé si te place. Lo que no podemos hacer (y esto se lo digo a #80, no a ti) es no subvencionar algo que es de salud publica (por muy poco que le guste) mientras estamos gastando el dinero en chorradas. Es como lo del LHC; hay gente que se queja de que es muy caro y que ese dinero se podría haber invertido en ayudar a los niños del tercer mundo, pero no caen en la cuenta de que es ciencia, es decir, algo necesario para el progreso, y que a los niños del tercer mundo podemos ayudarlos destinando aunque solo sea un poquito del dinero que diariamente se gasta en operaciones bursátiles absurdas que solo van destinadas a engordar aún más los bolsillos de los que ya son ricos.

» autor: --88321--

#88 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--112398-- — Tue, 12 May 2009 10:52:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#87 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 10:49:36 +0000

#80 En parte estoy de acuerdo contigo, pero la otra parte me parece bastante fuera de lugar.
Estoy de acuerdo en que lo que hace falta es educación sexual, pero no estoy de acuerdo en que se base toda la educación sexual en las escuelas.
Son los padres los que deberían dar educación a sus hijos, puesto que para eso son sus padres. Es deber principal de los padres, antes que del estado, que los hijos estén educados para integrarse en la sociedad. ¿Que el estado ha de contribuir? por supuesto, pero su tarea es más complementaria.
Respecto a lo de los condones, no se hacen para regalarlos. La tarea es más educativa, más enfocada a que la gente se vaya acostumbrando a utilizarlos y evitar propagación de ETS.

» autor: --92909--

#86 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

jubileta — Tue, 12 May 2009 10:48:29 +0000

#83 Pues si, es un tema de salud pública, pero de salud mental. No se me ocurre echar un polvo sin condón ni jarta vino. Ya me pueden prometer el oro y el moro. Y, por supuesto, cuando me he tomado la píldora nos hemos hecho las pruebas.
Histerica? No creo, prudente sí.

Si la gente recibiese educación sexual sabría que esto es necesario.

No estamos hablando de un país tercermundista, donde sí que tiene que haber una repartición de medios anticonceptivos, estamos hablando de un país desarrollado donde todo el mundo tiene medios económicos para comprarse una caja de condones.

» autor: jubileta

#85 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--112398-- — Tue, 12 May 2009 10:46:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#84 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

mrwylli — Tue, 12 May 2009 10:45:02 +0000

Hasta los 16 años, tienes que informar a tus padres para tomar la píldora, es lógico y saludable.

Lo demás me parece libertinaje e irresponsabilidad: una niña de 13 años comprando píldoras postcoitales a granel para un fin de semana de desenfreno. !Anda ya!

» autor: mrwylli

#83 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--88321-- — Tue, 12 May 2009 10:40:47 +0000

#82 No que va, no es un tema de salud pública el que existan enfermedades de transmisión sexual. Es solo una opción. Tu eliges tener SIDA o no. Si no quieres, ¡hop!, el SIDA desaparece!

» autor: --88321--

#82 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

jubileta — Tue, 12 May 2009 10:36:04 +0000

#81 O sea, que como se derrocha dinero en otras cosas, derrochemos el dinero en repartir condones gratis, porque total, qué importan unos millones de euros más a costa de la Seguridad Social.
Que no, que no estoy de acuerdo.
Mi punto de vista es que los métodos anticonceptivos son asequibles, no cuestan 200 euros, ni mil euros. No deben ser subvencionados por la Seguridad Social porque no es un tema de salud pública, el follar, es una opción.
No quiero que mi dinero vaya a condones cuando puede servir para otras cosas.
Y no, no estamos hablando de cine, ni actores, ni cosas subvencionadas, cuando se trate ese tema pues expondré si se debe o no subvencionar. En cuanto al tema de los condones, me niego, quien quiera que se los compre, que no cuestan tanto.

» autor: jubileta

#81 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--88321-- — Tue, 12 May 2009 10:27:19 +0000

#80 "La única solución que hay es la educación sexual"

Y ya de paso la abstinencia, no? Si no tienes dinero para pagar el anticonceptivo, no folles...
Educación sexual sin un acceso fácil a los métodos anticonceptivos es igual de útil que curar el hambre en el mundo construyendo restaurantes. Ahhh si no tienes dinero, no comas... No quiero decir que la única solución sea regalar condones y píldoras a las salidas del instituto; la educación sexual es necesaria, pero por si misma y en solitario no sirve. Una cosa complementa a la otra, y las dos juntas es la mejor solución posible.

Por si no lo sabes, el estado se gasta el dinero del contribuyente en muchas mas estupideces que en "pagar los polvos", como tú dices. Ahí tienes el mercado de armas, el subvencionar el cine y la música (productos que si están subvencionados no deberían estar protegidos por copyright), el pagar a "artistas" para que hagan cúpulas al gotelé, el mantener una institución anticuada y totalmente prescindible con un sueldo millonario, el seguir pagando a sus señorías auténticas fortunas aunque se retiren de la política.... y un sinfin de chorradas más.

» autor: --88321--

#80 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

jubileta — Tue, 12 May 2009 10:21:04 +0000

Querido amigo #59
Ya veo que tienes un humor muy fino. No te preocupes, que yo te lo vuelvo a explicar de nuevo.
Lo que es necesario es que se den charlas de educación sexual en las escuelas, pero charlas de verdad, no la típica en la que te explican como ponerte un tampax (que fue la estupidez que a mi me contaron).
Lo que no estoy dispuesta es que la Seguridad Social, que todos pagamos, derroche el dinero en condones/pildoras que son optativas. El hecho de que se te rompa un condón puede pasar 1 o 2 veces en la vida y, sinceramente, si te pasa eso, te compras la pildora del día despues que son 20 euros.
¿No tienes dinero? Fácil, curra.
Haz las cuentas y multiplica los condones y las píldoras por cada persona de este país, a ver cuantos millones de euros te sale.
Prefiero que ese dinero se destine a tratamientos de cáncer que a pagarte a ti los polvos.
La única solución que hay es la EDUCACIÓN SEXUAL. Empezando por ahí se acabarían muchos problemas.
Tienes un concepto bastante curioso de que la Seguridad Social somos todos... haztelo mirar.

» autor: jubileta

#79 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--88321-- — Tue, 12 May 2009 10:19:07 +0000

#68 Si, pero si el chico se toma la píldora postcoital a la chica no le hace ningún efecto, ni para bien ni para mal. No hay transferencia mágica de hormonas por el éter. La gente hace referencia a la chica porque la chica es la que se tiene que tomar la pastilla y la que sufre los efectos de esta.

» autor: --88321--

#78 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

mefistófeles — Tue, 12 May 2009 10:17:29 +0000

Es cuestión de educar a los menores, niños y niñas, en sexualidad, y no en, una vez más, darle facilidades para que vayan por la vida sin conocimiento y sin responsabilidades: "va, da igual, mañana compramos una pastilla y no pasa nada"

Ese "no pasa nada" es la gran lacra de nuestra sociedad y conta lo que debemo luchar.

Lo que no es muy de recibo es que se esté continuamente con campañas en contra de la automediació y, ahora, vengan con esto. (por ejemplo)

» autor: mefistófeles

#77 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--77307-- — Tue, 12 May 2009 10:00:06 +0000

en Francia Alemania y otros países ya se puso hace años y si sigue vigente es porque no hay riegos para la salud.

» autor: --77307--

#76 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 09:48:48 +0000

#71 He dicho que ese caso es un caso concreto, específico si te suena mejor, no aislado o individual. Son cosas completamente diferentes, de la misma forma que es diferente tomar la píldora porque tienes desajustes a tomarla solo por el hecho de que es anticonceptiva.

» autor: --92909--

#75 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 09:30:26 +0000

#74 No tiene tantos efectos secundarios...
Y para la píldora anticonceptiva ( que tiene bastantes mas ) no necesitas receta.

» autor: niñadelastormentas

#74 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

shinhomon — Tue, 12 May 2009 09:26:24 +0000

Si necesito augmentine, tengo que pedir receta, pero para esta pildora, que tiene tantos efectos secundarios no¿??¿ No hablo de moralidad, hablo de salud, creo que es un desproposito.

» autor: shinhomon

#73 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

starwars_attacks — Tue, 12 May 2009 09:24:53 +0000

la ley no es perfecta. así que se reforma y punto. Bravo por la medida a los socialistas. Creo que el pp jamás hubiera sacado esto adelante, por mucho que se autodenominen progresistas o liberales.

» autor: starwars_attacks

#72 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

baraja — Tue, 12 May 2009 09:22:36 +0000

#67 Porque para quedarse embarazada la relación sexual tiene que haberse dado sin protección. Que se haya roto el condón es lo mismo.

Yo pienso que debería hacérsele un seguimiento por ese suplemento de hormonas que resulta de la toma de la píldora, se le debería dar fecha para tres meses y que se realizara unas pruebas de ETS. Incluso se le debería ofrecer un tratamiento de Profilaxis Post-Exposición al VIH como prevención por haber mantenido una relación de riesgo.

A todos nos gusta el sexo, pero tanto los menores como los mayores debemos de estar informados de los posibles riesgos del sexo sin protección o en el que la protección haya fallado.

» autor: baraja

#71 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 09:21:28 +0000

#69 Pues en Valencia que es donde yo vivo, o te vas a Requena o lo tienes mal para conseguirla...
Y los casos que yo conozco, ni les han hecho analisis de sangre ni nada.
#70 Somos muchas mujeres las que los tomamos por desajustes, no soy un caso aislado.

» autor: niñadelastormentas

#70 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 09:14:44 +0000

#65 Te vas a un caso en concreto. Si los desajustes menstruales se arreglan con la hormonación de la píldora anticonceptiva y se la das a una niña de 15 para soucionar sus desajustes, me parece correcto porque lo haces para solucionar un problema. ¿Que hay otras posibilidades? pues yo abogaré por la que menos daños pueda producir. Si es esa, bienvenida sea.

Si se lo das a una niña de 15 años sin desajustes de ningún tipo le das esa píldora como método anticonceptivo, entonces no me parece correcto, puesto que hay otros mejores (que evitan también ETS) y que no afectan al desarrollo.

» autor: --92909--

#69 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--112398-- — Tue, 12 May 2009 09:11:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#68 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

guisante — Tue, 12 May 2009 09:09:12 +0000

Todo el mundo habla de "la niña", "la niña"... pero las niñas no se quedan embarazadas del aire que yo sepa.

» autor: guisante

#67 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 09:07:06 +0000

#66 ¿ Porque das por hecho que han sido relaciones sexuales sin protección ? ¿ y si se te rompe un preservativo ? ¿ Y si tienes problemas con la píldora ?
A las mujeres que las solicitan, no les hacen ningún tipo de seguimiento, ni análisis ni nada de nada.

» autor: niñadelastormentas

#66 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

baraja — Tue, 12 May 2009 09:02:17 +0000

Perdón, pero en España la edad para mantener relaciones sexuales consentidas está en 13 años

www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/csaEspana.as

Edad de consentimiento para actividad sexual

El Código Penal de España, reformado recientemente en varias ocasiones, establece la edad de consentimiento a los 13 años.

Otra cosa es que esta píldora deba ser administrada en farmacias a toda chica que la solicite.

Lo que pienso yo es que debería ser atendida en urgencias de un centro de salud donde se le informen de las contraindicaciones y de la forma de tomar la pastilla, además de realizarle un seguimiento y, dado que ha mantenido relaciones sin protección, se le aconseje realizarse un análisis de ETS.

Todo por una vida sexual sana y responsable.

» autor: baraja

#65 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 09:00:06 +0000

#63 y #64 , yo no tomo la píldora anticonceptiva porque sea anticonceptiva solo. La tomo porque tengo desajustes menstruales desde hace muchos años. Igual que los tengo yo, los puede tener una niña de 15 años.
#63, yo probé el anillo, y no me fué nada bien. Me tocó volver a las pastillas.
Y completamente de acuerdo contigo en que es una píldora de emergencia, pero creo que para todas las mujeres, y para todos los dias. No solo para mayores de 18 años y de lunes a viernes ( en valencia hay centros que los fines de semana no la facilitan ... )

» autor: niñadelastormentas

#64 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 08:53:05 +0000

#61 Yo los he leido y pienso lo mismo. ¿Que tienen efectos secundarios muy parecidos? Si, es cierto. Pero tampoco le daría la píldora anticonceptiva (como anticonceptivo) a una menor de 16 años (que es de lo que deberíamos estar hablando, puesto que esa es la noticia) porque es hormonar a una persona que no está completamente formada físicamente "porque si" (que, habiendo otros medios anticonceptivos, utilizar ese es hormonar voluntariamente sin necesidad).

» autor: --92909--

#63 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--112398-- — Tue, 12 May 2009 08:47:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#62 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

kheldar — Tue, 12 May 2009 08:46:01 +0000

#48 Es decir, si demuestras irresponsabilidad, se te fuerza a llevar la mayor responsabilidad posible en esta vida, un hijo. Esa premisa es terrible, de efectos devastadores sobre la educación, prosperidad y felicidad de unos padres jóvenes no preparados y un niño. Es una cuestión de estadística, si fuerzas a irresponsables a educar, hay muchas posibilidades de una nueva familia desestructurada, con los riesgos que ello conlleva para la sociedad. Afortunadamente, no prospera esa visión vengativa y absurda.

» autor: kheldar

#61 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 08:41:46 +0000

#56 Supongo que cuando haces referncia a #54, me la haces a mi en #55
Yo sí fuí a el especialista a que me hiciera pruebas y me dijera cual era la mejor para mi, pero hay mucha gente que no lo hace.
También te digo, que llevo más de diez años tomandolas, y nadie nunca me ha pedido una receta para poder comprarla.

Me gustaria que todos aquellos que ponen el grito en el cielo por esta píldora se leyeran las contraindicaciones y efectos secundarios de la píldora anticonceptiva ( cualquiera de ellas )

» autor: niñadelastormentas

#60 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 08:40:55 +0000

#55 No, mi pregunta no va por ahi. Si evita la implantación en el ovulo, es anticonceptivo, puesto que previene la concepción. Si un metodo anticonceptivo porque evita la concepción, entonces no es abortivo puesto que no hay fecundación. ¿Entonces qué razón hay para que no lo quieras tratar como anticonceptivo cuando su funcionamiento es anticonceptivo?

#58 Exacto. Si es para casos de emergencia, ¿se debe de tratar como un método anticonceptivo o como un anticonceptivo de emergencia? Si lo separamos del resto, no podemos esperar que se apliquen las mismas normas que para el resto. O se trata como los métodos anticonceptivos normales, o lo tratamos como un medicamento específico con consecuencia anticonceptiva.

» autor: --92909--

#59 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

alecto — Tue, 12 May 2009 08:35:26 +0000

#30 Claro, porque fomentar una anticoncepción responsable es igual que fomentar la prostitución... Tienes un concepto bastante curioso de la sexualidad. Háztelo mirar.

Y sí, creo que se debería hacer más para facilitar el acceso de quienes tienen poca disposición de dinero a los anticonceptivos normales, sea a través de la SS (anillo: 40€ para un mes, píldora: según marcas, 35€ la mía...) o a través de otros sistemas (condones). Si no fomentamos la anticoncepción y la protección ante ETS, todas esas campañas vacías sobre ETS y embarazos no deseados son papel mojado.

» autor: alecto

#58 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--88321-- — Tue, 12 May 2009 08:35:15 +0000

#57 Difieren en la forma de funcionar; hay que hacer entender a la gente que aunque sea un método anticonceptivo, no debe usarse de forma preferente, sino en caso de emergencia. Por eso es "postcoital".

» autor: --88321--

#57 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 08:31:37 +0000

#53 Eso tendría validez si la pilora anticonceptiva no-postcoital no tuviese posibles efectos secundarios... pero los tiene. Si ambas pueden producir efectos secundarios y ambas son anticonceptivas, ¿que razón hay para que, siendo vinos y siendo de Rioja, no sean vinos de Rioja?

» autor: --92909--

#56 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--112398-- — Tue, 12 May 2009 08:29:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#55 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 08:25:50 +0000

#52 No, es un metodo que evita la implantación en el óvulo, por eso puse " anticonceptivo " entre comillas.
No puede tratarse con un anticonceptivo normal, porque no lo es. Es un método postcoital, y como tal debe tratarse, y debe de ser de fácil acceso a las mujeres que lo necesiten . No es un método abortivo, por si tu pregunta va por ahi.
Lo que no puede ser, es que dependiendo de donde vives, o de el médico que te atienda, tengas acceso a ella o no.
#54 Los anticonceptivos tienen peores efectos secundarios y no necesitan receta....

» autor: niñadelastormentas

#54 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--112398-- — Tue, 12 May 2009 08:22:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#53 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--88321-- — Tue, 12 May 2009 08:20:38 +0000

#52 No, la píldora postcoital es un método anticonceptivo, de acuerdo. Pero no debe ser tratado igual que otros métodos anticonceptivos, ya que puede tener efectos secundarios indeseables. Que todos los Rioja son vinos, pero no todos los vinos son Rioja.

» autor: --88321--

#52 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 08:18:35 +0000

#49 Luego estas diciendo que es un método anticonceptivo, como el preservativo, el DIU o la píldora anticonceptiva no postcoital... por lo tanto debe ser tratado como tal, ¿correcto?

» autor: --92909--

#51 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--88321-- — Tue, 12 May 2009 08:16:36 +0000

Es como dice #35; quizás con 12 años es un problema que el niño ande follando por ahí, pero yo creo que con 16 o 17 años ya tienes edad más que suficiente como para que no sea necesario dar cuentas a tus padres de cuando o con quien follas, digo yo. Y menos aún si cuando lo que ha pasado es que el anticonceptivo te ha fallado.

» autor: --88321--

#50 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

yemeth — Tue, 12 May 2009 08:10:57 +0000

O sea #48 que un hijo es un castigo que tienes que comerte? Pues pobre niño, lo tuyo sí que es irresponsabilidad absurda poniendo castigos, madre mía...

» autor: yemeth

#49 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 08:03:26 +0000

#44 Es una píldora "anticonceptiva", no abortiva, porque lo que hace es impedir la implantación del óvulo fecundado en el útero.

» autor: niñadelastormentas

#48 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--50929-- — Tue, 12 May 2009 07:52:40 +0000

#36 Yo me quedo con otra frase de mi propia cosecha: "si eres mayor para follar irresponsablemente, eres mayor para comerte un hijo".

» autor: --50929--

#47 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--112398-- — Tue, 12 May 2009 07:47:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#46 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

paisdetuertos — Tue, 12 May 2009 07:45:53 +0000

Lo que deberían hacer es garantizar que se dé gratuitamente en los centros de salud a quien la necesite, y punto. Mucho más sencillo que todo este rollo.

» autor: paisdetuertos

#45 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

luiti — Tue, 12 May 2009 07:38:04 +0000

Se está comentando lo mismo que hizo con la noticia en #1 cuando aquí el tema es que, según este juez, lo que han hecho es una chapuza porque por muy buenas intenciones que tengan, esta medida no cumple la ley y como sea cierto esto que dice, daría una muestra más de la incompetencia de algunos ministros que tenemos por aquí

#42 y eso quién te lo ha dicho, un amigo de un primo de un amigo que... ¡sin receta y a un menor! lo que hay que oír.

» autor: luiti

#44 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 07:37:44 +0000

#43 Entonces, ¿en qué supuesto (en general, no solo de esos 4) crees que se encuentra la píldora postcoital?

» autor: --92909--

#43 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

niñadelastormentas — Tue, 12 May 2009 07:29:59 +0000

www.mad.es/Ficheros/ley41_2002.pdf

En España, solo es necesario consentimiento por parte de los padres o tutores, en cuatro supuestos:
- Aborto
- Operaciones estéticas
- Ensayos clínicos
- Técnicas de reproducción asisitida

Para el resto, la mayoria de edad ( pacientes ), son doce años.

» autor: niñadelastormentas

#42 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

gusloira — Tue, 12 May 2009 07:27:20 +0000

¿donde esta la noticia? ¿en que el juez quiere salir en abc o que abc quiere salir en meneame?

¿En las farmacias de vuestros pueblos/ciudades venden libremente medicamentos de todo tipo a menores de 16 años por muy sin receta que sean?

» autor: gusloira

#41 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

CuaC — Tue, 12 May 2009 07:24:45 +0000

#33 Pues yo soy ateo y entiendo que el día que tenga hijos, si mi hija se queda embarazada o tiene riesgo de ello, quiero saberlo.

No para decirle que siga a ver si se queda preñada, yo mismo le acompañaría a tomar la pildora del día después, pero le acompañaría con una charla muy larga sobre sexualidad, dado que si tuviera que tomar dicha pildora algo habría fallado por mi parte a la hora de educarla.

El sexo está muy bien, no es nada sucio ni deplorable, pero tampoco caigamos en la sexualidad irresponsable.

» autor: CuaC

#40 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

del_dan — Tue, 12 May 2009 07:24:30 +0000

a mi me parece de echo me aprece bien a partir de los 18 que eres mayor de edad. sino eres responsabilidad de tus padres. si no que bajen la mayoria de edad a los 16, a ver que pasa.

» autor: del_dan

#39 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--92909-- — Tue, 12 May 2009 07:12:12 +0000

¿No la pueden tomar libremente antes de los 16? que penita me da...
Sobre este tema he visto muchas cosas del tipo "a mi no se me ocurre tomarlo como medida anticonceptiva" o por ejemplo "¿y que pasa con las violadas?", y todos ellos son una autentica chorrada.
Ni los adolescentes son adultos, ni una violación requiere la libre toma de la pildora antes de los 16 (ya que una violación no es un caso normal, es un caso especifico que debería ser denunciado) ni la culpa es de ningún gobierno (recordemos que los que han de educar a los hijos son los padres, no los gobernantes).
Si los padres no pueden (o quieren) educar a sus hijos sobre sexualidad, civismo, respeto y similares... entonces hay que educar a los padres para que sepan como hacerlo y obligarles a que lo hagan.
#35 y #36 Ahora aplicalo a chavales de 12 años que también van a poder tomar la pildora si se aprueba lo que comentamos, que a los 16 ya se es mayor...

» autor: --92909--

#38 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

Gry — Tue, 12 May 2009 07:10:44 +0000

Tiene que haber algún límite de edad. Imaginar que va una cría de 12 años a comprarla a la farmacia porque ha dado un beso en la boca a un chico y cree que se ha podido quedar embarazada por eso.

» autor: Gry

#37 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--137171-- — Tue, 12 May 2009 07:09:08 +0000

#19 Da igual que no sea un bebe, ¿eres médico? ¿has hecho estudio de los efectos en personas de esta edad? pues es normal, la gente piensa que por fastidiar pero es simplemente por razones médicas, no se puede y punto no es cuestión de moralidad es sanidad y no hay vuelta de hoja. #35 Que problema hay si tiene que decirselo a sus padres, ¿estamos en el medievo? el problema de este pais es que hay una distancia de kilometros entre los padres y los hijos en temas de sexo y ese problema no es por culpa de los padres solamente, los hijos cuanto menos se trate ese tema mejor, los padres no han sido santos y saben como son estas cosas sinó no serían padres desde luego. No tiene que pedir consentimiento, son cosas que pasan y se puede hablar con la persona que te ha cuidado toda la vida digo yo, o se lo cuentas a la mejor amiga que tienes desde hace medio año y a las personas más cercanas a ti se lo escondes.

» autor: --137171--

#36 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

yemeth — Tue, 12 May 2009 07:02:14 +0000

Menos mal que hay un poco de sentido común (y no-cavernismo) como con #35.

Yo me quedo con lo que dijo la Salgado, que tenía más razón que una santa: si eres mayor para decidir tener un niño, eres mayor para abortar. Llevar adelante lo primero exige mucha más responsabilidad.

» autor: yemeth

#35 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--4250-- — Tue, 12 May 2009 06:53:04 +0000

Madre mía, cuánto medieval hay por aquí.

O sea, que si un muchacho y su novia echan un polvo con 16 años y se les rompe el condón, su obligación es ir a decírselo a papá y mamá (papi que hemos estado follando) para que los acompañen a la farmacia a por la pildorita. Increíble.

Que hagan el favor de cambiar esa cochina ley ahora mismo. Personas de 17 años que tengan que pedir el consentimiento de sus padres para follar, dónde se habrá visto eso. Hay que joderse.

» autor: --4250--

#34 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--54026-- — Tue, 12 May 2009 06:43:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54026--

#33 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--134603-- — Tue, 12 May 2009 06:43:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --134603--

#32 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

Angalith — Tue, 12 May 2009 06:37:11 +0000

O sea, que para ponerse un tatuaje o piercing si tienen que tener permiso paterno, pero para abortar y tomar la pildora.... nah, pa que.....

» autor: Angalith

#31 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

SHION — Tue, 12 May 2009 06:34:11 +0000

Que se cobre X euros mas cara a menores y si se quiere recuperar ese dinero que se apunten a algún tipo de cursos que se hagan regurlamente en los ayuntamientos o institutos de educacion sexual y/o que tenga que pasar un test de educación sexual.
Parece mentira pero gente como el papa y la iglesia o una familia ultraconservada pueden confundir a las jovenes por muy inteligentes que creamos que son las chicas de nueva generación.

» autor: SHION

#30 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

jubileta — Tue, 12 May 2009 06:27:08 +0000

#26 Puestos a pedir que nos den subvenciones para put@s, notejoroba...

» autor: jubileta

#29 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

OMeGa2k — Tue, 12 May 2009 06:21:37 +0000

Precisamente de lo que hablan es de cambiar esa ley...

» autor: OMeGa2k

#28 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--136771-- — Tue, 12 May 2009 06:20:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136771--

#27 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--78267-- — Tue, 12 May 2009 06:09:52 +0000

Lo importante es crear polémica para tapar la preocupante situación económica. Como el tema de la gripe porcina ya pasó...

» autor: --78267--

#26 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

alecto — Tue, 12 May 2009 06:08:19 +0000

#25 en realidad... La píldora no la cubre la SS, el anillo vaginal no lo cubre la SS, los condones no los cubre la SS, el diafragma no lo cubre la SS, los parches no los cubre la SS... ¿Desde cuándo en este país un método anticonceptivo entra en la seguridad social? Personalmente creo que deberían entrar todos, pero lo que no tiene el menor sentido es que se cubra únicamente el de emergencia, que cueste menos la postcoital que comprarse y usar de forma responsable una píldora, anillo, condones, lo que sea...

» autor: alecto

#25 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

demostenes — Tue, 12 May 2009 05:54:00 +0000

Lo que no dice nadie es que la venta sin receta de la píldora no es gratuita. Sólo la cubre la Seguridad Social si tiene receta de un médico.
Lo que aparentemente es un aumento de la libertad es -en realidad- un pago encubierto de la píldora.
La industria farmacéutica tiene que estar frotándose las manos.
Y el Gobierno socialista ahorrará mucho dinero al año en cobertura sanitaria.
Podrían extender la medida al resto de medicamentos y así que todos tengamos libertad para automedicarnos.

» autor: demostenes

#24 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

alecto — Tue, 12 May 2009 05:22:14 +0000

Básicamente lo que dice el juez es que en el caso de las menores de 13 años no es posible darles el tratamiento sin consentimiento de los padres. Las mayores, podría entenderse que se ha evaluado su madurez y se ha considerado que comprenden lo que sucede, pero las menores no.

Sin embargo... ¿Hay algo que prohiba a un menor de 13 años comprar aspirinas, condones, o cualquier medicamento sin receta? ¿Por qué iba a ser diferente en este caso?

La normativa vigente, según el juez Calatayud, considera que una menor de doce años “o menos” no “es capaz ni intelectual ni emocionalmente de comprender el alcance de su actuación y sus consecuencias, por lo que precisa el consentimiento de sus padres, tutores o representantes legales”.

Entre trece y quince años, debe ser un médico el que evalúe la “madurez de la menor y, tras ello, decidir si, según su criterio posee la madurez suficiente para comprender el alcance del tratamiento”. Si el facultativo considera que la chica en cuestión sabe lo que hace, no es preciso avisar a los padres.

» autor: alecto

#23 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

mrwylli — Tue, 12 May 2009 00:32:59 +0000

1º Ese es el mejor juez de España, de lejos.

2º Una niña de 13 años no debe tomar la píldora, mucho menos sin consentimiento de sus padres. Más que nada porque con la falta de educación (o más bien concienciación) sexual de la juventud, hoy en día prefieren hacerlo sin condón "con el morazo" y mañana ya veremos.

3º Hay que evitar una de estas opciones:

a) Niña irresponsable copula (hace bien) sin protección (hace mal) de manera frecuente asumiendo que la pastillita es inocua ya que la dispensan en las farmacias sin problemas.

b) Niña responsable con padres del Opus tiene que contar a sus padres que ha tenido un accidente y que irá al infierno, pero antes de eso necesita su consentimiento para evitar ser madre con 13 años.

Sinceramente, esto es poner la decisión o en manos de la niña de 13 años o de los padres del Opus, y por mucho que me joda, elijo a los padres del Opus. (Que hagan bien o mal al menos están seguros de lo que hacen)

» autor: mrwylli

#22 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

jm22381 — Mon, 11 May 2009 23:55:43 +0000

Y a las menores de 16 que las jodan... Oh Wait!

» autor: jm22381

#21 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

yerena — Mon, 11 May 2009 23:50:10 +0000

#15 Yo fui a Planificación Familiar para que me recetasen la píldora anticonceptiva, tras una mala experiencia con un condón que se rompió, una píldora del día después que me valió un bochorno de la leche (para conseguir que me la recetasen y por la charlita a mis 27 flamantes años de entonces) y un retraso en la menstruación de 15 días (con la paranoia de que los test de embarazo que me daban negativo me mintiesen vilmente por estar defectuosos).

Pues en Planificación Familiar me hicieron varias preguntitas (si fumaba, antecedentes de enfermedades hepáticas y cosas así), me mhicieron un examen ginecológico y una citología... Y me mandaron a casa con un envase mensual de la píldora que me recomendaban. PERO NINGUNA RECETA. Han pasado casi cuatro años, he vuelto a pasar por revisiones en dos CCAA distintas (Castilla- León y Madrid) y en ninguna de ellas me han dado receta. Ni un mal papel con el nombre del producto y el sello del médico.

De modo que cualquier mujer puede ir a una farmacia, pedir cualquiera de las píldoras anticonceptivas que hay en el mercado y te aseguro que no le van a pedir la receta. Te lo digo yo, que todavía no me he tropezado con ninguna farmacia que me haya exigido papeles oficiales.

» autor: yerena

#20 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--22725-- — Mon, 11 May 2009 22:37:18 +0000

Es peor no dársela que dársela.

» autor: --22725--

#19 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Mon, 11 May 2009 22:25:50 +0000

#11 no creo que los padres deban de decidir si la niña carga un un hijo o no.

#14 1- no estamos hablando de un bebe
2- tampoco se me ocurriría obligar a una niña a tener un hijo

» autor: --121240--

#18 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

criticaor — Mon, 11 May 2009 22:02:14 +0000

Un poco de sentido comun entre tanto desproposito "ministerial"
Y por cierto que no me ha sorprendido leer quien realizaba esa afirmacion
Meneada queda

» autor: criticaor

#17 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

Eversmann — Mon, 11 May 2009 21:30:36 +0000

Weno de todas maneras, esto nos aleja del debate sobre la nación, el 20% de paro y blablabla...

» autor: Eversmann

#16 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--94036-- — Mon, 11 May 2009 20:15:15 +0000

#12 ¿Y quién os ha dicho a vosotros que los padres de la criatura son capaces de "guiar" o educar a sus niñas?.

Bien, ¿y quién te ha dicho a tí que no son capaces?

Una cosa es segura, desde el desconocimiento no se puede hacer bien.

» autor: --94036--

#15 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

Eversmann — Mon, 11 May 2009 20:13:21 +0000

A mí no me cuadra que para la píldora (la de todos los días del mes y descanso 1 semana) haga falta receta y para esta no.

» autor: Eversmann

#14 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--137171-- — Mon, 11 May 2009 19:57:30 +0000

#4 Esta no es una cuestión moral es simplemente un cuestión riesgo para la salud, a un bebe no se te ocurre darle aspirinas pues es lo mismo.

» autor: --137171--

#13 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

kaidohmaru — Mon, 11 May 2009 19:38:59 +0000

#11 No siempre el problema es el desconocimiento. Cualquier persona que haya mantenido relaciones sexuales sabe que es más fácil tener "complicaciones" que no tenerlas, y que por mucho cuidado que tengas, siempre hay una posibilidad de que el método falle. En mi caso, fue un problema con un preservativo. No sabiamos si habia habido peligro o no, pero por curarnos en salud, fui al hospital y después de un control, no me pusieron pegas. Claro que no tenia ni 16 años, ni el problema habia sido por no utilizar ningún método anticonceptivo, etc..

Yo con 16 ni pensaba en ello, y nunca me habia sentido más pequeña que cuando tuve ese problemón (y tenia 19), pero también es verdad, que ahora hay niñas de 15 que me dan mil vueltas a mis 21. Siempre he pensado que la madurez no lo da la edad, si no la experiencia, y puede ser, erroneamente, no se, que muchos de estos chavales vivan más que lo que habiamos vivido a su edad hace 5 años.

» autor: kaidohmaru

#12 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

HebiYasha — Mon, 11 May 2009 19:30:12 +0000

#8 #11 ¿Y quién os ha dicho a vosotros que los padres de la criatura son capaces de "guiar" o educar a sus niñas?
¿Y la de "niñas" que hantenido hijos porque su padre se ha negado a que abortara "para que aprenda" y luego son desgraciados tanto la madre como el hijo? ¿No será mejor que lo hablen en su centro de planificacion familiar aunque los padres no lo sepan, pero tengan a una persona que les guie de verdad?

» autor: HebiYasha

#11 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--82899-- — Mon, 11 May 2009 19:21:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#10 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

filipo — Mon, 11 May 2009 19:20:30 +0000

Toda la legislatura igual Norma, proyecto, ley etc adelante y a los dos días para tras..

» autor: filipo

#9 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

andresrguez — Mon, 11 May 2009 19:15:44 +0000

Como les encanta a los de ABC esta noticia. Si por ellos fuera, no existirían métodos anticonceptivos

» autor: andresrguez

#8 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--94036-- — Mon, 11 May 2009 19:10:32 +0000

#7 Entiendo que #6 se refiere a conocimiento de "lo que está pasando". Difícilmente pueden guiar en la dirección correcta si no saben qué pasa.

» autor: --94036--

#7 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Mon, 11 May 2009 19:02:02 +0000

#6 uhmm, conocimiento de que? de que va tomar la píldora? eso dependerá de la confianza de cada chica con ellos. en ningun momento puede decidir un padre que su hija lleva a cabo un embarazo que todavía no está ni gestado

» autor: --121240--

#6 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--82899-- — Mon, 11 May 2009 18:53:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#5 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

enmafa — Mon, 11 May 2009 18:50:24 +0000

el tema está que si el sexo consentido es a partir de los 16, se podria sobrentender que tambien la gente es madura para este medicamento, sino que pongan el sexo a los 18 y la pildora a los 18. Quizás vayan buscando que baje el numero de abortos que acuden a la S.S..no sé bien, por donde puede ir el tema...

» autor: enmafa

#4 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Mon, 11 May 2009 18:50:02 +0000

claro que pensandolo bien.... y joderte la vida con eso? una buena educación sexual para que se tenga el conocimiento sexual de saber que eso no es un caramelo y se use el condón... pero si hay un desliz? no se, es demasiado delicado

» autor: --121240--

#3 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--114411-- — Mon, 11 May 2009 18:46:22 +0000

a mi me parece muy bien que haya un límite de edad... ya lo comente en la otra noticia que eso que decía la ministra que se pudiese dar libremente sin limite de edad me parecía un error...

» autor: --114411--

#2 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--121240-- — Mon, 11 May 2009 18:45:05 +0000

lo veo bien, pero por los posibles riesgos para la salud, no por moralidades baratas

» autor: --121240--

#1 Un juez afirma que la ley impide dar libremente la píldora del día después a menores de 16 años

--94036-- — Mon, 11 May 2009 18:44:24 +0000

Relacionada: meneame.net/story/sanidad-anuncia-pildora-dia-despues-vendera-sin-rece

» autor: --94036--