Menéame: comentarios [669769]

#7 ¿Somos buenos por naturaleza?

JanSmite — Mon, 11 May 2009 15:05:06 +0000

Esa situación es una situación trampa. Determinar si un hombre, o sus acciones son buenas o malas se tiene que dar cuando ese hombre tiene diferentes opciones, cuando puede elegir bien o mal.

En la situación que se plantea las opciones son limitadísimas: si la opción 'buena' es dejar que el niño siga llorando, también acabará muerto, así que, a lo mejor, no es tan 'buena'.

Según el artículo, matar es malo, pero si eres yanqui y los otros son japoneses que han atacado Pearl Harbour a traición, ¿entonces ya no? ¿O cómo está la cosa?

» autor: JanSmite

#6 ¿Somos buenos por naturaleza?

--121011-- — Mon, 11 May 2009 14:58:29 +0000

Lastima que en los tiempos que corren ser "bueno" es sinonimo de tonto, o eso o acabas en la carcel, una de dos.

» autor: --121011--

#5 ¿Somos buenos por naturaleza?

oso_69 — Mon, 11 May 2009 14:18:58 +0000

"To er mundo é güeno" www.imdb.com/title/tt0084799/

"To er mundo é... mejo!" www.imdb.com/title/tt0084800/

"To er mundo é... ¡demasiao!" www.imdb.com/title/tt0088281/

» autor: oso_69

#4 ¿Somos buenos por naturaleza?

Leo_V — Mon, 11 May 2009 14:15:53 +0000

Mi estimación personal me hace intuir que nuestro espíritu es empático por naturaleza, pero muy frágil ante las presiones sociales, tal como puede apreciarse en los experimentos sociológicos como "La Tercera Ola"

» autor: Leo_V

#3 ¿Somos buenos por naturaleza?

Narmer — Mon, 11 May 2009 14:12:37 +0000

El hombre, sin educacion, no es mas que otro animal que responde a estimulos externos y en el que impera un raciocinio muy basico.

Un humano que haya sido privado del contacto con otros humanos jamas sera capaz de desarrolla un codigo etico o una moral. Eso son productos creados por la sociedad. El problema es que llevan tanto tiempo con la especie humana, impregando todas las culturas del planeta, que hemos llegado a pensar que el hecho de diferenciar entre el "bien" y el "mal" es inherente al ser humano. Digo esto porque el estudio de ese profesor de Harvard parece estar lleno de sesgos. Ademas, las preguntas que formula son demasiado tendenciosas y se basan el lo que uno cree que haria, esto es, en una suposicion, no en la realidad.

Nacemos animales y, gracias a nuestro potencial biologico, cultura y lenguaje, nos convertimos en seres humanos. Mejores o peores segun bajo el prisma que se mire.

» autor: Narmer

#2 ¿Somos buenos por naturaleza?

Xiana — Mon, 11 May 2009 13:50:06 +0000

#0 Después de leer el artículo, me parece que está muy claro lo más probable. Como dicen, seguro que nos quedaríamos paralizados sin saber qué hacer, o sin atrevernos a hacer nada. Y dudo que alguien diga que una persona no es buena por no ser capaz de matar a un bebé, incluso aunque con eso sacrifique la vida de otras personas (siendo la II Guerra Mundial, también estaría incluida la suya propia). Puede que no sea la decisión más adecuada, pero somos humanos y no me imagino a alguien que fuese capaz de hacerlo friamente. Y, si alguien lograse hacerlo en medio de esa angustia y dolor, tampoco considero que deba ser juzgado como malo. Es más fácil opinar desde el sillón

» autor: Xiana

#1 ¿Somos buenos por naturaleza?

alexwing — Mon, 11 May 2009 13:46:20 +0000

El hombre no es bueno ni malo, son los actos que comete a otros los que pueden ser juzgados como buenos o malos, nadie en una isla desierta es malo, ya que no tiene a quien perjudicar.

» autor: alexwing