Menéame: comentarios [664449]

#34 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

Meneamela2veces — Fri, 08 May 2009 01:41:27 +0000

#26 a ver so listo, a quien insulto yo?

Tu eres el único que insultu diciendo que soy un difamador o que descalifico. Habla con propiedad y sino te gustan las ideas de los demas, estomago agradecido pues solo queda aguantar y soportar la libertad de expresion de los demas.

salut

» autor: Meneamela2veces

#33 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

Maki_ — Tue, 05 May 2009 17:43:41 +0000

#29 Eres tan simple que no ves la necesidad de que exista ETA para el PP, que ya ha demostrado lo poco que le importan las víctimas con tal sea alzarse en el poder y perpetuarse en él.

Sino de qué el populismo de la AVT y la insultatnte necesidad del PP por que los atentados del 11-M fueran de ETA?

Si es así, me encanta ser basura.

» autor: Maki_

#32 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

--55399-- — Tue, 05 May 2009 17:14:33 +0000

Comparar a la mentirosa que le pasan todo sin mover un dedo con el trabajo de investigación que realizaba diario16 en aquellas fechas no tiene ni pies ni cabeza.

» autor: --55399--

#31 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

racepeda — Tue, 05 May 2009 15:18:04 +0000

Sólo se ve la paja en el ojo ajeno (se dice así no?);)

» autor: racepeda

#30 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

--22725-- — Tue, 05 May 2009 14:40:07 +0000

Que alguien le compre una brújula deontológica a pedrojota.

» autor: --22725--

#29 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

--106636-- — Tue, 05 May 2009 13:45:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --106636--

#28 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

panchobes — Tue, 05 May 2009 13:42:59 +0000

También hubo una época en la que Perro J. defendía a los Gal, porque según decía los terroristas eran como ratas a las que había que exterminar...

www.antorcha.org/hemer/pjgal.htm

» autor: panchobes

#27 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

sixninefour — Tue, 05 May 2009 13:26:39 +0000

"Haz lo que yo te diga, no lo que yo haga."

» autor: sixninefour

#26 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

alexwing — Tue, 05 May 2009 12:38:37 +0000

#22 #24 si entramos en descalificaciones fáciles para que discutir

» autor: alexwing

#25 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

War_lothar — Tue, 05 May 2009 12:18:47 +0000

Que manía de intentar justificar hechos con retórica.

» autor: War_lothar

#24 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

Meneamela2veces — Tue, 05 May 2009 12:04:33 +0000

Auténticos hijos de pura pura derecha española y conspiradora. La dcha española o ha tenido el poder o ha conspirado para tenerlo.

» autor: Meneamela2veces

#23 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

derethor — Tue, 05 May 2009 11:51:12 +0000

no tengo ni idea de lo que dice este tipo desde hace tiempo, pero no sé de que os sorprendeis: si los datos perjudican a los socialistas, es información, si perjudican a la derecha, es acusación sin pruebas. Es y será así siempre.

Dá lo mismo, es lo que quiere escuchar el que compra el mundo, que los socialistas son malos, y los populares son buenos. Y ya está, no hay que darle más vueltas. El que otros medios intenten razonar la fé es lo preocupante, porque hace de altavoz de las creencias de cada uno.

Es como dicutir si el papa es infalible. Para los que creen en el papa, el papa es infalible y ya está.

» autor: derethor

#22 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

--38321-- — Tue, 05 May 2009 11:19:08 +0000

#15

Es curioso, pero yo juraría que pone Una confesión muy comprometedora, que no se la llevó el viento, más bien una grabadora activada con toda intención para desvelar las discrepancias en el seno del PSOE. *La* grabación fue difundida por la Ser el 25 de abril.

Va a ser que los COPPeros MUNDanos os creeis todo.

» autor: --38321--

#21 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

alexwing — Tue, 05 May 2009 11:16:53 +0000

#17 lo que paso hace 18 años demostraba cierta separación entre estado-poder judicial-medios de comunicación lo actual demuestra una unión total que no debería de darse en ningún estado democrático.
Lo del cambio de opinión de Pedro J es lo menos relevante del asunto creo yo.

» autor: alexwing

#20 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

iramosjan — Tue, 05 May 2009 11:16:38 +0000

#15 No estoy de acuerdo con su forma de contar la histoira, ni la pasada ni la presente pero asumiendo que todo ocurrió como usted opina ¿Qué diferencia supone? PJ seguiría pidiendo cárcel por revelar datos de un sumario, que es exactamente lo que él hizo (y si investigó por su cuenta un crimen que estaban investigando los jueces bajo secreto sumarial la cosa es aún peor, se llama obstrucción a la justicia y cosas más feas todavía).

» autor: iramosjan

#19 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

PerroVerd — Tue, 05 May 2009 11:15:22 +0000

Manipulador a más no poder.

En ningún momento Pedro J ha criticado a El Pais, es más, ha reconocido que si ellos hubiesen recibido la información la hubiesen publicado igual. Desde el punto de vista periodístico la opción es clara: publicar. Y a eso se refiere como "éxito periodístico".

Por otro lado la revelación de secretos de sumario está reconocido como delito. Pero aquí ya hablamos de la persona que realiza la filtración.

» autor: PerroVerd

#18 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

--111179-- — Tue, 05 May 2009 11:07:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111179--

#17 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

War_lothar — Tue, 05 May 2009 11:04:20 +0000

#15 Yo no se donde ves la diferencia es el mismo hecho, lo otro son circunstancias y no justifican nada. A mi eso de buscarle 3 pies al gato para justificar lo que claramente es un cambio de interés me parece fuera de lugar.

» autor: War_lothar

#16 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

Cidwel — Tue, 05 May 2009 10:51:11 +0000

30% de proseguimiento de meme en este hilo. Tomen medidas

» autor: Cidwel

#15 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

alexwing — Tue, 05 May 2009 10:25:28 +0000

Hay una sutil pero clarificante diferencia, en aquellos momentos las filtraciones eran a medios no afines al gobierno de aquel momento, por parte de un juez que había formado parte del ejecutivo poco antes, a parte de que diario 16 fue parte activa en dicha investigación. El País ahora se limita a publicar lo que le van filtrando para hacer daño a la oposición en los momentos que más le duele con fines electoralistas, en aquellos tiempos se dedico a callar y desmentir todo lo que ofrecía Diario 16.

» autor: alexwing

#14 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

eleandil — Tue, 05 May 2009 09:38:07 +0000

#13 Todo podemos cambiar de opinión, pero debemos dejar muy claro que cambios realmente de opinión, y no, que cambiamos de interés.

» autor: eleandil

#13 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

AlonsoQuijano — Tue, 05 May 2009 09:21:20 +0000

No es por defender a este pazguato, que esta claro que es, como dice #1, hipocresia 2.0, pero todos podemos cambiar de opinion,no?
vamos digo yo...

» autor: AlonsoQuijano

#12 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

--126139-- — Tue, 05 May 2009 09:08:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126139--

#11 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

romanillos — Tue, 05 May 2009 08:58:57 +0000

Pedrojota no ha tenido nunca muchos escrúpulos sobre las "fuentes de investigación" de El Inmundo. Se debe estar hacindo viejo y querrá montar una Fundación por la defensa de la libertad de expresión o algo así ennoblecedor

» autor: romanillos

#10 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

miliki28 — Tue, 05 May 2009 08:01:09 +0000

Todos conocemos el sectarismo de Pedro J., nada nuevo bajo el sol.

» autor: miliki28

#9 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

Dr_Vlodo — Tue, 05 May 2009 07:44:41 +0000

como dice def con dos: "puedo mearte en la cara? si por favor me muero de ganas"

» autor: Dr_Vlodo

#8 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

ludens76 — Tue, 05 May 2009 07:33:47 +0000

#5 ¿Qué sería de los anticuerpos sin los virus?

» autor: ludens76

#7 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

Maki_ — Tue, 05 May 2009 07:32:16 +0000

#5 ¿Qué sería de El Mundo y el PP sin ETA?

» autor: Maki_

#6 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

Esteban_Rosador — Mon, 04 May 2009 23:50:44 +0000

Les quedaría Nacho Villa, Cristina López chlitting (más o menos), Isabel San Sebastian, etc...

» autor: Esteban_Rosador

#5 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

--126888-- — Mon, 04 May 2009 23:48:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126888--

#4 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

juvenal — Mon, 04 May 2009 23:08:38 +0000

Con los cambios de opinión de Pedro J. se podrían escribir varios libros.

» autor: juvenal

#3 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

--129539-- — Mon, 04 May 2009 23:08:27 +0000

Donde dije digo, digo Diego.

» autor: --129539--

#2 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

Esteban_Rosador — Mon, 04 May 2009 23:08:13 +0000

Aquellos tiempos en los que Pedro J veía las cosas de otra manera.

» autor: Esteban_Rosador

#1 Pedro J. calificó de "éxito periodístico" hace 18 años lo que ahora le parece penalmente perseguible

hawking — Mon, 04 May 2009 23:07:27 +0000

Hipocresía 2.0

» autor: hawking