Menéame: comentarios [663200]

#131 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--133865-- — Mon, 04 May 2009 11:20:36 +0000

la mitad de la poblacion a desaparecer = MALO

yo + una hembra de cada raza sobrevivir = BUENO

jajajaja

PD: que cosas mas estúpidas llegan a portada

» autor: --133865--

#130 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

equisdx — Mon, 04 May 2009 07:34:17 +0000

de acuerdo pero hay que conseguir que parezca un accidente.

» autor: equisdx

#129 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

chuchochungo — Mon, 04 May 2009 07:24:29 +0000

¿de qué remota manera podría eso ser malo para el planeta?

» autor: chuchochungo

#128 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

buentiosi — Mon, 04 May 2009 06:53:23 +0000

La reflexion me parece interesante.Pero si en vez de una pandemia de gripe,pensasemos en otras opciones.
Aqui algunas opciones,que la sociedad no ve bien.
Mas desastres naturales,ciclones,tormentas,tsunamis,terremotos,caida de un buen meteorito.
Y tambien que hubiese mas guerras,mas genocidios por causas de racismo y tambien mas muertes por atentados terroristas(y eso existe,porque los occidentales llevamos siendo terroristas con otros pueblos desde hace siglos).
En definitiva dejemos que todo siga su curso y cuando la tierra se canse nuestra no dara lo que merecemos.
La vida es hermosa y la naturaleza mas,pero mientras sigan importando los intereses economicos,por encima del interes general,nada puede cambiar.
El cambio empieza por una mismo.
Viva la gripe y el heavy metal.

» autor: buentiosi

#127 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--120527-- — Mon, 04 May 2009 06:14:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#126 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

toscanitex — Mon, 04 May 2009 03:20:48 +0000

Por que la mitad...? la desaparicion del genero humano haria de la creacion un obejeto perfecto... que ahora es unicamente perfectible.

» autor: toscanitex

#125 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Neomalthusiano — Mon, 04 May 2009 00:25:34 +0000

#112 Soy un gran lector de filosofía, lo que pasa que los autores que yo leo seguramente te repugnen, de la misma manera que a mi me repelen Platón, Kant y toda la comparsa.

La especie y su continuidad son abstracciones inasibles, lo único que importan son los individuos y su felicidad. Y es en función de ellos que defiendo la no-reproducción radical.

Ya hemos producido suficientes bienes arrancándo recursos a Gaia con avaricia de saqueadores. Dediquémonos a disfrutar lo conseguido mientras la biología va segando nuestras vidas de uno en uno.

Lo bueno del asunto es que a medida que la disminución de la especie se profundice, la riqueza y bienestar de los individuos existentes se incrementará. Será una retirada gloriosa y hedonista. Muy apetecible desde mi punto de vista.

» autor: Neomalthusiano

#124 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

baleog — Mon, 04 May 2009 00:24:52 +0000

Pues tocara esperar que una de estas epidemias acaben con buena parte de la población, aunque la verdad no creo que ayude de nada reducir la población a la mitad pues en unos siglos seriamos la misma cantidad y luego que, esperar que mueran la mitad de nuevo?

» autor: baleog

#123 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Ann — Sun, 03 May 2009 23:12:43 +0000

#110 "La gripe cochina: Terror fácil y hediendos intereses"
lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/5/2/la-gripe-cochina-terror-fas

Aquí se dicen las cosas muy clarítas. Qué laboratorios se forran con las diversas gripes y cómo nos dejamos manipular por ellos, creyendos la alarma mediática más grosera. Saludos
.................................................

Paranoia de pelicula.

Las farmaceuticas no necesitan esto. Es como decir que los cirujanos fomentan el cancer para asi tener mucho trabajo operando tumores.

Yo diria que son otros intereses espontaneos: la organizacion mundial de la salud se asegura sus subvenciones y recursos, de los que vive mucha gente, apareciendo como imprescindibles, los politicos lo fomentan para aaparecer como salvadores, mandando operaciones de rescate, los periodicos lo fomentan para vender prensa, de lo que viven muy bien. Y las farmaceuticas se aprovechan, sin necesidad alguna de fomentarlo, por que es un negocio excelente que cae del cielo.

Esto es terrorismo y lo demas tonterias.

Y todo con una gripe que mata tanto como la gripe de todos los años!.

Acojonante!.

» autor: Ann

#122 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Bilbotron — Sun, 03 May 2009 21:55:30 +0000

Hace unos cuantos años creo que fue la asociación Mensa (tal vez no, pero fue una asociciación de personas consideradas superdotadas) publicó un polémico artículo donde sugeria la idoneidad de limitar el crecimiento demográfico medianta la eliminación de individuos no aptos segun no se que criterios. Si alguién guarda una copia del artículo o sabe donde encontrarlo no estaria de mas que nos pasase el link. Yo he sido incapaz de encontrarlo.

» autor: Bilbotron

#121 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

starwars_attacks — Sun, 03 May 2009 20:39:44 +0000

modo ratzinguer on:

si sois católicos, la humanidad se habrá salvado.

lo que pasa es que puede que si se extingue media humanidad, a lo mejor se convierten al ateismo y entonces creo que el mono de blanco dirá que somos malos y que esto pasa por no obedecer.

O sea, que creo que puede ser bueno o malo, según para quién y con qué finalidad. A nadie le importa que muera gente, sino las consecuencias subsiguientes.

» autor: starwars_attacks

#120 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

N4D13LOLZ — Sun, 03 May 2009 20:19:17 +0000

Venga, va. ¿Quién decide quiénes se quedan y quiénes se van?

» autor: N4D13LOLZ

#119 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

hongoganimediano — Sun, 03 May 2009 20:01:17 +0000

si fueran todos de derechas sería un respiro...

» autor: hongoganimediano

#118 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Serhan — Sun, 03 May 2009 19:45:20 +0000

Ui...no se que pensar...si muriese la mitad de la población y solo sobreviviese la población femenina excepto algunos afortunados(¿?¿?)...me daría pena por el ladrón ruso si se contase entre ellos. www.perfil.com/contenidos/2009/04/30/noticia_0014.html

» autor: Serhan

#117 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

rethinkeverything — Sun, 03 May 2009 19:44:53 +0000

Si y no, si hay libertad y mercado la sociedad se reorganiza sola rapidamente, gracias a la oferta y la demanda se incentivarian y mandarian las señales a la sociedad via precios, para cubrir puestos esenciales como electricistas, ingenieros a cargo de presas o de satelites o puentes o flotas de barcos mercantes o transportistas o controladores aereos o basureros o informaticos para mantener acceso a internet o agricultores, etc...
El problema seria el estado y su burocracia, papeleo, lesgislaciones, titulaciones oficiales, altas en seguridad social, licencias que retrasarian mucho o hasta impedirian volver a niveles de productividad y eficiencia (exactamente como hacen ahora, diciendo 'nada de despidos! a seguir haciendo 800.000 viviendas al año, aqui no cambia de trabajo ni dios! como dicen los sindicatos (del crimen y la pobreza))
#101 No, no tendria porque tener mas agua. Por la productividad, si mueren todos los responsables o capaces de gestionar eficientemente el agua, las tuberias, los canales, etc.. se desperdiciaria, no se podria llevar a donde se necesita, etc.. si los agricultores mas productivos y con mejores sistemas de riesgo desaparecen, tomarian su lugar agricultores que desperdiciarian el agua. El ser humano es dinamico y su capacidad para actuar igual, dejad de pensar en terminos politicos, como robots o numeros estaticos, la economia no es una tarta a repartir, sino algo dinamico y creativo, hay que estar fabricando y produciendo de acuerdo a los deseos de la sociedad de la manera mas eficiente, gastando menos recursos, ya sean humanos, tiempo, minerales, de ahi el arado al tractor, al tractor con satelite y movil y conexion con bomberos a distancia y sensores en el suelo que detecten los minerales y el abono necesario etc.. y para eso hace falta capital, haber ahorrado antes para poder permitirse invertir en proyectos tan largos y costosos como satelites o sensores o chips.

» autor: rethinkeverything

#116 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--53827-- — Sun, 03 May 2009 19:25:16 +0000

#114 Menuda teoría absurda e insultante te has montado. ¿De dónde sacas esas gilipolleces, como que soy comunista?. No has entendido nada del artículo ni de mi mensaje, así que deduzco que tu capacidad de comprensión lectora es cero. Cómprate unas cuantas neuronas, anda.

» autor: --53827--

#115 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--16485-- — Sun, 03 May 2009 17:50:06 +0000

Me encanta este planeta y que cojones, quiero seguir aquí, mi vida tiene much@ importancia, debo vivirla.

» autor: --16485--

#114 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

salud — Sun, 03 May 2009 17:47:38 +0000

#107 Oye cacahuete. No tengo ninguna gana de polemizar, te lo juro.
Pero, decir que "podría ser una bendición que millones de personas palmaran. ¿por una catástrofe, eh?" da igual...sería una bendición. Tío, háztelo mirar.
Yo sé (te he leído muchas veces) que eres de izquierdas. Concretamente comunísta, ¿verdad? Tú eres el abanderado de la tierra y de los animales; eres muy bueno con tu mascota (si la tienes). Lo mísmo, hasta apadrínas a un niño pobre. ¡¡Qué manera más cutre de imponer/querer el orden en el mundo!! ciudadanos del mundo...buahhh

» autor: salud

#113 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--132486-- — Sun, 03 May 2009 17:38:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --132486--

#112 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

salud — Sun, 03 May 2009 17:32:34 +0000

#14 Según tú, ¿así tocamos a más, no ?
Ahora comprendo porquè han quitado la asignatura de filosofía de las aulas. No sabemos nada de ética. Ni tenemos una visión general de los problemas de la humanidad, concebída como heredera de la tierra.
Dices que "el crecimiento demografico beneficia a la clase dominante "
Estás equivocado. Siempre les molestamos. Los eugenístas ingleses son los padres ideólogos de movimientos que bajo la careta progre de defender al planeta, lo que buscan es el dominio absoluto sobre la población.

www.rebelion.org/noticia.php?id=84729

» autor: salud

#111 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--118695-- — Sun, 03 May 2009 17:21:38 +0000

mejor si son 4/5

» autor: --118695--

#110 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

salud — Sun, 03 May 2009 17:11:19 +0000

"La gripe cochina: Terror fácil y hediendos intereses"
lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/5/2/la-gripe-cochina-terror-fa

Aquí se dicen las cosas muy clarítas. Qué laboratorios se forran con las diversas gripes y cómo nos dejamos manipular por ellos, creyendos la alarma mediática más grosera. Saludos

» autor: salud

#109 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

xavicx — Sun, 03 May 2009 15:53:09 +0000

relacionada? meneame.net/story/movimiento-extincion-humana-voluntaria

» autor: xavicx

#108 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Faktor78 — Sun, 03 May 2009 15:42:31 +0000

Y la otra mitad se muere de tristeza.

» autor: Faktor78

#107 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--53827-- — Sun, 03 May 2009 15:14:24 +0000

Bueeenoooo, habría que matizar. Que una cosa es que desaparezca gran parte de la población por algún tipo de catástrofe natural, y otra montarse un genocidio selectivo.

En el primer caso, lo mismo podría ser una bendición (aunque hay demasiados factores en juego -empezando por el tipo de catástrofe- como para preveer un futuro concreto). En el segundo sería un destrastre, porque implicaría que un bando o nación ataca al resto para imponer un modelo de vida, y se liaría parda. Vamos, sería un plan que dejaría asombrado al mismísimo Hitler.

» autor: --53827--

#106 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

jusore — Sun, 03 May 2009 15:08:18 +0000

Que aire más estúpido se respira en este meneo. Mucho jaja jiji, pero estamos hablando de matar gente masivamente y tos tan panchos.

Si hablamos de falta de recursos para muchos, la solución idiota del 20% que dicen por ahí arriba es aniquilarnos a base de pandemias y la solución inteligente para el 80% es equilibrar el reparto. ¿En qué porcentaje os véis?
Si hablamos de falta de espacio real, que no es el caso, extender el uso del preservativo, entre toda la población, entre otras medidas no agresivas frenaría algo el crecimiento que produce este sistema no sostenible. A la vez deverían liberarse todas las barreras que impidan la libre difusión del conocimiento e invertir en materia de desarrollo de métodos de gestión de producción y recursos para el uso de un sistema sostenible que de sostenibilidad a nuestra especie en su casa y potencie la compartición balanceada de la misma con el resto de especies. Así podemos arreglar este desaguisado y avanzar hacia retos mayores como defendernos de impactos de aerolitos u okupar otros planetas que haya que reavilitar para la existencia de vida, de no haberla. Vedlo como cuando tienes muchas pelis buenas y te falta disco duro, ni te pones a darle patás al disco ni borras pelis al tuntún sino que administras con más recelo el espacio libre mientras piensas en borrar alguna que no veas mucho o muy antigua, pero al final descubres que eres incapaz de borrarlas porque forman parte de ti y sería como perder memoria, morir un poco, así que ahorras para hacerte con otro disco, ¿Las pelis son un virus en ése caso o enriquecen el uso del disco? Pues igual pasa con nosotros, que si hacemos un buen uso del espacio somos riqueza para nosotros mismos y el resto de especies y si el uso es malo somos pobreza.

» autor: jusore

#105 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--97657-- — Sun, 03 May 2009 14:48:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97657--

#104 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Alqadim — Sun, 03 May 2009 14:48:38 +0000

La verdad que es triste que artículos tan chorras e insustanciales lleguen a portada. Mucha letra mal escrita y poco significado

» autor: Alqadim

#103 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Kabuche — Sun, 03 May 2009 14:31:32 +0000

Sinceramente, SOMOS UNA PLAGA, sobra gente, y si se redujese a la mitad la población mundial, sería un respiro para el planeta (porque no destruímos al planeta, el planeta nos destruiría a nosotros), o dicho de otra manera, un respiro para los habitantes restantes y para la flora y fauna.

» autor: Kabuche

#102 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Odin300 — Sun, 03 May 2009 14:29:06 +0000

Ya se encargara el de death nothe de hacer la purga.

» autor: Odin300

#101 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

xaman — Sun, 03 May 2009 14:25:43 +0000

Pero, ¿qué pasaría en África? ¿Qué ocurriría en general en los países subdesarrollados? No tengo tan claro que aquí los efectos de esa terrible pandemia tuvieran resultados especialmente favorables.

Pues también sería bueno, porque tendrían más comida y más agua para todos.

» autor: xaman

#100 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Benzo — Sun, 03 May 2009 14:14:35 +0000

Bueno para el planeta sería que desapareciese toda la población humana.

» autor: Benzo

#99 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Felinux — Sun, 03 May 2009 13:48:27 +0000

Buenisima noticia... más linces y menos homosapiens ijijijijij

» autor: Felinux

#98 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--2002-- — Sun, 03 May 2009 13:44:49 +0000

#69 Lo que describes es Trantor o la Tierra del principio de la expansión galáctica que presentaba Asimov. Ninguna de las dos era sostenible, ya que Trantor necesitaba a los planetas cercanos para suministrarle comida y la Tierra se había convertido en una lata de sardinas donde todo el mundo tenía que comer lo mismo (algo como el soylent).

Encuentro mucho más práctica la reducción de población por emigración, que planetas hay muchos.

» autor: --2002--

#97 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

soundnessia — Sun, 03 May 2009 13:42:09 +0000

bueno para el planeta

» autor: soundnessia

#96 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

zerial — Sun, 03 May 2009 13:33:35 +0000

El medio ambiente está buscando el equilibrio ... hay demasiadas personas.

» autor: zerial

#95 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--97657-- — Sun, 03 May 2009 13:29:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97657--

#94 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--126994-- — Sun, 03 May 2009 13:21:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126994--

#93 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--70943-- — Sun, 03 May 2009 12:39:24 +0000

Esta noticia es meneada simplemente por tener un titular atractivo.
El artículo esta vacio, sin ningun tipo de rigor cientifico, simplemente plantea una situacion y ala.

» autor: --70943--

#92 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

gartuz — Sun, 03 May 2009 12:30:38 +0000

Increíble ¿de cuando acá es más importante el planeta que los seres humanos?

» autor: gartuz

#91 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--77176-- — Sun, 03 May 2009 12:29:39 +0000

#90 y ya no os digo si quisiesen limpiarse el culo con papel higienico del bueno...

» autor: --77176--

#90 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--77176-- — Sun, 03 May 2009 12:23:44 +0000

#59 exacatamente
imaginate que 1200000000 chinos, 950000000 indios y 400000000 musulmanes llevasen una vida como un europeo o un yanki...

si empezasen por comer hamburguesas en cajas de cartón acabarían con los árboles del planeta en cuestión de meses...por poner un ejemplo

» autor: --77176--

#89 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

dimequesi — Sun, 03 May 2009 12:13:41 +0000

Pues mira, si tu eresel que desaparece y me quedo yo no me importaria, eso si puestos a desaparecer, me dejais la myoria de las titis que ya me buscare yo la formula para entretenerlas.
jejejejej

» autor: dimequesi

#88 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

jmav — Sun, 03 May 2009 12:05:13 +0000

Hoy en día y actualmente podemos estar todos. Los problemas son otros.

Haciendo referencia a la crisis, hace cuatro años estábamos bien, y actualmente con los mismos habitantes estamos mal.

Cuando en África se intente hacer habitable, cuando se deje las armas, cuando los dirigentes dejen paso libre para pensar en todos y no autoabastecerse en decadencia de los demás tanto en bienes e influencia de conservación status, cuando entre humanos no exista dominación y sobre todo cuando cambie el sistema considerando todos los aspectos anteriores. Creo que tardaría mucho tiempo en hacer esa pregunta pues los problemas se irían resolviendo con el afán de todos.

Si existe una persona que quiere quedarse con todo el mundo, o sobramos todos o sobra él.

» autor: jmav

#87 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--97657-- — Sun, 03 May 2009 11:58:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97657--

#86 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

LinDriver — Sun, 03 May 2009 11:57:46 +0000

Asumamoslo: aunque la mitad de la población desapareciese, siempre habría unos cuantos que quisiesen más y más, y que dominarán a una parte de la población con el objetivo de aprovecharse de ellos. Es cierto que habría mayor posibilidad de alimento ya que la tierra no estaría siendo sobreexplotada como hoy en día, pero alguien tiene que ser quien la cultive, quien se mate cultivándola para que esos pocos "afortunados" codiciosos que desean una vida fácil. Y, volvemos a la historia de siempre.

» autor: LinDriver

#85 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

ikipol — Sun, 03 May 2009 11:39:07 +0000

Si son las tías las que desaparecen, seguro que sí.

» autor: ikipol

#84 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

dj_mask — Sun, 03 May 2009 11:38:35 +0000

Yo creo que haría una cosa muy básica y sencilla... Impregnaría con un virus o enfermedad un billete nuevo, de 1000€, seguro que la población se libraba de los VIRUS, PANDEMIAS y PROBLEMAS de por vida.

..::LIMPIANDO LA BASURA DEL PLANETA::..
--- Movimiento ecologista S.XXI ---

» autor: dj_mask

#83 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Nies — Sun, 03 May 2009 11:31:54 +0000

¿Voluntarios?

» autor: Nies

#82 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

peloxi — Sun, 03 May 2009 11:28:13 +0000

En "Perdidos" crean un virus ´para matar al 30% de la población y dicen que no sirve para solucionar nuestro problema de auto-destrucción.

Si, ya lo sé, no mezclemos ficción con realidad...

» autor: peloxi

#81 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Raziel_2 — Sun, 03 May 2009 11:27:32 +0000

#69 no voy a entrar a rebatir todo lo que has dicho por que necesitaria un comentario 3 veces mas grande que le tuyo, solo voy a incidir en punto, el mas simple de todos, ¿cuanto tiempo se necesitaria para cumplir uno solo de los objetivos que has presentado? y sobre todo, ¿has considerado cuanto tiempo aguantaran los recursos mientras tanto?

#71 Muy bueno, sobre todo lo de la ciencia ficcion.

Los cementerios estan llenos de gente con buenas intenciones, quizas por que la gente con malas intenciones lleva a cabo sus objetivos, sin tener que lidiar con cargos morales o de conciencia, mientras esto suceda, estamos realmente jodidos.

» autor: Raziel_2

#80 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--38485-- — Sun, 03 May 2009 11:13:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38485--

#79 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Pableke — Sun, 03 May 2009 11:12:26 +0000

#5

Totalmente de acuerdo contigo. Me he acordado de wall-e leyendo esta noticia

» autor: Pableke

#78 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Ubby — Sun, 03 May 2009 11:09:13 +0000

Yo como Perrida, mientras sean tios, y no mujeres, el Paraíso vamos.

» autor: Ubby

#77 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

pandereto — Sun, 03 May 2009 11:02:28 +0000

Si entre esa mitad está la SGAE y el PSOE, sin duda sería bueno para el planeta

» autor: pandereto

#76 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

beardedWarrior — Sun, 03 May 2009 11:01:38 +0000

segun las profecias mayas, es bueno para el planeta

» autor: beardedWarrior

#75 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

chupadecuero — Sun, 03 May 2009 10:58:52 +0000

#72 los mismos siglos que si desaparece la de abajo amigo. no confundas cultura con avances tecnologico militares

» autor: chupadecuero

#74 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

chupadecuero — Sun, 03 May 2009 10:56:57 +0000

por cierto 60 tb tendrias que colocar toda esa masa terrestre en una burbuja aclimatada y oxigenada no? porque sin selvas ni grandes lagos ni espacios verdes la habitabilidad seria muy chunga no? ademas , si comemos pastillas sinteticas o comprimidos vitamino caloricos, pa que queremos los dientes ? no se, no soy partidario de esa clase de evolucion. y tampoco la veo probable. me imagino un fututo mas a lo Akira o Mad max, dond elos estados han desaparecido y los pocos reductos de civilizacion son metropolis autogestionadas fuertemente armadas, confederadas mediante intereses comerciales, y el resto espacios vacios dejados de la mano de dios. los que estan fuera quieren entrar, pero los que estan dentro no quieren que entren. s eformarian cinturones de chabolas a las afueras de las metropolis de gente que vive fuera, pero quiere estar cerca de la seguridad de la polis.

» autor: chupadecuero

#73 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Ircopcito — Sun, 03 May 2009 10:54:28 +0000

#68 Los que desaparecieron fueron los del Real ayer... ¿O estaban en cancha?. ¡No mames!.

» autor: Ircopcito

#72 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sgam — Sun, 03 May 2009 10:53:00 +0000

#70 si desapareciese la parte de "arriba" habría muchos mas recursos , pero el mundo retrocedería unos siglos en cultura.

» autor: sgam

#71 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sgam — Sun, 03 May 2009 10:51:24 +0000

#69 Sharp,Sharp!!!
Despierta y tomate tu medicación.
Y deja de leer tantas novelas de ciencia ficción.

» autor: sgam

#70 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

chupadecuero — Sun, 03 May 2009 10:51:03 +0000

yo creo que depende de que mitad desapareciera. si desapareciera la mitad de abajo, escasamente insdustrializada, poco cambiaria la cosa. ahora si despareciera la mitaqd del norte, desde luego la cosa mejoraria mucho

» autor: chupadecuero

#69 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--97657-- — Sun, 03 May 2009 10:34:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97657--

#68 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

boyoyo — Sun, 03 May 2009 10:27:52 +0000

Si desaparecen los del barsa es bueno.

» autor: boyoyo

#67 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Ircopcito — Sun, 03 May 2009 10:18:02 +0000

Y se publicó... Madre mía...

» autor: Ircopcito

#66 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Raziel_2 — Sun, 03 May 2009 10:07:30 +0000

Yo ya lo he dicho muchas veces, y creo que esta es una buena ocasion para repetirlo, los humanos no representan la vida en la tierra, representan una sola especie, y como tal, estamos sujetos, nos guste o no, a la seleccion natural, dentro de nuestro grupo, y gracias a la medicina y los avances tecnologicos, hemos conseguido evitar en gran medida esa norma, pero como conjunto dentro del planeta, estamos tan atados como cualquier otra especie animal, o nos adaptamos a los cambios, o simplemente desapareceremos, ya sea por falta de recursos, por cambios drasticos en el clima, por desatres naturales a gran escala o por factores externos al planeta, solo el paso del tiempo nos dira cual sera el detonante y si realmente seremos capaces de sobrevivir como especie. Como nota personal dire que yo creo que a dia de hoy la extincion total de los seres humanos, debido a nuestro numero, es totalmente inviable, quien sabe si en un futuro proximo, sera una realidad.

» autor: Raziel_2

#65 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

chickenrun — Sun, 03 May 2009 09:55:04 +0000

ya me jodería que quedara vivo boris izaguirre y yo no!

» autor: chickenrun

#64 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

BucaneroElPatapalo — Sun, 03 May 2009 09:49:38 +0000

pues nada, ve empezando por los chinos que son 1.500 millones.
que se repruducen como hormigas.

» autor: BucaneroElPatapalo

#63 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--61013-- — Sun, 03 May 2009 09:49:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61013--

#62 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

kumo — Sun, 03 May 2009 09:46:02 +0000

Eso incluye a mis vecinos?

» autor: kumo

#61 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

lestat23989 — Sun, 03 May 2009 09:41:20 +0000

Nuke them all!!!

» autor: lestat23989

#60 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--31461-- — Sun, 03 May 2009 09:35:31 +0000

#23 Lo sucedido después de la peste negra indica lo contrario (como dice #14). Antes de la peste, la situación en gran parte de Europa era la siguiente (según Peter Turchin, "War and Peace and War"):

"El aumento de la población ocurrido en la Alta Edad Media ... produjo empobrecimiento y dificultades crecientes para la gran mayoría de la población. Pero los nobles terratenientes, a diferencia de los pobres, en general se beneficiaron de las tendencias económicas del siglo XIII. El valor de su principal producto, el cereal, creció como consecuencia de la inflación de los precios, mientras que sus gastos, los salarios de los agricultores, declinaron. Otra alternativa de la que disponían era alquilar sus tierras a los precios tremendamente inflados de finales del siglo XIII. Además, mientras los precios de los productos de primera necesidad tales como la comida y la leña, sin los cuales no es posible sobrevivir, aumentaron enormemente, los de los productos manufacturados crecieron mucho menos, o incluso se redujeron, debido a que el crecimiento demográfico redujo el costo de la mano de obra, que constituía una parte primordial de su precio. De pronto, la nobleza se encontró nadando en oro, que podía gastar en lujos y excesos. Los mercaderes respondieron al aumento de poder adquisitivo de la nobleza importando más productos de lujo del extranjero, mientras los patronos urbanos expandían sobremanera la producción empleando mano de obra barata que había emigrado del campo a las ciudades. Como consecuencia, el siglo XIII contempló un gran crecimiento del comercio, el auge del arte y la artesanía y el desarrollo urbano. Una clase pudiente de mercaderes y patronos, atentos a las necesidades de la nobleza, apareció en las ciudades. La explosión de la arquitectura gótica fue también resultado indirecto de la tendencia económica: a los terratenientes laicos y eclesiásticos les sobraba el dinero, y la ostentación podía tomar la forma de costosos ropajes o de la iglesia más magnífica de la Cristiandad.
Así pues, el siglo XIII fue testigo de dos tendencias contradictorias. Por una parte la presión demográfica crecía, el nivel de vida de la gran mayoría de la población se desplomaba y una proporción cada vez mayor de la gente se veía empujada al borde del desastre. Por otra parte, los ricos y poderosos disfrutaban de una edad de oro."

» autor: --31461--

#59 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Soseki — Sun, 03 May 2009 09:26:14 +0000

Hay un dato importante que queda fuera de esta reflexión:
El 20% de la población consume el 80% de los recursos del planeta.

» autor: Soseki

#58 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--130421-- — Sun, 03 May 2009 09:12:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130421--

#57 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Ircopcito — Sun, 03 May 2009 09:11:28 +0000

Pero apuesto que en la mitad de los sobrevivientes estará Chuck Norris comiéndose un chancho y dejando que el Aedes lo pique cuantas veces quiera..

» autor: Ircopcito

#56 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

CuaC — Sun, 03 May 2009 09:09:29 +0000

La proporción de imbeciles en un lugar es una constante. Aunque mates a la mitad, seguiría habiendo la misma proporción de imbeciles, o tendería a ella.

» autor: CuaC

#55 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--60991-- — Sun, 03 May 2009 09:07:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60991--

#54 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

dac — Sun, 03 May 2009 08:57:22 +0000

seria cojonudo

» autor: dac

#53 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Ircopcito — Sun, 03 May 2009 08:55:51 +0000

#49
"Si no, basta mirar a Venus con su agradable horno de efecto invernadero"
¿triple doble v venus dot com? :rolleyes:

» autor: Ircopcito

#52 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

K_os — Sun, 03 May 2009 08:52:57 +0000

Y si desaparecieseis el noventa por ciento ya sería la leche.

» autor: K_os

#51 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Jopapa — Sun, 03 May 2009 08:49:06 +0000

Al planeta le importaria TRES CARAJOS.
Si la "vida" del planeta son 24h, nuestra existencia sobre él seria el último segundo.
Somos tan orgullosos que nos creemos el no va mas.
Con mucha suerte puede que duremos otro segundo.
Ya me contaras todo eso lo que representa para "el planeta" si este tuviera conciencia.
Un minusculo suceso, como si en nuestra vida tuvieramos un estornudos.
Vamos, menos hipocresia, la conservacion es por NOSOTROS no por el planeta.

» autor: Jopapa

#50 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--16907-- — Sun, 03 May 2009 08:37:03 +0000

"Pero de no enmendarse los errores pasados, quizá en no mucho tiempo volviéramos a tener los mismos problemas."

Osea, NO.

» autor: --16907--

#49 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--2516-- — Sun, 03 May 2009 08:27:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#48 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Shikamaru18 — Sun, 03 May 2009 08:21:54 +0000

Desde el punto de vista objetivo yo diria que es bueno: el mundo está masificado, nos lo estamos cargando y cada vez quitamos más de la naturaleza de lo que podemos dar.

Subjetivamente es un desastre.

» autor: Shikamaru18

#47 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

lestat2009 — Sun, 03 May 2009 06:12:08 +0000

Lo que sería bueno es que desaparecieran el 100% de los políticos y el 100% de los funcionarios vagos e inútiles.

» autor: lestat2009

#46 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Ircopcito — Sun, 03 May 2009 03:57:30 +0000

Y esta noticia es candidata... Madre mía...
Luego de las elecciones saldrá un artículo: Si la mitad de políticos existentes desaparecieran, sería ¿bueno o malo para el país? y llegará a portada...

Simpsonízate, que el amarillo da la nota...

» autor: Ircopcito

#45 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

hawking — Sun, 03 May 2009 02:19:54 +0000

Seamos sinceros caballeros... SOBRA GENTE

» autor: hawking

#44 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

viktor — Sun, 03 May 2009 02:06:01 +0000

Si a alguien le interesa el tema, que busque una narración corta de Asimov que se llamaba "La criba" (creo recordar, la leí hace más de 20 años).

Básicamente una gente (supongo que eran dirigentes globales) le encargan a un cienfífico desarrollar un veneno que se pudiera distribuir por el agua corriente y que matase a un 50% de la población. El cuento acaba cuando el científico les "entrega" el producto. Evidentemente, todo con elucubraciones filosóficas y un final digamos que sorpresa.

» autor: viktor

#43 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

vicentejose — Sun, 03 May 2009 00:27:00 +0000

Pues si mueren todos los responsables de 3 o 4 centrales nucleares o los que controlan los virus del CDC de Atlanta o demasiados medicos en proporcion a los muertos,,,,
Para la naturaleza seria un desastre de proporcionnes apocalipticas. El mostruo que a creado el hombre para su supervivencia mataria a todo bicho viviente. Todo necesita un mantenimiento y si muere la mitad de la poblacion, por ejemplo todos los rusos, el fin del mundo llegaria de inmediato para todos.... Claro que vosotros vivis en la arcadia feliz de un mundo perfecto, supongo que sin negros y sin fascistas..........

» autor: vicentejose

#42 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

magnoberto — Sat, 02 May 2009 23:56:25 +0000

Eso lo dije yo un día y me dejaron el karma por el suelo con la escusa de que quien desperdicia y contamina es la minoría, mi opinión, pues que sería beneficioso, no digo de golpe sino en un par de generaciones.

» autor: magnoberto

#41 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--35879-- — Sat, 02 May 2009 23:54:45 +0000

Parece un capítulo de Lost, siembra dudas pero no dice nada.

» autor: --35879--

#40 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

MiRtH — Sat, 02 May 2009 23:16:27 +0000

No entiendo la relación que hay entre el texto y la ilustración que han puesto (una carátula de un disco de D12 :S)

» autor: MiRtH

#39 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Ircopcito — Sat, 02 May 2009 23:04:19 +0000

Ya no saben cómo estar en menéame hablando de la gripe porcina y demás mierdas que escriben idioteces como éstas...
En fin... Y después culpamos a "los medios de comunicación" por exagerar y simpsonizar las noticias...

» autor: Ircopcito

#38 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

jm22381 — Sat, 02 May 2009 23:00:25 +0000

Una buena pandemia es lo que necesita este planeta! </abuelo_cebolleta>

» autor: jm22381

#37 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--132952-- — Sat, 02 May 2009 22:47:31 +0000

#19 me pido el 2%

» autor: --132952--

#36 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

MissM — Sat, 02 May 2009 22:28:28 +0000

Unos 3 billones de seres humanos aproximadamente dejando de emitir contaminantes de un jalón...sería un beneficio para el planeta, seguro que sí. ¿Y si se fuera la mayoría de la clase política mundial?

» autor: MissM

#35 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sorrillo — Sat, 02 May 2009 22:24:50 +0000

El Planeta Tierra es una roca dando vueltas a una estrella. Aparte de no tener conciencia alguna si la tuviera no le importaría lo mas mínimo lo que pasara en su superficie, una parte ínfima de su conjunto.

» autor: sorrillo

#34 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--119810-- — Sat, 02 May 2009 22:02:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119810--

#33 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Neomalthusiano — Sat, 02 May 2009 21:57:26 +0000

#31 Tienes razón pero el exceso de población también es un problema (las emisiones de co2 por deforestación, cultivo de arroz o ganado vacuno lo demuestran).

Acabemos con este tabú. Quiero que Greenpeace se posicione claramente contra el pro-natalismo.

» autor: Neomalthusiano

#32 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Alraune — Sat, 02 May 2009 21:09:14 +0000

Ese post plantea muchas preguntas pero dice poco. Está bien para tener algo en qué pensar y darle un rato a la imaginación, pero poco más. No creo que se merezca muchos votos.

» autor: Alraune

#31 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--55119-- — Sat, 02 May 2009 21:06:41 +0000

Depende si la mitad es en el tercer mundo significa que todos ellos son del tercer mundo, poca cosa cambiaría, si significa aniquilar a todo el primer mundo y un poco del tercer mundo, entonces realmente sería mucho mejor para el planeta.

Hemos de recordar que cada persona que escribe en meneame consume lo mismo que decenas y en ocasión más de cien personas del tercer mundo y por eso nuestro impacto ecológico es tremendamente superior.

Un claro ejemplo es que Estados Unidos genera el 36% de las emisiones contaminantes del planeta. Y en cambio solo representan el 5% de la población mundial.

Por tanto adelanto que me parece tremendamente indecente el titular, escrito desde el grupo de paises similares a EE.UU., con recursos para esquivar una pandemia, pero perteneciendo a la 'champions league' de la destruccion planetaria, mientras la mayoría de personas que se cargaría una pandemia son esos que no tienen recursos y al mismo tiempo son los que menos destruyen el planeta.

» autor: --55119--

#30 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--136107-- — Sat, 02 May 2009 20:56:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136107--

#29 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

netcronyms — Sat, 02 May 2009 20:51:30 +0000

no han visto nunca "life after people"? aquí va el documental sobre como fuera la tierra SIN gente: tinyurl.com/ckne3v

» autor: netcronyms

#28 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--45096-- — Sat, 02 May 2009 20:08:25 +0000

#18 Y con la seguridad social que requiere que haya más trabajadores que pensionistas para pagar las pensiones.

» autor: --45096--

#27 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--121975-- — Sat, 02 May 2009 19:45:48 +0000

Sería pesimo para el sistema capitalista que basa todo en el consumo, cuando el consumo de un pais ya no era suficiente nació la globalización que no es más que dispersar las empresas de unos pocos paises (los beneficiados) por el resto del mundo para obtener ganancias de otros consumidores.

» autor: --121975--

#26 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

jmav — Sat, 02 May 2009 19:30:50 +0000

En contradicción de algunas opiniones sobre que aquí no podemos estar todos. Hago la reflexión y ¿Si hacemos doble la superficie de la tierra tendríamos los mismos problemas?. Seguramente si

» autor: jmav

#25 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--5404-- — Sat, 02 May 2009 19:11:24 +0000

Para el planeta sería bueno. Se puede discutir si para la humanidad también, pero para el planeta si sería bueno. De todas formas al planeta se la suda. Sabe que acabará con nosotros, más pronto o más tarde.

» autor: --5404--

#24 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Gaesatae — Sat, 02 May 2009 19:01:07 +0000

No se puede mantener actualmente a la cantidad de personas que hay en el mundo sin reducir nuestra calidad de vida, y se de unos cuantos que van a luchar por eso. Pero todo tiende al equilibrio y esto es insostenible, tarde o temprano la poblacion se reducirá.
Ni bueno, ni malo, seguira existiendo el mismo porcentaje de hijos de puta.

» autor: Gaesatae

#23 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Narmer — Sat, 02 May 2009 18:52:57 +0000

En realidad, solamente tenemos que mirar al pasado. En cualquier lugar del mundo, cualquier cultura y población con un número mayor o menor de habitantes, siempre ha habido injusticias sociales. Las riquezas se las han repartido entre unos pocos mientras el gran grueso de la población (porcentualmente hablando) ha trabajado para esos caciques, sacerdotes, faraones, reyes, sátrapas, etc, etc...

Como bien han dicho algunos, sería mejor para el planeta; ahora, no creo que reduciendo la población a la mitad se limen las diferencias sociales.

» autor: Narmer

#22 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

luix83 — Sat, 02 May 2009 18:43:15 +0000

#18 Así de sencillo.

» autor: luix83

#21 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sinabono — Sat, 02 May 2009 18:42:52 +0000

Hala, todo el mundo que pare de follar inmediatamente!

» autor: sinabono

#20 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--54763-- — Sat, 02 May 2009 18:42:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#19 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

bulma.ogame — Sat, 02 May 2009 18:42:02 +0000

Medida del todo insuficiente, deberíamos hablar de reducir la población al 98%

» autor: bulma.ogame

#18 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

immortal — Sat, 02 May 2009 18:39:54 +0000

Fabuloso, pero dicha medida debería llevarse a cabo mediante un plan de parones en la natalidad....los gobiernos de los diferentes países saben de este problema de la superpoblación, pero se encuentran con los cabrones de las religiones, que promueven y fomentan conceptos manipulados como "la vida" y "la fertilidad" para que las mujeres del tercer mundo sigan teniendo chiquillos como si fueran conejas.

» autor: immortal

#17 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sinabono — Sat, 02 May 2009 18:38:16 +0000

¿Es aquí lo del Madrid Barça?

» autor: sinabono

#16 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--122466-- — Sat, 02 May 2009 18:35:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#15 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

mainzer — Sat, 02 May 2009 18:14:51 +0000

#14 En términos objetivos, la cosa es así, no cabe duda. Subjetivamente, el argumento de #1 es indiscutible.

» autor: mainzer

#14 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Neomalthusiano — Sat, 02 May 2009 18:04:06 +0000

Los supervivientes de la Peste Negra del siglo XIV pudieron disfrutar de un nivel de vida (consumo de carne, excensión de cargas feudales, disponibilidad de tierra alodial y de terrenos comunales) que para sus padres hubiese sido totalmente impensable.

El crecimiento demográfico perjudica a los no-propietarios y beneficia a la clase dominante.

» autor: Neomalthusiano

#13 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sinabono — Sat, 02 May 2009 17:59:41 +0000

Bueno, malo...sería cuanto ménos, inquietante

» autor: sinabono

#12 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

jmav — Sat, 02 May 2009 17:57:14 +0000

No seria ni bueno ni malo, seria otro estado mas, pues muchas causas que nos planteamos como malignos es con referencia a las personas y los seres vivos en general.

Sería como decir Júpiter es bueno o malo.

» autor: jmav

#11 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

miau — Sat, 02 May 2009 17:55:58 +0000

¡Esperad esperad, que tengo otra! Mejor que Perl haga un script para banear gente del planeta (¡¡festival del humor!!)

» autor: miau

#10 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sinabono — Sat, 02 May 2009 17:54:40 +0000

#9 ¿Seguro que es mala? Que sobren no quiere decir que les eliminemos...

» autor: sinabono

#9 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

miau — Sat, 02 May 2009 17:53:31 +0000

Hagamos una lista de gente que sobra... bueno, espera, mala idea...

» autor: miau

#8 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--135626-- — Sat, 02 May 2009 17:52:59 +0000

Pues igual que si le quitas a cualquier otro organismo la mitad de una plaga de virus, mejor que cuando estaba entera.

Bueno, sin duda.

» autor: --135626--

#7 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sinabono — Sat, 02 May 2009 17:52:48 +0000

#5 Según el blogger este, no sería tan bueno por ejemplo en África, no acabo de pillar del todo por qué, pero en países en los que la mano de obra fuese indispensable, me imagino lo mal que les iría...

» autor: sinabono

#6 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

--125164-- — Sat, 02 May 2009 17:51:46 +0000

Mientras que queden mas mujeres que varones...

» autor: --125164--

#5 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

panzher — Sat, 02 May 2009 17:51:01 +0000

Para el planeta sería bueno sin duda alguna, sea la parte que fuese!.
Y si en vez de desaparecer la mitad, desapareciese el 100% seria mucho mejor.

» autor: panzher

#4 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Bixio7 — Sat, 02 May 2009 17:48:58 +0000

#1 Depende de la mitad que desaparezca mas bien , no seas tan egoista

Las malas personas representarán la mitad de la población ? un mundo utópico

» autor: Bixio7

#3 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

sinabono — Sat, 02 May 2009 17:48:48 +0000

El tipo se pondría en la que fuese necesaria por el bien común...un poco dificil de creer, pero si lo dice...

» autor: sinabono

#2 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

Torosentado — Sat, 02 May 2009 17:48:06 +0000

Depende de que lado cayese el que ha escrito el blog

» autor: Torosentado

#1 Si la mitad de la población desapareciera ¿seria malo o bueno para el planeta?

yoma — Sat, 02 May 2009 17:47:45 +0000

Depende de en que mitad nos encontremos.

» autor: yoma