Menéame: comentarios [66279]

#27 Círculo Escéptico

josepzin — Sun, 17 Dec 2006 11:16:39 +0000

Ser fanatico es malo para cualquier cosa. Hace que uno se cierre sobre algo y no acepte posibles alternativas.

Lo del Circulo Esceptico no me parece malo, yo veo gente que busca una explicación racional contra el bombardeo de explicaciones irracionales que recibimos a diario desde todos los medios...

Lo que he leido en la web me resultó mas que interesante y no me parece que sean fanaticos para nada.

» autor: josepzin

#26 Círculo Escéptico

Alandor — Sat, 16 Dec 2006 15:25:33 +0000

Exacto, el tema es que ser exceptico es tan malo como ser creyente a ciegas, todos los extremos son malos, ese es el problema, que nadie tiene la razon absoluta y el fanatismo exceptico es tan malo como el creer cosas a ciegas. Como alguien ha dicho, lo mejor es juzgar por uno mismo y que cada uno saque sus propias conclusiones. Además, el hombre siempre ha necesitado y necesita creer, y eso no quita que no pueda ser verdad, el caso es que hay muchas cosas que ni unos ni otros pueden demostrar, asi que lo mejor es que cada uno opine por si mismo, nadie tiene porque imponernos nada, y que cada uno crea en lo que quiera o necesite creer.

» autor: Alandor

#25 Círculo Escéptico

Ludovicio — Sat, 16 Dec 2006 13:16:47 +0000

Eh, yo no creo en los fantasmas, ni creo que nadie pueda demostrar lo contrario, lo que no entiendo es por que los que creen en ellos (o en los ovnis, o la telekinesis, etc, etc...) hacen el ridículo, lo que quería decir es que para un verdadero cienífico no hay ninguna teoría ridicula, solo no demostrada. Y creo que no hay ningún motivo para asegurar que nunca se va a poder demostrar.

» autor: Ludovicio

#24 Círculo Escéptico

--14256-- — Sat, 16 Dec 2006 12:32:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14256--

#23 Círculo Escéptico

mambo — Sat, 16 Dec 2006 12:08:41 +0000

#22 Como dijo alguien, lo malo de mantener la mente demasiado abierta es que todo el mundo se empeña en llenarla con sus cosas Estáte tranquilo que si en el siglo XXIII o XXXVI alguien descubre que los fantasmas no son ilusiones culturales los escépticos serán los primeros en reirse de si mísmos ... aunque por ahora los partidarios de los fantasmas tan sólo hacen el ridículo.

» autor: mambo

#22 Círculo Escéptico

Ludovicio — Sat, 16 Dec 2006 11:36:50 +0000

Creo que aquí la gente confunde el ser esceptico con el pensar de manera científica. No digo que sean fanáticos, ni mucho menos, pero un escéptico dice no creer nada que no le hayan demostrado, sin darse cuenta de que la mayor parte de las cosas que ocurren en su vida diaria no tienen aún una explicación completa, y aun así confian en ellas. Un científico no se cree nada, y al mismo tiempo se lo cree todo: Los fenómenos de la naturaleza están ahí, tanto la gravedad como un fantasma. La gravedad es una fuerza que atrae a los objetos por el hecho de tener masa. Los fantasmas son, posiblemente, ilusiones colectivas, pero las ilusiones colectivas existen ¿no? por lo tanto, los fantasmas existen. Es tan creible una cosa como la otra. Dentro de unos años alguien encontrará una fórmula que se ajuste mejor a la gravedad, y los científicos no se aferrarán a la antigua a no ser que vean errores en la nueva. Por el mismo motivo, un científico no debería menospreciar la posibilidad de que en unos años alguien descubra algo diferente sobre los fantasmas, simplemete, porque ambas cosas son igual de creibles. Un escéptico no busca explicaciones, ni siquiera las espera, solo decide que es aquello en lo que cree, y aquello en lo que no, aparentemente con criterio, pero sin basarse en la ciencia.
Quizá los que están en este círculo escéptico piensan de manera científica, pero en cualquier caso, el nombre que han elegido no dice eso.

» autor: Ludovicio

#21 Círculo Escéptico

josepzin — Sat, 16 Dec 2006 07:32:57 +0000

#19 , sí tiene RSS... en alguna parte está el enlace

» autor: josepzin

#20 Círculo Escéptico

mambo — Sat, 16 Dec 2006 06:18:19 +0000

#8 Marte está alineado con Neptuno y eso me indica que "el que se pica ajos come" (al menos en tu carta astral ). Si ser fanático es creer sólo en aquello que se puede demostrar (a falta de explicaciones mejores), pues para tu desgracia "habemos" muchos fanáticos de esos.
#11 La ciencia avanza sobre sus propios errores y prejuicios (no en vano la hacen personas). Las únicas creencias que no admiten errores son las religiosas y las paraciencias. Si no comprendes esto, no comprendes la diferencia entre el pensamiento mágico y el pensamiento científico.

» autor: mambo

#19 Círculo Escéptico

Linnk — Sat, 16 Dec 2006 03:57:58 +0000

Buen enlace... lastima que no tiene Sindicación RSS

» autor: Linnk

#18 Círculo Escéptico

Gazza — Fri, 15 Dec 2006 22:36:07 +0000

#17, nunca, creo. Sin embargo, yo hablaba de gente que critica algo que no ha visto, sólo por lo que le han contado.

» autor: Gazza

#17 Círculo Escéptico

--2002-- — Fri, 15 Dec 2006 21:50:45 +0000

Precisamente ser escéptico por definición es no ser dogmático, ni fanático, ni, por supuesto, ser cerrado de mente. Simplemente porque el escepticismo se basa en una premisa básica: si quieres que me crea lo que dices, demuéstralo.

¿Los que decís que los escépticos son fanáticos me podríais decir cuándo J.J. Benítez o Friker han demostrado de manera independientemente comprobable alguna de las paridas que sueltan?

» autor: --2002--

#16 Círculo Escéptico

and — Fri, 15 Dec 2006 19:38:07 +0000

#11 >>algunos "excepticos" (mal llamados así, el nombre correcto debería ser "nomecreonaqueyoyanosepa")
Y tanto que mal llamados. El nombre correcto es escépticos.

Sobre lo que se dice aquí de que los escépticos son de mente cerrada, dogmáticos, fanáticos y demás, nada más lejos de la realidad. Que la Ciencia avanza es algo indiscutible. ¿Qué ha avanzado la pseudociencia?

» autor: and

#15 Círculo Escéptico

solucionalista — Fri, 15 Dec 2006 19:22:05 +0000

Interesante lo que se forma con el artículo más que el artículo en sí. Cada manera de enfocar la o las realidades es cosa de cada uno. Es la manía de ponerle a todo un sello y ponerse de acuerdo con eso es imposible, al menos entre nosotros.

» autor: solucionalista

#14 Círculo Escéptico

josepzin — Fri, 15 Dec 2006 17:00:47 +0000

ciencias de lo paranormal obsoletas? ahi entran la adivinacion, cartas astrales, brujería y todo eso? Si es así, entonces no está obsoleto!!! Todavía hay MUCHA gente que sigue viviendo de eso.

» autor: josepzin

#13 Círculo Escéptico

Nenyure — Fri, 15 Dec 2006 16:33:35 +0000

Yo sólo he ojeado la página y entre eso y el texto del artículo me parece que se les llena la boca de palabras estupendas como "multiplicidad de discursos" y demás, cuando la mayoría de los artículos son sobre ovnis astrologia y demás ciencias de lo paranormal que están obsoletas y que la mayoría de la gente yo entre ellos ni cree en ellas ni le importan un pepino.
Aún así cálculo que para quien le guste este tipo de cosas pues oye...

» autor: Nenyure

#12 Círculo Escéptico

Gazza — Fri, 15 Dec 2006 16:32:47 +0000

#10, más de uno me ha reconocido que critica a Friker Jiménez sin haberlo visto jamás, sólo porque es lo que se lleva entre los escépticos. No sé si eso será fanatismo, pero desde luego no es escepticismo.

» autor: Gazza

#11 Círculo Escéptico

Pablosky — Fri, 15 Dec 2006 16:27:53 +0000

A) Nunca he leido a Círculo Esceptico, no puedo opinar sobre ellos.

B) Al igual que es ridículo ver a Friker Jimenez en el 90% de los casos, algunos "excepticos" (mal llamados así, el nombre correcto debería ser "nomecreonaqueyoyanosepa") que despotrican contra todo y todos los que no encajan en su manera de ver el mundo a veces es tronchante.

Y no me votéis negativo, acordáos de que en 1900 un grupo de prestigiosos científicos dijo que volar con máquinas más pesadas que el aire era imposible y que los que lo intentaban eran pazguatos a los que no habría que dar ni un duro. Y en 1903 los hermanos Wright... A veces parece una religión, en vez de tener fe ciega en dios tienen fe ciega en SU ciencia tal y como ellos la entienden.

PD: Repito, YO A ESTOS TIOS NO LOS HE LEIDO, hablo en general.

» autor: Pablosky

#10 Círculo Escéptico

DZPM — Fri, 15 Dec 2006 16:21:19 +0000

#7, ser escéptico no significa "dudar de todo": significa "dudar de lo que no está demostrado".

#4, #8, ¿algún link que demuestre el fanatismo? Aportad alguna prueba...

» autor: DZPM

#9 Círculo Escéptico

josepzin — Fri, 15 Dec 2006 16:14:32 +0000

Me gustaría saber porqué la gente (o algunos) dicen estas cosas del Circulo Esceptico...

» autor: josepzin

#8 Círculo Escéptico

marioquartz — Fri, 15 Dec 2006 15:21:48 +0000

JAJAJAJAJA estos y los "arpios" son mas fanáticos que todos los fanáticos de cualquier religión. que pena no haber votado negativo. Prefiero perder karma que ver a esos.

» autor: marioquartz

#7 Círculo Escéptico

Igualtat — Fri, 15 Dec 2006 15:21:42 +0000

Muy bien, pero el escepticismo en sentido filosófico no es esto. El escéptico también lo es con la ciencia, no es alguien que se cree dogmaticamente las tesis cientificistas.

» autor: Igualtat

#6 Círculo Escéptico

celtico — Fri, 15 Dec 2006 15:20:27 +0000

pero ser esceptico es de derecha o de izquierdas. Porque ya se sabe que todo cojea de una pata o de otra.

» autor: celtico

#5 Círculo Escéptico

DZPM — Fri, 15 Dec 2006 15:19:59 +0000

#4, como escéptico te pido que aportes pruebas.

En serio, ¿algún link o algo en que basar esa afirmación?

» autor: DZPM

#4 Círculo Escéptico

pinkiwnky — Fri, 15 Dec 2006 15:17:58 +0000

Los de Circulo Esceptico son mas fanaticos, y tienen menos respeto por la Ciencia y el dialogo, que los mismos magufos que pretende combatir.

spam y autobombo en toda regla,

» autor: pinkiwnky

#3 Círculo Escéptico

--5465-- — Thu, 14 Dec 2006 15:08:02 +0000

vamos nati que es duple quieres decir

» autor: --5465--

#2 Círculo Escéptico

nati — Thu, 14 Dec 2006 15:06:55 +0000

meneame.net/search/www.circuloesceptico.org

» autor: nati

#1 Círculo Escéptico

--17483-- — Thu, 14 Dec 2006 14:09:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17483--