Menéame: comentarios [65082]

#42 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

bitebit — Tue, 12 Dec 2006 21:03:11 +0000

La verdad es que noto desde la masificación de meneame mucho más sectarismo y encuentro demasiado radical que no aporta nada. Enseguida hay en meneame votos por por cuestiones políticas, porque es lo "guay" o gente como Liamngls (que encima no tiene educación ninguna), llorencs (que sí la tiene), etc que en cuanto has decidido escribir una noticia que aquí no cabe y por lo tanto tienes que subirlo a tu propia web, blog o foro externo te clasifican de spammer sin saber que igual te da igual el tráfico de un sitio x (como es mi caso). Valga esto para sugerir un campo de texto más amplio en meneame: ya que cualquier enlace a un sitio donde se pueda escribir algo "más largo" o algo QUE NO SEA UNA COPIA y por lo tanto tienes que ponerlo en alguna parte es considerado por algunos cenutrios recien llegados a Internet como spam, por favor, procuradnos un espacio mayor donde ampliar noticias ORIGINALES. Comparar es odioso pero: fresqui premia la innovación mientras meneame premia el material plagiado castigando al que crea contenido propio que bueno o malo tiene que "colgar" en alguna parte.

» autor: bitebit

#41 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--10516-- — Tue, 12 Dec 2006 08:56:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --10516--

#40 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Hardkanhell — Tue, 12 Dec 2006 08:45:24 +0000

#38 no viene a cuento aquí, ese tema esta zanjado en ese aspecto. Me importa un carajo lo del tema conspiracional Ubuntu-Debian, pero cada muchas veces, he visto esta situación de que cuando alguien del chat dice no, todos apoyais la misma opinion por el simple hecho que lo dice uno de los "vuestros".

» autor: Hardkanhell

#39 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--10516-- — Tue, 12 Dec 2006 08:43:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --10516--

#38 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Hass — Tue, 12 Dec 2006 08:39:52 +0000

#37 No, no digo que seas cansino por opinar. Digo que eres cansino por montarte una conspiranoia sin aportar ni una misera prueba. No responder con una mínima coherencia a ninguno de los argumentos que se te plantean. Y como nadie te apoya en tu paranoia es porque todos son unos borregos y tú eres el listo. Por eso.

» autor: Hass

#37 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Hardkanhell — Tue, 12 Dec 2006 08:35:00 +0000

¿Hass porque cuando yo opino soy cansino? Pero si lo haces tu... ha clarooo, tu eres de los que opinan blanco.

» autor: Hardkanhell

#36 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Hass — Tue, 12 Dec 2006 08:29:11 +0000

#35 Que sí, que Ubuntu está controlada por el Dr. Maligno, que ya te hemos leído y estamos maravillados ante tu lógica y dotes predictivas. Cansino...

» autor: Hass

#35 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Hardkanhell — Tue, 12 Dec 2006 08:27:35 +0000

Ja, ja, ja, . Meneame transparente . La estupidez colectiva es una norma del mundo. Cuando un "cabecilla" de chat o foro opina blanco, todos como borregos ponen blanco.
No seamos lerdos y ser coherentes con lo que decis, que aqui como en todos los sitios se cuecen habas.

» autor: Hardkanhell

#34 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Kant — Tue, 12 Dec 2006 05:38:28 +0000

acá lo encontré slashdot.org/faq/com-mod.shtml#cm520

» autor: Kant

#33 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Kant — Tue, 12 Dec 2006 05:32:02 +0000

creo que la ventaja que tiene meneame sobre digg es que no es tan masivo. sistemas como el de slashdot (metamoderación) creo que son mejores para grandes volúmenes de gente, y en algún momento tiene que aparecer algún "dictador benevolente" o un grupo de éstos para poner las reglas y mantenerlas (o limitar la velocidad del cambio de las reglas de juego a un nivel mínimo de sanidad).

yo cuando me registré en slashdot leí (si, leí) los lineamientos de metamoderador y la historia de más o menos como se llegó a eso. estoy buscando el link pero no parezco encontrarlo, ¿alguien lo tiene a mano?

» autor: Kant

#32 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--7636-- — Tue, 12 Dec 2006 04:28:37 +0000

La estupidez colectiva no solo puede hacer fracasar a digg o meneame, tambien al mundo entero.

» autor: --7636--

#31 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

John_Doe — Tue, 12 Dec 2006 01:48:11 +0000

El problema está en que con poca información una masa es fácilmente manejable (prueba de ello es la censura existente en las dictaduras y pseudo-dictaduras que hay en el planeta en estos momentos).
Con lo cual... tenemos que cuando una parte de la masa no desea que la otra o un grupo de ella tenga información sobre algo, haga esfuerzos para hundir dicha información para que sea más complicado acceder a ella; y lo mismo cuando una parte de la masa le interesa que algo salga a la luz.

O lo que es lo mismo, que somos muy democráticos hasta el momento en que vemos algo que no es lo que nosotros defendemos, y en ese instante si podemos... lo hundimos.

» autor: John_Doe

#30 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Zade — Tue, 12 Dec 2006 01:39:39 +0000

#19 creo que eso salía en men in black pero no estoy seguro... (Y seguramente no sea de ellos, jeje).

» autor: Zade

#29 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

karlochacon — Tue, 12 Dec 2006 01:01:41 +0000

yo pienso que son personas sin fundamento alguno que crean artículos sin más ni más, ya lo viera yo que el hubiese tenido el maní suficiente para crear digg, y podría bien decir estar monetariamente bien como lo pueden estar lo creadores de digg por ejemplo, joder, esto va para largo que lo diga yo.

» autor: karlochacon

#28 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--4207-- — Tue, 12 Dec 2006 00:56:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4207--

#27 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

mcosta — Tue, 12 Dec 2006 00:38:29 +0000

La democracia no es perfecta, pero es lo mejor que tenemos.

Ya se la solucion, quitar el sistema de votos porque la masa es estupida para poner a un estupido que escriba las noticias y nos diga que es importante y que no.

A quien dice que la democracia no funciona y que digg o meneame no funciona por que la masa es estupida le mando a comer mierda. Simple y llanamente. Ah! que no, que resulta que eres tonto y no ganas dinero con las visitas de digg. Ok, entonces metete un... mejor me callo ya.

Hasta lo webos de profetas y gurus ostias ya.

» autor: mcosta

#26 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

JdR — Tue, 12 Dec 2006 00:08:25 +0000

Ya lo dijo Einstein

Solo hay dos cosas infinitas el universo y la estupidez humana, aunque de lo primero no estoy seguro

» autor: JdR

#25 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

mambo — Mon, 11 Dec 2006 23:35:28 +0000

Como alguien ya ha hecho la pelota por ahí arriba no insistiré en ese camino
Pero si diré que con todos sus fallos, tanto digg como sus clones (incluido este) funcionan por ahora razonablemente bien. Y por cierto, tambien me gusta la primera generación de bitácoras sociales (o como se llamen), los de tipo slashdot; simplemente porque no creo que todo en la vida deba ser una democracia. A veces me gusta leer a los "sabiondos", aunque solo sea por eliminar un poco de ruido, el gran problema (¿inevitable?) de la Red.

» autor: mambo

#24 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Nirgal — Mon, 11 Dec 2006 23:33:36 +0000

#10 No hay que predecir el futuro, es mejor inventarlo.
Pido permiso de citarte.

» autor: Nirgal

#23 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--11273-- — Mon, 11 Dec 2006 23:27:16 +0000

#19 Le acabas de dar un sentido a lo poco socializado que estoy.

» autor: --11273--

#22 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Winters — Mon, 11 Dec 2006 23:23:23 +0000

La carencia de una democracia y por tanto de menéame y digg es la objetividad.

» autor: Winters

#21 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

dulcino — Mon, 11 Dec 2006 23:16:46 +0000

Pienso que como todo colectivo -sociedad grande o pequeña-, los problemas vienen con el crecimiento. A mayor difusión mayor número de participantes. A mayor número de participantes más posibilidad de que entren en juego valores al margen los originarios: Ego, antipatías, proselitismo, sectarización,etc. Es algo consustancial al ser humano. Nunca ha sido fácil casar cantidad con calidad. Pese a ello, yo prefiero la "internet para todos". Si podemos acceder a los medios, tarde o temprano la calidad se abrirá paso.

Saludos.

» autor: dulcino

#20 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

luiscaldevilla — Mon, 11 Dec 2006 23:04:28 +0000

en democracia se vota po lo que quieres, no por lo que no quieres. Peligrosa herramienta la de los votos negativos. De por si, incita a excluir. Y de eso yo, sé un huevo.

» autor: luiscaldevilla

#19 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--3338-- — Mon, 11 Dec 2006 23:00:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3338--

#18 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

meneamesta — Mon, 11 Dec 2006 22:35:17 +0000

bueno si meneame y digg son como una especie de democracia..

la democracia esta condenada al fracaso???

» autor: meneamesta

#17 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Hass — Mon, 11 Dec 2006 22:17:53 +0000

#8 ¿Bury Brigade? Que feo y poco imaginativo, con lo que molan "secta", "censuradores", "fascistas", "jodidos frikis", "linuxeros del orto", "rojillos de opereta"... Los hispanos somos más imaginativos

» autor: Hass

#16 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Elias — Mon, 11 Dec 2006 22:08:13 +0000

#10 No he hecho futurología, todo acaba, lo bueno, lo malo y lo regular. Sólo hay que darle tiempo.

» autor: Elias

#15 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--2733-- — Mon, 11 Dec 2006 21:41:12 +0000

Digg is a bag.

» autor: --2733--

#14 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

dmar — Mon, 11 Dec 2006 21:28:41 +0000

El eterno dilema... ¿Qué es mejor, la democracia directa (la más legítima, pero las "masas" son manipulables y eligen siempre lo más fácil), la interpuesta (por medio de supuestos "expertos", que resultan fáciles de manejar por grupos de poder) o... ¿hay algo que combine los puntos buenos de ambos?

» autor: dmar

#13 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

DZPM — Mon, 11 Dec 2006 21:24:06 +0000

#9, es que tengo un sentido del humor un tanto extraño

Ya que mencionas lo de hotmail, en aquellos tiempos no era de Microsoft. Exacto, hotmail no siempre ha sido una mierda, antes de que lo comprasen iba bien.

» autor: DZPM

#12 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

nim — Mon, 11 Dec 2006 21:16:59 +0000

Bueno es aceptar las criticas, pero en esta me parece ver un hueco importante y recurrente. Es cierto que "la mayoria" puede equivocarse en sus elecciones o ser manipulada, pero la cuestion es ¿Hay otro sistema mejor?, si lo hay creo que la gente de Meneame estara abierta a sugerencias, pero lo que no creo que quieras defender es que es mejor dejarlo todo como estaba en 1990, con portales en los que los usuarios solo podiamos aumentar en numero de comentarios. El sistema no es perfecto (y nunca lo sera), pero es lo mejor que tenemos por ahora.

» autor: nim

#11 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--2479-- — Mon, 11 Dec 2006 21:13:28 +0000

algo relacionado que leí sobre por qué digg y /. no funcionan bien: fortran.blogspot.com/2006/03/la-democracia-me-la-menea.html

» autor: --2479--

#10 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--1-- — Mon, 11 Dec 2006 20:57:26 +0000

#9:

> Todo pasará y cambiará, seguramente Menéame. No será una gran tragedia, disfrutemos de él mientras existe ^_^

Pues sí, exactamente eso. Dejemos las futurologías para los futurólogos.

O mejor aún, como dijo alguien (¿Alan Kay?): No hay que predecir el futuro, es mejor inventarlo

» autor: --1--

#9 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

Elias — Mon, 11 Dec 2006 20:54:58 +0000

#5 "Barrapunto tiene lo peor de la internet española: trolls, stalkers, spammers, fanáticos políticos, magufos, y windowseros."

¿Te das cuenta de lo fanático que suena eso? Porque vamos, poner al lado de trolls y talibanes políticos a gente por el mero hecho de usar o defender un sistema operativo, creo que tiene narices. Y que conste que yo no uso Windows.

Precisamente creo que lo que más le resta interés a Menéame es la importancia que adquieren todas las noticias relacionadas con Linux (o GNU/Linux o como sea, que tampoco me importa), lo que hace que quizás un porcentaje elevado de las noticias sea importante para un porcentaje pequeño de los usuarios. Sin embargo, el sistema de votos está como está, y no creo que esto sea un grave problema.

Yendo al artículo en cuestión, por supuesto que se acabará el fenómeno Digg, Menéame, Barrapunto, etc. La red (y el mundo en general) siempre acaba cambiando.

¿Os acordáis cuando los buscadores eran Yahoo!, Altavista, etc.? Seguro que los más jóvenes ni siquiera conocen esos sitios, para ellos "buscador" es sinónimo de "Google", parece que es el único buscador.

Yo llevo tiempo en internet y me acuerdo de cuando Google simplemente no existía (bueno, existía, pero no lo conocía ni Dios y estaba a años luz de lo que es ahora). Y Hotmail era el correo que tenía TODO el mundo. Hoy se rumorea que Google sacará un sistema operativo, y Gmail es uno de los correos más populares.

Sin embargo, el sinónimo de "sistema operativo" fue "Windows", y hoy en día, en parte gracias a los retrasos y chapuzas del Vista, Mac OS y varias distribuciones de Linux le están comiendo mercado a espuertas. ¿Y qué me decís de Internet Explorer y de Firefox? ¿Y de Netscape?

Todo pasará y cambiará, seguramente Menéame pasará también. No será una gran tragedia, disfrutemos de él mientras existe ^_^

» autor: Elias

#8 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--1-- — Mon, 11 Dec 2006 20:54:08 +0000

Digg ahora mismo tiene una "feature" que le trae más prblemas que otra cosa, y como con los votos negativos, también debería aprender del menéame ( ): nunca nunca nunca quitar una noticia de la portada, es decir, los votos negativos en portada no tienen sentido.

Sino pasa lo que pasa:
blogs.zdnet.com/social/?p=41
www.deepjiveinterests.com/2006/12/09/zdnet-not-immune-to-the-bury-brig
talkback.zdnet.com/5208-11743-0.html?forumID=1&threadID=28159&

Si lo mismo pasase en menéame, nos hunden en la miseria, allí se lo toman con más calma.

Editado: y aunque dure sólo dos días más, que nos quiten lo bailado

» autor: --1--

#7 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--4337-- — Mon, 11 Dec 2006 20:36:37 +0000

¡Digg es un saco!

» autor: --4337--

#6 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--9299-- — Mon, 11 Dec 2006 20:36:32 +0000

Aún así es cierto que las noticias dependen de las filias de la mayoría. No hay más que echar un ojo a las noticias que llegan en portada en menéame, un alto por ciento tiene que ver con la carrera de informática, matemáticas y astronomía, que son los grupos más en consonancia con Internet. Esto no quiere decir que vaya a fracasar, solo que las noticias dependen de los usuarios, y ciertos temas siempre se verán más beneficiados que otros.

» autor: --9299--

#5 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

DZPM — Mon, 11 Dec 2006 20:36:05 +0000

Slashdot va a seguir para siempre, porque hay una élite mundial de usuarios con conocimientos de muchísimos temas (en cuanto a ciencia, política, frikismo) que da gusto leer. Slashdot es lo que es por esos "+5 Insightful".

Barrapunto tiene lo peor de la internet española: trolls, stalkers, spammers, fanáticos políticos, magufos, y windowseros. Tiene un volumen enorme, pero el 90% de la atención se la llevan los cuatro tarados mentales de siempre (echad un vistazo a las bitácoras el que no me crea). La moderación no funciona, y la masa se ha aborregado.

Meneame es algo mixto. Empezó siendo un sitio de nivel: talibanes GNU del blog de gallir por un lado, y geeks/nerds por parte de Bulma. O sea, un caldo de cultivo genial: una comunidad más o menos asentada, participativa, y dada a hacer las cosas bien. Después ha llegado mucha más gente, la mayoría se ha integrado bien (y se han ganado noticias y discusiones en un montón de temas superinteresantes, que por norma general quedaban excluídos de barrapunto), y los "malos" (trolls, saboteadores, spammers, juankers) han sido rechazados por el propio sistema, vía el voto de los usuarios. Si la cosa no degenera (que meneame se haga muy famoso en muy poco tiempo) va a poder crecer manteniendo la calidad, creo yo.

Hala, mis 0,2 cents.

» autor: DZPM

#4 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

inquedanzas — Mon, 11 Dec 2006 20:29:36 +0000

No acabo de ver claro todo lo que dice pero al menos no es un simple flame, y hay que tener en cuenta que no está hecho observando meneame sino digg.

» autor: inquedanzas

#3 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

qaldune — Mon, 11 Dec 2006 20:23:09 +0000

Es un artículo que plantea una idea que simplemente, está por demostrar, pero aun así creo que va a ser que no. Dice en el artículo que sitios del estilo de digg, del.icio.us, meneame, e incluso slashdot no van a tener importancia alguna dentro de 5 años. ¿Cuantos años llevan slashdot y barrapunto -es cierto que van perdiendo popularidad, pero es que en la vida nada es eterno y en internet mucho menos-?

» autor: qaldune

#2 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

--2294-- — Mon, 11 Dec 2006 20:19:46 +0000

La estupidez es una fuerza necesaria para la evolución de la especie. P. Aprille

» autor: --2294--

#1 Por qué Digg está destinado al fracaso (En inglés)

DZPM — Mon, 11 Dec 2006 20:19:01 +0000

Por suerte menéame es transparente y no le puede afectar eso

» autor: DZPM